Señor

JUEZ CONSTITUCIONAL (REPARTO)

E. S. D.
I.- ASUNTO: ACCION DE TUTELA

AMPARO DE DERECHO DE PETICION (Art. 23 C. N. y Art. 5 del

Nuevo Código Contencioso.)

ACCIONANTE: DANIEL FELIPE OSORIO RODRIGUEZ

ACCIONADO: SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO DE CHINQUINQUIRA

II.- LOS DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS

Con el proceder que más adelante se detallará considero que se ha vulnerado el derecho fundamental
consagrado en el artículo 23 dela Constitución Nacional consistente en el DERECHO DEPETICION, en
concordancia con el artículo 5 del Código Contencioso Administrativo.
La Honorable Corte Constitucional ha sostenido sobre el Derecho fundamental de petición que: "... ha dejado de
ser expresión formal de la facultad ciudadana de elevar solicitudes a las autoridades para pasar a garantizar, en
consonancia con el principio de democracia participativa (C.P. Art. 1o), la pronto resolución de las peticiones.
La tutela administrativa de los derechos fundamentales es un derecho contenido en el núcleo esencial del
derecho de petición, que no sólo exige una respuesta cualquiera de la autoridad, sino la pronto resolución de la
petici6n, bien sea en sentido positivo o negativo " (ST-219 del 4 de mayo de 1994, Magistrado Ponente: Dr.
Eduardo Cifuentes M.).

III.- EL HECHO

Primero: Radique el día 07 del mes 01 del año 2021 Derecho de petición ante la Secretaria de Transito y
Movilidad del municipio de CHIQUINQUIRA, solicitando la prescripción de las infracciones de tránsito N°
999999990000030426 con fecha 2017/12/12, por los motivos expuesto en los
Fundamentos jurídicos.

Segundo: A la fecha la Secretaria de Transito y Movilidad del municipio de CHINQUINQUIRA no ha decidido

de fondo la petición, no obstante haber transcurrido el término de quince (15) días que prevé el Artículo 14º del
Código Contencioso Administrativo, concretándose la violación al DERECHO FUNDAMENTAL DE
PETICIÓN.

IV.- FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN

La Honorable Corte Constitucional ha sostenido sobre el Derecho fundamental de petición que:

Y haciendo uso del derecho de petición de que trata el artículo 23 superior; normativamente en el nuevo código de
lo contencioso administrativo en sus artículos 5º, 13º, 21º, 32º, 33º y 35º;
Jurisprudencialmente en las siguientes sentencias: Sentencia T1006 de 2001: “La Corte Constitucional se ha
pronunciado en múltiples oportunidades sobre el sentido y el alcance del derecho fundamental de petición. En
sentencia T-377 de 2000, Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero, se
Delinearon algunos supuestos fácticos mínimos de este derecho tal y como han sido precisados en la
jurisprudencia de esta Corporación: “a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la
efectividad de los mecanismos de la democracia participativa. Además, porque mediante él se
Garantizan otros derechos constitucionales, como los derechos a la información, a la participación política y a
la libertad de expresión…” Sentencia T-443: “El derecho de petición es un derecho público
Subjetivo de toda persona que le permite acudir ante las autoridades, con miras a obtener pronta resolución a
una solicitud o queja. Aunque su objeto no incluye el derecho a obtener una
Resolución determinada, sí exige que exista un pronunciamiento oportuno. El ejercicio del derecho de petición
impone a las autoridades u organizaciones privadas señaladas en la ley una
Conducta consistente en resolver de fondo la petición, bien sea en Sentido positivo o negativo.”

V.- AUSENCIA DE PARALELISMO DE ACCION

De conformidad con el Artículo 37 del Decreto 2591/91 manifiesto bajo gravedad de juramento que no he
presentado otra Acción de Tutela respecto de los mismos Hechos y Derechos.

VI.- SOLICITUD DE PETICIÓN A TUTELAR

1. Se ampare el derecho fundamental de Petición normado en el Artículo 23 superior y cualquier otro del mismo
rango que se determine como violado.
2. Se ordene al accionado, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de la Sentencia produzca la
respuesta o acto administrativo donde se prescriba la infracción de tránsito N° 999999990000030426 con fecha
2017/12/12.
3. Se ordene al accionado, que una vez producida la decisión definitiva en el asunto en cuestión remita a su
Despacho, copia del acto administrativo con las formalidades de ley, so pena de las sanciones de ley por desacato
a lo ordenado por sentencia de tutela.

VII.- PRUEBAS

Solicito al señor Juez decretar y practicar las siguientes:

1. Copia del derecho de petición con firma de recibido o envío mediante correo electrónico

VIII.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento mi pedimento en lo establecido en el artículo 23 superior; normativamente en el nuevo código de lo

contencioso administrativo en sus artículos 5º, 13º, 21º, 32º, 33º y 35º; y Decretos Reglamentarios 2591 de 1991,
306 de 1992 y D. L. 1382/2000; Art. 60 del C.C.A.; Decreto 2150 de 1995, art. 10.

IX.- ANEXOS

Las relacionadas en las pruebas. Una (I) copia para el traslado y una (I) para el archivo de su
Juzgado.

X.- NOTIFICACIONES

ACCIONANTE: Avenida 4 N° 36-59 Oficina 1 Barrio La Sabana

Municipio Los Patios Norte de Santander

ACCIONADO: SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DEL MUNICIPIO DE CHINQUINQUIRA

DANIEL FELIPE OSORIO RODRIGUEZ

C.C. 1093789553 DE CUCUTA