UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI

FACULTAD DE DERECHO

TRABAJO: EXPEDIENTE: 08347-2019

CURSO: PRÁCTICA FORENSE CIVIL

DOCENTE: DRA. CARMEN VILCA SALAS

REALIZADO POR: JULIA ASTOCAHUANA PIZARRO

FREDDY CABANA FLORES

AREQUIPA - 2019
 2° JUZGADO CIVIL DE CAMANÁ – AREQUIPA

EXPEDIENTE : 08347-2019
MATERIA : MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
JUEZ : DULCE ALEXA LLAMOCA PONCE
PRODUCTOS
LÁCTEOS DEL SUR

DEMANDANTE: DEMANDADO:
Juan José Pérez Quispe EMPRESA GLORIA S.A.
Milagritos Marlene Ballón Ganoza Alan Daniel García Xerox
Representante legal
 DEMANDANTE:
Juan José Pérez Quispe
Milagritos Marlene Ballón Ganoza

DEMANDADO:
EMPRESA GLORIA S.A.
Alan Daniel García Xerox
Representante legal

BIENES MUEBLES EN CAMANÁ:

Predio “Nancy”
Predio “Carlos”
 EL DEMANDANTE SUBSANA LA
DEMANDA, EN EL PLAZO DE 3 DÍAS
 LA PARTE DEMANDADA
INTERPONE NULIDAD DE LA
NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA

Entrega de la notificación a persona distinta

La notificación es realizada de forma defectuosa, al no poner

en conocimiento de los interesados
La notificación carece de los requisitos indispensables
LA PARTE DEMANDADA DEDUCE
TACHA Y OPOSICIÓN
 LA PARTE DEMANDADA DEDUCE
EXCEPCIÓN DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR
EL JUEZ DECLARA IMPROCEDENTE TODOS
LOS PEDIDOS DEL DEMANDADO
 LA PARTE DEMANDADA CONTESTA LA
DEMANDA

1. No se acredita representación de los demás copropietarios

2. Identidad entre el que interpone la demanda y el
representante
3. No existe una relación jurídica valida

1. La escritura publica carece de veracidad, ya que no existe

en el archivo de la notaria
2. Existe falsificación de documentos
1. Es improcedente ofrecer un MP,
en este caso un expediente en
trámite
 SENTENCIA
Según el articulo 60 del TUO Registros Públicos:

Cuando las partidas registra les duplicadas contengan inscripciones o anotaciones incompatibles, la Gerencia
Registral correspondiente dispondrá el inicio del trámite de cierre de partidas y ordenará se publicite la
duplicidad existente, mediante anotaciones en ambas partidas.

Transcurridos 60 días desde la última publicación del extracto de la Resolución a que se refiere el segundo
párrafo del presente articulo, la Gerencia dispondrá el cierre de la partida registral menos antigua.

La sociedad conyugal y los demás copropietarios adquirieron e inscribieron dichos bienes con fecha anterior a
la efectuada por GRUPO GLORIA S.A.; por ende prevalece sobre los actos inscritos de la parte demandada. Se
considera que EL GRUPO GLORIA actuó de mala fe, pues se verifica que la partida electrónica, antes de que se
efectuara las compras ventas se encontraba bloqueda. Es extraño que se haya aceptado la inscripción de
predios ya registrados con anterioridad. A pesar de dicha circunstancia ha adquirido dicha partida.