EXPEDIENTE : 996-2017

ESP. LEGAL : Dra. Gloria V.

CUADERNO : Principal
ESC RITO :
SUMILLA : Desistimiento de
la Pretensión

SEÑOR JUEZ DEL 5° JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SURCO Y SAN BORJA

ROYLITH MERYL ZETA PIÑAS,

DNI N° 41198177, con domicilio real Sector 3, Grupo 7, MANZANA H,
Lote 9, Distrito de Villa el Salvador, Provincia y Departamento de
Lima, con CASILLA ELECTRONICA N° PJ21862 del SINOE; en el
proceso seguido contra ANDRES FERNANDEZ VARILLAS Y ANASTASIA
LEON HUISA sobre proceso de OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO; a Ud. Respetuosamente me presento y expongo:

Que, habiendo tomado conocimiento recientemente de la existencia de la

presente causa que se viene ventilando ante su Despacho y no teniendo injerencia
alguna por no haber participado en ningún acto procesal, en ese sentido, y de
conformidad con lo dispuesto en el Numeral 2 del Art. 340 del Código Procesal Civil, solicito

se haga efectivo el DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION por desconocer

la incoaccion de la demanda de ejecución, bajo los siguientes considerandos:

PRIMERO: Que, con fecha 05 de diciembre de 2023 la sociedad conyugal conformada

por SIXTO MEDINA CARRASCO Y MARIA VARGAS CCALA propietarios del bien sobre
el cual ha recaído la medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION, se
apersono a mi domicilio real para entrevistarnos y preguntarme por la presente
causa, a fin de llegar a un acuerdo por la deuda que supuestamente le mantenían
hasta la fecha los causantes ANDRES FERNANDEZ VARILLAS Y ANASTASIA
LEON HUISA (adelante difuntos)

SEGUNDO: Asimismo, en el desarrollo de la entrevista la recurrente de forma

CATEGÓRICA, OBJETIVA Y VERAZ desconoció la existencia de la deuda y posterior
del presente proceso, ya que en ningún momento ha suscrito LETRA DE CAMBIO
alguno con los difuntos y mucho menos ha hecho efectivo su derecho de acción
ante su Despacho.
TERCERO: En esa misma línea, también la recurrente deja en claro que todo el
tramite extrajudicial (CARTA NOTARIAL Y ACTA DE CONCILIACION) no lo ha
suscrito de puño y letra, ni mucho menos ha concurrido a las sesiones del
procedimiento conciliatorio supuestamente llevado a cabo por el Centro de
Conciliación “PAZ SOCIAL – CECOPS”.

CUARTO: Por otro lado, frente a la situación suscitada y no habiendo participado

en ningún trámite extrajudicial y judicial, la recurrente viene a analizando
formalizar la denuncia penal por la presunta comisión de ilícitos penales ante la
autoridad competente (FRAUDE PROCESAL, SUPLANTACION DE IDENTIDAD,
FALSEDAD GENERICA, ETC).

QUINTO: Que, estando al estadio del proceso, este ha sido declarado NULO por
RESOLUCION N° 39 y como tal, habiendo tomado conocimiento recientemente de la
existencia del presente proceso, es menester que se haga efectivo el
DESISTEMIENTO DE LA PRETENSION a fin de no perjudicar a la sucesión de

difuntos, ya que estos últimos no me adeudan la cantidad de S/50,000.00

(CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES) suma alguna hasta su fallecimiento,
como personas inescrupulosas pretenden hacer efectivo dicha cantidad bajo
argumentos vanos y falacias.

POR TANTO:
Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto y en su oportunidad acceda a
lo solicitado por estar conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que, en señal de legalidad adjunto a la presente copia DNI de la

recurrente, ARANCEL JUDICIAL y CEDULAS DE NOTIFICACION, a fin de ratificar lo
expuesto anteriormente.

Lima, 11 de diciembre de 2023.

_______________________
ROYLITH MERYL ZETA PIÑAS
DNI N° 41198177