Está en la página 1de 19

INTERPONE:DENUNCIA PENAL.

(A)

Constituye : Malversacin de fondos.

Denunciado: ex alcalde WILDOR BENITO PECHO, con los complices denunciados la Sra.
Manamu Taricurima representante CONSTRUCTORES-CONSULTORES S.A.C y el Ing. George
Willier Odicio Lahura por:

la elaboracin de dos expedientes tcnicos el primero por la suma de 7,000.00 n/s con el plazo de 15
das y el segundo por la suma de 4,000.00 n/s, pues no se puede ser justo que por un mismo objeto
se elabore 2 expedientes y se pague a dos contratistas.

Expediente tcnico es de: ampliacin y mantenimiento de la carretera de Masma al Fundo


Tambillo-Huayllamarca

(B)

DENUNCIADO : Ex alcalde WILDOR BENITO PECHO, con los complices denunciados


HENDRIK OSCAR MACURI SALAS Y WILDER SEVERO RAMOS SANTI-Representante de
CONSORCIO SAN SEBASTIAN y JRL Y M CONTRATISTAS CONSULTORES S.A.C.,
suscribieron el contrato de ejecucin de obra AMC N.005-2010 CEP/MDM, con fecha 14 de
octubre del 2010, para la ejecucin de la obra denominado ampliacin de la carretera Masma al
Fundo Tambillo Huayllamarca, por la suma de 118,176.66 n/s, habindolo abonado la suma de
59,053.27 n/s;

Cuando el avance de la obra no era la correcta a lo informado, pues segn la inspeccin ocular en
la obra, se verifico una serie de irregularidades:
1.

La apertura de la trocha se encontr en mal estado

2.

Las cunetas estaban mal trazadas

3.

El supervisor de obra de la gerencia de obras del gobierno regional de Junn, en calidad de


valuador de la inspeccin, determino que la carretera no tenia la inclinacin tcnica requerida,
entre otras irregularidades; y por ello no debi pagar el ex alcalde, pero lo hizo con la finalidad
de perjudicar a la municipalidad y favorecer a terceros, consumndose los delitos denunciados.

(c)

El ex alcalde WILDOR BENITO PECHO, ILEGALMENTE, SIN HABER RESUELTO el contrato


que haba suscrito con CONSROCIO SAN SEBASTIAN y JRL Y M CONTRATISTAS
CONSULTORES S.A.C en forma ilegal con VICTOR DE LA CALLE MADRID, Representantes
de LA EMPRESA INVERSIONES DE LA CALLE E.I.R., SUSCRIBEN EL CONTRATO de
ejecucin y culminacin de la obra N.005-2010-CEP/MDM, con fecha 16 de diciembre del
2010, por la suma de 50, 000.00 n/s sin proceso de seleccin. Es decir con la finalidad de
favorecer a la empresa INVERSIONES DE LA CALLE E.I.R.L., pues no existe documento o
procedimiento de resolucin de contrato con CONSORCIO SAN SEBASTIAN, no existe
proceso de adjudicacin de la buena pro, solo existe otro contrato con inversiones de la calle
constituye el delito de colusin.

(D)

Mediante CPs 734, y cheque girado N 58610416, Se abona al representante de LA EMPRESA


INVERSIONES DE LA CALLE E.I.R.L., VICTOR DE LA CALLE MADRID, la suma de 50,000.00
n/s, con fecha 23 de diciembre del 2010, cuando dicha empresa no ha laborado, no ha ejecutado
dicha obra, por que el representante del CONSORCIO SAN SEBASTIAN, demanda a la
municipalidad de masma, por pago de soles, indicando que dicho consorcio es la que ha
culminado la obra, entonces por que se pago a INVERSIONES DE LA CALLE, PUES ELLO
CONSTITUYE DELITO PECULADO.

pues se advierte que tanto el CONSORCIO SAN SEBASTIAN Y JRL Y M CONTRATISTAS


CONSULTORES S.A.C., Y LA EMPRESA INVERSIONES DE LA CALLE E.I.R.L., representado
por VICTOR DE LA CALLE MADRID, han cobrado en forma ilegal e indebida, cuando ellos no han
culminado la obra antes mencionada, consumndose los delitos denunciados , han perjudicado
enormemente a la municipalidad de Masma, siendo el principal autor material el denunciado ex
alcalde WILDOR BENITO PECHO.

(E)

Por otro lado, con la fecha 24 de enero del 2011, WILDER SEVERO RAMOS SANTI interpone
la demanda contra la municipalidad de MASMA, sobre obligacin de dar suma de dinero, en la
suma de 59,123.39, aduciendo que han culminado la obra aludida; proceso civil qe se
encuentra en tramite, para emitir sentencia.

En consecuencia, el actor, ahora denunciado no hizo entrega de la obra a la fecha, no existe


acta de conformidad como lo exigen los artculos 176 y 177 de la antedicha norma.

Ademas, el denunciado ex alcalde WILDOR BENITO PECHO, por la obra antes mencionada,
mediante CPs 734, con cheque girado N 58610416, le abona al representante de la empresa
inversiones de la calle E.I.R.L., VICTOR DE LA CALLE MADRID, la suma de 50,000.00 n/s,
con la fecha 23 de diciembre del 2010, si este no ha ejecutado la obra. Lo cierto es que el autor
material de los delitos denunciados WILDOR BENITO PECHO, es quien en complicidad con los
dems denunciados, ha perjudicado a la municipalidad, disponiendo el pago en forma ilegal e
indebida.

(F)

Por otro lado , en forma desesperada el ex alcalde Wildor Benito Pecho, cuando ya no era
autoridad edil, con fecha fecha 5 de enero del 2011, interpone denuncia penal ante la primera
fiscala provincial de Jauja contra HENDIRK OSCAR MACURI SALAS Y WILDER SEVERO
RAMOS SANTI, como representantes de CONSORCIO SAN SEBASTIAN, por los delitos de
ESTAFA, CONTRA LA FE PUBLICA EN LA MODALIDAD DE FALSEDAD GENERICA Y
ASOCIACION ILICITA PARA DELINQUIR, en agravio de la municipalidad de masma,
aduciendo que el consorcio no ha cumplido sus obligaciones y han estafado ala
municipalidad.

Finalmente el consorcio SAN SEBASTIAN, ni la empresa inversiones de la calle han


culminado la obra, para los cuales suscribieron el contrato con el ex alcalde denunciado, por
lo que existe pagos indebidos con gran perjuicio a la municipalidad de MASMA, por lo que
deben ser sancionados.

2.- Fundamentar los hechos y derechos y si es de oficio o es de parte o ambos.Es de parte:


Por que es en particular la Municipalidad Distrital De Masma representado por el
Alcalde si a sido afectado econmicamente y a sido denunciado ante la fiscala por
corrupcin de funcionarios.
1.- Por Los Delitos:
1.1.- Peculado, previsto y penado en el art. 387 del C.P.
1.2.- Colusin, previsto y penado en el art. 384 del C.P.
1.3.- Malversacin de fondos previsto y penado en el art. 389 del C.P.
3.- Cual es la contestacin de la demanda.
No existe contestacin de demanda porque es denuncia y solo se les sita a una
audiencia para presentar su declaracin, negando los hechos denunciados.

2.- Fundamentar los hechos y derechos y si es de oficio o es de parte o ambos.Es de parte:


Por que es en particular la Municipalidad Distrital De Masma a si do afectado
econmicamente y a sido denunciado ante la fiscala por corrupcin de
funcionarios.
1.- por los delitos:
1.1.- Peculado, previsto y penado en el art. 387 del C.P.
1.2.- Colusin, previsto y penado en el art. 384 del C.P.
1.3.- Malversacin de fondos previsto y penado en el art. 389 del C.P.
3.- Cual es la contestacin de la denuncia.
No existe contestacin de denuncia porque se les sita a una audiencia para
presentar su declaracin, negando los hechos imputados.

4.- QUE DETERMINARON LOS PERITOS:


PERITOS OBRA FUNDO TAMBILLO-HUALLAMARCA

DEL PERITO VICTOR MANUEL OSORIO


Verificada el da 22 de octubre del ao 2014.

CONTRERAS:

I.

Se giro S/173,584.10 para la obra sealada.

II.

Se pago S/ 165,757.97 que obra en el anexo dos del


expediente.

III.

Se le abono a JRLM contratistas constructores SAC S/


59,053.27 respecto ala obra de ampliacin del fundo
tambillo.

IV.

Se le abono a inversiones de la calle S/ 50,000.00

V.

Haciendo una suma de S/ 109,053.27

Se comprob el desembolso la cantidad de S/50,000.00


nuevo soles por parte del alcalde a inversiones de la calle,
antes de celebrar el contrato y antes de la ejecucin de la
obra.

En la elaboracin del expediente tcnico se ha realizado un


pago indebido de S/150.000.

Con inversiones de la calle se realizo sin tener en


consideracin la ley de contrataciones con el estado y
reglamento.

Cuando se sobrepasa las 3 UIT se hace un proceso de


seleccin, si se paga a una persona sin proceso de seleccin
es un acto irregular por que contraviene ala ley de
contrataciones.

Los importes que no corresponden a la obra es de S/


46.704.70 esto en relacin que la obra estaba contratada
para la ejecucin de terceros en la compra de repuestos de
un volquete.

Se efectu el pago a inversiones de la calle por la suma de S/


50.000 con comprobante de pago que tiene fecha 15 de
diciembre del 2010, y esto es un documento posterior o
anterior a la firma de contrato, si el contrato se encuentra
consignado con la firma 16 de diciembre del 2010,

Esto no es factible en la administracin publica.


primero se tiene que ejecutar el contrato, Recibir la
prestacin del servicio para recin realizar el devengado y
luego el giro correspondiente el comprobante de pago luego
el cheque

QUE TIPO DE FALTA


SE COMETI SEGN
EL SNIP

El actual alcalde de la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASMA representado por su alcalde actual SILVIO
ASTETE ENITES, realiza una denuncia contra:
WILDOR ERITH BENITO PECHO ,EX ALCLDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MASMA, por los delitos de:

Peculado

Colusin

Malversacin de fondos

As como cmplice a ELIZA MANAMU TARICUARIMA,representante legal de PROVEEDOR


INGENIEROS CONSTRUCTORES CONSULTORES S.A.C.Obligado a realizar la elaboracin del
expediente tcnico de la obra :AMPLIACION Y MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA DE MASMA AL
FUNDO TAMBILLO_HUAYLLAMARCA, por la suma de 7,000,con fecha 2 de junio del 2010.

Colusin

As como cmplice al ing:GEORGE WILLIER ODICIO LAURA. Obligado a realizar la elaboracin del
expediente tcnico de la obra ya mencionada, por la suma de 4,000,con fecha 28 de junio del
2010.

Colusin

Empresas implicadas en las faltas cometidas

CONSORCIO SAN SEBASTIAN Y JRL y CONTRATISTAS CONSULTORES


S.A.C.representados por HENDRIK OSCAR MACURI SALAS Y WILDER SEVERO
RAMOS SANTI,quienes suscribieron el contrato de ejecucin de obra con
fecha 14 de octubre del 2010 ,para la ejecucin de la obra ,por la suma de
118,179 nuevos soles.

LA EMPRESA INVERSIONES DE LA CALLE E.I.R.L.Quienes suscribieron el contrato


de ejecucin y culminacin de la obra ,con fecha 16 de diciembre del 2010
,por la suma de 50,000 nuevos soles.

Es decir existe 2 contratos por elaboracin de expedientes de un mismo


objeto ,pero con pagos diferentes y contratistas lo cual constituye:

Malversacin de fondos

Ya que en el mismo ao y mes ,no puede haber 2 pagos a diferentes personas,


por un solo objeto, en este caso ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO.

Lo cual lo hizo con la finalidad de perjudicar a la municipalidad y favorecer a


terceros.

EL CONSORCIO SAN SEBASTIAN ,demanda a la municipalidad de masma ,por


pago indicando que dicho consorcio es la que ha culminado la obra, y no
INVERSIONES DE LA CALLE quienes cobraron la sumas de 50,000 con fecha
23 de diciembre del 2010 ,por la ejecucin y culminacin de la obra, lo cual
constituye delito de

Peculado

Proceso que se encuentra en tramite,para emitir sentencia.

Por otro lado con fecha 05 de enero del 2011,interpone denuncia penal ante la primera fiscala
provincial de jauja contra:

HENDIRK OSCAR MACURI SALAS Y WILDER SEVERO RAMOS SANTI ,como representantes de
CONSORCIO SAN SEBASTIAN,por los delitos de estafa, contra la fe publica en la modalidad de
falsedad genrica y asociacin ilcita para delinquir .

Por lo cual la respuesta el denunciado fue que acepta las fechas de entrega de terreno y inicio
de obra mas no por otros delitos .

5.- sustentar y fundamentar, identificar los