Los signos en el Arte Parietal Paleolítico
de la Península Ibérica
(CONCLUSIONES DE LA TESIS DOCTORAL)1
Por Pilar Casado López
El tema general del arte rupestre ha sido tratado en numerosas
ocasipnes, y por numerosos autores, aunque una parte de sus repre-
sentaciones hayan sido menospreciadas o al menos tratadas con
menor interés, así ocurre con lo referente a los signos.
Normalmente se ha hablado de tectiformes, término que aplicó
Breuil a ese tipo de representaciones por su semejanza a esquemas
de chozas o cabañas (Font de Gaume, bien fueran reales o bien de
espíritus o antepasados), Jordá los definió como ideomorfos, es de-
cir expresión de ideas abstractas; Leroi Gourhan los engloba en
dos apartados bien definidos; signos masculinos y signos femeni-
nos, y recientemente las últimas publicaciones los consideran como
representaciones de emblemas tribales.
Para nosotros los signos son todas aquellas representaciones del
arte parietal paleolítico que no pueden encajarse entre las figuras
animales ni entre los antropomorfos.
Aunque para obtener conclusiones válidas universalmente, no
basta con el estudio de las representaciones en las cuevas de la Pe-
nínsula Ibérica (ya que sería necesario realizar el estudio completo
de este tipo de manifestaciones artísticas a lo largo de todo el área
de dispersión del arte rupestre mundial), el conjunto peninsular ana-
lizado y estudiado nos ha llevado a las siguientes conclusones:
1. Establecimiento de una tipología basada, primordialmente en
la forma de los signos, definiendo 35 tipos que corresponden a
las denominaciones tradicionales a veces muy subjetivas, de lo
que nosotros hemos dado en llamar signos, tipología que ser-
virá para desprendernos de estas definiciones únicamente basa-
1 Tesis Doctoral leída el día 18 de diciembre de 1973, ante el Tribunal presidido y formado
por don Martín Almagro Basch, don Luis Pericot García, don Ignacio Barandiarán Maestu, don
Federico Torralba Soriano y don Antonio Beltrán Martínez (Director de la misma); habiendo
obtenido la calificación de Sobresaliente Cum Laude.
(Trabajo de 815 páginas; 304 láminas y varios gráficos estadísticos).
P SANA. — 37 - 38 19
Pilar Casado López
das en comparaciones con objetos o ideas actuales y que tal vez
no pertenecieran a la mentalidad paleolítica. En este orden y
aunque las clasificaciones pudieran ser distintas, como nos he-
mos atenido a criterios formales, de situación y asociación cree-
mos haber obtenido esquemas válidos, por lo menos como hi-
pótesis de trabajo. (Gráficos núms. 1 y 2).
2 En cuanto a asociaciones se ha comprobado, tras un minucioso
estudio estadístico, que los signos correspondientes a los mismos
tipos, se asocian entre sí, alcanzando en algunos casos porcenta-
jes del 100 %; por ejemplo, los signos cuadrangulares-rectangu-
lares se asocian entre sí, los tradicionalmente denominados «tec-
tiformes», también, y así en la mayor parte de los casos.
PSANA.—37-38
20
Los signos en el Arte Parietal Paleolítico de la Península Ibérica
3. La asociación de signos con animales ha dado un elevado por-
centaje de asociación con bisontes y caballos (especies, por otra
parte, que más frecuentemente se representan en las cuevas con
arte paleolítico), y en menor porcentaje con el resto de las es-
pecies animales representadas en las cuevas; no coincidiendo
en estas asociaciones de signos con animales, la mayor frecuen-
cia a los signos cuadrangulares-rectangulares, ovalados y «tec-
tiformes» (tipos, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 22, 23, 24, 25, y 26, de nuestra
tipología).
4. En cuanto a técnicas de realización, se ha empleado el grabado,
la pintura roja y la pintura negra; incluimos en el apartado de
pintura roja los signos de color ocre, terroso y amarillo, obte-
niendo los siguientes resultados:
Pintura roja 49,57%
Pintura negra 26,92%
Grabado 23,29%
Estableciéndose así, un predominio de la pintura roja, que co-
rresponde en general a las formas cuadrangulares rectangula-
res, ovales y «tectiformes».
P SANA.—37-38 .21
Pilar Casado López
5. Los signos se hallan situados dentro de las cuevas, bien aisla-
dos, en paneles, en conjuntos de figuras menores, y en camari-
nes, en este último caso dedicados generalmente a sólo este tipo
de figuras. Aun estando en paneles existe con mayor frecuencia
la tendencia a presentarse aislados formando pequeños núcleos
entre sí; en estos casos las superposiciones a otras figuras son
relativamente escasas.
6. Las áreas de distribución señalan una clara franja de mayor asi-
duidad en las cuevas del Castillo, Pasiega, Chimeneas y Altami-
ra, para los signos rectangulares, ovalados y «tectiformes» (tipos
6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, de nuestra tipología), estos
últimos fundamentalmente en la cueva de La Pasiega.
Los signos «escutiformes» (tipos 18, 19 y 20) en Santander, cue-
vas del Castillo y La Pasiega, y en Asturias, en la cueva del Pin-
dal, y de Tito Bustillo.
Para los signos «claviformes» (tipos 30 y 31), existen otros dos
focos, en Santander, cueva de La Cullalvera y en Asturias en la
cueva del Pindal.
Parece ser que los tipos que con más frecuencia se da en la zona
Cantábrica no se repite con tanta intensidad ni claridad en las
zonas Centro y Sur Peninsulares.
7. Para dar conclusiones cronológicas, es necesario relacionar los
signos con el resto de las figuras de las cuevas en que se hallan.
Por tanto hemos de atender a superposiciones, a los posibles
cierres de la cueva en período paleolítico, fauna representada y
todos los elementos que son necesarios a la hora de presentar una
cronología general del arte parietal paleolítico.
Basándonos en las figuras de cuevas determinadas como las Mo-
nedas (Santander), Las Chimeneas (Santander), El Castillo (San-
tander), las dos primeras realizadas al parecer en un único mo-
mento, podemos deducir que los signos correspondientes a los
tipos (6, 7, 8, 12, 13,14,15, 22, 23, 24, 25, 26) cuadrangulares, ova-
lados y «tectiformes» pueden ser incluidos entre el Solutrense
Final y el Magdaleniense III y principio del IV.
Los signos vulvares y «escutiformes» (tipos 18, 19, 20), compro-
bando las superposiciones de los mismos en las cuevas con arte
parietal paleolítico y relacionándolos con signos del mismo tipo
hallados en bloques caídos, y situados en estratigrafía, pode-
mos decir que se trata de signos de época primera del arte parie-
tal, Auriñaciense coincidiendo con el primer apartado del esque-
ma del Abate Breuil. Los signos «claviformes» (tipos 30 y 31),
corresponderían al Magdaleniense III, y Magdaleniense Reciente,
22 PSANA.—37-38
Los signos en el Arte Parietal Paleolítico de la Península Ibérica
atendiendo al Gran Techo de Altamira y a comparaciones con
otras cuevas francesas, donde existe este tipo de representa-
ciones.
Los signos ramificados (tipos 35 y 36), corresponderían a un pe-
ríodo Magdaleniense Final o tal vez Aziliense, siendo poco fre-
cuente la aparición de este tipo de signos en la Península Ibé-
rica; esta hipótesis está basada a su vez en otros ejemplares fue-
ra del conjunto de signos que aquí se tratan.
8. Los signos cuadrangulares o rectangulares, ovalados y tectifor-
ines con decoración interior, que en repetidas ocasiones veni-
mos citándolos en grupo por la proximidad que presentan tan-
to formal como de situación asociación y cronología (aunque en
nuestra tipología por estar realizada formalmente se distingan
grupos), muestran características similares, tal vez en la mente
del artista y por lo tanto del hombre paleolítico participarán to-
dos estos signos de una idea común y las diferencias que aquí
presentamos no sean más que variantes de un mismo grupo.
PSANA.—37-38 23
