Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Legitimación Activa Como Presupuesto de Admisibilidad de La Demanda
La Legitimación Activa Como Presupuesto de Admisibilidad de La Demanda
RATIO DECIDENDI
“…de la compulsa de las resoluciones acusadas de errónea valoración, este Tribunal no advierte tales falencias,
al contrario, era obligación de la demandante haber acreditado conforme al art. 551 del Código Civil su interés
legítimo sobre el acto jurídico del cual demanda su nulidad, puesto que, conforme las pruebas ofrecidas, si bien
se acredita la unión libre entre Celia Felicidad Guzmán Callejas y Walter Medrano Revollo, en dos periodos, del
examen de los mismos, no se ha podido demostrar que el bien en litigio sea un bien ganancial, lo cual no le da el
derecho propietario del 50%, y en consecuencia la legitimidad para poder demandar la nulidad de esas
transferencias, dispuestas por Walter Medrano Revollo en ejercicio de su derecho propietario; al respecto este
Tribunal a objeto de establecer la legitimidad de terceros para interponer una demanda de nulidad de un contrato
del que no son parte, ha referido en el Auto Supremo Nº 350/2018 de 07 de mayo y el Auto Supremo Nº
664/2014 de 06 de noviembre, que: “También es posible que la nulidad de un contrato pueda ser instada por un
tercero que no fue parte de la relación contractual que se pretende invalidar, en este caso, cuando la nulidad es
pretendida por un tercero el art. 551 del Código Civil indica: la acción de nulidad puede ser interpuesta por
cualquier persona que tenga interés legítimo”(sic). Lo que permite concluir con respecto a estos puntos
recurridos, que es la demandante quien pretendió en el presente proceso se declare la nulidad en función a la
declaración de ganancialidad por la juez, y ahora en casación pretende cuestionar esa actividad de las
autoridades de instancia, lo cual no puede ser tomado ese error en beneficio propio, y luego pretender que se
declare la inviabilidad temporal de la demanda, cuando dicha figura legal noexiste en el procedimiento. Por lo
que, al no haberse demostrado la existencia de un derecho sobre el bien en litigio, no se podría cuestionar la
licitud de los actos jurídicos (transferencias del lote de terreno) realizado por su propietario Walter Medrano
Revollo, lo cual no permite la revisión de la causal establecida en el art. 549 inc. 3) Ilicitud de la causa y por
ilicitud del motivo que impulsó a las partes a celebrar el contrato; lo que conlleva en declarar infundado con
respecto a estos agravios.”
https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)
Abogados Bolivia Sucre, La paz, Potosí, Oruro, Cochabamba, santa cruz de la sierra
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia
Céspedes & Asociados (SUCRE – BOLIVIA)
TELEFONO: 76116622 http://cespedesasociados.com
PRECEDENTE
Auto Supremo Nº 350/2018 de 07 de mayo
Auto Supremo Nº 664/2014 de 06 de noviembre
Artículo 551 del Código Civil
DESCRIPTOR
DERECHO CIVIL/ DERECHO PROCESAL CIVIL/ ELEMENTOS COMUNES DE PROCEDIMIENTO/ DEMANDA/
EXAMEN DE ADMISIBILIDAD/ JUICIO DE FUNDABILIDAD O PROPONIBILIDAD/ IMPROPONIBILIDAD
OBJETIVA Y SUBJETIVA/ IMPROPONIBILIDAD SUBJETIVA
RESTRICTOR
POR FALTA DE INTERES LEGITIMO DE TERCERO AJENO AL CONTRATO QUE PRETENDE SU
DECLARATORIA DE NULIDAD
TIPO DE RESOLUCIÓN
INFUNDADO
https://cespedesyasociados.blogspot.com/
cesyasociados@gmail.com
Edificio Multicentro Céspedes Oficina 09 (Plaza 25 de Mayo N°25)
Abogados Bolivia Sucre, La paz, Potosí, Oruro, Cochabamba, santa cruz de la sierra