“ Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL AMARILIS
TERCER DESPACHO

CASO SGF : NRO. 2006144500-703-2022

INVESTIGADO : JUAN TARAZONA MAIZ.
AGRAVIADA : LUCY AYDEA CAJALEON SOLORZANO.
DELITO : Agresiones contra la Mujer o Integrantes del Grupo Familiar.
FISCAL RESPONSABLE: Silvia A. Picon Huertas

DISPOSICIÓN FISCAL N° 02

Huánuco, VEINTINUEVE de abril

De dos mi veintidos.-

VISTOS: La investigación seguida contra JUAN TARAZONA

MAIZ, por la presunta comisión del delito Contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de agresión contra la mujer o integrante del grupo familiar (Maltrato
Psicológico), tipificado en el primer párrafo del artículo 122-B° del Código Penal, en
agravio de LUCY AYDEA CAJALEON SOLORZANO; y,

CONSIDERANDO:

Primero.- Que, el Artículo 334.5° del Código Procesal Penal

establece que1, el denunciante o el agraviado que no estuviera conforme con la disposición
de archivar las actuaciones o reservar provisionalmente la investigación, requerirá al fiscal,
en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al fiscal superior, ello en atención al
principio de doble instancia.

Segundo.- Que, conforme se aprecia a folios 07, 09 Y 10 de la

carpeta auxiliar se ha remitido la cédula de notificación Nº 00002-2022, 00003-2022 y
00001-2022, dirigido a la parte denunciante, a fin de que tomen conocimiento de la
disposición de archivo emitida por esta Fiscalía, sin embargo habiendo transcurrido en
exceso el plazo de ley, se advierte que no ha interpuesto medio impugnatorio alguno a fin
de acceder a la doble instancia, consecuentemente deberá declararse consentida la citada
disposición.

Por tales consideraciones: El Tercer Despacho de la Fiscalía

Provincial Penal de Amarilis, con las atribuciones que le confiere el artículo 159° inciso 4)
de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 1° y 5° de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, y conforme al artículo 334.5° del Código Procesal Penal,
11EXPEDIENTE Nº 02445-2011-PA/TC – LAMBAYEQUE, Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Ruth Elizabeth Llontopo Ramos – SENTENCIA
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Pronunciamiento sobre la controversia del artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, donde prevee que el plazo para
interponer recurso impugnatorio contra la disposición de archivo es de tres días de notificada, mientras con la regulación del Nuevo Código Procesal Penal y el nuevo
diseño de la investigación preparatoria, la posibilidad de cuestionamiento de las decisiones fiscales fue recogida a través del inciso 5) del artículo 334° de dicho cuerpo
legal, que prevee el plazo de cinco días de notificada, al respecto y como es de verse, estas dos normas legales han venido a entrar en conflicto al momento de su aplicación
como consecuencia de la implementación progresiva del Nuevo Código Procesal Penal, pues regulan por igual el mismo supuesto de cuestionar la decisión fiscal de
archivar el caso variando unicamente el plazo a otorgarse al denunciante para tal fin, conflicto normativo que a consideración deber ser resuelto optando por la aplicación de
la norma más tuitiva para la parte que decide cuestionar dicha decisión, en razón de que dicho conflicto de orden espacial y temporal, no debe afectar el derecho de las
partes de acceder a un medio impugnatorio o la aplicación de la disposición que cumpla con dicha función. En tal sentido, el operador jurídico debe aplicar la norma que
otorgue una mayor tutela al referido derecho.
DISPONE:
Primero.- Declarar CONSENTIDA la Disposición signada con el
número UNO, fechada el siete de marzo del dos mil veintidos, debiendo de darse
cumplimiento al punto segundo y tercero de su parte resolutiva, oficiándose con dicho fin,
luego de lo cual archívese conforme corresponda.

1EXPEDIENTE Nº 02445-2011-PA/TC – LAMBAYEQUE, Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Ruth Elizabeth Llontopo Ramos – SENTENCIA DEL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Pronunciamiento sobre la controversia del artículo 12° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, donde prevee que el plazo para
interponer recurso impugnatorio contra la disposición de archivo es de tres días de notificada, mientras con la regulación del Nuevo Código Procesal Penal y el nuevo
diseño de la investigación preparatoria, la posibilidad de cuestionamiento de las decisiones fiscales fue recogida a través del inciso 5) del artículo 334° de dicho cuerpo
legal, que prevee el plazo de cinco días de notificada, al respecto y como es de verse, estas dos normas legales han venido a entrar en conflicto al momento de su aplicación
como consecuencia de la implementación progresiva del Nuevo Código Procesal Penal, pues regulan por igual el mismo supuesto de cuestionar la decisión fiscal de
archivar el caso variando unicamente el plazo a otorgarse al denunciante para tal fin, conflicto normativo que a consideración deber ser resuelto optando por la aplicación de
la norma más tuitiva para la parte que decide cuestionar dicha decisión, en razón de que dicho conflicto de orden espacial y temporal, no debe afectar el derecho de las
partes de acceder a un medio impugnatorio o la aplicación de la disposición que cumpla con dicha función. En tal sentido,
el operador jurídico debe aplicar la norma que otorgue una mayor tutela al referido derecho.
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
TERCER DESPACHO

Huánuco, 29 de abril del 2022.

OFICIO Nº -2022-MP-FN-DFH-3D-FPP- AMARILIS.

Señor (a):
Cesar Teodorico Romero Guia
JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE HUÁNUCO.
Jr. Huallayco Nº 1326- Huánuco.

Asunto: Comunico lo resuelto.

Carpeta Fiscal Nº 2006144500-2022-703-0.
Ref. Expediente Judicial N° 705-2022.
Fiscal Responsable: Silvia A. Picon Huertas.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de saludarlo

cordialmente y a su vez REMITIRLE las copias certificadas de la Disposición N° 01 de
fecha 07 de marzo del 2022 y Disposición N° 02 de fecha 29 de abril de 2022, ambos en
folios ( ), de la carpeta fiscal de la referencia, donde se dispone NO PROCEDE
FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en la investigación seguida contra
JUAN TARAZONA MAIZ, por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de lesiones (agresión en contra integrantes del grupo familiar – Violencia
Psicológica), en agravio de LUCY AYDEA CAJALEON SOLORZANO, declara consentida
la disposición señalada; por tanto se comunica lo resuelto en mérito a las Disposiciones
fiscales que se adjuntan.

Es propicia la oportunidad para expresarle las muestras de mi estima

personal.

Atentamente;

ASCLL/SAPH/fre
 “AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANIA NACIONAL”

DISTRITO FISCAL DE HUÁNUCO

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AMARILIS
TERCER DESPACHO

Huánuco, 12 de abril del 2022.

OFICIO Nº -2022-MP-FN-DFH-3D-FPP- AMARILIS.

Señor (a):
JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE PILLCOMARCA.

Ciudad.-

Asunto: Remito copias certificadas

Carpeta Fiscal Nº 2006144500-2019-2192-0.
Fiscal Responsable: Silvia A. Picon Huertas.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de

saludarlo cordialmente y a su vez REMITIRLE copias certificadas de las piezas
procesales pertinentes, esto en mérito a la Disposición N° 03 de fecha 07 de
febrero del 2020, a fin que proceda conforme sus atribuciones; todo esto resultante
de la investigación seguida contra GIANCARLOS TINOCO PONCE por el
presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones
(agresión en contra las mujeres e integrantes del grupo familiar), en agravio de
DORIS ANGELICA RIVERA URSULA.
Es propicia la oportunidad para expresarle las muestras de mi
estima personal.

Atentamente;
ASCLL/SAPH/fre