AUDIENCIA DE REVISIÓN DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN

OFICIAL DE TRAMITE: buenas tardes a todos los presentes, por favor, ponerse de pie
que va a hacer su ingreso la honorable juez, la licenciada EVELIN MARIBEL QUINA.
JUEZ: Buenos días a los presentes, pueden sentarse, el día de hoy miércoles
diecisiete de abril del año dos mil veinticuatro siendo las ocho horas con quince
minutos, estamos constituidos con la finalidad de revisar la medida de coerción que
pesa en contra de CARLOS DEL CID MARTINEZ a quien se sindica en delito ABORTO
PRETERINTENCIONAL para el efecto están presentes la sindicada en cuestión su
abogada defensora Licenciada SARA EUNICE ALVAREZ WINTER y por la fiscalía del
Ministerio Público se encuentra presente KATHERINE JULIETE JUAREZ ORELLANA,
le doy intervención a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, toda vez que, ella
gestionó esta diligencia judicial y únicamente le recuerdo a los sujetos procesales que
en audiencia inicial de trece de marzo de este año se decretó medidas de coerción y
medidas sustitutivas en contra del imputado, tiene la palabra, fiscal del Ministerio
Público.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: gracias honorable jueza, buenos días para todos,
como fiscal del Ministerio público, solicitó audiencia de la revisión de la medida de
coerción y de las medidas sustitutivas impuestas al imputado CARLOS DEL CID
MARTINEZ, en virtud de que a consideración del Ministerio Público las circunstancias
primitivas han variado en cuanto a lo que se dictó como medidas de coerción y
medidas sustitutivas del trece de marzo del presente año en virtud de que se le ligo a
proceso a la imputada por el delito ABORTO PRETERINTENCIONAL y que, se le
otorgo medida de coerción de arraigo a favor del imputado, en virtud de que posee
prisión preventiva, se considera que es un peligro para la señora ANA JULIA DEL CID,
ya que en varias ocasiones ha estado hostigando a la víctima con amenazas
personales, así mismo se tiene conocimiento que esta buscando salir del pais, por lo
que se cuenta con el testimonio de la señorita LEYDI JUDITH CATALAN la cual es una
amiga cercana del señor CARLOS DEL CID MARTINEZ quien le comento que saldría
del pais el día viernes 19 de abril del presente año, ya que no considera que el
resultado de dicha pena sea favorable para él. Se presenta como evidencia fotografías
del señor Carlos en la casa de la señora ANA JULIA DEL CID y haciendo de su
conocimiento que estas son solamente algunas de las fotografías que evidencian el
hostigamiento del imputado hacia la sindicada. Por lo que establece el artículo 262
“peligro de fuga” inciso 1 el señor CARLOS DEL CID MARTINEZ esta en busca de las
facilidades para abandonar definitivamente el país, así mismo como resultado del
procedimiento de la pena el sindicado esta en peligro de fuga, por lo cual se le
considera un peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad. Por lo cual
solicito señora jueza que la medida de coerción del señor CARLOS DEL CID
MARTINEZ sea revocada y se le de prisión preventiva, establecida en el artículo 259
CPP, para asegurar la presencia del imputado en el proceso.
JUEZ: bien, tiene la palabra la abogada defensora SARA EUNICE ALVAREZ WINTER
DEFENSORA: muchas gracias, honorable juez, como defensa del señor CARLOS DEL
CID MARTINEZ, luego de haber escuchado a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
con respecto a la medida de coerción de mi patrocinado, en la primera audiencia
realizada se entregaron los documentos que validan que no se cuenta con peligro de
fuga de mi patrocinado, así mismo según el relato de la testigo LEIDY JUGID CATALAN
ella informa que el señor c quiere salir del pais, sin embargo no se cuenta con los
medios de prueba suficientes para darle credibilidad a dicho testimonio así mismo con
las fotografías entregadas por parte de la fiscalía en dichas fotografías el señor
CARLOS DEL CID MARTINEZ me comento que estuvo en dicha residencia el día 13
de abril del presente año a las 12 horas con el motivo de tomar sus pertenencias para
dirigirse a su residencia actual, ubicada en colonia los alamos zona 15 de la ciudad
capital, como se informo en la primera declaración, por lo cual honorable jueza no
existen indicios suficientes para constatar que mi patrocinado es un peligro de
obstaculización para la averiguación de la verdad y así mismo de fuga por lo cual
solicito que la medida de mi patrocinado no sea revocada. Según lo establecido en el
art 277 indica que siempre que hubieren valoradas circunstancia se podrá provocar el
examen de otra medida de coerción, sin embargo como en el mismo no existen dichas
circunstancias solicito que mi patrocinado continúe con la medida sustitutiva de arresto
domiciliario, únicamente honorable juez, gracias.
JUEZ: su defendido desea participar en la audiencia.
SINDICADA: SI, señorita juez lo único que yo quisiera decir es que me comprometo a
cumplir con lo que mi abogada defensora ha considerado a mi favor en esta audiencia
y también estoy consciente de lo que se me acusa en este procedimiento, por lo que
espero que ustedes me disculpen por los actos ocasionados. Solamente gracias. J
UEZ: gracias ROSA ALEJANDRA PÉREZ TUN, ¿usted sabe en qué lugar reside?,
¿sabe la dirección de su casa?
SINDICADA: SI, es en la 26 Avenida “A” 18-85, colonia 3 de julio, zona 12 de
Guatemala.
JUEZ: es la 26 Avenida “A” 18-85, colonia 3 de julio, zona 12 de Guatemala, ¿esa es la
dirección?
SINDICADA: SI
JUEZ: y usted hace el compromiso de someterse a la persecución penal como lo indico
su abogada.
SINDICADA: SI.
JUEZ: la audiencia, se señaló específicamente para establecer si ya variaron las
circunstancias primitivas que dieron lugar a decretar clausura total del local, arresto
domiciliario en su propio domicilio, sin vigilancia y obligación de presentarse al
Ministerio Público con el objeto de firmar o bien el marcaje de su impresión dactilar y
caución económica de Q.12,000.00 en su contra el veintinueve de marzo del presente
año, usted ya escucho que su abogada defensora presento dos documentos
específicamente un informe del estudio socioeconómico realizado por el TRIBUNAL
PRIMERO DE SENTENCIA por medio de la trabajadora social GLADYS CAROLINA
SEQUEN SUBUYUJ, donde hay un lugar de residencia suya que es la 26 Avenida “A”
18-85, colonia 3 de julio, zona 12 de Guatemala donde especifica en la situación
familiar, económica y laboral en la se encuentra y por otra parte ella también se
pronuncia con una constancia extendida por el secretario municipal de la ciudad de
Guatemala, departamento de Guatemala donde se certifica el asiento de la cedula i-9 y
del registro 81594 en donde se inscribió como vecina ROSA ALEJANDRA PÉREZ TUN
para identificarla plenamente y donde se establece su documento de identificación de
la señora ROSA ALEJANDRA PÉREZ TUN, indicando que han variado las
circunstancia primitivas y que ya no existen esos peligros de fuga y la obstaculización a
la averiguación de la verdad y el Ministerio Público también cuestiona por qué pueda
variar la aplicación de medidas sustitutivas a medidas de coerción, en esa razón y
habiendo visto los documentos presentados por la abogada defensora y los informes
presentados por el fiscal del Ministerio Público, estimo que efectivamente ya variaron
las circunstancias primitivas que dieron lugar a decretar en su contra y tomando en
cuenta también que la fase de investigación está por vencer el 22 de julio del año 2022,
estimo entonces procedente en la solicitud que hace el fiscal y la abogada defensora,
en esa razón revoco las medidas sustitutivas dictadas a favor del imputado en la
primera audiencia y voy a reformar la medida sustitutiva de caución económica de
Q.12,000.00 quetzales a pagar la cantidad de Q.15,735.00 quetzales dentro del plazo
de cinco días según el artículo 270 del código procesal penal como también se dicta
arraigo a favor del Ministerio Público ya que en esta audiencia se prueba que la señora
ROSA ALEJANDRA PÉREZ TUN no reside en el mismo lugar donde se encuentra
ubicado el DEPOSITO DE GRANOS “LA ESPERANZA” motivo por el que se le prohíbe
salir sin autorización de la localidad donde reside; también se toma en cuenta que la
imputada hace la promesa de someterse al procedimiento hasta que se resuelva su
situación jurídica; también no ha lugar a lo solicitado por la abogada defensora
referente a la clausura total del local, sin que esto perjudique el derecho de defensa
que a usted le asiste y estas medidas se van a mantener mientras se tramita el proceso
penal de mérito, le ruego estar pendiente de cualquier citación que se le pueda realizar
con motivo de este proceso penal, citación que se le estará haciendo llegar a la 26
Avenida “A” 18-85, colonia 3 de julio, zona 12 de Guatemala, así es que, cuando llegue
cualquier citación le ruego atenderle ya que en el caso que usted no venga a una
audiencia especifica, sin causa justificada, se puede revocar el beneficio de libertad
que hoy se le está otorgando me puede brindar algún número de teléfono donde lo
podamos citar cuando sea necesario.
SINDICADA: el número es 3110-5893.
JUEZ: está bien muchas gracias, en el caso que sea necesario le vamos a llamar por
teléfono para recordarle cualquier audiencia que usted tenga y le ruego estar pendiente
con su abogada defensora hasta que finalice este proceso penal ya que hoy recobra
únicamente su libertad para poder salir de su residencia siempre y cuando no salga de
la localidad en la cual usted reside; también se reforman las medidas sustitutivas
mencionadas en la primera declaración por las medidas sustitutivas de caución
económica y por la promesa de someterse al procedimiento hasta que se resuelva su
situación jurídica, entendió la situación verdad.
SINDICADA: SI, entendí.
JUEZ: como consecuencia de la decisión judicial asumida en la audiencia voy a oficiar
que se le restituyan las medidas sustitutivas dictadas en la primera audiencia y se le
modifique la medida sustitutiva de caución económica, se le otorgue arraigo y también
que la clausura total del local aun permanezca hasta que termine el proceso penal;
quedan debidamente notificado los objetos procesales de la resolución judicial emitida
en la audiencia y dejo al fiscal del Ministerio Público los atestados presentados por la
abogada defensora para que formen parte de su expediente se finaliza la audiencia
cuando son las seis horas con treinta minutos. GRACIAS A TODOS