AUDIENCIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

JUEZ: Buenos días, se les recuerda a todos los asistentes a la sala que deben permanecer en
absoluto silencio, siendo las 10 de la mañana 30 minutos del día 24 de noviembre del año
2018 el Juzgado Penal Municipal de Santa Rosa de Cabal con función de control de garantías
en turno de fin de semana, da inicio a la audiencia preliminar solicitada por la fiscalía
General de la Nación dentro de las diligencias radicadas bajo el número 66 088 60 00062
2018 00308. Este estrado judicial da por inicio entonces a esta audiencia preliminar de
medida de aseguramiento y para tal efecto pido se identifique señor fiscal

FISCAL: Buenos días señor juez, comparece ante su despacho ROBIN JOSE ESPITIA
GIRALDO fiscal 32 seccional, de Belen de Umbria / Risaralda, con dirección de la casa de
cultura oficina 102.

JUEZ: Defensa proceda a identificarse

DEFENSA: Buenos días señor juez mi nombre es HOLMES ORLANDO TREJOS GIRÓN
adscrito a la defensoría pública con tarjeta profesional número 86.299, cédula de ciudadanía
número 16.354.278 para notificaciones mi dirección es carrera 7 número 16 – 50, oficina
1003. Y estoy aquí presente defendiendo al señor JESUS BOLIVAR CALDAS ASTAIZA.

JUEZ: Señor fiscal sírvase a darle trámite a su respectiva solicitud

FISCAL: Muchas gracias señor juez, en relación a esta solicitud este delegado fiscal impetra
ante su estrado la solicitud de imposición de medida de aseguramiento en contra del señor
JESUS BOLIVAR CALDAS ASTAIZA quien se identifica con la cédula de ciudadanía
número 18.462.320 de Pereira / Risaralda de 56 años de edad, género masculino, fecha de
nacimiento 7 de febrero de 1963 de estatura 1.56, tex trigueño, contextura gruesa.

En lo que tiene que ver con la medida que pretendo impetrar señor juez, el artículo 306 del
código de procedimiento penal hace referencia a la solicitud de medida de aseguramiento este
artículo estipula que el fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de
aseguramiento indicando la persona, el delito y los elementos necesarios para sustentar la
medida.

Los delitos por los cuales solicito la imposición de medida de aseguramiento tienen que ver
con acceso carnal violento en concurso homogéneo contenido en el artículo 205 del código
penal, actos sexuales violentos en concurso homogéneo contenido en el artículo 206 del
código penal y circunstancias de agravación punitiva estipulado en el artículo 211 numeral 4
del código penal, delitos que como se le hizo saber tienen una pena de prisión de 12 a 20
años.
En lo que tiene que ver puntualmente con el verbo rector ¨realice ¨ me suscribo a la situación
fáctica:

Mediante informe ejecutivo de fecha 09 de noviembre de 2018, de la UBIC adscrita a la URI

de Pereira Risaralda, suscrito por los investigadores: Faiber Sánchez González y Cristian
Joan Reyes Díaz, dan a conocer que les reportan sobre la presencia de dos menores de edad
en el hospital unilible, quienes al parecer fueron objeto de una conducta punible que afectó su
libertad, integridad y formación sexual.

Una vez entrevistadas las menores: Linyani Mafla Paniagua (LMP) Y Laura Sofía Mafla
Paniagua (LSMP) Refieren que los hechos denunciados se dieron en el plan de vivienda San
Marcos, Casa La Paola de la vereda Valdelomar del municipio de Belén de Umbría Risaralda.
Que la persona que cometió en contra de niñas acceso y actos sexuales violentos fue el señor
JESUS BOLIVAR CALDAS ASTAIZA.

En desarrollo del programa metodológico, se entrevistó a la señora Daniela Jiménez Mafla

prima de las menores, quien narró que las infantas le contaron lo ocurrido con el señor
JESUS BOLIVAR CALDAS ASTAIZA, quien, según la declarante, esté sujeto accedió
sexualmente a las niñas y en contra de su voluntad, es decir, ejerció violencia psicológica
para lograr su cometido. De igual forma las menores fueron al INMLCF (Instituto nacional
de medicina legal y ciencias forenses) para examen sexológico, donde las ofendidas contaron
a la médico legista lo ocurrido con el señor Caldas Astaiza.

Fue por ese motivo, que el día 22 de noviembre de 2018, ante el juzgado Cuarto Penal
Municipal de control de Garantías de Pereira Risaralda, La Fiscalía Séptima Seccional,
Solicitó captura para el precitado, la cual fue ordenada y ejecutada el día 23 de noviembre de
2018 en la vereda Valdelomar de Belén de Umbría Risaralda.

Igualmente hago alusión al artículo 307 del código de procedimiento penal que estipula las
medidas de aseguramiento y establece en el literal A (privativas de la libertad) y en este caso
solicito la detención preventiva en establecimiento de reclusión (intramural).

Sustento mi solicitud en el artículo 308 del código de procedimiento penal que establece los

(requisitos) y cito textualmente: el juez de control de garantías, a petición del Fiscal General
de la Nación o de su delegado, decretará la medida de aseguramiento cuando de los
elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la
información obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el imputado puede
ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga, siempre y cuando se cumpla
alguno de los siguientes requisitos:

Antes de seguir le hago saber al señor Jesús Bolívar caldas astaiza que, de los elementos
materiales probatorios, evidencias físicas y de la información que hemos obtenido hasta ahora
podemos inferir que usted posiblemente puede ser autor de esa conducta.
Entonces en cuanto a los presupuestos que se deben reunir para imponerle la medida de
aseguramiento lo sustentaré con la contenida en el numeral 2 que preceptúa que el imputado
constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima, en este caso de las
víctimas y también para la comunidad

Por lo tanto, me remito al artículo 310 peligro para la comunidad en su numeral 6 que
preceptúa cuando el punible sea por abuso sexual con menor de catorce años.

y al artículo 311 (peligro para la víctima) se entenderá que la seguridad de la víctima se

encuentra en peligro por la libertad del imputado, cuando existan motivos fundados que
permitan inferir que podrá atentar contra ella, su familia o sus bienes.

Así las cosas señor juez argumento mi solicitud en que el delito de acceso carnal y actos
sexuales violentos con menor de edad es un delito reprochable y es más aún cuando las
víctimas son dos mujeres menores de 14 años, además la violencia en contra de la mujer es
un acto que ha venido aumentando en la ciudad.

Se solicita además medida intramural ya que el acusado podría amenazar o incluso atentar
contra la integridad física de las víctimas o sus familiares cabe mencionar de que existen
motivos fundados para concluir que es el presunto autor del delito de acceso carnal y actos
sexuales violentos además delito por el cual procede admite medida de aseguramiento de
detención preventiva.

Entonces habrá de verse señor juez que se estima necesaria la imposición de la medida de
aseguramiento que yo hoy estoy impetrando ante su estrado, por lo tanto, considero que he
sido lo suficientemente explícito y claro para solicitar que de su despacho se libre
favorablemente la solicitud de la imposición de medida de aseguramiento privativa de la
libertad en establecimiento carcelario para el señor Jesús Bolívar Caldas Astaiza el día de
hoy.

En estos términos señor juez dejo debidamente sustentada mi petición, muchas gracias.

JUEZ: Se le concede el uso de la palabra señor defensor por favor.

DEFENSA: Señor juez muchas gracias, esta defensa ha escuchado con suma atención todos
los argumentos dichos por la Fiscalía General de la Nación en orden a sustentar una solicitud
de medida de aseguramiento en contra de Jesús bolívar caldas astaiza pero en esta
oportunidad no comparte la solicitud y le manifiesta desde ahora que se opone a que se
decrete esta medida de aseguramiento en establecimiento carcelario y más bien solicita que se
decrete la libertad inmediata de Jesús Bolívar Caldas Astaiza, las razones de esta respetuosa
posición jurídica estriban en lo siguiente

El señor Jesus Bolivar Caldas Astaiza manifiesta que las supuestas víctimas nunca se
opusieron a las intenciones de mi cliente, por el contrario hubo cierta insinuación por parte de
laura Sofía mafla paniagua y linyani mafla paniagua, además de que el aspecto físico de las
supuestas víctimas era de unas mujeres mayor de edad.

Entonces lo que se desprende de las manifestaciones de la fiscalía y de estas respetuosa

contra argumentaciones esbozadas en esta intervención es que el ciudadano Jesus Bolivar
Caldas Astaiza no representa un peligro para la comunidad ni para las víctimas, por estas
razones le solicito a usted señor juez que se abstenga de imponer medida de aseguramiento en
contra del señor Jesus Bolivar Caldas Astaiza y en su lugar decrete su libertad inmediata.
gracias.

JUEZ: Resuelve el juzgado la solicitud de imposición de medida de aseguramiento de

detención preventiva en establecimiento carcelario requerida por la Fiscalía General de la
Nación en contra del señor Jesús Bolívar Caldas Astaiza persona a quien el representante del
ente acusador le imputó la comisión de los delitos de acceso carnal y actos sexuales violentos
con circunstancia de agravación punitiva a título de dolo y en calidad de presunto autor, esta
petición la eleva el señor fiscal con fundamento en lo previsto en el numeral primero del
artículo 307 del código de procedimiento penal, con respecto a esta solicitud el señor
representante de la defensa se opone a que se decrete esta medida de aseguramiento de
detención preventiva en establecimiento carcelario en contra de Jesus Bolivar Caldas Astaiza
y que en su lugar este despacho judicial se abstenga de imponer una medida de
aseguramiento en contra de la pre citada persona y se dé de manera inmediata su libertad.

Este despacho judicial frente a lo que ha sido solicitado por parte del señor fiscal en esta
audiencia procederá una vez que ha escuchado los argumentos expuestos tanto por la fiscalía
como por parte de la defensa a verificar el cumplimiento de esos requisitos establecidos en el
artículo 308 y 313 del código de procedimiento penal para de esa manera poder determinar si
resulta viable o no el decreto de esa medida de aseguramiento que ha sido requerida por parte
de la fiscalía general de la nación

los hechos por los cuales se dio inicio esta investigación tuvieron ocurrencia el día 9 de
noviembre de 2018 en la vivienda San Marcos, casa La Paola de la vereda Valdelomar del
municipio de Belen de Umbria Risaralda

el señor representante de la Fiscalía General de la Nación para acreditar esa situación fáctica
hizo mención de esos medios que se han recaudados en esa investigación los cuales puso a
disposición en esta audiencia preliminar.

el artículo 308 del código de procedimiento penal estipula que el juez de control de garantías
a petición del fiscal general de la Nación decretará la medida de aseguramiento cuando de los
elementos materiales probatorios y evidencias físicas recogidos y asegurados o de la
información legalmente obtenidos se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser
autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga
este artículo igualmente establece que para que proceda la medida de aseguramiento debe
cumplirse alguno de los siguientes requisitos que se encuentran indicados en los numerales
primero, segundo y tercero de la precitada norma.

y son para este despacho esos mismos elementos que fueron indicados por parte del señor
fiscal los que permiten inferir que el señor Jesus Bolivar Caldas Astaiza es el presunto autor
del delito que le ha endilgado la fiscalía ya que se cuenta con el informe ejecutivo suscrito
por el investigador Fabier sanchez gonzalez y en las entrevistas en CD de las menores
(LSMP) Y (LMP), además de esto la entrevista de la señora Daniela Jimenez Mafla prima de
las menores quien narró que las infantes le contaron lo ocurrido con el señor Jesús Bolívar
Caldas Astaiza. De igual forma, los examenes sexologicos realizados por el Instituto
Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (INMLCF) que fueron realizados después
de haberse efectuado el hecho.

Es así entonces como al poderse establecer que se trata de un acceso carnal abusivo contra
menores de 14 años, se procede a judicializar este caso y se pone a disposición al señor Jesús
Caldas ante la Fiscalía General de la nación para que se inicie la correspondiente
investigación por estos hechos.

Así las cosas, no se encuentra pertinente los argumentos interpuestos por la defensa en cuanto
a que “las supuestas víctimas nunca se opusieron a las intenciones de Jesús Caldas, por el
contrario hubo cierta insinuación por parte de laura Sofía mafla paniagua y Linyani mafla
paniagua” ya que es claro que hubo maltrato al momento del acto de acuerdo a los
exámenes de medicina legal.

Y “El aspecto físico de las supuestas víctimas era de unas mujeres mayor de edad” no es un
argumento válido puesto que presuntamente existió dolo al momento de realizar el acceso
carnal abusivo con menor de 14 años, conforme al artículo 208 del Código Penal.

Se cumple con el requisito del artículo 308 y 313 del código de procedimiento penal se
procede entonces a IMPONERSE UNA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO en contra del
señor Jesus Bolivar Caldas Astaiza con cedula de ciudadania numero 18.462.320 ya que
posiblemente representa un peligro para la sociedad, para eso el juez deberá valorar las
siguientes circunstancias, si bien es cierto ese requisito que fue aludido por parte del señor
fiscal al numeral 2 del artículo 308 del código de procedimiento penal, el imputado
constituye un peligro para la sociedad, siendo este uno de los fines constitucionales de la
medida de aseguramiento. lo cual fue presentado por medio del fiscal lo cual nos permite
inferir que el imputado SI representa un peligro para la sociedad.

Esta decisión se notifica en estrado y contra la misma proceden los recursos ordinarios

la fiscalía porfavor?

FISCAL: gracias señor juez, no interpongo recurso

JUEZ: la defensa ?

DEFENSA: Señor juez, con el debido respeto atendiendo su pronunciamiento no se

encuentra conforme con esta decisión y habrá uso de recurso de apelación

Quiero comenzar esta defensa señalando la narración de cómo ocurrieron los hechos, una
narración veraz, objetiva y contundente, en donde voy a demostrar claramente que mi
defendido no es un violador sino que cayó en un error de tipo.

Todo empezó señor juez el 9 de noviembre del año 2018 el hombre de 56 años se encontraba
en su casa ubicada en la vereda valdelomar en donde las jóvenes Linyani Mafla y Laura Sofía
Mafla se le insinuaron a Jesús Caldas, la apariencia física de estas jóvenes era de una persona
mayor de edad, no era evidente de que fueran menores de edad, ellas fueron las que lo
buscaron, por lo tanto él aceptó. Después de haber pasado el momento del acto sexual ellas
confiesan que eran menores de edad, dejando consternado a mi defendido. No constituye
violación señor juez porque si así hubiera sido, ellas no se le hubieran insinuado, ellas fueron
por sus propios medios, mi protegido fue confiado, y ahora está aquí detenido injustamente,
es por eso señor juez que hoy pido que deje sin efecto esta denuncia y que por favor le de la
libertad a mi procesado.

JUEZ: EL señor representante de la defensa en la sustentación que hace del recurso de

apelación que interpone en contra de la decisión proferida por parte de este despacho judicial
en el sentido de haberse impuesto una medida de aseguramiento de detención preventiva en
contra del señor Jesús Caldas, la defensa no hace claridad en el recurso que interpone ante
esta determinación que fue adoptada por parte de este despacho judicial es decir, su
sustentación no es clara, concisa además de eso carece de pruebas y no se cumplen con las
formalidades, este despacho judicial no va a conceder ese recurso de apelación que ha
interpuesto la defensa en esta audiencia preliminar toda vez que no fue sustentado en debida
forma y carece de elementos probatorios que permitan inferir que Jesús Caldas es inocente, es
así entonces como queda en firme esta decisión que fue proferida por parte de este despacho
judicial en el sentido de que se IMPONE medida de aseguramiento para el señor Jesus
Bolivar Caldas Astaiza.