AUDIENCIA DE REVISIÓN DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN

OFICIAL DE TRAMITE: buenas tardes a todos los presentes, por favor, ponerse de pie
que va a hacer su ingreso la honorable juez, la licenciada EVELIN MARIBEL QUINA.
JUEZ: Buenos días a los presentes, pueden sentarse, el día de hoy miércoles
diecisiete de abril del año dos mil veinticuatro siendo las ocho horas con quince
minutos, estamos constituidos con la finalidad de revisar la medida de coerción que
pesa en contra de CARLOS DEL CID MARTINEZ a quien se sindica en delito ABORTO
PRETERINTENCIONAL para el efecto están presentes la sindicada en cuestión su
abogada defensora Licenciada SARA EUNICE ALVAREZ WINTER y por la fiscalía del
Ministerio Público se encuentra presente KATHERINE JULIETE JUAREZ ORELLANA,
le doy intervención a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, toda vez que, ella
gestionó esta diligencia judicial y únicamente le recuerdo a los sujetos procesales que
en audiencia inicial de trece de marzo de este año se decretó medidas de coerción y
medidas sustitutivas en contra del imputado, tiene la palabra, fiscal del Ministerio
Público.
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: gracias honorable jueza, buenos días para todos,
como fiscal del Ministerio público, solicitó audiencia de la revisión de la medida de
coerción y de las medidas sustitutivas impuestas al imputado CARLOS DEL CID
MARTINEZ, en virtud de que a consideración del Ministerio Público las circunstancias
primitivas han variado en cuanto a lo que se dictó como medidas de coerción y
medidas sustitutivas del trece de marzo del presente año en virtud de que se le ligo a
proceso al imputado por el delito ABORTO PRETERINTENCIONAL y que, se le otorgo
medida de coerción de arresto domiciliario a favor del imputado, en virtud de que se
encuentra en libertad sustitutiva, se considera que es un peligro para la señora ANA
JULIA DEL CID, ya que en varias ocasiones ha estado hostigando a la víctima con
amenazas personales, así mismo se tiene conocimiento que esta buscando salir del
país, por lo que se cuenta con el testimonio de la señorita LEYDI JUDITH CATALAN la
cual es una amiga cercana del señor CARLOS DEL CID MARTINEZ quien le comento
que saldría del país el día viernes 19 de abril del presente año, ya que no considera
que el resultado de dicha pena sea favorable para él. Se presenta como evidencia
fotografías del señor Carlos en la casa de la señora ANA JULIA DEL CID y haciendo de
su conocimiento que estas son solamente algunas de las fotografías que evidencian el
hostigamiento del imputado hacia la sindicada. Por lo que establece el artículo 262
“peligro de fuga” inciso 1 el señor CARLOS DEL CID MARTINEZ esta en busca de las
facilidades para abandonar definitivamente el país, así mismo como resultado del
procedimiento de la pena el sindicado esta en peligro de fuga, por lo cual se le
considera un peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad. Por lo cual
solicito señora jueza que la medida de coerción del arresto domiciliario del señor
CARLOS DEL CID MARTINEZ sea revocada y se otorgue prisión preventiva,
establecida en el artículo 259 CPP, para asegurar la presencia del imputado en el
proceso.
JUEZ: bien, tiene la palabra la abogada defensora SARA EUNICE ALVAREZ WINTER
DEFENSORA: muchas gracias, honorable juez, como defensa del señor CARLOS DEL
CID MARTINEZ, luego de haber escuchado a la FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
con respecto a la medida de coerción de mi patrocinado, en la primera audiencia
realizada se entregaron los documentos que validan que no se cuenta con peligro de
fuga de mi patrocinado, así mismo según el relato de la testigo LEIDY JUGID CATALAN
ella informa que el señor c quiere salir del país, sin embargo no se cuenta con los
medios de prueba suficientes para darle credibilidad a dicho testimonio así mismo con
las fotografías entregadas por parte de la fiscalía en dichas fotografías el señor
CARLOS DEL CID MARTINEZ me comento que estuvo en dicha residencia el día 13
de abril del presente año a las 12 horas con el motivo de tomar sus pertenencias para
dirigirse a su residencia actual, ubicada en colonia los alamos zona 15 de la ciudad
capital, como se informo en la primera declaración, por lo cual honorable jueza no
existen indicios suficientes para constatar que mi patrocinado es un peligro de
obstaculización para la averiguación de la verdad y así mismo de fuga por lo cual
solicito que la medida de mi patrocinado no sea revocada. Según lo establecido en el
art 277 indica que siempre que hubieren valoradas circunstancia se podrá provocar el
examen de otra medida de coerción, sin embargo como en el mismo no existen dichas
circunstancias solicito que mi patrocinado continúe con la medida sustitutiva de arresto
domiciliario, únicamente honorable juez, gracias.
JUEZ: su defendido desea participar en la audiencia.
SINDICADO: SI, honorable jueza, lo único que yo quisiera decir es que me
comprometo a cumplir con lo que mi abogada defensora ha considerado a mi favor en
esta audiencia y también estoy consciente de lo que se me acusa en este
procedimiento, por lo que espero que ustedes me disculpen por los actos ocasionados.
Solamente gracias.
JUEZ: gracias señor CARLOS DEL CID MARTINEZ, ¿usted sabe en qué lugar reside?,
¿sabe la dirección de su casa?
SINDICADO: SI, ubicada en colonia los álamos zona 15 de la ciudad capital.
JUEZ: esta Ubicada en colonia los álamos zona 15 de la ciudad capital, en la ciudad de
Guatemala, ¿esa es la dirección?
SINDICADO: SI
JUEZ: y usted hace el compromiso de someterse a la persecución penal como lo indico
su abogada.
SINDICADO: SI.
JUEZ: la audiencia, se señaló específicamente para establecer si variaron las
circunstancias primitivas que dieron lugar a decretar arresto domiciliario en su propio
domicilio, sin vigilancia y obligación de presentarse al Ministerio Público con el objeto
de firmar o bien el marcaje de su impresión dactilar en su contra el trece de marzo del
presente año, usted ya escucho que su abogada defensora presento la argumentación
respectiva del echo ocurrido con la señora ANA JULIA DEL CID, el cual posiblemente
fue causado sin intención alguna de provocar dicho daño y por otra parte se presento
una constancia de verificación de identidad extendida por el Registro Nacional de las
Personas de la ciudad de Guatemala, departamento de Guatemala donde se verifican
los datos personales del sindicado que sirve para identificar al señor CARLOS DEL CID
MARTINEZ, indicando que han variado las circunstancia primitivas y que existe peligro
de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad y el Ministerio Público también
cuestiona qué pueda variar la aplicación de medidas sustitutivas a medidas de
coerción, en esa razón y habiendo visto los documentos presentados por la abogada
defensora y los informes presentados por el fiscal del Ministerio Público, estimo que
efectivamente queb variaron las circunstancias primitivas que dieron lugar a decretar en
su contra y tomando en cuenta también que la fase de investigación está por vencer el
13 de julio del año 2024, estimo entonces procedente a la solicitud que hace el fiscal ,
en esa razón estimo que al señor CARLOS DEL CID MARTINEZ , sea aprehendido de
manera inmediata el imputado, y voy a reformar lo que se dicto en la primera audiencia,
de caución económica de Q.12,000.00 quetzales a pagar la cantidad de Q.15,735.00
quetzales dentro del plazo de cinco días según el artículo 270 del código procesal
penal como también se dicta arraigo a favor del Ministerio Público ya que en esta
audiencia se prueba que la señora ROSA ALEJANDRA PÉREZ TUN no reside en el
mismo lugar donde se encuentra ubicado el DEPOSITO DE GRANOS “LA
ESPERANZA” motivo por el que se le prohíbe salir sin autorización de la localidad
donde reside; también se toma en cuenta que la imputada hace la promesa de
someterse al procedimiento hasta que se resuelva su situación jurídica; también no ha
lugar a lo solicitado por la abogada defensora referente a la clausura total del local, sin
que esto perjudique el derecho de defensa que a usted le asiste y estas medidas se
van a mantener mientras se tramita el proceso penal de mérito, le ruego estar
pendiente de cualquier citación que se le pueda realizar con motivo de este proceso
penal, citación que se le estará haciendo llegar a la 26 Avenida “A” 18-85, colonia 3 de
julio, zona 12 de Guatemala, así es que, cuando llegue cualquier citación le ruego
atenderle ya que en el caso que usted no venga a una audiencia especifica, sin causa
justificada, se puede revocar el beneficio de libertad que hoy se le está otorgando me
puede brindar algún número de teléfono donde lo podamos citar cuando sea necesario.
SINDICADO: el número es 3110-5893.
JUEZ: está bien muchas gracias, en el caso que sea necesario le vamos a llamar por
teléfono para recordarle cualquier audiencia que usted tenga y le ruego estar pendiente
con su abogada defensora hasta que finalice este proceso penal ya que hoy recobra
únicamente su libertad para poder salir de su residencia siempre y cuando no salga de
la localidad en la cual usted reside; también se reforman las medidas sustitutivas
mencionadas en la primera declaración por las medidas sustitutivas de caución
económica y por la promesa de someterse al procedimiento hasta que se resuelva su
situación jurídica, entendió la situación verdad.
SINDICADO: SI, entendí.
JUEZ: como consecuencia de la decisión judicial asumida en la audiencia voy a oficiar
que se le restituyan las medidas sustitutivas dictadas en la primera audiencia y se le
modifique la medida sustitutiva de caución económica, se le otorgue arraigo y también
que la clausura total del local aun permanezca hasta que termine el proceso penal;
quedan debidamente notificado los objetos procesales de la resolución judicial emitida
en la audiencia y dejo al fiscal del Ministerio Público los atestados presentados por la
abogada defensora para que formen parte de su expediente se finaliza la audiencia
cuando son las seis horas con treinta minutos. GRACIAS A TODOS