Está en la página 1de 9

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

FREDY OTTONIEL PÈREZ COLOP, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,

Perito Contador, con domicilio y residencia en Cantón Pasac Primero, del municipio de

Cantel, del departamento de Quetzaltenango, me identifico con el Documento Personal

de Identificación (DPI) que le aparece el Código Único de Identificación número

asignado: diecinueve millones ochocientos ochenta y dos mil novecientos veintiuno;

dígito verificador: tres; código de departamento: cero nueve; código de municipio:

catorce (1988 29213 0914), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la

República de Guatemala, Centroamérica (RENAP), actúo bajo el Auxilio, Dirección y

Procuración del Profesional del Derecho Licenciado: JULIO CÉSAR CUYUCH TUJ,

señalando como lugar para recibir notificaciones la novena calle doce guión quince de

la zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango, comparezco a presentar

escrito de OPOSICIÒN EN CONTRA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÒN decretadas

por el JUZGADO DE PAZ PENAL DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, de

fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis y, para el efecto hago la siguiente relación de

HECHOS:

I. Fui notificado el dìa diecisiete de agosto de dos mil dieciséis, de las resoluciones de

fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis y trece de agosto de dos mil dieciséis ambas

proferidas por el Juzgado de Paz Penal del departamento de Quetzaltenango, en la que

se decretó Medidas de Seguridad a favor de la presunta víctima TANIA ALEYDA

AGELICA IRIAS GARCIA, concediéndome el plazo de dos días más un dìa por razón de

la distancia para que haga valer mi oposición a las medidas ya indicadas, ante el

Juzgado de Primera Instancia de Familia del municipio y departamento de

Quetzaltenango, en virtud que el Juzgado de Paz Penal que las dictó se INHIBE de
seguir conociendo las

demás actuaciones, remitiéndose dicho expediente al Centro de Servicios Auxiliares de

la Administración de la Justicia Civil, para que la oposición se presente ante el órgano

jurisdiccional competente y con base al principio AUDIATOR ET ALTERA PARS se

pueda resolver la cuestión.

II) Respecto de la resolución a la cual me vengo a oponer en su apartado del POR

TANTO, en su parte conducente indica: “DECLARA: I) a prevención se decretan las

siguientes medidas de seguridad las cuales pueden ser objeto de modificación en el

Juzgado competente; a favor de la presunta víctima TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS

GARCIA en contra del presunto agresor FREDY OTTONIEL PEREZ COLOP: i) Se le

prohíbe al presunto agresor FREDY OTTONIEL PEREZ COLOP, que perturbe o

intimide a la presunta agredida TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA o a

cualquier integrante del grupo familiar; j) se le prohíbe el acceso del presunto agresor

FREDY OTTONIEL PEREZ COLOP, al domicilio permanente o temporal de la presunta

agredida TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA, a su lugar de trabajo o estudio; …

III) Por lo anteriormente expuesto he de indicarle a su Señoría, que la resolución antes

individualizada en su apartado introductorio en sus numerales uno y dos romanos la

Juez tomó como fundamento fáctico para decretar las Medidas de Seguridad ya

indicadas a favor de la hoy actora o presunta víctima los documentos provenientes de

la Fiscalía de la Mujer y Niñez Victima, del Ministerio Público de Quetzaltenango,

asimismo, indica el mencionado órgano jurisdiccional en su considerando segundo

que la juzgadora no puede inhibirse de la aplicación de las medidas de protección aún

cuando no se aporten pruebas con la denuncia, por lo que es mandato legal proceder

a dictar las medidas de protección correspondientes. Como se puede observar las

medidas de seguridad fueron decretadas por la simple denuncia presentada ante la


Fiscalía del Ministerio Público por la presunta víctima. Por lo que en esta oportunidad

VENGO A

OPONERME A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DECRETADAS A FAVOR DE LA

PRESUNTA VÌCTIMA: TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA, especialmente en su

parte resolutiva del POR TANTO de la mencionada resolución, toda vez, que jamás he

perturbado ni intimidado a la actora y mucho menos he accedido a su residencia o

domicilio, lugar de trabajo o lugar de estudio por lo que deviene improcedente

decretar tales medidas de seguridad, en virtud que los hechos narrados por la actora

en su denuncia y que posteriormente originó las presentes medidas de seguridad son

mendaces, falaces y de mala fe; tal como lo demostraré con la siguiente exposición y

pruebas que a continuación indico: a) contrajimos matrimonio civil el dieciocho de

septiembre de dos mil once, fincamos nuestro hogar conyugal en la casa de mis

padres, en Cantón Pasac Primero, Cantel, Quetzaltenango, sin embargo, al muy poco

tiempo mi esposa hoy presunta víctima, me mostró su temperamento explosivo y su

punto de vista en relación a mi etnia Maya K’ich’e indicándome en algunas

oportunidades que no era de su clase, además, en varias ocasiones cuando aún no

teníamos a nuestra hija menor de edad se marchó muchas veces de la casa conyugal,

tanto así que el dìa siete de junio dos mil quince abandonó nuestro hogar conyugal,

llevándose consigo el menaje de nuestro hogar conyugal, regresando unos días

después, sin embargo, me vuelve a abandonar el tres de julio de dos mil dieciséis, a lo

que en esa ocasión presenté denuncia a la policía nacional civil que fue remitido al

Juzgado de Paz de Cantel, Quetzaltenango, según resolución que adjunto, a partir de

esta última fecha mi esposa hoy presunta víctima ya no regresó a nuestra casa

conyugal yéndose a vivir en la casa de sus señores padres en la ciudad de

Quetzaltenango; b) Su Señoría, mi esposa hoy presunta víctima de mi persona es


falso, en virtud que la razón principal por la que ella presentó esta denuncia en mi

contra para decretar medidas de seguridad a su favor es porque mi hermana y mi

madre iniciaron proceso penal en su contra por el delito de

FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÒGICA, ya que ella presumiblemente es autora de

estos delitos por haber imitada la firma de mi hermana y mi madre en unos créditos

en el Banco BANRURAL, por la cantidad de cincuenta mil quetzales a cada una,

haciéndolas pasar como empleadas del estado ante el referido banco, ya que ella

ostentaba en el mencionado banco el cargo de AGENTE DE NEGOCIOS, tal como lo

demuestro con los documentos adjuntos. Es de indicarle a su Señoría, que la

presunta víctima después de haber incoado el trámite de estas medidas de seguridad

me manifestó que ella desistiría del proceso de las medidas de seguridad si mi

hermana desistía de la acción penal que promovieron en su contra; c) la narración

realizada por la presunta víctima ante la Fiscalía del Ministerio Público, que motivó la

resolución que contiene medidas de seguridad no tiene sustento fáctico y jurídico toda

vez que tal como lo indica la doctrina victimológica de MENDELSHON mi esposa

encuadra su conducta en una víctima AGRESORA porque presenta una doble

fisonomía: simula o acusa falsamente, imagina o crea su condición de víctima; en ese

mismo sentido científico GERARDO LANROVE DÌAS, clasifica las victimas en FALSAS

cuando presentan denuncias por delitos que nunca existieron, por llamar la atención

o por pura venganza tal como sucede en el presente caso.

III) Por lo anteriormente expuesto mi pretensión procesal se concreta en que se tenga

por presentada OPOSICIÓN EN CONTRA DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

DECRETADAS A FAVOR DE LA PRESUNTA VÍCTIMA: TANIA ALEYDA ANGELICA

IRIAS GARCIA, según resolución de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis,

proferida por el Juzgado de Paz Penal del departamento de Quetzaltenango, dándole a


la misma el trámite de los incidentes, corriéndole audiencia a la otra parte por dos

días en incidente y con su contestación o sin ella, la señor Juez al momento de emitir

el Auto que en ley corresponde declare: I) CON LUGAR, LA PRESENTE OPOSICIÓN EN

CONTRA DE LAS

MEDIDAS DE SEGURIDAD DECRETADAS A FAVOR DE LA ACTORA: TANIA ALEYDA

ANGELICA IRIAS GARCIA según resolución de fecha ocho de agosto de dos mil

dieciséis y, II) como consecuencia REVOQUE la totalidad de las MEDIDAS DE

PROTECCIÓN antes relacionadas en virtud que la denuncia hecha por la actora

carece de plataforma fáctica y jurídica al tratar de sorprender en su buena fe a la

señora Juez y hacerla incurrir en error al tratar de resolver un conflicto en el que el

agraviado es mi persona a través del presente proceso, toda vez que el Órgano

Jurisdiccional que resuelve no debe fundamentarse en hechos inverosímiles, falaces y

mendaces vertidos por la actora.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 7 del Reglamento de la Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia

Intrafamiliar, 135, 136, 137, 138, 139, 140 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS:

DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar la actora en forma personal y no por

medio de apoderado, conforme pliego de posiciones que en plica acompaño al presente

escrito y que articularé para probar los hechos en que descansa mi escrito de

OPOSICIÓN A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD, en la audiencia que la señora Juez

señale para que se practique dicha diligencia, bajo apercibimiento de que si no

comparece se le tendrá por confesa a petición de parte. DECLARACION

TESTIMONIAL: de la señorita PAOLA MARISOL PEREZ COLOP, quien se identifica

con el Documento Personal de Identificación DPI, que le aparece el Código Único de


Identificación (CUI), número asignado: veintidós millones trescientos setenta y dos mil

doscientos diez; dígito verificador: tres; código de departamento: cero nueve, código de

municipio: catorce (2237 22103 0914), extendido por el Registro Nacional de las

Personas de la República de Guatemala, Centroamérica (RENAP), quien puede ser

citada y/o notificada en novena calle doce guion quince de la zona uno del

municipio y departamento de Quetzaltenango, a quien en su oportunidad se debe

señalar día y hora para el diligenciamiento de dicha declaración y quien declarará de

conformidad con el siguiente interrogatorio: Primera pregunta: Sobre sus generales

de ley. Segunda pregunta: Diga la testigo, es cierto que Usted inició proceso penal en

contra de la señora TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA por falsedad material e

ideológica. Tercera pregunta: Diga la testigo, si le consta que la señora TANIA

ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA abandonó voluntariamente el hogar conyugal

ubicado en Cantón Pasac Primero, Cantel, Quetzaltenango. Cuarta pregunta: Diga la

testigo, si le consta que el dìa siete de agosto de dos mil dieciséis el señor FREDY

OTTONIEL PEREZ COLOP estuvo en casa de sus padres. Quinta pregunta: Diga la

testigo, si es cierto que la señora TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA gestionó

sin su consentimiento un crèdito en el banco BANRURAL. Sexta pregunta: diga la

testigo, si es cierto que la señora TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA, solicitó

sin su anuencia la cantidad de cincuenta mil quetzales al banco BANRURAL. Séptima

pregunta: Diga la testigo, si es cierto que la señora TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS

GARCIA, la hizo pasar por trabajadora del estado ante el banco BANRURAL. Octava

pregunta: diga la testigo, si cierto que la señora TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS

GARCIA, le creó sin su consentimiento cuatro cuentas bancarias en el banco

BANRURAL. Novena pregunta: diga la testigo, es cierto que Usted se enteró del

crédito a su nombre cuando el banco BANRURAL la requirió del pago de la deuda.


Decima pregunta: diga la testigo, la razón de su dicho.

DOCUMENTOS:

a) Fotocopia simple del acta número treinta y nueve de fecha siete de junio de dos mil

quince, extendida el dieciocho de agosto de dos mil dieciséis, por la Alcaldía

comunitaria de Pasac Primero, Cantel, Quetzaltenango, con el que demuestro que la

actora

abandonó la casa conyugal en forma voluntaria.

b) fotocopia simple de la resolución del Juzgado de Paz del municipio de Cantel,

Quetzaltenango, con el que demuestro que presenté denuncia en contra de la hoy

actora por abandono voluntario de la casa conyugal.

c) Fotocopia simple de dos hojas del expediente número cero nueve mil doce guión dos

mil quince guión cero cero trescientos cincuenta y cuatro (09012 – 2015 - 00354), que

obra el Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente del departamento de Quetzaltenango, con el que demuestro que mi hermana

PAOLA MARISOL PEREZ COLOP inició proceso penal en contra de la hoy actora.

d) Fotocopia simple de boleta Numero E un millón noventa y siete mil setecientos

treinta y uno (1097731), extendido por el Banco BANRURAL, de fecha uno de julio de

dos mil quince, con la que demuestro la cantidad de cuarenta y dos mil doscientos

treinta y dos quetzales con cuarenta y seis centavos a la fecha uno de julio de dos mil

quince sin consentimiento de la señorita PAOLA MARISOL PEREZ COLOP.

e) Fotocopia simple de boleta Numero E un millón noventa y siete mil setecientos

treinta (1097730), extendido por el Banco BANRURAL, de fecha uno de julio de dos

mil quince, en el que consta un saldo de cuarenta y dos mil setecientos treinta y seis

quetzales con setena y un centavos a nombre de SANTOS BERNARDITA COLOP


SALANIC, sin el consentimiento ni conocimiento de mi madre.

f) Denuncia inicial de la actora presentada en la Fiscalía del Ministerio Público que

obra en autos que dio origen a las presentes medidas de seguridad a las cuales me

estoy oponiendo.

g) fotocopia simple de requerimiento de pago que hizo el banco BANRURAL a la

señorita Paola Marisol Pérez Colop, de fecha marzo de 2016. h) fotocopia simple del

oficio número siete mil quinientos ochenta y cinco guión dos mil quince de la

Superintendencia de Bancos, de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se deriven de la sustanciación del

presente proceso y de las pruebas ofrecidas.

PETICION:

1. Que se tenga por recibido el presente escrito dándole el trámite que de conformidad

con la ley corresponde y en su momento procesal oportuno agregarlo a sus

antecedentes

2. Que se tenga como Abogado Director y Procurador al Auxiliante y como lugar para

recibir notificaciones el anteriormente indicado.

3. Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba ofrecidos en el

rubro respectivo.

4. Que a la presente OPOSICIÓN EN CONTRA DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

DECRETADAS A FAVOR DE LA ACTORA: TANIA ALEYDA ANGELICA IRIAS GARCIA

según resolución de fecha ocho de agosto de dos mil dieciséis se le dé el trámite de los

incidentes dándole audiencia a la otra parte para que se manifieste al respecto y, con

su contestación o sin ella, la señora Juez, al momento de emitir el auto que en Ley

corresponde declare: I) CON LUGAR, la presente OPOSICIÓN EN CONTRA DE LAS


MEDIDAS DE SEGURIDAD DECRETADAS A FAVOR DE LA ACTORA: TANIA ALEYDA

ANGELICA IRIAS GARCIA, según resolución de fecha ocho de agosto de dos mil

dieciséis y, II) como consecuencia REVOQUE la TOTALIDAD DE LAS MEDIDAS DE

SEGURIDAD antes relacionadas en virtud que la denuncia hecha por la actora carece

de plataforma fáctica y jurídica al tratar de sorprender en su buena fe a la señora Juez

y hacerla incurrir en error al tratar de resolver un conflicto en el que el agraviado es

mi persona a través del presente proceso, toda vez que el Órgano Jurisdiccional que

resuelve no debe fundamentarse en hechos inverosímiles y mendaces vertidos por la

actora.

CITA DE LEYES: los artículos citados en el fundamento de derecho y además los

siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 16, 17, 28, 29, 203, 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 de la Ley para

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar; 25, 44, 51, 61, 62, 63, 64,

65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 142

bis, 143, 197 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: acompaño dos fotocopias del presente libelo y de los documentos adjuntos.

LUGAR Y FECHA: en la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango,

el día veintidós de agosto de dos mil dieciséis.

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN