INICIA RECLAMO DE REAJUSTE

Señor Director Ejecutivo de la

Administración Nac. De la Seg. Social
UDAI Villa María
S ____ / D

Ref.: Renta Vitalicia Previsional:

Solicita Garantía Estatal de Complemento al Mínimo
y Movilidad en los haberes

…., DNI Nº … argentina, viuda, mayor de edad, con domicilio real en

calle 12 de Octubre N° 1845 de la ciudad de General Cabrera, Titular del beneficio N° ….,
por derecho propio, y a su vez en nombre y representación de mis hijas menores de edad,
…., titulares de los beneficios …..respectivamente, y constituyendo domicilio especial a
estos efectos en… junto a mi letrada María Andrea Lerda, MP ……… se dirige al Sr.
Director y dice:

I.- Que viene a solicitar el reajuste de mi renta vitalicia previsional y

el de mis hijas menores de edad, solicitando se me liquide el complemento al mínimo desde
el momento en que se nos otorgo el beneficio de pensión (27/07/2004) y los ajustes por
movilidad hasta la fecha, en función de los hechos y el derecho que expondré
seguidamente.

II.- Que oportunamente, y ante el fallecimiento de mi extinto esposo

………….acaecido el 26/07/2004, y padre de mis hijas … DNI N° …….., inicie el trámite
de pensión directa a mi favor como cónyuge supérstite y a favor de nuestras hijas menores
de edad. Que mi esposo, tuvo lamentablemente una corta vida laboral (aportes desde
01/1997 a 07/2004), ingresando al sistema de las AFJP, por ende sus aportes siempre
fueron al sistema privado de cuenta individual. Que al momento de fallecer estaba afiliado
a Consolidar AFJP, quien acuerda el beneficio de pensión directa a nuestro favor mediante
Resolución N° 10241/04. Que luego de otorgado el beneficio, el sistema previsional
vigente, me obligaba a optar por un retiro programado o por una renta vitalicia previsional.
Que recibido el asesoramiento correspondiente en esa oportunidad, y por el poco capital
aportado por mi extinto esposo, mi opción más conveniente era optar por la Renta Vitalicia
Previsional. Que entonces opté con UNIDOS RETIRO, el seguro de renta vitalicia
previsional mediante Póliza N° 2045 de fecha 01/02/2005 en pesos. Que luego
desaparecidas las AFJP, mi haber previsional y el de mis hijas ha quedado totalmente fuera
del sistema previsional, dejándonos en una situación de desamparo total, sin DERECHO
ALGUNO AL HABER MINIMO Y A LA MOVILIDAD.

III- Que la ley 26.425 estableció un nuevo sistema previsional, dejando

excluidas del sistema a las rentas vitalicias previsionales, por ende las mismas no gozan de
la garantía estatal del haber mínimo y de la movilidad previsional.
Los arts. 125 y 17 de la ley 24.241 establecen la obligación estatal de
garantizar el importe mínimo y máximo de las prestaciones previsionales. El art. 5 de la ley
26.425 excluyó a las rentas vitalicias previsionales manifestando que las mismas
continuarán abonándose a través de la correspondiente compañía de seguro.
Que ante esta injusticia e inequidad violatoria de los derechos
constitucionales la justicia ha tomado una posición al respecto. Así la CSJN ha establecido
no solo el carácter previsional de las rentas vitalicias, sino el derecho al complemento al
mínimo y a la movilidad en igual sentido y criterio que cualquier otro beneficio previsional
e independientemente de si tenía el afiliado aporte o no al sistema previsional público o
estatal. Así se ha manifestado en fallos como “Benedetti”, “LLanquileo”, “Kevorkian” y
“Landoni” y más recientemente “Fragueiro y Álvarez”.
Si bien el art. 5 de la atacada ley dice que las compañías de seguros
son las obligadas al pago de las rentas vitalicias previsionales, no son los únicos obligados
al pago, ya que la unificación del sistema privado con el estatal, se unificó pero
garantizando a los afiliados y beneficiarios de ambos sistemas idéntica cobertura y
tratamiento en función de la garantía del art. 14 bis de la CN. No incluir las rentas vitalicias
previsionales dentro de la misma categoría que los retiros programados constituye otra
violación a la CN en su art. 16.
 La jurisprudencia ha claramente establecido que las rentas vitalicias
tienen la misma finalidad específica que es compatible con los beneficios de la seguridad
social. Entender lo contrario, sería desnaturalizar derechos como protección integral de la
familia, carácter alimentario de la renta vitalicia, cubrir las necesidades primarias del grupo
familiar. Por ende corresponde la declaración de inconstitucionalidad del art. 5 de la ley
26.425, la inclusión de la renta vitalicia previsional al actual régimen previsional,
liquidando el complemento al mínimo y la movilidad correspondiente.

IV- Que a mérito de ello, solicito el pago de la diferencia del

complemento al mínimo y las movilidades del haber previsional desde que el beneficio se
me acordó a mi y a mis hijas y hasta su efectivo pago con más sus intereses, costas y
costos.
V- Que a los fines de acreditar los extremos mencionados, acompaño
acta de defunción, actas de nacimiento, copias de los DNI y recibos de renta previsional,
resolución de Consolidar que otorga el beneficio previsional, Póliza de seguro de Renta
Vitalicia Contratada.

Sin otro particular, y a la espera de una pronta y favorable resolución

que ordene la garantía estatal a favor de esta compareciente y mis hijas respecto del
complemento al mínimo y la movilidad de los haberes previsionales, saludo al Señor
Director muy atentamente.