MATERIA: RECURSO DE PROTECCIÓN

RECURRENTE: CAMILO ADOLFO NELZON MEDINA CUSI C.I.:

5.601.555-8

RECURRIDO: CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA

ARAUCANA
RUT: 70.016.160-9
REPRESENTANTE: PEDRO GUZMÁN BRAVO
R.U.T.: 13.837.853-5
DOMICILIO: Pasaje Bolognesi N°341, Arica

EN LO PRINCIPAL: Recurso de Protección; PRIMER OTROSÍ: Acompaña

Documentos, y SEGUNDO OTROSÍ: Orden de No Innovar.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE ARICA

CAMILO ADOLFO NELZON MEDINA CUSI, cédula de identidad N° 5.601.555-

8, Abogado por sí en este recurso, domiciliado para estos efectos en calle Baquedano N°
796-A oficina 13 Comuna de Arica, a US. ILTMA., con el debido respeto, digo:

Que vengo en interponer acción de protección en contra de la CAJA DE

COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA, RUT:
70.016.160-9, representada por su jefe de sucursal don PEDRO GUZMÁN BRAVO,
R.U.T.: 13.837.853-5, o quien lo subrogue o reemplace ambos domiciliados en pasaje
Bolognesi N°341, Arica, correo electrónico:

En atención a los actos arbitrarios e ilegales cometidos respecto de mi persona, de las

cuales mi representado ha tenido conocimiento, el día 18 Agosto de 2022, acciones que se
han perpetuado a la fecha y que vulneran de manera continua los derechos y libertades
fundamentales que la Constitución Política de la República reconoce a todos los habitantes
del territorio en el artículo 19 Nº 4 de la Constitución Política de la República solicitando
que se acoja el presente recurso de protección en mérito de los antecedentes y
consideraciones de hecho y de derecho que expondremos en los siguientes acápites:

I.- Antecedentes de hecho.

1.- El día 18 de agosto de 202, al ir a la sucursal respectiva del Banco de Chile para hacer
el cobro de mi Renta Vitalicia de la Compañía de Seguros METLIFE, recibi la colilla de
pago (se adjunta como documento en el presente escrito) de mi jubilación de por un monto
de $ 94.749, el cual venia con un descuento por un valor de $ 78.434 pesos por un
descuento por cobro de cuota.

2.- Dado esto me dirigí el mismo día a la Sucursal de METLIFE , para averiguar el
descuento respectivo, señalando en ese momento que era una orden de Caja de
Compensación La Araucana. El descuento se señala en el Detalle de Pago de Renta
Vitalicia del mes respectivo. (se adjunta documento emitido por METLIFE)

3.- Posterior a ello me dirigí a la sucursal de CAJA DE COMPENSACION DE

ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA, para ver el descuento respectivo y se me
podrían dar copia de lo cobrado hasta el momento.

Es así como me entregaron el estado de carga financiera en la Caja de

Compensación La Araucana cuando fui en 18 de Agosto por si acaso es
necesario.

4.- La CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA

me emitió un estado de situación financiera, (que se acompaña a este recurso), en el cual
salía un crédito a cobrar del año 2014 empezando las cuotas desde ese año y quedando
pendientes de pago desde el 31 de octubre del año 2016 en adelante.

5.- Es así que como reclame que los cobros no Tenían fundamento legal dado que no
contaban con alguna recaptación de mi Parte o Haber Firmado alguna REPACTACION,
hago el presente recurso de protección por vulnerar mi derecho de propiedad de mi Renta
Vitalicia.

Asimismo, señalo en el caso de no prosperar el presente recurso que como señala el

Código del Trabajo, que “Si el monto de la remuneración o pensión es superior al ingreso
mínimo para fines no remuneracionales e inferior al ingreso mínimo mensual para
mayores de 18 y hasta 65 años de edad, la cuota no podrá ser superior al 20%. En el caso
de ingresos superiores a los señalados, la cuota no puede exceder el 25% de los mismos”.

Es decir que la cuota de Caja Compensación la Araucana no tiene relación con

algún crédito VIGENTE o algún documento de REPACTACION firmado por mi
Persona, o que conste en algún documento.
Todo lo anterior VSI. viene en confirmar lo atentatorio, ilegal y arbitrario de la conducta
de los recurridos, ya que dichas actuaciones atentan contra la libertad del suscrito al
hacerlo aparecer fictamente como deudor en una deuda totalmente prescrita de acción de
cobro judicial por parte de CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR
LA ARAUCANA.

Asimismo, señalo que no he renovado ningún crédito ni revalidado algunas de las cuotas
pendientes desde el año 2016 en adelante.

Esta situación la ha privado de utilizar esos recursos con los cuales contaba mensualmente,
lo que ha significado un cuestionamiento a su reputación comercial y de fidelidad y
seriedad de cumplimiento de sus obligaciones para con sus contratantes, lo que
evidentemente y a todas luces afecta la honra del recurrente en su esfera económica,
financiera y comercial.

II.- Antecedentes de derecho:

Ambas Recurridas, han cometido un acto arbitrario e ilegal y arbitrario en contra de mi

derecho de propiedad sobre mi renta vitalicia, al proceder al descuento esto de otra forma
afecta mi patrimonio y mi derecho de propiedad sobre las remuneraciones, privándome de
beneficios económicos, los que están amparados por la garantía prescrita en el artículo 19
N° 24 de la Constitución Política de la República.

Dado todo esto es que, el legislador ha distinguido entre existencia de

una obligación y la exigibilidad de la misma, admitiendo que prescribe
la acción destinada al cobro de ella, aspecto que no afecta la
obligación misma, la cual adquiere el carácter de natural.

En esta perspectiva, para los efectos del presente recurso, habiendo

operado el modo de extinguir de la acción por prescripción, la única
forma en que puede instalarse por el pago de una obligación es por un
acto voluntario de mi persona como deudor, en algún tiempo
intermedio o posterior.

Por ende no existe otra posibilidad que habilite al acreedor para hacerse pago de la
obligación la cual es ahora natural

Que en tales circunstancias y ante una obligación natural originada por prescripción de la
acción, la entidad acreedora correspondiente no estaba facultada para hacer los descuentos
pertinentes al trabajador. Como la Caja de Compensación y Asignación Familiar LA
ARAUCANA se rige por las normas de aquellas instituciones, respecto del cobro de las
prestaciones insolutas, igual procedimiento debe seguir de manera previa, puesto que una
obligación contraída el año 2014, en 60 mensualidades, de las cuales solamente pagó 24, y
con el mérito del documento acompañado por la parte demandante, es un hecho inconcuso
del proceso que el crédito no puede cobrarse dado que la obligación al pago carece de
acción, y como se ha dicho, se ha transformado en una obligación natural, en que sólo se
puede retener el pago voluntario del deudor

Es decir que si bien el artículo 22 de la Ley N°18.833 señala que “Lo adeudado por
prestaciones de crédito social a una Caja de Compensación por un trabajador afiliado,
deberá́ ser deducido de la remuneración por la entidad empleadora afiliada, retenido y
remesado a la Caja acreedora…”, no cabe duda que dicha norma es aplicable sólo a
aquellas deudas que son exigibles, puesto que se deprende con nitidez que el objetivo de
dicha disposición legal es facilitar y garantizar a las Cajas acreedoras el cobro de sus
acreencias, pero de ninguna manera transformar tales obligaciones en imprescriptibles,
puesto que si ese hubiese sido el objeto, el legislador debió́ haberlo dicho de manera
expresa, puesto que, además de erigirse en una situación excepcionalísima, frente al
silencio del legislador rigen necesariamente las disposiciones contenidas en los artículos
2514 y siguientes del Código Civil sobre la prescripción como medio de extinguir las
obligaciones.

Es así que como mi estado financiero acompañado señala deudas del año 2014 respecto de
las cuales la Caja de Compensación La Araucana carecía de acciones para exigir el cobro
de las mismas, puesto que ellas se encontraban prescritas como se ha venido señalando,
forzoso es concluir que también se había extinguido su potestad de hacerse pago de esas
acreencias a través del mecanismo de descuento previsto por el artículo 22 de la Ley N°
18.833.

En resumen, el afectar mi derecho de propiedad por lo cual recurro de protección por

cuanto se ha visto en la obligación de accionar con motivo de la actuación ilegal y
arbitraria cometida por CAJA LA ARAUCANA Y METLIFE, por lo que es justo y
acertado que se le condene a pagar las costas de la presente causa.

POR TANTO: En virtud de lo expuesto, y de lo dispuesto en los artículos 19 Nº 2, 4, 21 y

24; y artículo 20 de la Constitución Política de la República; artículo 22 de la Ley No
18.833, artículos 2514 y siguientes del Código Civil y demás disposiciones legales y
reglamentarias citadas y aplicables al recurso de autos.

RUEGO A USI. tener por interpuesto Recurso de Protección a mi favor en contra de

CAJA LA ARAUCANA Y METLIFE; y todos previamente individualizados, acogerlo a
tramitación, ordenar que dichas instituciones informe a USI. en el plazo perentorio que
fije, adoptando todas las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y
asegurar a esta parte la debida protección en el ejercicio de sus legítimas garantías
constitucionales, y en definitiva, ordenar que se proceda de inmediato a la devolución, de
los descuentos legales realizados por CAJA DE COMPENSACIÓN LA ARAUCANA,
deuda informada por la recurrida consistente en obligaciones cuyo cobro están prescrito
derivadas de y la Cancelación de los Descuentos a realizar por METLIFE SEGUROS
S.A., con vulneración del artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República y la
normativa legal señalada, con expresa condenación en costas de las recurridas.
PRIMER OTROSÍ: Ruego a Vuestra Señoría Ilustrísima tener por acompañados los
siguientes documentos en la forma legal, bajo apercibimiento legal del artículo 346 Nº 3
del Código de Procedimiento Civil:

1.- Liquidación de pensión de MetLife de Agosto 2022.

2.- Colilla de pago de pensión de Agosto de 2022 del Banco de Chile del 18 de Agosto de
2022.
3.- Resumen de carga financiera de CC La Araucana.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a USI. dictar ORDEN DE NO INNOVAR en carácter de

urgente en estos autos, oficiando al efecto a la recurridas CAJA LA ARAUCANA
previamente individualizada, ordenando la suspensión, de los descuentos respectivos de
mi pensión de renta vitalicia por parte de METLIFE objeto del presente recurso por parte
de la recurrida, habida cuenta de las eventuales esperas procesales que la tramitación del
presente recurso pueda sufrir hasta su resolución definitiva de ésta, dado que afecta mi
derecho de propiedad el cual está siendo menoscabado mi renta vitalicia, señalando como
fundamento que como soy una persona pensionada en la calidad de Renta Vitalicia, no se
señalan aquellos documentos fundantes de algún crédito o pagare que deba a la Caja de
Compensación La Araucana, mientras no se demuestre por su parte la validez de los
cobros que no habían realizado desde el año 2014 en adelante.

CAMILO ADOLFO NELZON MEDINA CUSI

C.I. 5.601.555-8
ABOGADO

DOCUMENTOS:
1.-
2.-

3.-