INTEROGATORIO DE PARTE FONDO DE PENSIONES PROTECCION S.

1. Diga si es cierto o no y yo digo que si es cierto que el fondo de

pensiones protección s.a, el cual usted representa NO le hizo a mi
poderdante la proyección pensional a futuro con la expectativa de vida
y su núcleo familiar?
2. Diga si es cierto o no y yo digo que si es cierto que el fondo de
pensiones y cesantías PROTECCION S.A., el cual usted representa NO
realizo el cálculo actuarial en ambos regímenes para que así mi
poderdante hubiera podido determinar con claridad cuál de ellos le
convendría pensionarse?
3. Diga si es cierto o no y yo digo que si es cierto que el fondo de
pensiones y cesantías PROTECCION , el cual usted representa NO
suministro al momento de realizar el traslado la información clara,
fidedigna y veraz respecto del monto de la pensión?

ALEGATOS

En mi calidad de apoderado judicial de la demandante AURA CECILIA

TAYLOR MAHECHA me dirijo a su despacho para presentar los alegatos
dentro del proceso en curso

La señora AURA CECILIA TAYLOR MAHECHA comenzó a cotizar en el régimen

de prima media con prestación definida desde 1996-01-, tiene 1.185.71
semanas registradas en el sistema genarl de seguridad social, la señora AURA
CECILIA TAYLOR MAHECHA , cotizo 1023.0 en el régimen de ahorro individual
con solidaridad administrado por la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO
DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A., este último le pinto un
panorama a futuro mucho mejor al que le podría ofrecer COLPENSIONES, mi
representada se dejo llevar por una publicidad engañosa por parte de los
funcionarios de la SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y
CESANTIAS PROTECCION S.A, no le suministraron una información veraz,
oportuna, precisa, transparente, completa y comprensible de las
consecuencias del traslado del RPM al RAIS, el fondo de pensiones y
cesantías PROTECCION S.A le aseguro que se podía presionar a cualquier
edad y con una mesada pensional superior a la que podía recibir en
COLPENSIONES, dentro de la solicitud de vinculación no se certifica en forma
alguna que se haya informado cual era el monto mínimo para acceder a la
pensión. Como tampoco se informa cuáles son las consecuencias derivadas
del cambio de régimen sus ventajas y desventajas que tendría frente al otro
régimen pensional, como tampoco le informaron que al trasladarse de
régimen pensional demejoraria ostensiblemente el monto de la pension en el
momento en que se reconozaca el derecho al disfrute de la mesada
pensional , tampoco suministraron la información de cual era el exorbitante
saldo que debía reunir en la cuenta de ahorro individual mi
poderdante .saldo que nunca se alcanza a reunir y solo se podría pensionar
con un salario mínimo . Los contratos deben ejecutarse de buena fe y por
consiguiente obligan no solo a lo que en ellos expresa sino a todas las cosas
que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación o que por ley
pertenece a ella , la información dada a mi poderdante fue nefasta sin pensar
en el daño causado no solo al potencial afiliado sino afectando a su núcleo
familiar bajo engaños y promesas ficticias , se omitió por parte del fondo de
pensiones y cesantías PROTECCION S.A Y COLPENSIONES el deber del BUEN
CONSEJO cuando ocultaron información importantísima a la demandante
como el monto que debía reunir para poder obtener al menos un SMLMV el
cual con el monto del salario base de cotización por ella devengado , de
ninguna forma le permitiría alcanzar un monto de mesada que le permitiera
siquiera conservar su nivel de vida que hoy como asalariada puede disfrutar.

Le fue suministrada una publicidad engañosa por parte del fondo de

pensiones y cesantías PROTECCION S.A, manifestando que el ISS se iba a
cavar y por ende los aportes estarían en riesgo, por el contrario el ISS se
transformó en COLPENSIONES. NO se le dio a mi representada la información
correcta, se daba parcialmente e incompleta, hasta el punto se informaba
que solo necesitaba era un capital. En las etapas del proceso desde la
antesala de la afiliación hasta la determinación de las condiciones para el
disfrute pensional NO se le hizo una proyección pensional.

Con fundamento en las consideraciones aquí expuestas solicito al señor JUEZ

se declaren todas y cada una de la pretensiones de la demanda.

RECURSO DE APELACION

VICTOR HUGO ACOSTA SANTIAGO , en mi condición de apoderado de la parte

demandante la señora AURA CECILIA TAYLOR MAHECHA , comedidamente le
manifiesto que interpongo recurso de apelación contra el auto numero …..
De fecha 12 e abril de 2021, el cual se profirió dentro del proceso de la
referencia mediante este recurso pretendo el tribunal superior del distrito
judicial de barranquilla revoque la decisión proferida en esta instancia y me
sean concedidas las pretensiones solicitadas en la demanda

Se decrete la NULIDDAD del traslado que realizo la señora AURA CECILIA

TAYLOR MAHECHA del ISS hoy COLPENSIONES Administrado por el régimen
de prima media al régimen de ahorro individual con solidaridad adminstrado
por el fondo de pensiones y cesantías PROTECCION régimen de ahorro
individual con solidaridad en el mes de ….

Como consecuencia de lo anterior se ordene a la administradora De fondo de

pensiones del régimen de ahorro individual con solidaridad administrado por
el fondo de cesantías PROTECCION S.A , que de manera inmediata proceda a
realizar la devolución de los aportes , rendimientos , bonos pensionales e
intereses moratorios y demás emolumentos inherentes a la cuenta de ahorro
individual de la demandante la señora AURA CECILIA TAYLOR MAHECHA a la
administradora colombiana de pensiones COLPENSIONES.

Se ordene a la administradora de fondo de pensiones y cesantías

PROTECCION S.A , autorizar la devolución del bono pensional de la
demandante al momento de su redención a COLPENSIONES por parte de la
oficina de bonos pensionales del ministerio de hacienda.
Se condene a COLPENSIONES aceptar de PROTECCION S.A, la devolución del
bono pensional de la demandante al momento de su redención.

Se ordene a COLPENSIONES proceda a recibir a la señora AURA CECILIA

TAYLOR MAHECHA como afiliada al Régimen de prima media con prestación
definida.

Como consecuencia de la declaratoria de nulidad y sin validez alguno del

traslado, se tenga como única afiliación valida del demandante la del sistema
pensional que venía con el régimen del ISS hoy REGIMEN DE PRIMA MEDIA
CON PRESTACION DEFINIDA ADMINISTRADO POR COLPENSIONES.

Ordenar a COLPENSIONES a aceptar el traslado de la demandante y recibir los

aportes pensionales realizados por la actora en el régimen de ahorro
individual.

Condenar a la parte demandada en costas procesales y agencias en derecho.

Se condene extra y ultra petita.