Contestación Protección S.A.

Armenia, 28 mayo de 2021
Señores
Juzgado Tercero Laboral del circuito de Armenia
E.S.D.
Asunto: Contestación demanda

Referencia: Proceso ordinario laboral de primera instancia
Demandante: Luis Hernán Salazar Gonzales
Radicado: 2020-089
María Alejandra Cortés Gómez, identificada con la cédula de ciudadanía

No. 1.053.846.589 de Manizales, domiciliada y residente en la ciudad de Manizales,
Caldas, abogada titulada y en ejercicio, portadora de la tarjeta profesional No. 328.170
del C.S. de la J., adscrita a la sociedad Mauricio Pava Lugo S.A.S actuando en calidad
de apoderada judicial de la Administradora de Fondos de Pensiones y
Cesantías Protección S.A, según poder otorgado por su representante legal judicial, la
Doctora Ana Beatriz Ochoa Mejía a la sociedad Mauricio Pava Lugo S.A.S, el cual
acompaño a este escrito, me permito dar contestación a la demanda de la referencia en
los siguientes términos;
1. Hechos
1.1. Es cierto. Esa es la fecha consignada en su documento de identificación y en el

formulario de afiliación N° 589901 del 15 de enero de 2002.
1.2. No le consta a mí representada las relaciones labores que ha sostenido el

demandante a lo largo de su vida, y las afiliaciones previas al IVM administrado por
el Instituto de Seguros Sociales - ISS.
1.3. No le consta a esta Administradora las condiciones que rodearon las relaciones
laborales del aquí demandante. En efecto, el señor Salazar Gonzáles fue visitado por
un asesor de la AFP Colmena, como consta en el formulario de afiliación.
1.4. Es cierto. Las visitas o asesorías que se les realizaban a los potenciales afiliados a la
administradora privadas de pensiones tenían el fin de convencerlos de trasladar la
administración de sus aportes a pensión en el Régimen de Ahorro Individual con
Solidaridad, sin embargo, lo anterior se hacía conforme a los principios del sistema
pensional y pregonando en todo momento la buena fe de la AFP.
1.5. Es cierto que el señor Luis Hernán suscribió formulario de afiliación con la AFP
Colmena, hoy Protección S.A. el 06 de septiembre de 1994.
Vale aclarar que las manifestaciones que califican dicho acto de “catastrófico”
esbozadas por el apoderado al libelo de la demanda, deberán ser probadas en el
plenario.
1.6. No es cierto. La asesoría fue totalmente objetiva e integral, donde se pusieron de

presente las características de ambos regímenes y las diferencias entre los mismos,
por lo que correspondió al señor Salazar Gonzáles realizar, de acuerdo con toda la
información recibida, su propio discernimiento de conveniencia o favorabilidad que
le llevara a elegir a esta Administradora de forma libre, voluntaria e informada,
plasmando su firma en el formulario de afiliación en señal de conocimiento y
aceptación.
1.7. Es cierto.
1.8. Es cierto. Conforme reposa en el contenido del formulario de afiliación N° 5899011

del 15 de enero de 2002.
1.9. No le constan a esta Administradoras las disquisiciones personales que realiza el

apoderado demandante respecto de la situación familiar y financiera del señor Luis
Hernán; no constituye un supuesto fáctico, y si así lo fuese, tendría que probarlo
siquiera sumariamente en el contradictorio.
1.10. Es cierto. Protección S.A. se atiene al contenido del formulario de afiliación N°

5899011 del 15 de enero de 2002.
1.11. No es cierto que la garantía mínima de pensión constituya un riesgo, al contrario,

es una prestación económica y social de la seguridad social que le permite laxitud
en los requisitos pensionales y un sostén en la vejez cuando no se tiene el capital
ahorrado suficiente para erogar una pensión siquiera del 110% sobre el salario
mínimo.
Es cierto que Protección S.A., de acuerdo con misiva del 10 de marzo del 2020 CAS-
5498190-K9Z7P9, le informó que su pensión a los 62 correspondería a la garantía
de pensión mínima.
No es cierto que una pensión sobre el salario mínimo mensual legal vigente atenta
contra el mínimo vital y pone en peligro la subsistencia de su núcleo familiar, pues
son muchas las familias en este país que subsisten con tal ingreso, por lo que
corresponderá al aquí demandante probar tales supuestos en el plenario.
1.12. Es cierto.
1.13. Es cierto que el aquí demandante se encuentra activamente cotizando a seguridad

social en pensión, contando al 27 de mayo de 2021 con 1607,28 semanas cotizadas
y una proyección pensional equivalente a la garantía de pensión mínima.
No le consta a esta Administradora los valores que obtendría el aquí demandante en

el régimen de prima media con prestación definida, pues dista del régimen pensional
que administra protección. Para el caso que el aquí demandante quisiera hacer valer
una proyección pensional conforme a los requisitos del RPM-PM, deberá adjuntarlo
en virtud del artículo 226 del Código General del Proceso y aguardar la oportunidad
procesal en el plenario para que pueda ser controvertido.
1.14. No es cierto. Al aquí demandante se le realizaron las respectivas proyecciones

pensionales verbales en ambos regímenes, con el fin de determinar el panorama de
las mesadas pensionales que pudiese recibir en uno u otro régimen, sin embargo,
vale aclarar que eran estimativos los valores, que se calculaban a partir de la
información que se le suministraba a la administradora de pensiones al momento
de la afiliación, por lo que no era posible para la fecha de la afiliación a Protección
(1994), conjunto al salario y beneficiarios de la época y sin tener conocimiento de
los rendimientos que iba a generar la cuenta de ahorro individual, prever con
exactitud el monto con el cual se podría pensionar la accionante y si éste sería mayor
o menor en uno u otro régimen o en uno u otro fondo
1.15. No es cierto. El demandante fue plenamente informada acerca de la característica

principal del RAIS que es la construcción de un ahorro en una cuenta individual donde
se depositan todos los aportes pensionales a lo largo de la vida generando
rendimientos financieros de acuerdo al comportamiento del mercado; adicionalmente,
se informó que el monto de la pensión es variable pues depende de diversas
circunstancias y condiciones particulares de cada afiliado como lo son: edad,
beneficiarios, expectativa de vida según tabla de mortalidad de rentistas, saldo de la
cuenta de ahorro individual (capital, bono y rendimientos), factor actuarial
(combinación expectativa de vida y factor financiero), aportes voluntarios y la
regulación del Ministerio de Hacienda y Crédito Público para liquidar la mesada.
1.16. No le consta a esta Administradora las gestiones realizadas ante la

Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones en cuanto a una supuesta
solicitud de afiliación al RPM-PD.
1.17. No le consta a esta Administradora las gestiones realizadas ante la

Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones en cuanto a una supuesta
solicitud de declaratoria de ineficacia del traslado de régimen pensional.
2. Pretensiones
Me opongo a la prosperidad de todas y cada una de las pretensiones encaminadas a

obtener la declaratoria de ineficacia y/o nulidad del traslado del señor Luis Hernán
Salazar Gonzáles a la administradora de fondos de pensiones Fondo de Pensiones y
Cesantías Protección S.A. bajo los argumentos esbozados al líbelo de la demanda y, que
como consecuencia, no se proceda a la condena efectiva de trasladar todos y cada uno
de los aportes existentes en la cuenta de ahorro individual a nombre del accionante,
junto con sus rendimientos, bono pensional, sumas adicionales, frutos, intereses y
gastos de administración al Régimen de Prima Media con Prestación definida, puesto
que nos encontramos frente a un negoció jurídico existente –afiliación --, válido,
exento de vicios de consentimiento y de cualquier fuerza para realizarlo; bajo lo
siguiente:
2.1. El acto de afiliación inicial o traslado de régimen se realizó de forma libre,

espontánea y sin que se viese circundado por algún error, fuerza o dolo,
solemnizándose a través de la suscripción del formulario: la afiliación es un acto
que tiene la naturaleza de un verdadero contrato entre la demandante y la AFP,
por virtud del cual se generaron derechos y obligaciones en cabeza tanto del Fondo
como del afiliado, y donde constata que el afiliado entendió y aceptó los efectos
legales, los principales riesgos y beneficio de traslado.
2.2. Me opongo a la pretensión de traslado de todos los valores consecuentes a las

cotizaciones por pensión de vejez, toda vez que la misma contraria lo dispuesto
en el artículo 2° de la Ley 797 de 2003
“El afiliado no podrá trasladarse de régimen cuando le faltaren diez (10) años o
menos para cumplir la edad para tener derecho a la pensión de vejez”.
2.3. La decisión de trasladarse el demandante de régimen pensional se dio de forma
libre y voluntaria, tanto así que el señor Salazar Gonzáles– voluntariamente --
decidió permanecer en el RAIS y continuó aportando a miras de mejorar su
mesada pensional, como se puede evidenciar en el acápite de las pruebas.
Precedida de la información debida y asesoría correcta de mi representada,
determinó -- en su momento -- cuál era la mejor opción para su futuro pensional
y, con el pleno uso de sus facultades mentales, optó de manera reflexiva y
consciente por afiliarse al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad.
En ese sentido no puede considerarse que el demandante fue coaccionado o que

no tenía conocimiento del RAIS, ya que -- con las pruebas aquí descritas -- es
evidente la información suministrada al demandante sobre el régimen pensional
elegido y la dilucidación posibles de dudas que este pudiera tener fueron
oportunamente resueltas.
Así que no resulta procedente que se ordene la devolución de lo que Protección

S.A. descontó por cuotas de administración, dado que se trata de comisiones ya
pagadas y causadas durante la administración de los dineros, descuentos
realizados conforme a la Ley y como contraprestación a la gestión de
administración.
2.4. No resulta procedente que se ordene la devolución de lo que Protección S.A.

descontó por cotizaciones, primas de seguro, cuotas de administración, bonos
pensionales, cotizaciones dado que se trata de comisiones ya pagadas y causadas
durante la administración de los dineros, descuentos realizados conforme a la
Ley y como contraprestación a la gestión de administración, primas adquiridas
con entidades financieras y destinadas a patrimonios autónomos ajenos a mi
representada y cotizaciones realizadas con origen netamente legal.
2.5. El aquí demandante se encuentra afiliada a Protección S.A en el RAIS, razón por
la cual no hay lugar a que Colpensiones realice algún tipo de reconocimiento a
su favor (traslado, vinculación, pensión) pues, a futuro, su prestación pensional
por vejez se encuentra cubierta por esta Administradora de Fondo de Pensiones.
Entonces, resulta inocuo que se ordene a mi representada a autorizar la
devolución, indexada, a Colpensiones de los montos de capital que reposan en la
cuenta de ahorro individual por cuanto no existe causal legal alguna que lo
faculte para ello, pues ni existe ni existió vicio del consentimiento en la afiliación
a Protección S.A. que conlleve a la nulidad o ineficacia de dicho acto. Es de poner
de presente que a la aquí demandante le hace falta la consecución de uno de los
requisitos pensionales del RPM-PD.
2.6. No hay lugar para que la autoridad judicial pueda visualizar una conducta de
mala fe o abusiva que predicar sobre a sobre mi representada, ni existe asidero
para que el juzgador emita condena ultra o extra petita.
2.7. La condena en costas y agencias en derecho en lo que respecta a Protección S.A.

es improcedente, por no haber lugar a que se predique conducta alguna en contra
de mi representada, por el contrario, se solicita se condene en costas a la
demandante por no tener ningún asidero en sus pretensiones.
3. Fundamentos de derecho y razones de defensa
3.1. Validez y eficacia del acto jurídico de afiliación a Protección
Pretende el demandante hacer ver que el acto jurídico de afiliación al Régimen de

Ahorro Individual con Solidaridad y, por ende, los traslados entre Administradoras
de Fondos de Pensiones son nulos y/o ineficaces, sin embargo, una afirmación de
tal talante no puede estar más alejada de la realidad.
Sea lo primero manifestar que todas las actuaciones de mi representada están y

siempre han estado precedidas por la buena fe y la legalidad, es por lo anterior que
todas las personas afiliadas a esta Administradora lo han hecho de forma libre,
espontánea y voluntaria, tal como lo dispone el artículo 13 de la ley 100 de 1993.
Prueba de lo anterior, es el formulario de afiliación mediante el cual el demandante

manifestó su voluntad de pertenecer al RAIS, suscribiendo el mismo e indicando
que la afiliación se realizaba completamente exenta de vicios del
consentimiento, evidente en el aparte del formulario voluntad de selección y
afiliación suscrito por la demandante, el cual establece lo siguiente:
“De acuerdo con el decreto 892 de 1984 artículo 11, hago constar que la selección
del régimen de ahorro individual con solidaridad la he efectuado en forma libre y
espontánea y sin presiones. manifiesto que he elegido a cesantías y pensiones
Protección S.A para que administre mis aportes pensionales que los datos
proporcionados en esta solicitud son verdaderos”
Es importante resaltar que todos los formularios de afiliación de la entidad que

represento cumplen con los requisitos establecidos en el Decreto 692 de 1994 art. 11
y ss.
Ahora bien, es importante resaltar que Protección S.A. brindó una asesoría completa
y comprensible al demandante al momento de realizar su afiliación, que se hizo
conforme a la normatividad de la época y exigencias existentes para ese momento,
es decir, de manera verbal e informando acerca de las características del régimen. Mi
representada se ha caracterizado siempre por capacitar a sus asesores de la mejor
manera para que puedan brindar una asesoría clara, completa, integral, sobre todo,
profesional respecto al Régimen de Ahorro Individual y sus efectos.
Cabe anotar que dentro de la información que se le ofrece a los afiliados a Protección
S.A., se les indican temas como: la posibilidad que tienen de optar por una pensión
a una edad anticipada, siempre y cuando cuenten con capital suficiente que les
permita financiar una pensión superior al 110% de un salario mínimo legal mensual
vigente, la figura de la Garantía de Pensión Mínima de Vejez a la que tienen derecho
en el evento de no cumplir con el capital requerido -- podrá acceder a la pensión de
vejez, siempre y cuando cumpliera con los requisitos de edad y semanas exigidos en
el artículo 65 de la ley 100 de 1993—y también se les da a conocer la posibilidad de
obtener unos excedentes de libre disponibilidad, el factor herencia del capital
acumulado en su cuenta de ahorro individual a falta de beneficiarios de Ley, entre
otras ventajas. De igual forma, se les hace participe acerca de las implicaciones que
apareja su afiliación al RAIS y los aspectos diferenciadores respecto al Régimen de
Prima Media con Prestación Definida.
Es inocuo que el demandante pretenda una declaratoria de nulidad y/o ineficacia

del acto de afiliación derivada de un vicio del consentimiento por error toda vez que
como se indicó, el mismo se afilió de forma voluntaria, manifestando su
consentimiento con la suscripción del formulario luego de habérsele brindado la
asesoría – verbal - pertinente para la toma de la decisión y, en ese sentido, dicha
decisión de afiliación estuvo claramente exenta de cualquier vicio del consentimiento.
No puede hablarse de que existió un error de hecho en el consentimiento del

demandante al momento de suscribir la afiliación a la Administradora de Fondos de
Pensiones, pues como ha quedado demostrado, al afiliado se le brindó la información
requerida y necesaria para la toma de la decisión, adicional, en el líbelo de la
demanda omite indicar el error u omisiones a las que sometió, pues es claro -- de
conformidad con el Código Civil -- que la demandante conocía plenamente la especie
u objeto del negocio jurídico, esto es, sabía perfectamente que con su voluntad se
afiliaba RAIS y cambiaba sus condiciones pensionales, también conocía la calidad
del objeto pues como ya se dijo fue informada suficientemente sobre las
circunstancias del régimen y las consecuencias del mismo para su futuro pensional,
explicándole a detalle cada una de sus características y, finalmente, tampoco existió
error en la persona ya que eligió con conocimiento a la AFP Protección y no fue esta
la causa determinante de la celebración del contrato.
Ahora bien, si lo que se pretende es que se establezca que el consentimiento estuvo
viciado por un error de derecho, es importante recordar que de conformidad con el
artículo 1509 del Código Civil “el error sobre un punto de derecho no vicia el
consentimiento”, en ese sentido, el desconocimiento que en su momento la actora
tuvo de los aspectos legales del RAIS no vician el consentimiento, pues como se
conoce de vieja data “el desconocimiento de la ley no sirve de excusa”.
Así las cosas, no puede hablarse de una nulidad en el acto jurídico de afiliación de
la demandante pues, como quedó y quedará demostrado, no existe error en el
consentimiento y mucho menos fuerza o dolo, pues se insiste, la decisión tomada se
dio de manera libre y voluntaria, y es en ese sentido el acto jurídico objeto del
presente proceso es absolutamente válido.
No puede tampoco pretenderse la ineficacia del acto jurídico de afiliación, pues la

entidad que represento jamás ha ejercido, ejerce, ni ejercerá fuerza o presión sobre
una persona para que se afilie al Fondo de Pensiones y Cesantías Protección S.A, ya
que como se indicó en líneas anteriores, las actuaciones que adelanta dicha entidad
siempre están ajustadas a derecho, a las buenas costumbres, a la moral, a la buena
fe, La ley y los principios rectores del sistema general de pensiones. Así las cosas, mi
representada nunca ha atentado contra el derecho de la demandante respecto de la
selección libre, voluntaria y espontanea del organismo de seguridad social al que
quiso pertenecer, acorde a lo preceptuado por el art. 271 de la Ley 100 de 1993.
Así mismo, la H. Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Laboral ha

pronunciado respecto a ciertos criterios que se deben tener en cuenta para que pueda
predicarse la ineficacia del acto jurídico del traslado, indicando que “existirá
ineficacia de la afiliación cuando quiera que: 1. la insuficiencia de la información
genere lesiones injustificadas en el derecho pensional del afiliado, impidiéndole su
acceso al derecho…”. Y como obra en el plenario, a la señora Quintana Aranguren no
se le generaron lesiones encaminadas a cercenar sus derechos pensionales, pues es
de conocimiento que la misma, al trasladarse entre AFP, pudo corroborar sus
posibilidades pensionales.
De lo anterior, se puede establecer para el particular que no hubo insuficiencia en la

información brindada al momento de su vinculación en el año 1994, 2002 y 2013
ante mi prohijada, pues como quedó expresado en la contestación a los hechos, a él
se le explicó con claridad el funcionamiento del Régimen y sus implicaciones,
tampoco se causan lesiones injustificadas al derecho pensional del afiliado que
impidan su acceso al mismo.
Es inverosímil que el aquí demandante pretenda la aplicación de las consecuencias
que corresponden al Régimen de Prima Media con Prestación Definida, cuando el
querer inicial del sistema general de pensiones fue establecer dos regímenes, si bien
diferentes, no excluyentes entre sí y que pudiesen competir conforme a las exigencias
de los afiliados, es decir, en el RAIS en ningún momento se planteó que la edad y
semanas de cotización serían el punto de partida para la pensión de vejez, sino un
ahorro de capital en una cuenta individual.
Queda más que demostrado H. Juez que el acto de afiliación del demandante a la
entidad que represento, es totalmente válido, eficaz y libre de cualquier vicio del
consentimiento tal como queda expuesto y es en ese sentido propio decir que las
pretensiones no deben prosperar.
3.2. Irretroactividad de las normas jurídicas
Tratándose de la aplicación de las normas jurídicas en el tiempo, es claro que la

irretroactividad de la ley es la regla general, esto es, las normas jurídicas regulan
situaciones futuras o posteriores a su promulgación, pues las situaciones
consolidadas en el pasado serán reguladas por la norma anterior.
Así las cosas, sólo hasta la promulgación de la Ley 1328 de 2009 y el decreto 2555
de 1994 se estableció expresamente el deber de las Administradoras de Fondos de
Pensiones de asesorar e informar a sus consumidores financieros sobre los efectos,
beneficios e inconvenientes de los regímenes pensionales y, con posterioridad a dichas
normas, la Ley 1748 de 2014 y Decreto 2071 de 2015 complementaron lo anterior
ordenando a las AFP poner a disposición de los usuarios las herramientas financieras
que permitieran obtener una mayor comprensión acerca del régimen pensional
seleccionado y los efectos que acarrearía la decisión de trasladarse o permanecer en
uno u otro.
Adicional, con la Circular 016 de 2016 surgió la obligación para las Administradoras
de conservar los soportes documentales que dan cuenta de la doble asesoría recibida
por los usuarios cuando desean afiliarse o trasladarse de un régimen pensional a otro,
por lo que hasta el 2016 las asesorías que se venían realizando a los afiliados en la
mayoría de los casos eran verbales sin que por ello pueda afirmarse que no fueran
asesorías completas, transparentes, veraces y oportunas, tampoco podía exigirse a
la AFP que fuera de otro modo ya que ésta era una forma correcta de actuar y
ajustada a la ley vigente al momento del traslado de la aquí demandante.
Así mismo, la Superintendencia financiera en Concepto 2015123910- 002 del 29 de

diciembre de 2015 al absolver la siguiente pregunta de un ciudadano, lo ha
ratificado:
“d. Tengo derecho a que la administradora de pensiones en la cual estaba afiliada
en el momento en que iba a cumplir 47 años, me indique cuál fue la información y
asesoría que me brindó tratándose de una afiliada que podría trasladarse al
régimen de prima media porque sus semanas de cotización, su IBC y su edad le
permitiría una pensión más favorable? De conformidad con el mandato de la
Superintendencia Financiera, ¿cuáles son las obligaciones concretas que a este
respecto tiene una administradora? ¿Debió el ISS cuando decidí trasladarme
indicarme o darme alguna asesoría para revisar mi decisión?”
Sobre el particular, es de advertir que, no obstante la existencia del deber de asesoría,

sólo hasta la expedición de la Ley 1748 de 2014 y el Decreto 2071 de 2015 se hace
claro el deber legal de las administradoras de “poner a disposición de sus afiliados
herramientas financieras que les permitan conocer las consecuencias de su traslado,
por lo que en vigencia del Instituto de Seguros Sociales – ISS los traslados realizados
por fuera de la vigencia de estas disposiciones la asesoría podía no contener la
ilustración correspondiente a la favorabilidad en cuanto al monto de la pensión”.
Es así como estaría sometida a lo imposible a aplicar normativas que para los años
1996, 2002 y 2013 no existían.
3.3. Falta de ejercicio de la facultad de regresar al RPM
Es importante señalar que, una vez efectuado el traslado de régimen por la afiliada,
ésta tuvo diferentes oportunidades en las que pudo regresar al régimen de prima
media sin que hubiese hecho uso de la facultad con que contaba para hacerlo. En
primer lugar, el Decreto 1161 de 1994 consagra el derecho que tienen los afiliados
de retractarse de su decisión o elección de régimen pensional en los 5 días siguientes
a la suscripción del formulario, posibilidad que no usó la afiliada.
De igual forma, el demandante tampoco hizo uso de la facultad establecida en el

artículo 13 de la ley 100 de 1993 modificado posteriormente por la ley 797 de 2003
Artículo 2° literal e), la cual consiste en la posibilidad de trasladarse de régimen
pensional cuando ha permanecido en el mismo durante 5 años siempre y cuando no
le falten menos de 10 años para cumplir la edad mínima requerida para acceder a la
pensión de vejez, oportunidad con que contó el señor Luis Hernán y sin embargo no
hizo uso de ella, sino que por el contrario optó por trasladarse en diversas
oportunidades a diferentes AFP dentro del mismo RAIS, convalidando así su
intención de pertenecer a este régimen.
El demandante tampoco optó por regresar al RPM en el periodo o año de gracia

otorgado por el art.1° del Decreto 38010 de 2003, a pesar de que esta prerrogativa
fue ampliamente publicitada por las Administradoras de Fondos de Pensiones a
través de Asofondos mediante aviso en el diario El Tiempo el 14 de enero de 1994.
Por lo anterior, no es de recibo a la fecha que el demandante pretenda invalidar o

suscitar la ineficacia de un acto/negocio jurídico plenamente realizado con todos sus
efectos, bajo el argumento de no haber recibido información suficiente pues, como
queda demostrado, ésta tuvo conocimiento en varias oportunidades de la posibilidad
de regresar al RPM y tampoco ejerció su derecho en el término oportuno.
Es de agregar que bajo el subterfugio ampliamente alegado en este tipo de proveídos

respecto de que el ISS se iba a acabar y que los aportes se iban a perder, es de notorio
y amplio conocimiento que dicha situación no ocurrió y que, por lo contrario, se
estableció a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones como
administradora del RPM-PD. A su vez, la Ley 100 de 1993 en ningún momento
contemplo la liquidación o fin del régimen de prima media.
3.4. Inaplicabilidad del precedente judicial y NO inversión de la carga de la prueba:
La Sala Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia ha expresado en ciertas

decisiones la posibilidad que existe para algunos pensionados de retornar al Régimen
de Prima Media con el fin de no afectar su derecho adquirido a la pensión bajo el
régimen de transición; sin embargo, es pertinente recordar lo preceptuado por la H.
Corte Constitucional en sentencia T-292/06 ampliamente reiterada en
jurisprudencia posterior respecto a los criterios necesarios para que proceda la
aplicación del precedente judicial:
(i) Que en la ratio decidendi de la sentencia anterior se encuentre una regla

jurisprudencial aplicable al caso a resolver.
(ii) Que esta ratio resuelva un problema jurídico semejante al propuesto en el

nuevo caso.
(iii) Que los hechos del caso sean equiparables a los resueltos anteriormente.
Por lo anterior, no puede la demandante invocar en este caso particular la aplicación

de dicho precedente, pues ésta no ostenta los requisitos para ser parte del régimen
de transición, y mucho menos representa un detrimento a su derecho pensional
adquirir la pensión tanto en uno como en el otro régimen.
Igualmente, no puede pretenderse que se invierta la carga de la prueba de

conformidad al precedente citado por la parte demandante, pues como ya se anotó
esto ocurre en los casos que se encuentren bajo el mismo supuesto de hecho de las
sentencias, lo cual no se da en este caso particular; por lo que corresponde al
demandante probar los hechos que alega tal y como lo dispone el Código General del
Proceso en su artículo 167:
“Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que

consagran el efecto jurídico que ellas persiguen”
Queda claro que el demandante no puede ampararse en la aplicación de un

precedente que no es equiparable a su problema jurídico, pues aquí no se encuentra
en discusión su derecho adquirido bajo las condiciones del régimen de transición y
no resulta vinculante para el juez acatar estas reglas pues se trata de un caso aislado
del que no se pueden predicar las mismas consecuencias jurídicas.
3.5. La variación del monto de la pensión no constituye vicio del consentimiento ni

causal de ineficacia
Como se esbozó en la contestación de los hechos, el demandante fue plenamente

informado sobre la principal característica del RAIS “la construcción de un ahorro en
una cuenta individual donde se depositan todos los aportes pensionales a lo largo de
la vida generando rendimientos financieros de acuerdo al comportamiento del
mercado”, adicional, se le puso de presente que el monto de la pensión sería variable
pues dependía de diversas y particulares circunstancias del afiliado como: edad,
beneficiarios, expectativa de vida según tabla de mortalidad de rentistas, saldo de la
cuenta de ahorro individual (capital, bono pensional y rendimientos), factor actuarial
(combinación expectativa de vida y factor financiero) y aportes voluntarios, por lo que
no era posible para la fecha de la afiliación a Protección (con salario y beneficiarios
de esa época y sin tener en cuenta los rendimientos que iba a generar la cuenta de
ahorro individual) prever con exactitud el monto con el cual se podría pensionar, sin
embargo se le brindaron los parámetros legales generales de aquella época con el fin
de no crear equívocas expectativas a los afiliados.
La asesoría brindada al demandante se realizó teniendo en cuenta la información del

afiliado y las normas vigentes para la época, para el particular, la resolución 1875
de 1997 expedida por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público que consagraba
unas reglas específicas para liquidar la pensión de vejez en el RAIS y, que hoy fue
derogada por la Resolución 3099 de 2015 modificando sustancialmente estas reglas,
haciendo que en la actualidad puedan variar las proyecciones pensionales que se
hayan podido realizar con fundamento en la norma anterior.
La diferencia que puede existir hoy en el monto de la pensión en el RAIS y en el RPM

--- esto suponiendo que existiera-- se explica a partir de los factores antes señalados
y no constituye una omisión de información por parte de mi representada, sino que
obedece a cambios normativos y al comportamiento de la cuenta de ahorro individual
de la actora, por lo que no puede pretender endilgársele a mi representada
responsabilidad alguna respecto a un mal actuar sólo porque la aquí demandante no
se encuentra satisfecha con el monto de su mesada, cuando claramente la
insatisfacción posterior no es un vicio del consentimiento, ni causal de ineficacia, más
si se conocían de entrada las condiciones.
El artículo 6° de la Ley 1328 de 2009 definió las obligaciones para los consumidores
financieros, de la siguiente manera:
“Las siguientes constituyen buenas prácticas de protección propia por parte de los
consumidores financieros:
a) Cerciorarse si la entidad con la cual desean contratar o utilizar los productos

o servicios se encuentre autorizada y vigilada por la Superintendencia Financiera
de Colombia.
b) Informarse sobre los productos o servicios que piensa adquirir o emplear,

indagando sobre las condiciones generales de la operación; es decir, los derechos,
obligaciones, costos, exclusiones y restricciones aplicables al producto o servicio,
exigiendo las explicaciones verbales y escritas necesarias, precisas y suficientes que
le posibiliten la toma de decisiones informadas.
c) Observar las instrucciones y recomendaciones que imparta la entidad vigilada

sobre el manejo de productos o servicios financieros.
d) Revisar los términos y condiciones del respectivo contrato y sus anexos, así
como conservar las copias que se le suministren de dichos documentos.
e) Informarse sobre los órganos y medios de que dispone la entidad para

presentar peticiones, solicitudes, quejas o reclamos.
f) Obtener una respuesta oportuna a cada solicitud de producto o servicio.
Parágrafo 2. Los consumidores financieros tendrán el deber de suministrar

información cierta, suficiente y oportuna a las entidades vigiladas y a las
autoridades competentes en los eventos en que estas lo soliciten para el debido
cumplimiento de sus deberes y de actualizar los datos que así lo requieran.
De acuerdo con lo anterior, hay que tener en cuenta que los consumidores financieros
tienen el deber de apersonarse acerca de las situaciones, contratos y productos que
deseen adquirir o adquieran, puesto que son sus circunstancias las que se verían
afectadas por una acción u omisión dolosa o culposa de alguna entidad, por eso es
necesaria la compresión amplia y clara sobre los productos que contratan, pues de
esta manera pueden tomar una decisión informada, adecuada, consciente y
beneficiosa sobre situaciones concretas de su vida personal o de otra índole.
Es de resaltar que el conocimiento sobre los productos que adquiere un consumidor
financiero es una responsabilidad compartida, entre las entidades y el consumidor,
de proceder a la consulta, verificación, investigación y revisión de los productos que
está contratando, como lo es la vinculación as un fondo de pensión obligatoria.
3.6. El Desconocimiento de la ley no es excusa de su cumplimento
A lo largo de la demanda, el actor pretende responsabilizar a la AFP “no haber

informado” sobre las condiciones del régimen a las cuales estaba sometido, sin
embargo, es principio del derecho que la ignorancia de la ley no sirve de excusa para
su aplicabilidad (ignorantia juris non excusat).
No puede argüirse en este caso falta de información o desconocimiento del sistema

pensional y las condiciones aplicables propias del Régimen de Ahorro Individual con
Solidaridad, pues además del demandante estar obligado al principio del derecho
mencionado anteriormente, la actora ha estado afiliado por varios años con las
Administradoras de Fondos de Pensiones, por lo cual conoce de manera sucinta las
condiciones del régimen al cual ha estado afiliado, así como las características del
mismo y los factores que determinan la liquidación de su mesada al momento de la
pensión de vejez.
3.7. Prescripción y Convalidación
Si lo que pretende la demandante es que se declare la nulidad por vicios en el

consentimiento, la misma se tendría que declarar a través de la nulidad relativa, la
cual goza de 4 años para iniciar la respectiva acción rescisoria, plazo este superado
en el caso que nos ocupa.
El término de prescripción inicia desde el momento que se suscribe el acto o contrato,

en este caso, la suscripción del formulario de afiliación fue el 06 de septiembre de
1994. Transcurridos los 4 años, el acto se convalida y la nulidad de que adoleciera
desaparece y no podrá ser alegada por acción o excepción. Lo anterior, de
conformidad con lo establecido por el artículo 1750 del Código Civil.
En sentencia de tutela contra autoridad judicial del 15 de abril de 2015, la Sala

Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia se manifestó al respecto, aclarando
cualquier duda que se pudiera presentar y avalando la posición de la Sala Laboral
del Tribunal Superior del distrito judicial de Antioquia el cual se refirió a la
prescripción en los siguientes términos:
“No podemos desconocer que el fundamento fáctico de la controversia que nos
convoca es de tipo civil porque tienen relación directa con los elementos del
consentimiento, pues se está invocando el error como causal de nulidad y
Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social es viable dar aplicación al artículo

1750 invocado por la parte apelante y contabilizar el término prescriptivo desde el
1º de septiembre de 1994, a la misma fecha, día y mes de 1998 para efectos de
prescripción. Entonces, así las cosas, encontramos que la acción rescisoria para
perseguir la nulidad del acto jurídico de traslado en este caso se encuentra
prescrita y como no cabe duda de que ese término empezó a contabilizarse el 1º
de septiembre de 1994, no tenemos noticia en el expediente de que haya sido
objeto de interrupción o de suspensión, entonces debe prosperar como previa”.
Es importante resaltar que, en la sentencia citada, la H. Corte indicó estar de acuerdo

con la posición del tribunal respecto a la prescripción en estos eventos y decidió negar
el amparo al accionante.
De conformidad con lo anterior, queda más que claro que la acción pretendida se
encuentra prescrita, pues si se pensara en aplicar las normas sociales referentes a
la prescripción, es decir, el artículo 151 del Código Procesal del Trabajo y el artículo
488 del Código Sustantivo del Trabajo, la acción prescribió pasados 3 años desde la
suscripción de la afiliación, es decir, un término menor al establecido en el artículo
1750 del Código Civil.
4. Excepciones de mérito
4.1. Inexistencia de la Obligación y falta de causa para pedir:
Teniendo en cuenta que la afiliación al Régimen de Ahorro Individual del actor se realizó
conforme a los lineamientos legales y estuvo precedida de la asesoría debida, correcta y
suficiente para tomar una decisión plenamente informada, libre, voluntaria y sin vicios
del consentimiento, no le asiste a la demandante causa para pedir las solicitudes objeto
del presente proceso y, en consecuencia, tampoco surge para esta Administradora
obligación alguna de las pretendidas en la demanda.
4.2. Buena Fe
Todas las actuaciones de Protección S.A. relacionadas con la asesoría y la afiliación de

la demandante estuvieron precedidas de buena fe, dado que mi prohijada tiene por
principio brindar las alternativas que mejor consulten los intereses y las necesidades de
sus clientes, afiliados y pensionados.
4.3. Prescripción
De conformidad con el artículo 488 del C. S. T, en armonía con el artículo 151 del C.P.L.,
se establece que con el transcurso del tiempo (3 años) opera el fenómeno jurídico de la
prescripción sobre lo demandado, la que debe afectar todas y cada una de las
reclamaciones formuladas.
Así mismo, teniendo en cuenta que se pretende la nulidad del acto jurídico por vicios del
consentimiento, como se expresó anteriormente, también se encuentra prescrito el
término para proponer la acción, toda vez que han transcurrido más de 4 años desde la
suscripción del formulario, esto de conformidad con el art. 1750 del Código Civil.
Lo anterior, en el hipotético y remoto evento que resultare condenada mi representada

respecto de las pretensiones consignadas en la demanda.
4.4. Aprovechamiento indebido de los recursos públicos del sistema general de

pensiones
Se debe tener en cuenta que la mesada pensional en el RAIS es una mesada de

contribución definida y la de RPM es un beneficio definido, la gran diferencia entre estos
dos conceptos es que una mesada de contribución definida se basa en el capital ahorrado
para definir la mesada que se puede pagar con este capital logrado y la mesada de
beneficio definido parte del comportamiento de la cotización de los últimos 10 años de
aportes, desconociendo por completo el nivel de aportes realizados durante toda su
historia laboral, es por esto que, una mesada por beneficio definido siempre viene con
un subsidio implícito, ya que la mesada a pagar no corresponde al ahorro realizado.
Teniendo en cuenta lo anterior, si se declara la ineficacia y/o nulidad de la afiliación de

la demandante al RAIS, el RPM-PD tendrá que responder por la mesada pensional de
una persona que lleva 20 años aportándole a otro Régimen donde la pensión de vejez se
financia de una manera diferente, beneficiándose así de un subsidio que no estaba
comprendido en el régimen al que cotizó durante gran parte de su vida laboral, afectando
por tanto el Sistema General de Pensiones y generando más cargas fiscales y tributarias
tanto para el gobierno como para los administrados.
4.5. Innominada o Genérica
Adicional, solicitó al despacho que -- de llegar a encontrar probados los hechos --

constituyan una excepción diferente a las propuestas, esta sea declarada de oficio a
favor de mi representada Protección S.A, tal y como lo dispone el artículo 282 del código
general del proceso.
4.6. Inexistencia de la obligación de devolver la comisión de administración, en caso
de que se declare la nulidad o ineficacia de la afiliación al RAIS:
Durante todo el tiempo que la demandante ha estado afiliado al Fondo de Pensiones

Obligatorias administrado hoy por PROTECCIÓN, ésta ha administrado y gestionado el
dinero depositado por la misma con el mayor de los cuidados y diligencia, lo cual se
puede constatar en los rendimientos financieros.
Ahora bien, en el hipotético evento que se declare la nulidad o la ineficacia de la afiliación

del demandante al RAIS y se condene a Protección a trasladar los dineros de la cuenta
de ahorro individual del demandante a Colpensiones, no es procedente que se trate a los
descuentos autorizados por la ley, como contraprestación a la gestión de administración
de dichos dineros.
Según lo consignado con las restituciones mutuas, contempladas en el artículo 1746 del
Código Civil Colombiano, debe entenderse que, aunque se declare la nulidad de la
afiliación del demandante al RAIS, y se haga la ficción que nunca existió contrato, no se
puede desconocer que el bien administrado produjo unos frutos, unas mejoras y
rendimientos financieros, producto de la buena gestión de la AFP, frutos que debe de
conservar por haber realizado una excelente gestión.
En consecuencia, es menester poner de presente que en caso de que se ordene a

Protección trasladar a Colpensiones los dineros correspondientes al pago de la actual
mesada de pensión, los rendimientos generados y la comisión de administración, se
estaría constituyendo en un enriquecimiento sin causa a favor del demandante en
detrimento del patrimonio de Protección pues estaría recibiendo los rendimientos
generados por la buena administración y estarían obligando al Estado – a través del
Ministerio de Hacienda Pública – a emitir bonos o títulos de deuda pública para cubrir
el pasivo pensional.
4.7. Inexistencia de la obligación de devolver el pago al seguro provisional cuando se

declara la nulidad o ineficacia de la afiliación al RAIS
No es procedente que se le ordene a Protección trasladar dicha suma a Colpensiones,

por cuanto el pago de esta se realizó mensualmente a una aseguradora, por mandato
legal, para que en caso de que hubiera existido un siniestro de invalidez o sobrevivencia,
procediera con el pago de la suma adicional necesaria para financiar las pensiones por
dichos conceptos.
Protección está imposibilitada para recobrar dicho pago a la correspondiente

aseguradora y, por consiguiente, en caso de que se ordene el traslado a Colpensiones,
tendría que asumirlo con cargo a su propio patrimonio, lo cual constituirá igualmente
un enriquecimiento sin justa causa en favor del demandante y una vulneración al
derecho de igualdad que le asiste a mi representada.
4.8. El valor de la futura pensión de vejez no dista entre el RAIS y RPM-PD
Retrotraer el status de afiliación la aquí demandada implicaría imponer cargas a

cargo del presupuesto nacional que no están contempladas. Es de notorio
conocimiento que el RPM administrado por Colpensiones y, en general, el sistema
pensional del país se encuentra desfinanciado y con huecos fiscales, situación que
soslaya el devenir y los derechos de los ya pensionados y personas ad portas de la
pensión.
5. Medios de prueba
5.1. Documentales
5.1.1. Formato de vinculación del 06 de abril de 1994 suscrito entre AFP Colmena
y Luis Hernán Salazar.
5.1.2. Formato de vinculación N°5899011 del 15 de enero de 2002 suscrito entre

la AFP Protección S.A. y Luis Hernán Salazar.
5.1.3. Documento de consentimiento informado sin fechar.
5.1.4. Formato de re asesoría pensional por Protección del 07 de febrero de 2013.
5.1.5. Proyección pensional realizada por Protección S.A. 07 de febrero de 2013.
5.1.6. Respuesta Protección S.A. del 18 de marzo de 2020.
5.1.7. Historia laboral protección del 27 de mayo de 2021.
5.1.8. Reporte SIAFP.
5.1.9. Publicación: “año de gracia” para surtir el traslado de régimen.
5.1.10. Concepto emitido por la Superintendencia Financiera de Colombia.

5.2. Interrogatorio de parte
Que deberá absolver el demandante en la audiencia de trámite que su despache señale

con exhibición de documentos (Formulario de vinculación 1994 y 2002, documento
consentimiento Protección S.A. y formato de re asesoría 2007).
6. Anexos
6.1. Poder a mi conferido.
6.2. Los documentos relacionados en el acápite de pruebas
6.3. Certificado emitido por la Superintendencia Financiera donde consta la

existencia y representación de la Sociedad que represento.
7. Notificaciones
− Carrera 23 N° 62 – 39 Centro Empresarial Capitalia Oficina 903 B

− Celular 310 747 6974
− Correo electrónico: archivopavamoreno@gmail.com
De la Señora Juez,
MARÍA ALEJANDRA CORTÉS GÓMEZ

C.C. 1.053.846.589
T.P. 328.170 del C.S. de la J.
Medellín, 18 de marzo de 2020
No. de Radicado:
CAS-5498190-K9Z7P9
Señor(a):
JONATHAN SUAREZ
Calle 20 12 08 Edf La Portada Ofc 103
Armenia, Quindio
Asunto: Respuesta Derecho de petición
Reciba un cordial saludo de Protección S.A.
De manera atenta damos respuesta a su solicitud en la cual requiere proyección de la

mesada pensional del afiliado LUIS HERNAN SALAZAR GONZALEZ CC 7535136.
Al respecto, le informamos:
1. Anexamos historia laboral consolidada del afiliado
2. Procedemos a realizar el cálculo solicitado no sin antes aclarar que, las

proyecciones que se realizan para calcular el momento en el cual un afiliado podría
acceder a pensión de vejez son meras aproximaciones y en ningún momento establecen
una fecha exacta, debido a que dependen de factores cambiantes constantemente.
Los factores a los cuales se debe que dichas proyecciones sean un aproximado y no
dicten una fecha o valor exacto con el que se puede pensionar son:
los movimientos del mercado, ya que de estos depende la mayor o menor rentabilidad
del capital, lo cual va a generar cambios en el saldo de la cuenta de ahorro individual.
Las cotizaciones realizadas, pues el cálculo se hace bajo el supuesto, de que el afiliado
va a seguir cotizando sobre la misma base salarial que tiene en el momento de la
proyección, hasta la fecha en que recibiría la pensión.
La fidelidad en las cotizaciones, dado que el cálculo se realiza tomando como base varios
escenarios, es decir, si usted continúa aportando de manera ininterrumpida hasta el
momento en el que desee acceder a su pensión su fidelidad seria del 100%. Si presenta
interrupciones en sus cotizaciones a pensión obligatoria su fidelidad disminuirá
porcentualmente afectando el valor de la proyección.
También se tiene en cuenta Los beneficiarios de la pensión de Sobrevivencia en caso de

fallecimiento, ya que a ellos bajo ciertas condiciones se les deberá continuar pagando
dicha pensión. En su caso se realizó como soltero.
Medellín: Cll. 49 No. 63 – 100 Medellín Torre Protección. Tel: (054) 230 7500 * Bogotá: Transv. 23 N. 97 – 73 piso 5 Edificio City Business.
Tel: (051) 601 2525 - 601 3535 * Cali: Cll. 64 Norte No. 5B – 146 Centro Empresarial Local 47. Tel: (052) 608 0086 * Barranquilla: Cra. 52 No.
76 – 167 C.C. Atlantic Center Oficina 504 Locales 113 y 114. Tel: (055) 360 8929
www.proteccion.com * Línea de servicio Nacional 01 8000 52 8000 * NIT. 800.138.188-1

La modalidad de pensión, ya que cuando se reconoce el derecho a una pensión de vejez,
se realiza la escogencia de modalidad mediante la cual el afiliado o beneficiario contrata
con una administradora o aseguradora, el pago de su mesada pensional. Ya que
dependiendo de la modalidad se determinarán factores como la posibilidad de negociar
su bono pensional o el capital que se requiere para acceder a una prestación. Para el
presente caso se realiza en la Modalidad de Retiro Programado
Una vez aclarado lo anterior nos permitimos informarle los siguientes valores respecto de
su posible pensión, si continúa cotizando los valores serían los siguientes:
Total de dinero depositado en la cuenta de ahorro individual $ 59.489.637

Valor del bono: $ 123.713.906
Mesada Pensional: Garantía de pensión mínima a la edad de 62 años
Protección S.A. deja constancia que los cálculos que se presentan al momento de esta
Re-asesoría están basados en la información con la que cuenta la administradora al
momento de su realización, es decir, tiene en cuenta el saldo de la cuenta de ahorro
Individual, la información suministrada por la Oficina de Bonos Pensionales - OBP- y la
condición civil del afiliado, en su caso como soltero de acuerdo con la información
entregada.
De igual manera, deja constancia que las proyecciones que se realizan toman en cuenta
las condiciones vigentes del mercado financiero, por lo que éstas pueden presentar
variaciones en el tiempo. Las obligaciones de Protección son de medio y no de resultado.
La Ley 100 de 1993 en su artículo 64 establece los requisitos para acceder a la pensión
de vejez en los siguientes términos:
” Los afiliados al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, tendrán derecho a una
pensión de vejez, a la edad que escojan, siempre y cuando el capital acumulado en su
cuenta de ahorro individual les permita obtener una pensión mensual superior al 110%
del salario mínimo legal mensual vigente a la fecha de expedición de esta ley, reajustado
anualmente según la variación porcentual del Índice de Precios al Consumidor certificado
por el DANE. Para el cálculo de dicho monto se tendrá en cuenta el valor del bono
pensional, cuando a éste hubiere lugar.”
Por su parte, el artículo 65 determina los requisitos para acceder a la Garantía de Pensión
Mínima, así:
” Los afiliados que a los sesenta y dos (62) años si son hombres y cincuenta y siete (57)
si son mujeres, no hayan alcanzado a generar la pensión mínima de que trata el artículo
35 de presente ley, y hubieren cotizado por lo menos mil ciento cincuenta semanas
(1150), tendrán derecho a que el Gobierno Nacional, en desarrollo del principio de
solidaridad, les complete la parte que haga falta para obtener dicha pensión.”

Por lo anterior, y al realizar el simulador pensional da como resultado que en la actualidad
no le alcanza para una prestación anticipada, pero a la edad de 62 años optaría por una
garantía de pensión mínima GPM por cumplir con algunos de los requisitos como lo son
las 1150 semanas y la edad. Por lo cual de los 62 años en adelante la prestación a
reconocer sería el valor del salario mínimo legal vigente para cada año.
3. Referente al capital total para acceder a la pensión mínima, es importante aclarar

que para cada afiliado el cálculo es diferente, por lo que, no se tiene a manera general
un capital exacto para una prestación del salario mínimo, dado que estas dependen de
componentes importantes como son: La cuenta individual del afiliado, rentabilidad y la
expectativa de vida.
4. Finalmente, anexamos copia simple del formulario de afiliación
Si tiene alguna duda o quiere conocer más acerca de esta información, puede
comunicarse con nuestro Asesor Virtual Pronto disponible en el Portal Web
www.proteccion.com y en la App de Protección o comunicarse con nuestra Línea de
Servicio.
Cordialmente,
Monica Yirley Arenas Velez

Equipo de Atención de Solicitudes.
Protección S.A.

(Page 1 of 1)
(Page 1 of 1)
Historia Laboral
Fecha de generación: 18/03/2020
Nombre del afiliado: Luis Hernan Salazar Gonzalez | Identificación: CC . 7535136
Aquí encontrarás el registro de las semanas cotizadas a tu pensión, de acuerdo a los trabajos que has
tenido hasta la fecha. Información de tus empleadores, salario que devengabas y el valor de los
aportes a tu ahorro pensional. Es indispensable que esta información cuente con tu aprobación.
Aprueba los periodos de cotización que estén correctos, y confirma que no laboraste en los que no
tienes cotización y si por el contrario encuentras datos faltantes, repórtalos en www.proteccion.com.co
o con la ayuda de nuestros asesores en la línea de servicio.
Semanas cotizadas
SEMANAS OTRO SEMANAS PROTECCIÓN TOTAL SEMANAS COTIZADAS
RÉGIMEN 1
679.14 868.14 1547.28

Valor de bono a 20/05/1994
$8,519,177
+ Saldo cuenta individual 2
$48,344,182
= Total semanas cotizadas en los
últimos 3 años 3
Fecha Redención del Bono 150.0
22/02/2023
Total Semanas cotizadas: 1547.28 Edad: 59
Semanas para alcanzar una garantía de pensión mínima: 1.150 Edad mínima en hombres para alcanzar una garantía de pensión
mínima: 62 años.
Semanas aprobadas por ti: 0%
Para solicitar tu pensión, es necesario que apruebes tanto las semanas

cotizadas como las no laboradas, que registran en tu historia laboral.
1. Corresponde a los aportes a pensión que el afiliado y su empleador realizaron 2. El saldo de la cuenta individual es la suma de los aportes a pensión del
a una administradora del régimen de prima media como el Instituto de Seguro afiliado, el empleador y los rendimientos de estos en el régimen de
Social (ahora colpensiones), cajas o fondos del sector público, antes de ahorro individual, a la fecha de generación de este informe.
trasladarse a una administradora de fondos privados de pensiones como
Protección. Este dinero hará parte del capital con el que se pagaría la pensión. 3. Si has cotizado mínimo 50 semanas en los últimos 3 años antes de la
Recuerde que esta información puede ser actualizada constantemente por los fecha de siniestro y cumples con los requisitos legales establecidos para
empleadores y las entidades a las cuales usted o su empleador realizaron los la pensión, puedes acceder a una pensión de invalidez o sobrevivencia.
aportes y por lo tanto puede presentar variaciones con respecto a los datos Ten presente que esta información no acredita el cumplimiento de los
informados a la fecha. requisitos legales establecidos en la ley para acceder a la prestación.
Información de interés
Las semanas y valores aquí reflejados son de carácter informativo y son actualizadas constantemente debido a nuevos reportes o ajustes. No
acreditan el cumplimiento de los requisitos legales establecidos en la ley para el tipo de prestación solicitada.
pag. 1 de 17
Historia Laboral
Periodo registrado de Historia Laboral

Primera cotización: 1980/12Ultima cotización: 2020/02
1980
INDUMETAL S A 20013500021
Ingreso base Valor cotización Días Origen de la
Mes Estado Aprobar
de cotización obligatoria cotizados información
1980/12 $4,410 --- 17 Otro Régimen Necesita tu aprobación
1981

Mes Estado Aprobar
1982
Mes Estado Aprobar
pag. 2 de 17
Historia Laboral

1983
Mes Estado Aprobar
1984
Mes Estado Aprobar
pag. 3 de 17
Historia Laboral
1985

Mes Estado Aprobar
1986
Mes Estado Aprobar
1987
Mes Ingreso base Valor cotización Días Origen de la Estado Aprobar

pag. 4 de 17
Historia Laboral

1988

Mes Estado Aprobar
1989

Mes Estado Aprobar
pag. 5 de 17
Historia Laboral

20013500297

Mes Estado Aprobar
1990
INDUSTRIAS CEMM LTDA 20013700259

Mes Estado Aprobar

Mes Estado Aprobar
1991

Mes Estado Aprobar
pag. 6 de 17
Historia Laboral

1992

Mes Estado Aprobar
1993

Mes Estado Aprobar
pag. 7 de 17
Historia Laboral
SISTEMPORA DEL OCCIDENTE LT 20018202262

Mes Estado Aprobar
1994

Mes Estado Aprobar

Mes Estado Aprobar
INDUSTRIAS CEMM LIMITADA 800059167

Mes Estado Aprobar
1994/10 $250,000 $20,498 30 PROTECCION Necesita tu aprobación
1994/12 $8,333 $683 1 PROTECCION Necesita tu aprobación
1995

Mes Estado Aprobar
pag. 8 de 17
Historia Laboral

1998
CASTRO GONZALEZ JORGE ALBERTO 7515986

Mes Estado Aprobar
1998/08 $4,076,520 $527,644 30 PROTECCION Necesita tu aprobación
1999

Mes Estado Aprobar
2001
CONSTRUCCIONES MECANICAS S.A. 890002752

Mes Estado Aprobar
pag. 9 de 17
Historia Laboral
2002

Mes Estado Aprobar
2005
MONTAJES TECNICOS INDUSTRIALES MONTI S.A.S. 800025237

Mes Estado Aprobar
2006

Mes Estado Aprobar
pag. 10 de 17
Historia Laboral
2007

Mes Estado Aprobar
2008

Mes Estado Aprobar
2009

pag. 11 de 17
Historia Laboral

2010

Mes Estado Aprobar
2011

Mes Estado Aprobar
pag. 12 de 17
Historia Laboral

2012

Mes Estado Aprobar
2013

Mes Estado Aprobar
pag. 13 de 17
Historia Laboral

2014

Mes Estado Aprobar
2015

Mes Estado Aprobar
pag. 14 de 17
Historia Laboral
2016

Mes Estado Aprobar
2017

Mes Estado Aprobar
pag. 15 de 17
Historia Laboral
2018

Mes Estado Aprobar
2019

Mes Estado Aprobar
2020

pag. 16 de 17
Historia Laboral

Aprobar los periodos de cotización que estén correctos y si encuentras datos faltantes, repórtalos en www.proteccion.com.co o con la
¡RECUERDA! ayuda de nuestros asesores en la línea de servicio.
pag. 17 de 17
18/3/2020 Bono Pensional
SOLICITADO
mhmarena 172.27.2.1
POR
FECHA Y
18/03/2020 12:47:59
HORA
ENTIDAD ADMINISTRADORA FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIA PROTECCION S A
MINISTERIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO - OFICINA DE BONOS PENSIONALES LIQUIDACION
DATOS AFILIADO
Documento C 7535136 Género MASCULINO Fecha Nacimiento (DD/MM/AAAA) 22/02/1961
AFP Solicitante PROTECCION Tipo Bono-Modalidad/Versión A 2 /2 AFP Afiliado PROTECCION ( 2)
Fecha Afiliación RAI (DD/MM/AAAA) 06/09/1994 Fecha Selección Régimen (DD/MM/AAAA) 20/05/1994
ORIGEN DE NOMBRES PRIMER APELLIDO SEGUNDO APELLIDO PRIMER NOMBRE SEGUNDO NOMBRE
Solicitud SALAZAR GONZALEZ LUIS HERNAN
ISS/COLPENSIONES SALAZAR GONZALEZ LUIS HERNAN
Documento Alterno No.
DATOS SOLICITUD
Fecha Última Solicitud Número Fecha Proceso Tipo

18/03/2020 Consecutivo 21 TEMP 21 18/03/2020 Liquidación
(DD/MM/AAAA) Liquidación (DD/MM/AAAA) Solicitud
Medio Recepción Sistema Línea Solicitado por MONICA YIRLEY ARENAS VELEZ
Cargo AUXILIAR DE PQR Teléfono 2307500 Archivo Registro
Motivo reproceso
Fecha Respuesta
Archivo Respuesta PENDIENTE
(DD/MM/AAAA)
HISTORIA LABORAL
HISTORIA VALIDA PARA BONO
HISTORIA LABORAL MASIVO ISS/COLPENSIONES 1967 - 1994
PATRONAL: 20013500021 (11 - FACTURACION

NIT/PATRONAL NOMBRE EMPLEADOR INDUMETAL S A
CAN)
Novedad Fecha Desde Fecha Hasta SS IVM Salario Errores/Observaciones

LABORAL 15/12/1980 31/12/1980 S S $ 4,410
LABORAL 01/01/1981 31/01/1981 S S $ 5,790
LABORAL 01/02/1981 30/06/1981 S S $ 7,470
LABORAL 01/07/1981 31/12/1981 S S $ 9,480
LABORAL 01/01/1982 31/12/1982 S S $ 11,850
LABORAL 01/01/1983 31/12/1983 S S $ 17,790
LABORAL 01/01/1984 31/12/1984 S S $ 21,420
LABORAL 01/01/1985 31/12/1985 S S $ 25,530
LABORAL 01/01/1986 31/07/1986 S S $ 30,150
LABORAL 01/08/1986 31/12/1986 S S $ 39,310
LABORAL 01/01/1987 31/03/1987 S S $ 41,040
LABORAL 01/04/1987 31/12/1987 S S $ 47,370
LABORAL 01/01/1988 31/12/1988 S S $ 54,630
LABORAL 01/01/1989 30/04/1989 S S $ 70,260
LABORAL 01/05/1989 10/07/1989 S S $ 79,290
LABORAL 03/09/1990 31/12/1990 S S $ 99,630
LABORAL 01/01/1991 31/12/1991 S S $ 123,210
LABORAL 01/01/1992 30/09/1992 S S $ 165,180
LABORAL 01/10/1992 31/12/1992 S S $ 181,050

LABORAL 01/01/1993 31/03/1993 S S $ 197,910
LABORAL 01/04/1993 16/07/1993 S S $ 234,720

NIT/PATRONAL NOMBRE EMPLEADOR
CAN)

LABORAL 05/12/1989 05/12/1989 S S $ 61,950 3818,

NIT/PATRONAL NOMBRE EMPLEADOR INDUSTRIAS CEMM LTDA
CAN)

LABORAL 01/01/1990 30/08/1990 S S $ 61,950
https://www.bonospensionales.gov.co/BonosPensionales/jsp/Principal.htm 1/3
NIT/PATRONAL PATRONAL: 20018202262 (11 - FACTURACION NOMBRE EMPLEADOR SISTEMPORA DEL OCCIDENTE LT
CAN)

LABORAL 22/07/1993 31/12/1993 S S $ 197,910
LABORAL 01/01/1994 07/02/1994 S S $ 248,155
HISTORIA NO VALIDA PARA BONO
HISTORIA LABORAL MASIVO ISS/COLPENSIONES 1967 - 1994

NIT/PATRONAL NOMBRE EMPLEADOR INDUMETAL S A
CAN)

CAMBIO SALARIO 01/07/1993 S S $ 215,790 3019,

NIT/PATRONAL NOMBRE EMPLEADOR INDUSTRIAS CEMM LTDA
CAN)

LABORAL 20/05/1994 30/09/1994 S S $ 250,000 3830,3830,

NIT/PATRONAL NOMBRE EMPLEADOR
CAN)

RETIRO 06/12/1989 S S $ 61,950 3019,
HISTORIA LABORAL MASIVO ISS/COLPENSIONES POSTERIOR A 1994
NIT/PATRONAL NIT: 7515986 NOMBRE EMPLEADOR JORGE ALBERTO CASTRO GONZALEZ

LABORAL 01/08/1998 31/08/1998 S S $0 3835,3830,3830,
CONVENCIONES DE ERRORES/OBSERVACIONES
ERROR/OBSERVACIÓN DESCRIPCIÓN
INCONSISTENCIA: MASIVO ISS/COLPENSIONES. VALOR DEL CAMPO DE_DEPURACION ES 1 Y TIPO APORTANTE DIFERENTE DE 15 -
3019
TRABAJADORES INDEPENDIENTES. SOLUCION: LA AFP DEBE REPORTAR LA INCONSISTENCIA AL ISS
3617 OBSERVACIÓN: NO EMITIBLE. VALOR DEL BONO AL CORTE NO CAMBIA DESDE LA ULTIMA VERSION EMITIDA
OBSERVACIÓN: INGRESO SIN RETIRO SIN NOVEDADES VÁLIDAS POSTERIORES NI ACTIVO A 31 DE DICIEMBRE DE 1994. SE ASUME LA MISMA
3818 FECHA DE INGRESO COMO FECHA DE RETIRO. LA AFP DEBE REPORTAR LA NO EXISTENCIA DEL RETIRO AL ISS/COLPENSIONES PARA SU
CORRECCION
OBSERVACIÓN: NOVEDAD DE HISTORIA LABORAL ISS/COLPENSIONES O NO ISS/COLPENSIONES POSTERIOR A LA FECHA DE CORTE NO SE

3830
TIENE EN CUENTA PARA BONO PENSIONAL .
INCONSISTENCIA: EL ARCHIVO LABORAL MASIVO DEL ISS/COLPENSIONES REPORTA COMO DIAS TRABAJADOS 0 PARA HISTORIA LABORAL
3835 POST94.
SOLUCIÓN: SI LA NOVEDAD NO ES CIERTA LA AFP DEBE REPORTAR LA INCONSISTENCIA A COLPENSIONES PARA SU RESPECTIVA CORRECCION.
4043 OBSERVACION: BONO NO EMITIBLE. EXISTEN CUPONES EMITIDOS POR LA NACION EN LA VERSION ORIGINAL QUE PUEDEN SER ANULADOS.
INFORMACION PRESTACIONES ISS/COLPENSIONES

FECHA NUMERO FECHA INGRESO
NIT NOMBRE TIPO ORIGEN TIPO EXCLUIDO
DOCUMENTO PRESTACIÓN AFILIACION NOMINA
PENSIONANTE PENSIONANTE PRESTACIÓN INFORMACION SEGURO ISS/COLPENSIONES
(DD/MM/AAAA) ISS ISS/COLPENSIONES
INDICIOS PRESTACIONES. LA INFORMACION REGISTRADA COMO INDICIO NO ESTA CERTIFICADA POR LA ENTIDAD PENSIONANTE. ESTA INFORMACION DEBE SER CONFIRMADA
Y VERIFICADA POR LAS ADMINISTRADORAS DE PENSIONES QUE CONSULTAN LA APLICACION DE BONOS PENSIONALES DEL MINISTERIO DE HACIENDA, DIRECTAMENTE CON LA
ENTIDAD PENSIONANTE O LA FUENTE DE INFORMACION.
DOCUMENTO NIT PENSIONANTE NOMBRE PENSIONANTE TIPO PRESTACIÓN FECHA PRESTACIÓN (DD/MM/AAAA) ORIGEN INFORMACION
INFORMACIÓN DE PRESTACIÓN CERTIFICADA POR LA AFP
DOCUMENTO NIT PENSIONANTE NOMBRE PENSIONANTE TIPO PRESTACIÓN FECHA PRESTACIÓN (DD/MM/AAAA) CERTIF
LIQUIDACION BONO - VERSION AJUSTE
Tipo Bono A Modalidad 2 Versión 2
Fecha Base (DD/MM/AAAA) 30/06/1992 Tiempo Válido Para Bono (sin traslapos) 4,622(dias) , 660(semanas) Tiempo Total Trabajado 4,622
Salario Base $165,180 Empleadores Salario Base INDUMETAL S A
Fecha Corte (DD/MM/AAAA) 20/05/1994 Fecha Redención Normal (DD/MM/AAAA) 22/02/2023 Tasa Interes (%) 4.0
Fecha Siniestro(DD/MM/AAAA) Causal Redención
Valor Bruto A F.C. $8,519,177 Valor Emi, Reco o Red en Versión Ant. a F.C. $8,519,177 Valor Neto Versión A F.C. $0
Valor Cupones Emitidos por la Nación a F.E. $0
CUOTAS PARTES
VALOR VALOR VALOR
NIT / ESTADO DIAS A VALOR CUPON VALOR VALOR REINTEGRO
TIPO BRUTO FECHA PORCENTAJE NETO
NOMBRE CUPON CARGO VERSION ANTERIOR EMISION REDENCION A F. PAGO
CUPON CORTE PAGADO
1 SIN
Emisor 4,622 $8,519,177 $8,519,177 0 100 0 0 0 0
NACION VALOR
TOTALES $8,519,177 $8,519,177 0 0 0 0 0
HISTORIA LABORAL CUOTA PARTE HISTORIA LABORAL SIN TRASLAPOS DETALLE CALCULO
Historia Laboral
Nombre del afiliado: Luis Hernan Salazar Gonzalez | Identificación: CC . 7535136
Aquí encontrarás el registro de las semanas cotizadas a tu pensión, de acuerdo a los trabajos que has
tenido hasta la fecha. Información de tus empleadores, salario que devengabas y el valor de los
aportes a tu ahorro pensional. Es indispensable que esta información cuente con tu aprobación.
Aprueba los periodos de cotización que estén correctos, y confirma que no laboraste en los que no
tienes cotización y si por el contrario encuentras datos faltantes, repórtalos en www.proteccion.com.co
o con la ayuda de nuestros asesores en la línea de servicio.
Semanas cotizadas
SEMANAS OTRO SEMANAS PROTECCIÓN TOTAL SEMANAS COTIZADAS
RÉGIMEN 1
679.14 928.14 1607.28

Valor de bono a 20/05/1994
$8,519,177
+ Saldo cuenta individual 2
$61,664,119
= Total semanas cotizadas en los
últimos 3 años 3
Fecha Redención del Bono 150.0
22/02/2023
Total Semanas cotizadas: 1607.28 Edad: 60
Semanas para alcanzar una garantía de pensión mínima: 1.150 Edad mínima en hombres para alcanzar una garantía de pensión
mínima: 62 años.
Semanas aprobadas por ti: 0%
Para solicitar tu pensión, es necesario que apruebes tanto las semanas

cotizadas como las no laboradas, que registran en tu historia laboral.
1. Corresponde a los aportes a pensión que el afiliado y su empleador realizaron 2. El saldo de la cuenta individual es la suma de los aportes a pensión del
a una administradora del régimen de prima media como el Instituto de Seguro afiliado, el empleador y los rendimientos de estos en el régimen de
Social (ahora colpensiones), cajas o fondos del sector público, antes de ahorro individual, a la fecha de generación de este informe.
trasladarse a una administradora de fondos privados de pensiones como
Protección. Este dinero hará parte del capital con el que se pagaría la pensión. 3. Si has cotizado mínimo 50 semanas en los últimos 3 años antes de la
Recuerde que esta información puede ser actualizada constantemente por los fecha de siniestro y cumples con los requisitos legales establecidos para
empleadores y las entidades a las cuales usted o su empleador realizaron los la pensión, puedes acceder a una pensión de invalidez o sobrevivencia.
aportes y por lo tanto puede presentar variaciones con respecto a los datos Ten presente que esta información no acredita el cumplimiento de los
informados a la fecha. requisitos legales establecidos en la ley para acceder a la prestación.
Información de interés
Las semanas y valores aquí reflejados son de carácter informativo y son actualizadas constantemente debido a nuevos reportes o ajustes. No
acreditan el cumplimiento de los requisitos legales establecidos en la ley para el tipo de prestación solicitada.
pag. 1 de 17
Historia Laboral
Periodo registrado de Historia Laboral

Primera cotización: 1980/12Ultima cotización: 2021/04
1980
Mes Estado Aprobar
1981
Mes Estado Aprobar
1982
Mes Estado Aprobar
pag. 2 de 17
Historia Laboral

1983
Mes Estado Aprobar
1984
Mes Estado Aprobar
1985
pag. 3 de 17
Historia Laboral
Mes Estado Aprobar
1986
Mes Estado Aprobar
1987
Mes Estado Aprobar
pag. 4 de 17
Historia Laboral

1988
Mes Estado Aprobar
1989
Mes Estado Aprobar
pag. 5 de 17
Historia Laboral

20013500297
Mes Estado Aprobar
1990
Mes Estado Aprobar
Mes Estado Aprobar
1991
Mes Estado Aprobar
pag. 6 de 17
Historia Laboral

1992
Mes Estado Aprobar
1993
Mes Estado Aprobar
Mes Estado Aprobar
pag. 7 de 17
Historia Laboral

1994
Mes Estado Aprobar
Mes Estado Aprobar
Mes Estado Aprobar
1994/12 $8,333 $683 1 PROTECCION Necesita tu aprobación
1995
Mes Estado Aprobar
1998
Mes Estado Aprobar
pag. 8 de 17
Historia Laboral

1999
Mes Estado Aprobar
2001
Mes Estado Aprobar
2002
Mes Estado Aprobar
pag. 9 de 17
Historia Laboral

2005
Mes Estado Aprobar
2006
Mes Estado Aprobar
2007
Mes Estado Aprobar
pag. 10 de 17
Historia Laboral

2008
Mes Estado Aprobar
2009
Mes Estado Aprobar
pag. 11 de 17
Historia Laboral

2010
Mes Estado Aprobar
2011
Mes Estado Aprobar
2012
pag. 12 de 17
Historia Laboral

Mes Estado Aprobar
2013
Mes Estado Aprobar
2014
Mes Estado Aprobar
pag. 13 de 17
Historia Laboral

2015
Mes Estado Aprobar
2016
Mes Estado Aprobar
pag. 14 de 17
Historia Laboral

2017
Mes Estado Aprobar
2018
Mes Estado Aprobar
pag. 15 de 17
Historia Laboral

2019
Mes Estado Aprobar
2020
Mes Estado Aprobar
2020/04 $1,954,751 --- 30 PROTECCION Necesita tu aprobación
2020/05 $1,954,750 --- 30 PROTECCION Necesita tu aprobación
2021
pag. 16 de 17
Historia Laboral

Mes Estado Aprobar
Aprobar los periodos de cotización que estén correctos y si encuentras datos faltantes, repórtalos en www.proteccion.com.co o con la
¡RECUERDA! ayuda de nuestros asesores en la línea de servicio.
pag. 17 de 17
27/5/2021 SIAFP
27 de Mayo de 2021
Registrar Buscar en Wiki SIAFP 🔍
USUARIO: PRSVALENCIAM03 SARA VALENCIA MORALES servicio
Afiliados Personas Aportantes Estadísticas Usuarios Documentación Entrega HL al RPM Administrador de Tareas
Historial de vinculaciones
Hora de la consulta : 8:08:18 AM

Afiliado: CC 7535136 LUIS HERNAN SALAZAR GONZALEZ Ver detalle
Afiliado presenta vinculaciones eliminadas

Vinculaciones para : CC 7535136
Tipo de Fecha de Fecha de AFP origen antes de Fecha inicio de Fecha fin de
AFP destino AFP origen
vinculación solicitud proceso reconstrucción efectividad efectividad
Traslado
1994-09-06 2004/04/16 COLMENA COLPENSIONES 1994-10-01 2000-03-31
regimen
Cesion por
2000-04-01 2013/10/04 ING COLMENA 2000-04-01 2002-02-28
fusión
Traslado de
2002-01-15 2004/04/16 PROTECCION ING ING 2002-03-01
AFP
3 registros encontrados, visualizando todos registros.

1
Vinculaciones migradas de Mareigua para: CC 7535136

Fecha de novedad Fecha de proceso Código de novedad Descripción AFP AFP involucrada
1994-09-06 1996-06-13 01 AFILIACION COLMENA
2000-04-01 2000-04-01 30 CESION COLMENA ING
2002-01-15 2002-02-07 79 TRASLADO AUTOMATICO PROTECCION ING
3 registros encontrados, visualizando todos registros.

1
Imprimir Regresar
https://siafp.heinsohn.com.co/WEB-PortalAsofondos/ASOFONDOS/ConsultaHistorialVinculaciones.do 1/2
27/5/2021 SIAFP
Copyright © 2015 Asofondos. Derechos reservados
https://siafp.heinsohn.com.co/WEB-PortalAsofondos/ASOFONDOS/ConsultaHistorialVinculaciones.do 2/2
21/5/2018 Superintendencia Financiera de Colombia
Lunes, 21 de mayo de 2018
Administradoras de fondos de pensiones, deber de asesoría e información al

consumidor financiero
Concepto 2015123910-002 del 29 de diciembre de 2015
Síntesis: El artículo 2.6.10.2.3 del Decreto 2555 de 2010 establece el deber de asesoría e información al Consumidor Financiero según el cual las AFP
tienen el deber del buen consejo, por lo que se encuentran obligadas a proporcionar a los consumidores financieros información completa respecto a los
beneficios, inconvenientes y efectos de la toma de decisiones en relación con su participación en cualquiera de los dos regímenes del Sistema General
de Pensiones.
«(…) comunicación en la que formula varios interrogantes relacionados con el deber de asesoría de las administradoras de fondos de pensiones y su
situación particular como pensionada de (…), las cuales serán atendidas previa la realización de las siguientes consideraciones:
En lo referente al derecho a recibir información y asesoría que le asiste a los afiliados al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad, es preciso señalar
en la Ley 1328 de 2009 y el Decreto 2555 de 2010 se consagran los principios que orientan la Protección al Consumidor Financiero en el Sistema
General de Pensiones.
Se destaca la importancia de los principios de debida diligencia y transparencia e información cierta, suficiente y oportuna, conforme con los cuales las
AFP deberán emplear la debida diligencia en el ofrecimiento de sus productos y/o en la prestación de sus servicios a los consumidores financieros, a fin
de que éstos reciban la información y/o la atención debida y respetuosa en relación con las opciones de afiliación a cualquiera de los dos regímenes que
conforman el Sistema General de Pensiones, así como respecto de los beneficios y riesgos pensionales de la decisión.
Adicionalmente, las AFP deben suministrar al público información cierta, suficiente, clara y oportuna que permita a los consumidores financieros conocer
adecuadamente los derechos, obligaciones y costos que aplican en los dos regímenes del Sistema General de Pensiones.
En armonía con los principios comentados se han establecido los derechos de los consumidores financieros, dispuestos en el artículo 2.6.10.1.3 del
decreto 2555 de 2010 de los cuales destacamos los siguientes:
“1. Ser informados de manera cierta, suficiente, clara y oportuna de las condiciones del Sistema General de Pensiones, del nuevo sistema de
administración de multifondos, de las diferentes modalidades de pensión y de los efectos y consecuencias de la no toma de decisiones.
“(…)
“5. Acceder a las herramientas financieras que las administradoras decidan ofrecer con el objeto de permitir al consumidor financiero conocer cálculos
preliminares sobre el posible monto de su pensión, de acuerdo con las instrucciones que imparta la Superintendencia Financiera de Colombia. En
particular, las administradoras del Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad deberán ofrecer dichas herramientas.
“6. Recibir una adecuada educación respecto de los diferentes productos y servicios ofrecidos, los costos que se generan sobre los mismos, sus
derechos y obligaciones así como sobre los diversos mecanismos de protección establecidos para la defensa de sus derechos.
“7. Exigir la debida diligencia, asesoría e información en la prestación del servicio por parte de las administradoras”.
Aunado a lo anterior, el artículo 2.6.10.2.3 del Decreto 2555 de 2010 establece el deber de asesoría e información al Consumidor Financiero según el
cual las AFP tienen el deber del buen consejo, por lo que se encuentran obligadas a proporcionar a los consumidores financieros información completa
respecto a los beneficios, inconvenientes y efectos de la toma de decisiones en relación con su participación en cualquiera de los dos regímenes del
Sistema General de Pensiones.
La misma norma señala que, en todo caso, el consumidor financiero podrá solicitar en cualquier momento durante la vigencia de su relación con la
administradora toda aquella información que requiera para tomar decisiones informadas en relación con su participación en cualquiera de los dos
regímenes del Sistema General de Pensiones.
En adición a lo expuesto, de acuerdo con el artículo 2° de la Ley 1748 de 2015 las AFP tendrán la obligación de poner a disposición de sus afiliados a
través de los distintos canales que dispongan las administradoras y, trimestralmente, a través de extractos que serán enviados al afiliado por el medio que
este escoja, la siguiente información: a) Capital neto ahorrado; b) Monto de los intereses devengados por ese capital durante el tiempo que se informa; c)
Las cotizaciones recibidas durante el periodo de corte del extracto; d) El monto deducido por el valor de todas y cada una de las comisiones que cobra la
sociedad administradora, indicando el valor de cada comisión y porcentaje respectivo, así como el monto de las demás deducciones realizadas, de
acuerdo con la normatividad vigente; e) Saldo final neto después de efectuar las deducciones, así como la información que para el efecto determine la
Superintendencia Financiera de Colombia.
El afiliado podrá solicitar una proyección de su expectativa pensional a la Administradora en la que se encuentre afiliado. Para ello suministrará a la
administradora respectiva la información adicional que requiera sobre su situación familiar y beneficiarios, entre otros factores necesarios para la
estimación. La proyección de la expectativa pensional se calculará con base en las normas legales existentes. El afiliado tiene derecho a contar con
asesoría personalizada para este efecto.
En relación con las gestiones que se deben desarrollar con miras a obtener información acerca de la modalidad de pensión de renta vitalicia, el artículo
https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/Publicaciones/publicaciones/loadContenidoPublicacion/id/10085817/dPrint/1/c/00 1/2
21/5/2018 Superintendencia Financiera de Colombia
80 21
Lunes, dede
lamayo
Ley de
100 de
1993 dispuso que la administradora a la que hubiere estado cotizando el afiliado al momento de cumplir con las condiciones para la
2018
obtención de una pensión, será la encargada de efectuar, a nombre del pensionado, los trámites o reclamaciones que se requieran, ante la respectiva
aseguradora.
Hechas las anteriores consideraciones y frente a sus interrogantes tenemos:
“1. Tengo derecho a que la AFP me envíe copia de mi historia laboral completa? La que corresponde a los tiempos públicos y privados
laborados durante toda (sic) mi tiempo de trabajo? Aquella con base en la cual liquidó el monto de mi pensión? Tengo derecho a saber y tener
los soportes de cuántas semanas de cotización y en donde los tenía a la fecha de mi pensión? Si no tengo derecho a obtener una copia de esto
le agradecería informarme las razones y los mecanismos legales para obtener dicha copia”.
“2. Debe (…) enviarme esa información si yo se la pido? Puede (…) válidamente negarse a enviarme mi expediente laboral de semanas, bono
pensional, etc…? Tengo derecho a tener copia de todo el expediente y archivo que tiene (…) referente a mi vinculación, historia laboral, bono
pensional, etc. En caso negativo le agradecería informarme los fundamentos y los mecanismos legales para obtener esta información.
“3. Si la AFP a la que estoy vinculada recibió de mi parte y sigue recibiendo ingresos por la administración de mis recursos está obligada por
ley a brindarme una información oportuna y suficiente de manera personal para la adopción de las decisiones que debo adoptar?
Frente a los interrogantes señalados en sus numerales 1, 2 y 3 y conforme con las consideraciones hechas en precedencia, es claro el derecho que le
asiste de recibir de Colfondos la información que requiera sobre su historia laboral y de los documentos que integren su expediente pensional en términos
de suficiencia y oportunidad.
“4. Tengo derecho a que (…) me informe de manera precisa y suficiente cuál es la modalidad de pensión que más me conviene?. No de manera
teórica sino que me pueda decir a cuánto más o menos, ascendería mi pensión si opto por un sistema, por el otro de manera combinada?. Si
usted ve en las distintas respuestas que me han dado no he logrado que me indique lo siguiente:
“a. Según sus proyecciones, a qué edad más o menos la suma de mi cuenta se disminuirá en el valor que obligue a la AFP a adquirir una renta
vitalicia en ejercicio del control de saldos?
“b. Dado que estoy muy preocupada por las pérdidas que están tendiendo los portafolios, quisiera saber cuánto sería mi pensión si hoy
contratara una renta vitalicia o si lo hago en la fecha de rendición del bono.
“c. Si la AFP es mi administradora, entiendo que por ley ella es la intermediaria con la aseguradora para poder tener estas cotizaciones e
información. Si no es así agradecería que me indique el fundamento y ante quien debo ir para obtener esta información. No considero lógico
que la regulación me obligue a ir de aseguradora en aseguradora con un extracto cotizando pensiones. Creo que la legislación puso a la
administradora como intermediaria para todo lo relacionado con la historia laboral, bono pensional, aseguradoras, etc.
Frente a los literales a), b) y c) de este interrogante, se reitera que la AFP debe suministrar a sus afiliados suficiente información para el adecuado
entendimiento de sus derechos, sin embargo en cuanto a la modalidad de renta vitalicia es preciso, frente a cada uno, realizar las siguientes precisiones:
a. El control de saldos al que se encuentran obligadas las sociedades administradoras de fondos de pensiones y cesantía, se ajusta a lo
dispuesto en el Decreto 832 de 1996, el Decreto 36 de 2015 y la Resolución 3099 de 2015 del Ministerio de Hacienda y Crédito. No obstante
la existencia de esta normativa, establecer una fecha en la que se disminuirá el saldo de manera tal que resulte necesaria la adquisición de la
renta vitalicia de uno de sus pensionados depende de factores tales como la rentabilidad de los portafolios o el salario mínimo que no resultan
calculables para permitir una respuesta cierta a ese particular.
b. La respuesta a este interrogante dependerá de la cotización o cotizaciones que, en su nombre, realice la sociedad administradora frente a las
compañías de seguros.
c. La sociedad administradora de pensiones a la que se encuentra vinculada es, en efecto, quien en su nombre debe adelantar la cotización de
la renta vitalicia así como la administración de la información que integre su historia laboral.
“d. Tengo derecho a que la administradora de pensiones en la cual estaba afiliada en el momento en que iba a cumplir 47 años, me indique cuál
fue la información y asesoría que me brindó tratándose de una afiliada que podría trasladarse al régimen de prima media porque sus semanas
de cotización, su ibc y su edad le permitiría una pensión más favorable?. De conformidad con el mandato de la Superintendencia Financiera,
cuáles son las obligaciones concretas que a este respecto tiene una administradora? Debió el ISS cuando decidí trasladarme indicarme o
darme alguna asesoría para revisar mi decisión?”
Sobre este particular, debe advertirse que no obstante la existencia del deber de asesoría, sólo hasta la expedición de la Ley 1748 de 2014 y el Decreto
2071 de 2015, es claro el deber legal de las administradoras de “poner a disposición de sus afiliados herramientas financieras que les permitan conocer
las consecuencias de su traslado”, por lo que en vigencia del Instituto de Seguros Sociales los traslados realizados por fuera de la vigencia de estas
disposiciones la asesoría podía no contener la ilustración correspondiente a la favorabilidad en cuanto al monto de la pensión.
(…).»
https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/Publicaciones/publicaciones/loadContenidoPublicacion/id/10085817/dPrint/1/c/00 2/2
La validez de este documento puede verificarse en la página www.superfinanciera.gov.co con el número de PIN
SUPERINTENDENCIA FINANCIERA DE COLOMBIA
Certificado Generado con el Pin No: 1269234939730135

Generado el 01 de julio de 2020 a las 09:11:52
ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ENTIDAD
HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICIÓN
EL SECRETARIO GENERAL
IA
En ejercicio de las facultades y, en especial, de la prevista en el numeral 10 del artículo 11.2.1.4.59 del Decreto
B
1848 del 15 de noviembre del 2016.
M
LO
O
CERTIFICA
C
E
RAZÓN SOCIAL: ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PROTECCION S.A.
D
sigla PROTECCION
A
R
IE
C
NATURALEZA JURÍDICA: Sociedad Anónima De Nacionalidad Colombiana. Entidad sometida al control y
N
vigilancia por parte de la Superintendencia Financiera de Colombia.
A
N
FI
IA
CONSTITUCIÓN Y REFORMAS: Escritura Pública No 3100 del 12 de agosto de 1991 de la Notaría 11 de
C
MEDELLIN (ANTIOQUIA). bajo la denominación Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías
EN
Protección S.A. sigla Protección
D
Resolución S.F.C. No 1850 del 14 de noviembre de 2012 . la Superintendencia Financiera de Colombia no
N
objeta la fusión por absorción de ING Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantía S.A. por parte de la
TE
Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantía PROTECCIÓN S.A., protocolizada mediante escritura
IN
pública 2086 del 26 de diciembre de 2012 notaria 14 de Medellin

R
PE
SU
AUTORIZACIÓN DE FUNCIONAMIENTO: Resolución S.B. 3504 del 27 de septiembre de 1991

LA
Resolución S.B. 3504 del 07 de septiembre de 1991 autoriza administrar Fondos de Cesantias Protección,
identificado con Nit No. 800.170.494-5.
R
PO
Oficio 92005423-16 del 09 de noviembre de 1992 , la Superintendencia Bancaria autoriza la constitución del
Fondo de Pensiones de Jubilación Smurfit de Colombia.
O
Oficio 92005423-26 del 09 de marzo de 1993 la Superintendencia Bancaria autoriza Fondo de Pensiones
ID
Voluntarias, identificado con Nit No. 800.198.281-5.

IT
EM
Resolución S.B. 0570 del 06 de abril de 1994 Concedió a dicha sociedad autorización para administrar Fondos
de Pensiones Obligatorias del régimen de Ahorro Individual con solidaridad. En virtud de lo dispuesto por la Ley
O
1328 del 15 de Julio de 2009, se adoptó el esquema de Multifondos en el régimen de Ahorro Individual con
D
Solidaridad, por lo tanto los tipos de Fondos de Pensiones son: El Fondo de Pensiones Obligatorias Protección
LI
Moderado, identificado con Nit No. 800.229.739-0, el Fondo de Pensiones Obligatorias Protección Mayor
VÁ
Riesgo, identificado con Nit No. 900.379.896-4, el Fondo de Pensiones Obligatorias Protección Conservador,
O
identificado con Nit No. 900.379.759-3 y el Fondo de Pensiones Obligatorias Protección Retiro Programado,
D
identificado con Nit No. 900.379.921-0.

A
IC
Oficio 2007022892-002 del 17 de mayo de 2007 , la Superintendencia Bancaria autoriza administrar el Fondo
de Pensiones XM.
F
TI
ER
C
REPRESENTACIÓN LEGAL: La Representación Legal de la sociedad será múltiple y estará simultáneamente

a cargo de cada uno de los siguientes empleados, quienes la ejercerán por sí solos: a) De un PRESIDENTE,
que será elegido para un período de DOS (2) años por la JUNTA DIRECTIVA. A su cargo estará también la
administración general de la sociedad. b) De uno o más Vicepresidentes y que serán, nombrados por la JUNTA
DIRECTIVA en cualquier tiempo, y para los cuales dicho órgano en el acto de nombramiento determinará si
ostentan la calidad de Representante Legal de la Sociedad. c) De uno o más Gerentes Regionales, que serán
Calle 7 No. 4 - 49 Bogotá D.C.

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
www.superfinanciera.gov.co
Página 1 de 3

nombrados por el PRESIDENTE en cualquier tiempo y ejercerán la Representación Legal de la Sociedad en

cuanto a los negocios propios de sus oficinas y de acuerdo con la delegación de funciones que les confiera el
IA
PRESIDENTE o alguno de los Vicepresidentes con Representación Legal. Los Gerentes Regionales tendrán
B
también la representación Legal de la Sociedad para atender en su nombre las audiencias de conciliación y
M
tendrán bajo su responsabilidad administrativa una, o más sucursales, agencias u oficinas. Corresponde al
LO
PRESIDENTE determinar el territorio en el cual ejercerán su jurisdicción y las Sucursales, agencias, u oficinas
O
que quedarán bajo su dependencia administrativa. d) De uno o más Gerentes de Sucursal, agencia u oficina,
C
que serán nombrados por el PRESIDENTE y ejercerán la representación legal de la sociedad en cuanto a los
E
negocios propios de su oficina y de acuerdo con la delegación de funciones que les confiera el PRESIDENTE o
D
alguno de los Vicepresidentes con Representación Legal. PARÁGRAFO 1º Para efectos de la Representación
A
Legal Judicial de la Sociedad, tendrán igualmente la calidad de Representantes Legales judiciales el Director
R
IE
Procesal y el Jefe de Cobro Jurídico, quienes representarán a la sociedad ante las autoridades jurisdiccionales,
C
administrativas, políticas, entidades centralizadas y descentralizadas del Estado Igualmente, serán
N
Representantes Legales Judiciales para los exclusivos efectos de representar a la Sociedad en las Audiencias
A
de Conciliación judiciales o extrajudiciales, para absolver interrogatorios de parte, para recibir notificaciones,
N
FI
tanto ante autoridades jurisdiccionales, administrativas, políticas, entidades centralizadas y descentralizadas
del Estado, los abogados u otras personas que con tal fin designe la JUNTA DIRECTIVA. FUNCIONES DEL
IA
PRESIDENTE: Son funciones del PRESIDENTE: 1. Representar legalmente la Sociedad y tener a su cargo la
C
EN
inmediata dirección y administración de sus negocios. 2. Celebrar en nombre de la Sociedad todos los
contratos relacionados con su objeto social. 3. Ejecutar y hacer cumplir las decisiones de la ASAMBLEA
D
GENERAL DE ACCIONISTAS y de la JUNTA DIRECTIVA. 4.Nombrar y remover libremente los empleados de
N
TE
sus dependencias, así como a los demás que le corresponda nombrar y remover en ejercicio de la delegación
de funciones que pueda hacerle la JUNTA DIRECTIVA. 5. Constituir los apoderados judiciales y extrajudiciales
IN
que considere necesarios para representar a la Sociedad. 6. Adoptar las medidas necesarias para la debida
R
conservación de los bienes sociales y para el adecuado recaudo y aplicación de sus fondos, vigilar y dirigir las
PE
actividades de los empleados de la Sociedad e impartir las ordenes e instrucciones que exija la buena marcha
SU
de la empresa. 7. Citar a la JUNTA DIRECTIVA cuando lo considere necesario o conveniente y mantenerla

adecuada y oportunamente informada sobre las marcha de los negocios sociales; someter a consideración los
LA
balances de prueba y suministrarle todos los informes que ella le solicite en relación con la Sociedad y con sus
R
actividades. 8. Presentar a la ASAMBLEA GENERL DE ACCIONISTAS anualmente en su Reunión Ordinaria,

PO
el balance de fin de ejercicio junto con los informe y proyecto de distribución y demás detalles e informaciones
especiales exigidos por la Ley, previo el estudio, consideraciones y aprobación inicial de la JUNTA DIRECTIVA.
O
El informe contendrá además una descripción de los riesgos inherentes a las actividades relacionadas con la
ID
Sociedad y demás aspectos relativos a su operación de conformidad con las normas vigentes. 9. Cumplir,
IT
hacer cumplir y difundir adecuadamente el Código de Buen Gobierno de la Sociedad y 10. Las demás que le
EM
corresponde de acuerdo con la Ley. FACULTADES: La Representación Legal de la Sociedad corresponde a

las personas enunciadas en el Artículo 48 de estos estatutos, quien en los términos de esa disposición podrán
O
celebrar o ejecutar todos los actos y contratos comprendidos dentro del objeto social o que tengan el carácter
D
LI
simplemente preparatorio, accesorio o complementario para la realización de los fines que la Sociedad
VÁ
persigue y los que se relacionen directamente con la existencia uy el funcionamiento de la Sociedad. Las
operaciones, actos y contratos de que trata este artículo no tendrán limitación alguna. (Escritura Pública 415
O
del 04 de mayo de 2017 Notaria 14 de Medellín)

D
A
Que figuran posesionados y en consecuencia, ejercen la representación legal de la entidad, las siguientes
IC
personas:
F
TI
NOMBRE IDENTIFICACIÓN CARGO

ER
Juan David Correa Solórzano CC - 98542022 Presidente

C
Fecha de inicio del cargo: 05/05/2016

Patricia Restrepo Gutiérrez CC - 42825614 Vicepresidente de Riesgos
Juan Pablo Arango Botero CC - 98545420 Vicepresidente Jurídico y
Fecha de inicio del cargo: 12/03/2020 Secretario General

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 2 de 3

NOMBRE IDENTIFICACIÓN CARGO

Felipe Andres Herrera Rojas CC - 15515499 Representante Legal en Calidad
IA
Fecha de inicio del cargo: 12/01/2017 de Vicepresidente de Inversiones
B
M
Maria Carolina Peñuela Pérez CC - 43971629 Representante Legal Judicial
LO
O
Zoé Isaza Restrepo CC - 39685753 Representante Legal Judicial
C
E
D
Daniel Giraldo Giraldo CC - 1037581063 Representante Legal Judicial
A
R
IE
Juliana Montoya Escobar CC - 39176497 Representante Legal Judicial
C
N
A
Sonia Eugenia Posada Arias CC - 42969601 Representante Legal Judicial
N
FI
Angela Maria Gaviria Londoño CC - 39184304 Representante Legal Judicial
IA
C
EN
Adriana Lucia Mejía Turizo CC - 43985699 Representante Legal Judicial
D
Pablo Mauricio Ferrer Henao CC - 71722470 N Vicepresidente de Tecnología y
TE
Fecha de inicio del cargo: 26/03/2020 Servicios a los Clientes
IN
R
PE
SU
MÓNICA ANDRADE VALENCIA

LA
SECRETARIO GENERAL
R
PO
"De conformidad con el artículo 12 del Decreto 2150 de 1995, la firma mecánica que aparece en este texto
O
tiene plena validez para todos los efectos legales."

ID
IT
EM
O
D
LI
VÁ
O
D
A
F IC
TI
ER
C

Conmutador: (571) 5 94 02 00 – 5 94 02 01
Página 3 de 3
Cámara de Comercio de Bogotá
Sede Virtual
CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL
Fecha Expedición: 22 de junio de 2020 Hora: 17:49:18

Recibo No. AA20640688
Valor: $ 6,100
CÓDIGO DE VERIFICACIÓN A2064068810BD8
Verifique el contenido y confiabilidad de este certificado, ingresando a

www.ccb.org.co/certificadoselectronicos y digite el respectivo código, para que visualice la
imagen generada al momento de su expedición. La verificación se puede realizar de manera
ilimitada, durante 60 días calendario contados a partir de la fecha de su expedición.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
LA MATRÍCULA MERCANTIL PROPORCIONA SEGURIDAD Y CONFIANZA EN LOS

NEGOCIOS. SE HA EXTENDIDO LA FECHA LIMITE PARA RENOVAR LA MATRÍCULA
MERCANTIL HASTA EL 03 DE JULIO DE 2020.
CON FUNDAMENTO EN LA MATRÍCULA E INSCRIPCIONES EFECTUADAS EN EL

REGISTRO MERCANTIL, LA CÁMARA DE COMERCIO CERTIFICA:
NOMBRE, IDENTIFICACIÓN Y DOMICILIO
Razón social: MAURICIO PAVA LUGO S A S

Nit: 900.799.546-3 Administración : Direccion
Seccional De Impuestos De Bogota
Domicilio principal: Bogotá D.C.
MATRÍCULA
Matrícula No. 02527104

Fecha de matrícula: 15 de diciembre de 2014
Último año renovado: 2019
Fecha de renovación: 29 de marzo de 2019
Grupo NIIF: GRUPO II
UBICACIÓN
Dirección del domicilio principal: Cr 5 No. 66 29

Municipio: Bogotá D.C.
Correo electrónico: marcelatamayo@mpapenalcorporativo.com
Teléfono comercial 1: 2114397
Teléfono comercial 2: No reportó.
Teléfono comercial 3: No reportó.
Dirección para notificación judicial: Cr 5 No. 66 29

Municipio: Bogotá D.C.
Correo electrónico de notificación:
marcelatamayo@mpapenalcorporativo.com
Teléfono para notificación 1: 2114397
Teléfono para notificación 2: No reportó.
Teléfono para notificación 3: No reportó.
Página 1 de 6
Sede Virtual

Valor: $ 6,100

--------------------------------------------------------------------------------------------------
La persona jurídica NO autorizó para recibir notificaciones

personales a través de correo electrónico, de conformidad con lo
establecido en el artículo 67 del Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
CONSTITUCIÓN
Por Documento Privado No. sin num del 12 de diciembre de 2014 de

Accionista Único, inscrito en esta Cámara de Comercio el 15 de
diciembre de 2014, con el No. 01893544 del Libro IX, se constituyó la
sociedad de naturaleza Comercial denominada MAURICIO PAVA LUGO S A S.
TÉRMINO DE DURACIÓN
La persona jurídica no se encuentra disuelta y su duración es

indefinida.
OBJETO SOCIAL
El objeto social de la sociedad consiste en cualquier actividad

lícita, incluyendo pero sin limitarse a: la prestación de servicios
jurídicos en las ramas plenas del derecho, ejerciendo acciones de
asesoría, representación y planeación de los procesos inherentes de
su profesión como abogado, así como la elaboración de investigaciones
judiciales y las labores que debiere realizar para presentar sus
conclusiones. Para los anteriores efectos, podrá celebrar todos los
actos y contratos preparatorios, complementarios o accesorios a todo
lo arriba mencionado, relacionado con la existencia y operación de la
sociedad y, cualquier otro que sea conducente para alcanzar
satisfactoriamente su objeto social llevando a cabo cualquier
actividad lícita.
CAPITAL
* CAPITAL AUTORIZADO *
Valor : $10.000.000,00
Página 2 de 6
Sede Virtual

Valor: $ 6,100

--------------------------------------------------------------------------------------------------
No. de acciones : 1.000,00
Valor nominal : $10.000,00
* CAPITAL SUSCRITO *
Valor : $10.000.000,00
* CAPITAL PAGADO *
Valor : $10.000.000,00
REPRESENTACIÓN LEGAL
La representación legal de la sociedad por acciones simplificada

estará a cargo del Gerente General.
FACULTADES Y LIMITACIONES DEL REPRESENTANTE LEGAL
El Gerente ejercerá la función de dirección y representará legalmente

a la sociedad. En virtud de dicha facultad, el accionista único debe
asegurar el correcto desarrollo del objeto social de la sociedad
dentro de los límites legales y públicos, y estos estatutos, y está
facultado pero no limitado a lo siguiente: (A) Representara
legalmente a la sociedad; decidir y aprobar cualquier modificación de
los estatutos; (B) Nombrar y remover empleados cuyo nombramiento
corresponda exclusivamente al accionista único; (C) Examinar, aprobar
o desaprobar para cada año fiscal, los estados financieros de
propósito general, bien sean individuales o consolidados, junto con
las notas a los estados financieros y el dictamen del revisor fiscal
(cuando sea aplicable); (D) Decidir sobre la disposición de las
utilidades de la sociedad de acuerdo con la ley y con los estatutos;
(E) Decidir qué reservas se deben hacer diferentes a las reservas
legales; (F) Determinar el monto de los dividendos y la forma y plazo
en que serán pagados; (G) Declarar la disolución de la sociedad antes
del vencimiento del periodo de duración de la misma; (H) Determinar
la forma en que se debe llevar a cabo la liquidación de la sociedad;
Página 3 de 6
Sede Virtual

Valor: $ 6,100

--------------------------------------------------------------------------------------------------
(I) Adoptar todas las medidas necesarias en el mejor interés de la
sociedad; y (J) En general, todas las funciones que no están
expresamente asignadas a otros órganos sociales bajo estos estatutos,
y todas las demás establecidas en la ley.
Que por Documento Privado Sin Núm del Representante Legal, del 17 de
septiembre de 2019, registrado el 18 de Septiembre de 2019 bajo el
número 02507072 del libro IX, de conformidad con el Artículo 75 del
Código general del proceso fue inscrito como apoderado(s)
judicial(es) y extrajudicial(es).
Nombre: identificación T.P

Moreno Verhagen Daniel c.c. 1.053.836.081 329.273
Cortés Gómez Maria Alejandra c.c. 1.053.846.589 328.170
Que por Documento Privado Sin Núm. del Representante legal, del 02 de
marzo de 2020, registrado el 10 de Marzo de 2020
bajo el número 02562364 del libro IX, de conformidad con el Artículo
75 del Código General del Proceso fue inscrito como apoderado(s)
judicial(es) y extrajudicial(es).
Nombre: Identificación: T.P.

Alexandra Ávila Casas C.C. 1.032.445.754 282.989
NOMBRAMIENTOS
REPRESENTANTES LEGALES
Mediante Documento Privado No. sin num del 12 de diciembre de 2014, de

Accionista Único, inscrita en esta Cámara de Comercio el 15 de
diciembre de 2014 con el No. 01893544 del Libro IX, se designó a:
CARGO NOMBRE IDENTIFICACIÓN
Gerente Pava Lugo Mauricio C.C. No. 000000075074185
CLASIFICACIÓN DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS - CIIU
Actividad principal Código CIIU: 6910
Página 4 de 6
Sede Virtual

Valor: $ 6,100

--------------------------------------------------------------------------------------------------
RECURSOS CONTRA LOS ACTOS DE INSCRIPCIÓN
De conformidad con lo establecido en el Código de Procedimiento

Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y la Ley 962 de
2005, los actos administrativos de registro, quedan en firme dentro
de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha de inscripción,
siempre que no sean objeto de recursos. Para estos efectos, se
informa que para la Cámara de Comercio de Bogotá, los sábados NO son
días hábiles.
Una vez interpuestos los recursos, los actos administrativos

recurridos quedan en efecto suspensivo, hasta tanto los mismos sean
resueltos, conforme lo prevé el artículo 79 del Código de
Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo.
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Los siguientes datos sobre Planeación Distrital son informativos:

Fecha de envío de información a Planeación Distrital : 10 de marzo de
2020.
Señor empresario, si su empresa tiene activos inferiores a 30.000

SMLMV y una planta de personal de menos de 200 trabajadores, usted
tiene derecho a recibir un descuento en el pago de los parafiscales
de 75% en el primer año de constitución de su empresa, de 50% en el
segundo año y de 25% en el tercer año. Ley 590 de 2000 y Decreto 525
de 2009. Recuerde ingresar a www.supersociedades.gov.co para
verificar si su empresa está obligada a remitir estados financieros.
Evite sanciones.
El presente certificado no constituye permiso de funcionamiento en

ningún caso.
**********************************************************************
Este certificado refleja la situación jurídica registral de la
sociedad, a la fecha y hora de su expedición.
Página 5 de 6
Sede Virtual

Valor: $ 6,100

--------------------------------------------------------------------------------------------------
**********************************************************************
Este certificado fue generado electrónicamente con firma digital y
cuenta con plena validez jurídica conforme a la Ley 527 de 1999.
**********************************************************************
Firma mecánica de conformidad con el Decreto 2150 de 1995 y la
autorización impartida por la Superintendencia de Industria y
Comercio, mediante el oficio del 18 de noviembre de 1996.
Página 6 de 6

Contestación Protección S.A.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestación Protección S.A.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Armenia, 28 mayo de 2021

Asunto: Contestación demanda

María Alejandra Cortés Gómez, identificada con la cédula de ciudadanía

1.1. Es cierto. Esa es la fecha consignada en su documento de identificación y en el

1.2. No le consta a mí representada las relaciones labores que ha sostenido el

1.6. No es cierto. La asesoría fue totalmente objetiva e integral, donde se pusieron de

1.8. Es cierto. Conforme reposa en el contenido del formulario de afiliación N° 5899011

1.9. No le constan a esta Administradoras las disquisiciones personales que realiza el

1.10. Es cierto. Protección S.A. se atiene al contenido del formulario de afiliación N°

1.11. No es cierto que la garantía mínima de pensión constituya un riesgo, al contrario,

1.13. Es cierto que el aquí demandante se encuentra activamente cotizando a seguridad

No le consta a esta Administradora los valores que obtendría el aquí demandante en

1.14. No es cierto. Al aquí demandante se le realizaron las respectivas proyecciones

1.15. No es cierto. El demandante fue plenamente informada acerca de la característica

1.16. No le consta a esta Administradora las gestiones realizadas ante la

1.17. No le consta a esta Administradora las gestiones realizadas ante la

Me opongo a la prosperidad de todas y cada una de las pretensiones encaminadas a

2.1. El acto de afiliación inicial o traslado de régimen se realizó de forma libre,

2.2. Me opongo a la pretensión de traslado de todos los valores consecuentes a las

En ese sentido no puede considerarse que el demandante fue coaccionado o que

Así que no resulta procedente que se ordene la devolución de lo que Protección

2.4. No resulta procedente que se ordene la devolución de lo que Protección S.A.

2.7. La condena en costas y agencias en derecho en lo que respecta a Protección S.A.

3. Fundamentos de derecho y razones de defensa

3.1. Validez y eficacia del acto jurídico de afiliación a Protección

Pretende el demandante hacer ver que el acto jurídico de afiliación al Régimen de

Sea lo primero manifestar que todas las actuaciones de mi representada están y

Prueba de lo anterior, es el formulario de afiliación mediante el cual el demandante

Es importante resaltar que todos los formularios de afiliación de la entidad que

Es inocuo que el demandante pretenda una declaratoria de nulidad y/o ineficacia

No puede hablarse de que existió un error de hecho en el consentimiento del

No puede tampoco pretenderse la ineficacia del acto jurídico de afiliación, pues la

Así mismo, la H. Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Laboral ha

De lo anterior, se puede establecer para el particular que no hubo insuficiencia en la

3.2. Irretroactividad de las normas jurídicas

Tratándose de la aplicación de las normas jurídicas en el tiempo, es claro que la

Así mismo, la Superintendencia financiera en Concepto 2015123910- 002 del 29 de

Sobre el particular, es de advertir que, no obstante la existencia del deber de asesoría,

3.3. Falta de ejercicio de la facultad de regresar al RPM

De igual forma, el demandante tampoco hizo uso de la facultad establecida en el

El demandante tampoco optó por regresar al RPM en el periodo o año de gracia

Por lo anterior, no es de recibo a la fecha que el demandante pretenda invalidar o

Es de agregar que bajo el subterfugio ampliamente alegado en este tipo de proveídos

3.4. Inaplicabilidad del precedente judicial y NO inversión de la carga de la prueba:

La Sala Laboral de la H. Corte Suprema de Justicia ha expresado en ciertas

(i) Que en la ratio decidendi de la sentencia anterior se encuentre una regla

(ii) Que esta ratio resuelva un problema jurídico semejante al propuesto en el

Por lo anterior, no puede la demandante invocar en este caso particular la aplicación

Igualmente, no puede pretenderse que se invierta la carga de la prueba de

“Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que

Queda claro que el demandante no puede ampararse en la aplicación de un

3.5. La variación del monto de la pensión no constituye vicio del consentimiento ni

Como se esbozó en la contestación de los hechos, el demandante fue plenamente

La asesoría brindada al demandante se realizó teniendo en cuenta la información del

La diferencia que puede existir hoy en el monto de la pensión en el RAIS y en el RPM

a) Cerciorarse si la entidad con la cual desean contratar o utilizar los productos

b) Informarse sobre los productos o servicios que piensa adquirir o emplear,

c) Observar las instrucciones y recomendaciones que imparta la entidad vigilada

e) Informarse sobre los órganos y medios de que dispone la entidad para

f) Obtener una respuesta oportuna a cada solicitud de producto o servicio.

Parágrafo 2. Los consumidores financieros tendrán el deber de suministrar

3.6. El Desconocimiento de la ley no es excusa de su cumplimento

A lo largo de la demanda, el actor pretende responsabilizar a la AFP “no haber