lOMoARcPSD|10248062

Resumenes Lecturas 1,2 y 3

TEMAS DE FILOSOFÍA (Universidad de Lima)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)
 lOMoARcPSD|10248062

lunes, 24 de abril de 2023 14:12

Filosofía ---> afán por explicar lo que nos rodea y como el hombre debe comportarse frente a otros.
En la antigua griega, los filósofos se dedicaban a pensar (filosofar) sobre todo alrededor de la existencia
misma.
Para Aristóteles: la filosofia explica los primeros principios y causas.
Para filósofos medievales: la filosofia esclarece el camino para llegar a Dios.
Periodo contemporáneo: la filosofia es un instrumento de análisis.
La filosofía se ha caracterizado por hacer preguntas, y los filósofos se han dedicado a profundizar
esas preguntas, proponiendo diversas respuestas. Sin embargo, la importancia de esta se debe a que es
un saber, es una forma de darse cuenta y entender el mundo, bajo un conjunto de creencias que se
cuestionan. Antes, las primeras civilizaciones transmitieron su conocimiento (creencias y saberes)
basados en la imaginación (mito).

A. SURGIMIENTO DEL MITO COMO EXPLICACIÓN

El mito era la principal forma en que las personas explicaban los fenómenos naturales y los
acontecimientos del mundo.
Las primeras civilizaciones se vieron en la necesidad de explicar su entorno, estas explicaciones
reflejan las diversas creencias que iban surgiendo en cada cultura. Entonces se llega a considerar
a la imaginación como un primer elemento para formular explicaciones. Surgen la música, danza y
la religión como representación del encuentro de dios con el mundo, todo narrado por mitos.
Los mitos (palabra, narración, relato, cuento) son acontecimientos imaginarios que narran sucesos
de la naturaleza que no tienen explicación alguna. Normalmente se recurre a dioses, semidioses,
etc.; las culturas los consideran historias verdaderas, pues validan creencias de una comunidad
transmitidas de generación en generación.
Según Mirce Eliade, el mito surge para explicar en el origen del mundo, estos nos permiten
explicar fenómenos de la naturaleza ( dia, noche, etc.) pues estos relatos calman la angustia
frente a lo desconocido, haciendo que las culturas terminen asumiendo estas historias como
verdaderas.
En los mitos, los dioses guían al hombre, permitiéndoles organizar pueblos y dirigir. Siempre se ha
tratado de explicar lo desconocido a través de mitos., también por medios de estos se llega a
comprender muchos estereotipos humanos, personalidad, carácter y los sentimientos

B. EL APARECER DE LA FILOSOFÍA CON EL LOGOS (Filosofía ---> amor a la sabiduría)

Concepto de logos, que se refiere a una forma de razonamiento crítico y lógico que permitía a las
personas cuestionar y analizar las ideas y los argumentos.
La filosofía está ligada con la actitud de saber, ES UNA BUSQUEDA CONSTANTE DE REPSUESTAS
SOBRE LA REALIDAD, lo cual nos lleva a explorar lo desconocido. La filosofía tiene un enfoque
universal y totalizador el cual permite abordar distintos escenarios del pensar humano y poder
establecer fundamentos solidificados para explicar la realidad.
En Grecia, los primeros filósofos proponen una necesidad de explicar el mundo sin la necesidad de
la imaginación o historias fantásticas. Se pone en uso el ejercicio de logos "razón", donde ahora
esta razón humana será el nuevo criterio de verdad y certeza. La racionalidad se desliga de la
fantasía y se propone nuevas explicaciones basadas en elementos de la naturaleza, principios y
paradigmas. En este contexto aparecen los filósofos presocráticos, quienes le dan un nuevo
significado a la filosofia como la sabiduría es lo que los hombres desean poseer para obtener
nuevos modos de pensar.
Estos primeros filósofos buscaron explicar el origen del todo sobre el principio del mundo.
Para tales el principio de todo es el agua, para Anaximandro el ápeiron, para Anaxímenes el aire,

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)

RESUMENES LECTURAS página 1
 lOMoARcPSD|10248062

Para tales el principio de todo es el agua, para Anaximandro el ápeiron, para Anaxímenes el aire,
etc.
Los filósofos hallaron en estos elementos de la naturaleza (agua, aire, ápeiron, fuego, etc.) un
mayor sentido dejando de lado lo fantasioso que proponía la imaginación.

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)

RESUMENES LECTURAS página 2
 lOMoARcPSD|10248062

lunes, 24 de abril de 2023 19:01

Según Russell, es valiosa porque nos permite cuestionar nuestras creencias y examinar el mundo de una
manera más crítica y rigurosa.
Para poder entender el valor de la filosofia, debemos liberarnos de los prejuicios que se denominan " el
hombre practico"; este es aquel que sólo reconoce necesidades materiales, olvidando alimentar al
espíritu.. Los bienes del espíritu son tan importantes como los del cuerpo.
El valor de la filosofia se debe hallar entre estos bines y solo los que no son indiferentes de a estos
concluirán que estudiar filosofia no es perder el tiempo.
La filosofia aspira al conocimiento, aquel conocimiento que nos da unidad y el sistema del cuerpo de las
ciencias, y el que resulta de nuestras convicciones, prejuicios y creencias.
Desde el momento en que se hace un conocimiento preciso de cualquier materia, esta deja de ser
denomina filosofía, y se convierte en una ciencia separada. Ejm: el estudio del cielo (astronomía)
antiguamente era incluido en la filosofia.
Los problemas con una respuesta precisa se han colocado en las ciencias, mientras que los que no
tienen algo conciso quedan formado el residuo denominado filosofía.
Las respuestas que propone la filosofía no pueden ser demostradas verdaderas. No obstante, una
parte de la tarea de la filosofía es continuar la consideración de estos problemas, manteniendo vivo el
interés especulativo del Universo.
El valor de la filosofía no depende de un supuesto cuerpo de conocimientos seguros y precisos que
puedan adquirir los que la estudian.
El hombre va por la vida prisionero de prejuicios que nacen del sentido común, de la normativa, este
hombre ve al mundo como preciso, definido, obvio. Cuando empezamos a filosofar, hallamos como aun los
objetos más ordinarios y comunes conducen a problemas con una respuesta incompleta
La filosofía es capaz de sugerir diversas posibilidades que amplían nuestros pensamientos y nos liberan
de la tiranía de la costumbre.
La filosofia tiene un valor por la grnadeza de los objetos que contempla la liberación de los intereses
mezquinos que resultan de esta contemplación.
La vida del hombre instintivo está delimitada por sus intereses privados, en cambio, la vida del filósofo
es serena y libre.
Una forma de escapar de la guerra entre la insistencia del deseo y la importancia el querer, es la
contemplación filosófica, la cual contempla todo de modo imparcial.
La adquisición del conocimiento es una forma de ampliación del yo, pero esta expansión solo es posible
cuando el deseo de conocer actúa por sí solo y no se busca directamente. En otras palabras, cuando se
estudia un objeto por sin prejuicios previos y se adapta a las características que se encuentra. En
cambio, si uno trata de demostrar que el mundo es similar a su propio yo, se está limitando a uno mismo
y no se produce una verdadera expansión del conocimiento

El egoísmo considera el mundo como un medio para sus propios fines, obstáculo para el crecimiento del
yo. Si uno contempla el mundo sin egoísmo, a través de su grandeza, el yo puede expandirse y participar
un poco del infinito.
En la contemplación, partimos de no yo, y mediante su grandeza se implica los límites del yo, por el
infinito.
La contemplación nos hace ciudadanos del universo, la cual consiste en la verdadera libertad del hombre,
y su liberación del vasallaje de las esperanzas y los temores limitados.
Conclusión: La filosofía debe ser estudiada (ninguna respuesta puede ser conocida como verdadera), por
el valor de los problemas mismos, ya que estos amplían nuestra concepción de lo posible
El valor de la filosofía no está en las respuestas que ofrece, ya que muchas veces no se pueden
conocer con certezas, si no en los mismos que plantea.

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)

RESUMENES LECTURAS página 3
 lOMoARcPSD|10248062

conocer con certezas, si no en los mismos que plantea.

Estos problemas nos hacen pensar en posibilidades que antes no considerábamos, expanden nuestra
mente y nos hacen cuestionar la seguridad dogmática que cierra la mente a la investigación.

Además, la filosofía nos permite contemplar la grandeza del universo y, al hacerlo, nuestro espíritu se
hace más grande también. De esta manera, nos acercamos a la unión con el universo, que es lo que
constituye nuestro mayor bien. En resumen, el valor de la filosofía está en su capacidad de ampliar
nuestra mente y hacernos reflexionar sobre nuestro lugar en el mundo.

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)

RESUMENES LECTURAS página 4
 lOMoARcPSD|10248062

lunes, 24 de abril de 2023 21:19

FALACIAS: Son errores argumentativos comunes en discusiones cotidianas del dia a dia. La falacia es un
error, no consciente. Por otro lado, la falsedad es un defecto propio de UN enunciado, y la falacia de
TODO el argumento.
CATEGORIZACION DE FALACIAS (Copi, 2013):
1. Relevancia: Ocurre cuando presentamos razones irrelevantes para defender nuestras
conclusiones
a. ad populum: Apela a la opinión de la mayoría para defender una determinada idea. Esta viola
el criterio N° 5 porque resulta ser un razonamiento emocional: apela a nuestra tendencia a
conformarnos con las opiniones mayoritarias.
La mayoría piensa que no ayudo en los trabajos de lengua.
Conlusion: No ayudo en los trabajos de lengua
b. Hombre de paja: En vez de convertir el argumento opositor en su versión más fuerte lo
reducimos a su versión más débil, deformándola. Supone elegir el fundamento más débil
para atacarla logrando una victoria libre, triunfando sobre un espantapájaros debilitando asi
nuestra propia posición.
Premisa 1: Diego cree que es un buen amigo
Premisa 2: Diego se niega hacer almuerzo en su casa el miércoles
Conclusión: Diego es un mal amigo

Premisa 1: Taylor Swift ha hecho algunas canciones que se han vuelto muy populares
en las redes sociales.
Premisa 2: Algunas personas creen que Taylor Swift es una artista sobrevalorada y
que sus canciones son simples y sin sustancia.
Conclusión falaz: Quienes no les gusta Taylor Swift simplemente no entienden su
música y prefieren escuchar cosas sin sentido.

c. ad hominem: Consiste en descalificar el argumento opositor en función de las

características "negativas" de la persona que defiende el argumento. Es decir, apelar a la
misma persona para refutar un argumento antes que en sus razones.
A Carlos le gusta Kanye West, por ello no confío en que tenga un buen juicio de las
cosas.
d. Pista Falsa:
Se intercepto el teléfono de diego y se descubrió una conversación donde declaraba
su amor por Fabiola
La interceptación telefónica es ilegal
Conclusión: A Diego no le gusta Fabiola
2. Inducción deficiente: Errores en los que la evidencia que se presenta resulta no ser suficiente
para conseguir dicho objetivo.
a. Apelación inapropiada a la autoridad: Es la versión inversa de la falacia ad hominem, en este
caso se apela a una característica POSITIVA de la persona que defiende el argumento para
darle validez al mismo.
Diego saco 20 en mate
Diego dice que 2+2 es 5
Conclusión: Es verdad de 2+2 es 5
b. Causa falsa: Consiste en suponer que un evento produce el que le sigue, simplemente
porque el primero ocurrió antes que el posterior.
Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)
RESUMENES LECTURAS página 5
 lOMoARcPSD|10248062

porque el primero ocurrió antes que el posterior.

Cuando estaba por jalar Globa, fui a la capilla a rezar. Luego del rezo fui a la entrega
de notas y el profesor me subió dos puntos en el examen, para así no reprobar. Por
lo tanto, llego a la conclusión de que aprobé globa por ir a la capilla a rezar. (No se
puede descartar que ese haya sido el caso, tampoco se puede tener certeza sobre
la efectividad causal del rezo. )

3. Presuposición:
a. Petición de principio: asumir la verdad de lo que uno intenta probar en el intento de probarlo
"begging for the question". (el fundamento de la conclusión se basa en la premisa)
Premisa falaz: "Taylor Swift es la mejor cantante de todos los tiempos, porque su
música es simplemente increíble."
X: ¿Por qué?
Yo: Porque su música es increíble

La premisa es falaz ya que no se proporciona pruebas para su afirmación. La

premisa que debería ser demostrada se presenta como un hecho.

4. Ambigüedad:
a. Falacia de equivocación: Consiste en utilizar un mismo término en distintas partes del
argumento utilizando dos significados diferentes del mismo. Consiste en utilizar un mismo
término en distintas partes del argumento utilizando dos significados diferentes del mismo.
(se expresiones con sentido ambiguo)
Premisa 1: El hombre fue creado a imagen y semejanza de dios, un ser superior.
Premisa 2: La mujer no es hombre
Conclusión: La mujer es inferior.

Premisa: "Nos vemos en el banco que está al costado de la u"

No se sabe si habla de los bancos del centro financiero del Jockey o a los bancos (asientos)
están al costado de la u.

LOGICA EN EL SENTIDO FORMAL:

La lógica en sentido formal se refiere a la validez de los razonamientos y a la legitimidad de las
inferencias, sin importar si los enunciados son verdaderos o falsos en la realidad empírica.
cuando decimos que algo tiene lógica decimos que tiene sentido.
¿Qué es tener sentido? Se puede asociar con lo verdadero. Entendemos la verdad como una
característica de un enunciado o proposición cuando este describe un estado de cosas tal como ocurre
en realidad. El hecho de que el enunciado sea una afirmación determina la posibilidad que esta pueda ser
verdadera o falsa. Algo puede corresponder o no con la realidad, con los hechos que lo determinan.
La lógica no se encarga de la verificación de los enunciados, sino más bien a la validez de los
razonamientos.
La verificación de enunciados corresponde a las ciencias empíricas, que se concentran en las
experiencias que contrastan con las hipótesis previamente formuladas. Si la experiencia confirma la
hipótesis, entonces se dice que esta ha sido verificada.
Entonces, la lógica es una ciencia formal, que se enfocan en razonamientos UNIVERSALES, se aplican en
TODOS LOS CASOS, independientemente de las condiciones de cada caso. "formal" ---> sus enunciados
no corresponden con un evento en particular.

En otras palabras, la lógica se preocupa por la validez y legitimidad de razonamientos, a diferencia de la

verificación de enunciados que corre a cargo de ciencias empíricas y la lógica, ciencia formal con un
enfoque universal, aplica en TODOS los casos.

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)

RESUMENES LECTURAS página 6
 lOMoARcPSD|10248062

Downloaded by Luciana Gutierrez Izquierdo (lg537524@gmail.com)

RESUMENES LECTURAS página 7