Corte Superior de Justicia de Cajamarca

Juzgado de Investigación Preparatoria

1° JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA - Sede Qhapaq Ñan

EXPEDIENTE N° : 01652-2022-0-0601-JR-PE-01
JUZGADO : PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
ACUSADO(S) : RONALD RAICO MUÑOZ
DELITO(S) : AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES
O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO(S) : MARIA DEL SOCORRO GARCIA MARCELO
JUEZ : RICHARD ALEXANDER CABRERA VILLA
ESP. DE AUDIENCIAS : JORGE LUIS MENDOZA FLORES

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PRELIMINAR DE

CONTROL DE ACUSACIÓN

I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Cajamarca, siendo las 08:57 horas del día 16 de mayo del 2022, mediante
plataforma Google Hangouts Meet (videoconferencia), se realiza la audiencia única de
incoación de proceso inmediato, dirige la audiencia la Dra. Elizabeth Vicenta Arias Quispe,
Juez Titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, en el proceso n°. 1652-
2022-0, en lo seguido contra Ronald Raico Muñoz, a quien se le acusa por la presunta
comisión del delito Agresiones contra las mujeres o Integrantes del Grupo Familiar en
agravio de María del Socorro García Marcelo, se solicita la acreditación de las partes
concurrentes.

II. ACREDITACIÓN:
1. MINISTERIO PÚBLICO:
 Nombre : SANDRA LORENA CHUQUILIN CARRANZA
 Fiscalía: Fiscalía Adjunta de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Delitos de Violncia Contra la Mujer y Los Integrantes del Grupo Familiar
 Domicilio procesal : Jr. Sor Manuela Gil S/N – urb. la Alameda - Cajamarca
 Casilla electrónica : 124108

2. ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO DEL ACUSADO:

3. Nombre : GINO PAUL ÁLVAREZ CABRERA

1
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
4. Registro ICAC : 390
5. Domicilio : Jr. Clodomiro Cerna 187-Cajamarca
6. Casilla electrónica : 58017

III. INCIDENCIA:
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Para informarle que al Señor Ronald Raico Muñoz se ha
cumplido con notificar mediante edictos conforme se ha ordenado mediante resolución
número siete. Y para informarle al Actor Civil no se encuentra la doctora.
JUEZ: Alguna observación
FISCAL: Ninguno Señora Juez
DEFENSOR PUBLICO: Ninguno Señora Juez
JUEZ: En atención a lo establecido en los artículos 337 y 351 del Código Procesal Penal,
DECLARA VÁLIDAMENTE INSTALADA concede el uso de la palabra al representante del
Ministerio Público para que sustente el requerimiento de acusación.
IV. DEBATE:
a. SUSTENTO DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO: (Se registra en audio). 19:10.
FISCAL: El Ministerio Público formula requerimiento de acusación contra de RONALD
RAICO MUÑOZ por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA
SALUD en su modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR ilícito penal previsto y sancionado en el artículo
122-B del Código en agravio de MARÍA DEL SOCORRO GARCÍA MARCELO. Así, señala
lo siguiente:

GRADO DE PARTICIPACIÓN AUTOR

CIRCUNSTANCIAS MODIFICACTORIAS DE LA
NO
RESPONSABILIDAD PENAL
PENA UN AÑOS Y CUATRO MESES
PPLEFECTIVA, ASIMISMO
SOLICITA LA INHABILITACION
PARA APROXIMARSE O
COMUNICARSE CON LA
AGRAVIADA DE CONFORMIDAD

2
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
CON LO PRESCRITO EN EL
ARTICULO 36.11 DEL CÓDIGO
PENAL, ADEMÁS DE ELLO,
SOLICITA LA INHABILITACION
DE CONFORMIDAD CON LO
PRESCRITO EN EL ARTICULO
36.5 DEL CÓDIGO PENAL
TAMBIEN SOLICITA SE
ESTABLEZCA LA INCAPACIDAD
DEL ACUSADO PARA EL
EJERCICIO DE LA PATRIA
POTESTAD A SU HIJO
S/. 2 000.00 soles a favor de la
REPARACIÓN CIVIL parte agraviada

Documentales, periciales y
MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS
testimoniales
MEDIAS DE COERCIÓN Ninguna

b. TRASLADO DEL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

JUEZ: Corre traslado del requerimiento acusatorio a la defensa Publica del acusado para las
observaciones formales o sustanciales
ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO DEL ACUSADO: Señala que no tiene observaciones.

V. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LA VALIDEZ FORMAL DE LA ACUSACIÓN :

RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE

Cajamarca, 15 de mayo del 2023.-

PARTE CONSIDERATIVA: Señala que el requerimiento cumple con los aspectos

formales que exige nuestro marco procesal en el artículo 349º numeral Primero en tanto

3
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
que se ha cumplido con identificar debidamente al acusado, se ha señalado la
imputación Clara y precisa en sus circunstancias Concomitantes Precedentes y
Posteriores, Así mismo se ha reseñado la lista de elementos de convicción que
otorgarían la suficiencia probatoria requerida para el estado procesal se ha efectuado la
adecuación típica debidamente en atención, no solo el tipo penal sino el marco legal
complementario, en este caso la ley 30364. Así mismo se ha establecido el grado de
participación de autor. La determinación de la pena propuesta un año y cuatro meses de
pena privativa de libertad, así como la inhabilitación conforme al artículo 5º y 11º del
código penal y la reparación civil de dos mil soles, así como los medios Probatorios
PARTE RESOLUTIVA: La Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de
Cajamarca RESUELVE: DECLARAR la VALIDEZ FORMAL del requerimiento acusatorio.

RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ.

Cajamarca, 15 de mayo del 2023.-

PARTE CONSIDERATIVA: señalar que señalar que estando a la hipótesis planteada por
el Ministerio Público esto respecto a la existencia de un hecho o evento delictivo
relacionado a las agresiones en contra de María Socorro García Marcelo por parte de su
ex conviviente hecho que habría ocurrido El 07 de noviembre de 2021 cuando la
agraviada iba al domicilio del acusado a pedirle la pensión de sus hijos en tanto que no
cumplía puntualmente con la misma. este reaccionó y procedió a agredirla en forma
física y psicológica. En esos términos el despacho advierte que no existe ninguna
circunstancia diferente a la postulada por el Ministerio Público que implica un
pronunciamiento de oficio en tanto que el tipo penal invocado es la correcta conforme a
lo que hemos escuchado este caso previsto en el artículo 122 de primer párrafo, en
concordancia con el artículo 108 literal B Numeral primero, violencia familiar agresiones
físicas y psicológicas. respecto de estos ex convivientes señalándose pues o resaltando
que el hecho se genera un contexto de violencia familiar. tampoco se ha advertido
ningún escrito presentado o algún recurso por los sujetos procesales en atención.
PARTE RESOLUTIVA:
La Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca RESUELVE:

4
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
DECLARAR la VALIDEZ SUSTANCIAL del requerimiento acusatorio y la existencia
relación jurídica, en tanto estamos ante el exceso jurídica que nos permite el
conocimiento posterior respecto. A la petición punitiva la petición resarcitoria

RESOLUCIÓN NÚMERO: ONCE

Cajamarca, 15 de mayo del 2023

PARTE CONSIDERATIVA: (Queda registrado en audio)

PARTE RESOLUTIVA:
La Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cajamarca RESUELVE:
1. ADMITIR como MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos por el Ministerio Público los
siguientes:
EXAMEN DE PERITOS:
 Examen que deberá realizarse a la psicóloga Berbelina Gallardo Terrones.
 Examen que deberá realizarse al medico legista doctora Yessenia DuliMedina
Vizconde.

EXAMEN DE TESTIGOS:
 Examen de Rosa Isabel Yupanqui Chávez
 Examen del Sub Oficial Seiner Velásquez Díaz
DOCUMENTALES:
 Acta de Denuncia Violencia Familiar Nª 899 (fs. 08.09).
 Ficha de Valoración de riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja de 08
de noviembre de 2021 (fs. 15.19).
 Auto que contiene las medidas de protección con fecha 12 de noviembre del
2021 (fs. 43.50).
 Acta de Nacimiento Nº 78613756 de Antony Fabricio Raico Garcia (fs. 83-A).
 Acta de Nacimiento Nº 79892841 de Alison Tamara Raico Garcia (fs. 83-B).
 Certificado Judicial de Antecedentes Penales Nª 4628671(fs. 101).
SE SOLICITA SE ANEXE AL EXPEDIENTE JUDICIAL.

 Acta de Declaración de Roxana Isabel Vega Echevarría (fs. 16.18).

5
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria

I. AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE.

Cajamarca, 16 de mayo del 2023.-

AUTOS VISTOS Y OIDOS. Con la audiencia de control de acusación del

requerimiento acusatorio expuesto por la representante del Ministerio Publico, y
teniéndose las exposiciones de la defensa de la aparte acusada y CONASIDERANDOS.
PRIMERO.- En la presente fecha, se ha llevado a cabo la audiencia preliminar de control
de acusación conforme los lineamientos establecidos en los artículos 351° y 352° del
Código Procesal Penal, en la cual se ha oralizado el requerimiento de acusación en
cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales, a fin de garantizar un
pronunciamiento respecto al fondo del tema controvertido a nivel de juicio oral.
SEGUNDO.- La etapa intermedia del proceso penal viene a constituir la etapa procesal
por el cual la juez de investigación preparatoria realiza el control formal y sustancial de la
acusación fiscal, así como la pretensión civil, etapa en la cual se podrá subsanar cualquier
omisión o error material del mismo y de igual forma se admitirán a trámite los medios de
prueba que sean pertinentes, conducentes y útiles para alcanzar la finalidad del proceso.
TERCERO.- Luego de realizar a las exposiciones orales por la fiscalía y la defensa de la
parte imputada podemos concluir que el presente caso se ha formulado acusación en
contra del ciudadano. Ronald Raico Muñoz con la presunta comisión del delito contra la
Vida, el Cuerpo y Salud en su modalidad de agresiones contra mujeres y los integrantes
grupo familiar preparen sin violencia física y psicológica en agravio de su conviviente Doña
María de Socorro García Marcelo, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo
122-B del Código Penal en concordancia con el contexto de violencia familiar previsto en
el primer párrafo numeral primero del artículo 108-B del Código Penal vigente. ello en
agravio de María de Socorro García Marcelo, el Ministerio Público se advierte que este
requerimiento acusatorio reúne los elementos básicos para que la controversia sea
debatida y resuelta en la etapa de juzgamiento toda vez que concurren los presupuestos
que configuran la acción jurídica procesal válida.

6
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
CUARTO.- En tal sentido estando lo antes expuesto y los aspectos facticos desarrollados
por el Ministerio Publico se advierte que este requerimiento Acusatorio reúne los
fundamentos básicos para que la controversia sea debatida y resuelta en la etapa del
juzgamiento toda vez que concurran los presupuestos que configuran a una relación
Procesal Valida lo que nos permitiría asegurar un posterior procedimiento respecto a la
pretensión punitiva y a la pretensión resarcitoria. De conformidad con lo establecido en el
artículo 352° numeral primero del Código Procesal Penal, Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria: RESUELVE:
1. DECLARAR SANEADO EL PRESENTE PROCESO PENAL, así como la existencia
de una relación jurídica procesal válida.
DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO en contra de ciudadano RONAL RAICO MUÑOZ
debidamente identificado con DNI 47443529, nacido en el Distrito de Matara, Provincia
Cajamarca, Departamento de Cajamarca, nacido el 23 de octubre del 1991, estado civil
soltero, grado de instrucción segundo año de secundaria, nombre de su padre Mercedes y
su madre Ylda, domicilio en Calle Miguel de Cervantes S/N - Cajamarca, celular n°.
972261734, para que el Ministerio Publico formula acusación por la presunta comisión del
delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Agresiones en Contra de
las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar ilícito penal previsto y sancionado 122-B del
Código Penal en agravio de MARÍA DEL SOCORRO GARCÍA MARCELO . Así, señala lo
siguiente:
2. . Acusado para que el Ministerio Público solicita se le imponga 1 AÑO Y CUATRO
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA. Y se solicita el pago de
relación civil s/ 2 000.00. (DOS ML CON 00/100 SOLES).
3. ADMITIR como medios de prueba lo ofrecidos por del MINISTERIO PÚBLICO los
siguientes:
TESTIMONIALES
a) Declaración de Yolanda Rojas de la Cruz. Fs. 21-23
PERICIALES:
a) Examen que deberá realizarse a la psicóloga Berbelina Gallardo Terrones.
b) Examen que deberá realizarse al medico legista doctora Yessenia Duli Medina
Vizconde.
DOCUMENTALES:

7
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
a) Acta de Denuncia Violencia Familiar Nª 899 (fs. 08.09).
b) Ficha de Valoración de riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja de 08
de noviembre de 2021 (fs. 15.19).
c) Auto que contiene las medidas de protección con fecha 12 de noviembre del
2021 (fs. 43.50).
d) Acta de Nacimiento Nº 78613756 de Antony Fabricio Raico Garcia (fs. 83-A).
e) Acta de Nacimiento Nº 79892841 de Alison Tamara Raico Garcia (fs. 83-B).
f) Certificado Judicial de Antecedentes Penales Nª 4628671(fs. 101).

4. PRECISAR que el presente proceso penal no se han realizado convenciones

probatorias de ningún tipo, no existe medidas coercitivas dictadas en contra del
acusado.
5. PRCISAR en el presente proceso penal no existe presunción de actor civil.
6. DISPONER que el glosario de piezas que obran en la carpeta de debate o expediente
judicial por unidad de prueba y en vía de litigación oral y de conformidad con el
artículo 383 (numeral 1) Y 378°, numeral 5) y 6) del Código Procesal Penal, se
ADJUNTEN además las siguientes piezas:
N DENOMINACION FOLIOS
1 Acta que contiene la Declaración de la señora A folios 20-23
María del socorro Garcia Marcelo.

2 Informe psicológico 003-2021/MIN CEM A folios 6065

1. PRECISAR no se han actuado comisiones probatorias de ningún tipo

2. PRECISAR que el presente proceso penal no existe medio coercitivo de naturaleza
real o personal en su contra.
3. PRECISAR En el presente proceso penal no existe presunción de actor civil.
4. PRECISAR que se han CONSTITUIDO como SUJETOS PROCESALES en el
presente proceso, los siguientes:
7. MINISTERIO PÚBLICO:
 Nombre : SANDRA LORENA CHUQUILIN CARRANZA

8
 Corte Superior de Justicia de Cajamarca
Juzgado de Investigación Preparatoria
 Fiscalía: Fiscalía Adjunta de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Delitos de Violncia Contra la Mujer y Los Integrantes del Grupo Familiar
 Domicilio procesal : Jr. Sor Manuela Gil S/N – urb. la Alameda - Cajamarca
 Casilla electrónica : 124108

8. ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO DEL ACUSADO:

9. Nombre : GINO PAUL ÁLVAREZ CABRERA

10. Registro ICAC : 390
11.Domicilio : Jr. Clodomiro Cerna 187-Cajamarca
12. Casilla electrónica : 58017
NOTIFICACION
FISCAL: Conforme
ABOGADO DEFENSOR: Conforme

II. CONCLUSIÓN:
Se da por concluida la audiencia, siendo las 10:10 de la mañana y se ordena el cierre de
la grabación del audio; procediendo a firmar el Señor Juez y el Asistente de Audiencias
encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121 del Código Procesal
Penal.