TIPO DE RESOLUCIÓN: SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE

DEFINITIVA.-
MOTIVO: AUTORIZACION SOLICITADA LA ADOLESCENTE YORGELIS
MAGDALENA PUNCHILUPI CORDOBA, PARA CONTRAER MATRIMONIO.-
SIGNO DE LA RESOLUCIÓN: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE
SOLICITUD.-
I

Se recibe por Distribución de la Unidad de Recepción Distribución de

Documentos (URDD) exposición presentada por la adolescente YORGELIS
MAGDALENA PUNCHILUPI CORDOBA, venezolana, menor de edad, titular
de la cédula de identidad Nº V-25.664.338, domiciliada en el Sector Vista
Hermosa, III, Manzana 11, Calle Jerusalén, San Juan De Los Morros, Estado
Guarico, y expone: “Acudo ante este Tribunal con la finalidad de solicitar
Autorización Judicial para contraer Nupcias, siendo que tengo dieciséis (16)
años de edad.” Esta solicitud fue admitida por auto en fecha 31 de marzo de
2011 con despacho saneador, por no ser contrario a lo dispuesto en el Artículo
457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Civil, ordenándose la apertura del procedimiento previsto en el artículo 511
Ejusdem, suprimiéndose las fases Preliminar de Mediación y Sustanciación
dada la naturaleza del asunto. Acudiendo la adolescente en fecha 11 de Abril
ha consignar los recaudos que le fueron exigidos. Siendo así las cosas le
corresponde a este tribunal pronunciarse sobre lo solicitado haciéndolo de la
siguiente manera:
II
Ahora bien, el contenido normativo de rango Constitucional, previsto en
la norma del artículo 77 que prevé nuestra Carta Magna, es un requisito sine
quanon, para todos los Jueces, comenzar el análisis de las normas sustantivas
a través de la visión Constitucional pues, como de expresa la Constitucionalista
Brasileña ADA PEREGRINI, nuestra Constitución es sobrevenida y por ello,
todo análisis debe partir en sus orientaciones, desde la cúspide de la pirámide
Kelseniana, que no es otra que la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela de 1.999.
 En tal sentido, el código civil venezolano respaldado por la doctrina
nacional y comparada al establecer que: “Se protege el matrimonio entre un
hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento…” El matrimonio,
puede ser definido, siguiendo al Autor Nacional Luís Alberto Rodríguez
(Comentarios al Código Civil Venezolano. El Matrimonio, Edición Libresca,
Caracas 2.002, Pág. 11), como: “ ... una institución estructurada por la Ley,
destinada a conformar la unión natural de un hombre y una mujer, que desean
vivir juntos y formar una familia, siendo que su celebración está sujeta al
cumplimiento de requisitos de fondo y forma que se establecen en doctrina
como: Impedimentos Dirimentes e Impedimentos Impedientes.
Los Impedimentos Dirimentes son absolutos: cuando la persona a
quienes está referido no pueden contraer matrimonio con nadie.
Los Impedimentos Dirimentes son relativos cuando se refieren a la
imposibilidad de celebrar el matrimonio entre dos personas determinadas.
Los impedimentos impedientes son Subsanables, o Impedientes, son
llamados así porque para la celebración del acto, tiene que existir una
dispensa, autorización, o simplemente, por el transcurso de un cierto lapso.
Ahora bien, cuando nuestra Constitución exige la necesidad del
consentimiento, se refiere a la libre manifestación de voluntad por parte de los
cónyuges, donde, si bien es cierto, el artículo 46 de nuestro Código Civil,
autoriza la celebración del matrimonio en la mujer, a partir de los 14 años de
edad, no es menos cierto, que el artículo 59 Ejusdem, limita la posibilidad del
matrimonio de las adolescentes mayores de 14 años y menores de 18 años, A
LA EXPRESA VOLUNTAD DE SUS PADRES, a los FINES DE
COMPLEMENTAR SU CONSENTIMIENTO (subrayado del tribunal). Es decir,
que las adolescentes gozan de una “Capitis Diminutio” para contraer
matrimonio, sin el consentimiento de sus padres, salvo, los supuestos o
excepciones establecidas en el artículo 62 Ibidem, como por ejemplo, sería el
embarazo de la adolescente. Por cuanto del contenido del articulo 451 le
otorga plena capacidad desde para actuar procesalmente, manteniendo
algunos impedimentos para este tipo de actos referidos a la capacidad de
actuar para algunos actos de la vida.-
De manera que, para que los matrimonios sujetos a nulidad relativa
puedan ser confirmados, debe la mujer de menor edad, menos de 16, cuyos
padres no dieron el consentimiento, haber obtenido o llegado a la mayoría de
edad o que los padres confirmen el matrimonio.
La Constitución de 1.999, en su artículo 77, proclama la defensa de la
institución del Matrimonio, condicionándola a la manifestación del
consentimiento. La doctrina ha establecido una serie de requisitos que rodean
al MATRIMONIO entre algunos de ellos: Los requisitos que pueden ser de
fondo y de forma: Los de fondo se refieren a la esencia misma del matrimonio y
están contenidos en tres categorías:
1.- Supuestos o elementos esenciales del matrimonio: Los elementos
sine quanon para la existencia del matrimonio es la diversidad de sexo, pues
aunque el fin primario de esta unión no es la procreación, la misma es
consecuencia instintiva de todas las especies, así por ejemplo en la legislación
venezolana es nulo el matrimonio entre personas de un mismo sexo; el
consentimiento que debe ser expreso, puro y simple, es decir debe estar
ausente, el error y la violencia y por último la presencia de un funcionario
público competente.
2.- Capacidad de las partes: Que implica la aptitud legal para actuar. En
el caso del matrimonio se toma en consideración: la edad mínima, la cordura o
salud mental y la potencia sexual permanente.
3.- Ausencia de impedimentos matrimoniales: Es decir que no existan
obstáculos legales para el ejercicio de la capacidad matrimonial. Existen
impedimentos dirimentes e impedientes. En cuanto a los impedimentos
dirimentes las prohibiciones legales de celebración del matrimonio, cuya
violación acarrea la nulidad absoluta del acto matrimonial, los hay absolutos
cuando prohíben la celebración del matrimonio entre la persona afectada por el
impedimento y cualquier otra del sexo opuesto (vinculo anterior) y relativos
aquellos que prohíben la celebración del matrimonio entre la persona afectada
y otra persona específicamente (ascendientes descendientes).
Sobre los impedimentos impedientes, son lo obstáculos legales para
celebrar el matrimonio cuya violación no acarrea nulidad absoluta ni relativa del
acto, la consecuencia que pudiera acarrear seria una sanción pecuniaria y en
ocasiones ninguna sanción de tipo penal. Estos impedimentos pueden ser
dispensables y no dispensables los primeros permiten el levantamiento o
suspensión de la prohibición legal para celebrar la unión (impedimento de
matrimonio entre tíos y sobrinos). En lo referente a lo no dispensables, cuando
no se puede levantar o suspender la prohibición legal (impedimento de
autorización). El Artículo 59. Del Código civil establece que: “El menor de
edad no puede contraer matrimonio sin el consentimiento de sus padres”. Y
que en caso de desacuerdo entre los padres, o de imposibilidad de
manifestarlo, corresponderá al Juez de Menores del domicilio del menor
autorizar o no el matrimonio, oída la opinión de los padres si fuere posible.
Contra estas decisiones no habrá recurso alguno. Eximiendo posteriormente de
cumplir con esos requisitos cuando se presentan algunas circunstancias de
modo lugar y tiempo señalando el artículo 62 del código civil que No se
requerirá la edad prescrita en el artículo 46 cuando “A la mujer menor que haya
dado a luz un hijo o que se encuentre en estado de gravidez”.-
De ello inferimos que la solicitud presentada por la adolescente
YORGELIS MAGDALENA PUNCHILUPI CORDOBA, quien acude a solicitar
autorización para contraer matrimonio manifiesta que ha concebido un niño con
su futuro cónyuge, tal como se evidencia del acta de nacimiento que riela al
folio 14 del presente asunto, quien nació en el año 2009, circunstancia que
debe valorar el funcionario autorizado para celebrar el matrimonio, al momento
contraer matrimonio la adolescente, es claro el artículo, de cuya lectura literal
ha debido el Registrador Civil interpretar que no existe tales impedimentos para
que pueda validamente contraer matrimonio la pre nombrada adolescente.-.
Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, y otorgándole
pleno valor probatorio a los documentos presentados para la solicitud de
conformidad con lo establecido en el artículo 1357 del Código Civil en
concordancia con lo establecidos en el artículo 429 del Código de
procedimiento Civil, y en las normas transcritas, se evidencia que aun cuando
es innecesaria otorgar una autorización, ha sido la adolescente quien de
manera espontánea y personal solicito mediante exposición oral la
autorización, que al ser tramitada le fue requerida algunos documentos y entre
ellos el acta de nacimiento de su hijo, lo que la encausa dentro de unos de las
excepciones de los impedimentos impedientes, ya ha procreado, ante tales
hechos y en base al derecho este Tribunal considera que a los fines de
Proteger el Interés Superior de la adolescentes ut supra mencionada, sujeto
pleno de derecho cuya familia que ha constituido esta protegida por el Estado
venezolano, por ser esta el núcleo de nuestra sociedad, debe proceder la
autorización solicitada, debiéndose oficiarse al Registrador Civil y advertirle que
esta violentando un derecho expreso de la adolescente ha contraer matrimonio
y violentándole un derecho al niño de brindarle una familia estable. Así se
declara.
III
Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal segundo de Primera
Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y con Competencia en
Régimen Procesal transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de
la Circunscripción Judicial del Estado Guárico Administrando Justicia en
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,
DECLARA CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia se debe
oficiar al Registrador Civil del Municipio Autónomo José Félix Ribas a los fines
de que celebre el referido matrimonio debiendo observar en lo sucesivo lo
preceptuado en las leyes de la Republica y su recta interpretación.-
Dada, firmada y sellada en este Tribunal Segundo de Primera Instancia
de Mediación, sustanciación, Ejecución y de Régimen Procesal Transitorio del
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción
Judicial del Estado Guárico. San Juan de los Morros, veinte (20) días del mes
de Octubre de 2010.-
Jueza

ABOG. INGRID JOSEFINA DEL VALLE HERNANDEZ

SECRETARIA,

ABG. NIMERBE LOANA LUGO

En la misma fecha, se público, registró y dejó copia de la anterior decisión, siendo las:
03:09 PM.
Secretaria