Universidad Autónoma del

Estado de Morelos.
Facultad de Derecho y Ciencias
Sociales.
Licenciatura en Derecho Modalidad
Virtual.
Medios Jurídicos Alternos de
Solución de Controversia.
Indagación: Multidisciplinariedad
e interdisciplinariedad

Maestra: Evangelina Verónica de la Tejera Hernández.

Ius Novum Equipo:
Aidé Madaii Montes Herrada.
Carlos Apolo Porcayo Alemán.
Rudgar Pulido Márquez.
Josué Zurisadaí Ramírez Nájera.
Claudia Verónica Sánchez.
Josefina Valdés Bonilla.

19 de abril del 2024.

Multidisciplinariedad e interdisciplinariedad.
Introducción:

En el vasto campo del derecho y la resolución de conflictos, los medios alternos de

solución de controversias (MASC) emergen como herramientas esenciales que
trascienden disciplinas, culturas y fronteras. Este texto aborda la multidisciplinariedad e
interdisciplinariedad de los MASC, explorando cómo estos métodos se entrelazan con
diversas áreas del conocimiento y la práctica, ofreciendo soluciones innovadoras y
efectivas para la resolución de conflictos en múltiples contextos. Desde el derecho hasta
la psicología, pasando por los negocios, la sociología y la educación, los MASC
representan un enfoque integrador que responde a la complejidad de las interacciones
humanas y los desafíos sociales contemporáneos. En el siguiente análisis, se delineará
cómo cada una de estas disciplinas contribuye y se beneficia del uso de los MASC,
proporcionando una comprensión más profunda de su aplicación y efectividad en diversos
escenarios, tanto en México como en otras jurisdicciones internacionales.

a) Cinco disciplinas con las que tengan relación los medios alternos.

Los medios jurídicos alternos de solución de controversias (MASC) son procesos y

técnicas utilizadas para resolver disputas sin recurrir a los procedimientos judiciales
tradicionales. Estos métodos incluyen la mediación, el arbitraje, la negociación, entre
otros. La relación de los MASC con diversas disciplinas resalta su versatilidad y su
capacidad de adaptarse a diferentes contextos y necesidades.

1. Derecho.
Los medios alternos de solución de controversias (MASC) en el ámbito del derecho
buscan ofrecer un proceso más eficiente y menos confrontativo para la resolución de
conflictos. En México, el derecho a acceder a estos métodos está enmarcado y regulado
por varias legislaciones que buscan promover prácticas de resolución alternativa, como la
mediación y el arbitraje.

1
El fundamento legal de los MASC en México se encuentra en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, que en su artículo 17 establece que las leyes
proporcionarán mecanismos alternativos para la solución de conflictos. Esto se
complementa con leyes específicas como la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, que regula los procedimientos y criterios para la
mediación y el arbitraje.

En el contexto legal, los MASC permiten a las partes involucradas en un conflicto

mantener un mayor control sobre los resultados, fomentando soluciones más creativas y
adaptadas a sus necesidades específicas. Esto es especialmente valioso en disputas
donde se busca preservar una relación a largo plazo, como en negocios o familia.

El uso de MASC puede disminuir la carga de los tribunales, proporcionando una vía más
rápida para la resolución de disputas y liberando recursos judiciales para casos que
requieran litigio formal. Asimismo, los MASC promueven la confidencialidad, lo cual es
crucial en asuntos comerciales o personales donde la publicidad del proceso judicial
podría ser perjudicial.

2. Psicología.
La psicología juega un rol crucial en los MASC al proporcionar herramientas para
entender y manejar las emociones y percepciones de las partes en conflicto. Esta
disciplina aporta técnicas para mejorar la comunicación y facilitar el entendimiento mutuo,
componentes esenciales para alcanzar acuerdos efectivos en procesos como la
mediación.

Los mediadores, por ejemplo, a menudo utilizan habilidades psicológicas para ayudar a
las partes a expresar sus necesidades de manera constructiva y para identificar intereses
comunes. Este enfoque puede ser especialmente útil en conflictos familiares o laborales,
donde los aspectos emocionales juegan un papel prominente.

2
La formación en psicología de los mediadores y negociadores también les permite
detectar y manejar sesgos y prejuicios que podrían afectar el proceso de negociación.
Además, el conocimiento psicológico ayuda a diseñar estrategias de resolución que
consideren el bienestar emocional de todas las partes, promoviendo soluciones más
sostenibles y satisfactorias.

3. Negocios y Administración.
En el ámbito de los negocios y la administración, los MASC ofrecen una alternativa
atractiva para manejar y resolver disputas sin la necesidad de procedimientos judiciales
prolongados. Las empresas pueden utilizar estos métodos para solucionar disputas de
manera eficiente, lo cual es esencial para mantener operaciones fluidas y relaciones
comerciales saludables.

El arbitraje, por ejemplo, es frecuentemente elegido en el contexto comercial internacional

debido a su eficiencia y la fuerza ejecutoria de sus laudos en diferentes jurisdicciones.
Además, la confidencialidad que ofrecen los MASC es de suma importancia para las
empresas que desean mantener la discreción sobre asuntos sensibles o potencialmente
dañinos para su imagen pública.

La legislación mexicana respalda esta práctica a través de la Ley de Comercio Exterior,

que fomenta el uso de arbitraje para la solución de controversias comerciales,
proporcionando un marco legal que asegura el cumplimiento de los acuerdos alcanzados
a través de estos medios.

4. Sociología.
Desde una perspectiva sociológica, los MASC se adaptan a las necesidades específicas
de diferentes comunidades y culturas, proporcionando un espacio para que las partes
resuelvan sus conflictos de manera que se respeten sus valores y normas sociales. Esta
adaptabilidad es crucial en contextos comunitarios donde las soluciones estandarizadas
pueden no ser efectivas o bien recibidas.

3
Los MASC facilitan la participación comunitaria y el empoderamiento de los individuos al
involucrarlos directamente en el proceso de resolución de sus propios conflictos. Esto no
solo puede conducir a soluciones más adecuadas y aceptadas, sino que también
promueve la cohesión social y la restauración de relaciones dentro de la comunidad.

La Ley de Justicia Alternativa del Estado de [Nombre del Estado], por ejemplo, incorpora
procedimientos que permiten la adaptación de los MASC a las particularidades culturales
de las comunidades indígenas, reconociendo y respetando sus sistemas normativos
internos y promoviendo la justicia restaurativa.

5. Educación.
Incorporar la educación en MASC en los sistemas educativos puede tener un impacto
profundo en la sociedad al enseñar habilidades de resolución de conflictos desde una
edad temprana. Esto prepara a los individuos para manejar desacuerdos de manera
constructiva, lo cual es esencial para la convivencia armónica en cualquier entorno social
o profesional.

Los programas educativos pueden incluir entrenamiento en mediación, negociación, y

otras técnicas de MASC, promoviendo una cultura de diálogo y respeto mutuo. Estas
habilidades son transferibles a diversas áreas de la vida, desde el ámbito escolar hasta el
laboral y el familiar.

La Ley General de Educación en México reconoce la importancia de la formación en

valores y habilidades para la convivencia, lo cual incluye aspectos de resolución de
conflictos. Al integrar los MASC en el currículo, se fomenta el desarrollo de una
ciudadanía consciente y capaz de contribuir a una sociedad más justa y pacífica.

b) Un caso de conflicto multidisciplinario actual.

CASO - GENTRIFICACIÓN EN MÉXICO

4
¿Qué es la gentrificación?
La gentrificación en México es un proceso de transformación urbana en el que áreas
urbanas anteriormente ocupadas por comunidades de bajos ingresos experimentan un
cambio significativo en su demografía y características socioeconómicas. Durante este
proceso, el aumento de inversiones en infraestructura, servicios y la llegada de nuevas
poblaciones con mayor poder adquisitivo puede llevar a un aumento en el valor de los
bienes raíces, así como a un cambio en el perfil socioeconómico y cultural del área.

La gentrificación que actualmente está sucediendo en México es un caso que se pueda

abordar de manera multidisciplinaria.

La gentrificación es un problema actual, ya que los extranjeros al tener un poder mayor

adquisitivo están desplazando a los pobladores, los ciudadanos mexicanos tienen
afectaciones al poder adquirir una vivienda incrementando los costos y por lo tanto se
vuelve difícil poder rentar o comprar una casa, este fenómeno ocurre por diferentes
factores algunos son:

No hay regulaciones más estrictas para pedir visa a los extranjeros, además no se regula
la compra de viviendas por parte de los extranjeros, es un problema actual en México.

Las disciplinas que están involucradas en este caso son las siguientes:

1.-Ciencias Políticas: Desde la perspectiva de las ciencias políticas, el enfoque estaría en

analizar las políticas públicas relacionadas con el urbanismo y la vivienda. Se examinarían
los mecanismos de toma de decisiones y los intereses de los actores involucrados,
incluyendo las autoridades locales, promotores inmobiliarios y comunidades afectadas.
Además, se evaluaría cómo las decisiones políticas pueden exacerbar o mitigar los
efectos de la gentrificación, como el desplazamiento de comunidades de bajos ingresos.

2.-Derecho: El derecho se centraría en el marco legal que regula la propiedad, la

planificación urbana y los derechos de los inquilinos y propietarios. Se analizarían las
leyes y regulaciones relacionadas con el desarrollo inmobiliario, la vivienda asequible y las

5
protecciones contra el desplazamiento de residentes. También se podría estudiar el
acceso a la justicia para las personas afectadas por la gentrificación y las posibles
reformas legales para abordar los problemas asociados.

3.-Antropología: La antropología se enfocaría en el impacto cultural y social de la

gentrificación en las comunidades locales. Se examinarían los cambios en las formas de
vida, tradiciones y relaciones sociales debido al desplazamiento y la llegada de nuevos
residentes. Además, se analizaría cómo las dinámicas de poder y desigualdad se
manifiestan en estos procesos, así como las estrategias de resistencia y adaptación de
las comunidades afectadas.

4.-Economía: Desde la economía, el análisis se centraría en los aspectos financieros y de

mercado de la gentrificación. Se estudiarían los efectos en los precios de la vivienda, la
inversión inmobiliaria, y la demanda y oferta de bienes raíces. Además, se evaluaría el
impacto económico en las comunidades desplazadas y en las nuevas, así como las
posibles políticas económicas para regular o contrarrestar los efectos negativos de la
gentrificación.

Estas disciplinas pueden trabajar en comités interdisciplinarios para evaluar el impacto de

la gentrificación, identificar estrategias comunes y diseñar políticas y programas que
promuevan un desarrollo urbano inclusivo y equitativo. La colaboración es fundamental
para abordar los aspectos sociales, económicos y legales de la gentrificación y proteger
los derechos de las comunidades afectadas.

c) La regulación de dos países que sean específicamente sobre medios alternos de

solución de controversias.

Perú:

En Perú, los medios alternos de solución de controversias (MASC) también son

reconocidos y regulados por la ley, brindando a individuos y entidades mecanismos

6
efectivos para resolver disputas fuera del sistema judicial formal. Estos métodos son
particularmente valorados por su eficiencia, costos reducidos y la capacidad de
proporcionar soluciones más personalizadas y menos adversariales. A continuación, se
describen los principales tipos de MASC utilizados en Perú y las leyes que los regulan:

Principales Formas de MASC:

Arbitraje: Es uno de los MASC más utilizados en Perú, especialmente en disputas

comerciales, civiles y de construcción. El arbitraje puede ser administrado por
instituciones arbitrales o ser ad hoc. La decisión del árbitro, conocida como laudo arbitral,
es vinculante y tiene la misma eficacia que una sentencia judicial.

Conciliación: Este método es frecuentemente empleado en disputas familiares, civiles y

comerciales. La conciliación en Perú es un procedimiento a través del cual un conciliador
facilita la comunicación entre las partes para llegar a un acuerdo satisfactorio, sin emitir
una decisión vinculante.

Mediación: Similar a la conciliación, la mediación implica la participación de un mediador

que ayuda a las partes a discutir y potencialmente resolver su conflicto mediante acuerdos
mutuos. La mediación se está volviendo cada vez más popular, especialmente en
contextos de derecho familiar y laboral.

Negociación Directa: A menudo utilizada por las partes antes de recurrir a métodos más
estructurados como el arbitraje o la mediación, la negociación directa permite a las partes
resolver sus conflictos sin la intervención de terceros.

Regulaciones y Leyes Relevantes:

Ley de Arbitraje (Ley N° 26572): Esta ley regula el arbitraje nacional e internacional en
Perú. Establece los principios básicos del arbitraje, incluyendo la autonomía de la
voluntad, la celeridad y la confidencialidad. También aborda la ejecución y anulación de
laudos arbitrales.

7
Ley de Conciliación (Ley N° 26872): Esta ley establece los marcos para la conciliación
extrajudicial como un medio obligatorio antes de proceder a la vía judicial en
determinados casos. Esta ley también regula la formación y la actuación de los centros de
conciliación y los conciliadores.

Decreto Legislativo N° 1070: Este decreto legislativo modifica la Ley de Arbitraje para
fortalecer la eficacia del arbitraje y ajustar ciertos procesos y procedimientos arbitrales en
el contexto peruano.

Estados Unidos.

En Estados Unidos, los medios alternos de solución de controversias (MASC) están

ampliamente regulados y utilizados tanto en el ámbito estatal como federal. La adopción
de los MASC en Estados Unidos responde a la necesidad de ofrecer métodos de
resolución de conflictos más eficientes y menos costosos que el litigio tradicional en los
tribunales. A continuación, describo las principales formas de MASC y algunas de las
leyes y regulaciones que los enmarcan:

Principales Formas de MASC:

Arbitraje: Es uno de los métodos más comunes y se utiliza especialmente en conflictos

comerciales, laborales y de consumo. El arbitraje en EE. UU. es generalmente vinculante,
lo que significa que las decisiones del árbitro son definitivas y ejecutables.

Mediación: Este método implica un mediador neutral que ayuda a las partes a alcanzar
un acuerdo mutuo. La mediación es ampliamente utilizada en conflictos familiares,
laborales y civiles.

Conciliación: Similar a la mediación, pero puede ser más informal. El conciliador puede
ofrecer consejos y sugerir soluciones a las partes.

8
Negociación: Es el proceso más básico de MASC, donde las partes intentan resolver sus
diferencias directamente entre ellas, a menudo con la asistencia de abogados.

Conferencias de solución de disputas: Algunas cortes ofrecen programas especiales

donde las partes y sus abogados se reúnen con un juez o un facilitador neutral para
discutir formas de resolver el caso sin un juicio completo.

Regulaciones y Leyes Relevantes:

Federal Arbitration Act (FAA): Es la principal ley que regula el arbitraje en Estados
Unidos. Establecida en 1925, la FAA aplica a todos los contratos de arbitraje que
involucran comercio interestatal. La ley establece que los acuerdos de arbitraje son
generalmente válidos, irrevocables y ejecutables, a menos que existan razones legales
para revocar cualquier contrato.

Uniform Mediation Act (UMA): Adoptado por varios estados, este acto proporciona un
marco legal para la mediación, incluyendo aspectos como la confidencialidad en el
proceso de mediación.

Alternative Dispute Resolution Act of 1998: Esta ley requiere que todos los tribunales
federales establezcan algún programa de resolución alternativa de disputas, lo que ha
llevado a la incorporación de la mediación y el arbitraje en muchos procesos judiciales.

Leyes estatales: Cada estado tiene sus propias leyes y regulaciones que afectan la
práctica de los MASC. Estas leyes pueden variar significativamente de un estado a otro,
adaptándose a las necesidades locales y complementando las regulaciones federales.

d) Leyes estatales de México sobre MASC.

Nuevo León: Ley de Justicia Alternativa del Estado de Nuevo León:

● Esta ley regula los medios alternativos de resolución de controversias en diversos

ámbitos legales, como civil, familiar, mercantil, laboral y agrario, incluyendo la
mediación, conciliación y arbitraje.

9
 ● Se implementa mediante la creación de centros de justicia alternativa en el estado,
donde se ofrecen servicios de asesoría y facilitación de estos medios a las partes
en conflicto.
● Los tribunales tienen la facultad de informar a las partes sobre la posibilidad de
recurrir a estos métodos alternativos y pueden remitir casos a mediación o
conciliación antes de iniciar un proceso judicial.

Chiapas: Ley de justicia Alternativa en del Estado de Chiapas:

● La Mediación se aplicará en materia: civil, mercantil, familiar, penal y justicia penal

para adolescentes.
● La conciliación se aplicará en materia: civil, mercantil, familiar, penal, laboral y
burocrático.
● El arbitraje se aplicará en materia: civil y mercantil
● Los procesos restaurativos, junta restaurativa y círculos, serán de aplicación
en materia de Justicia penal para adolescentes.
● La implementación de los medios alternativos de resolución de conflictos en
Chiapas se basa en la coordinación y colaboración entre el CEJA, sus
subdirecciones regionales, los especialistas certificados y otras instituciones del
sistema de justicia. Este enfoque integral busca promover una cultura de paz y
solución de conflictos de manera consensuada y respetuosa de los derechos de las
partes involucradas.

Quintana Roo: Ley de Justicia Alternativa del Estado de Quintana Roo:

● La ley regula diversos mecanismos alternativos de solución de controversias, tales

como la mediación, la conciliación, los procesos restaurativos, la negociación
asistida y el proceso colaborativo.
● Estos medios se aplican a solicitud de ciudadanos y visitantes del Estado de
Quintana Roo, siendo de carácter voluntario y opcional.
● El Centro de Justicia Alternativa del Estado de Quintana Roo, como órgano
especializado del Poder Judicial, se encarga de implementar y supervisar estos
mecanismos, los cuales tienen como finalidad resolver los conflictos de manera
pacífica mediante el diálogo asistido.

10
 ● Este centro cuenta con personal especializado, tanto público como privado,
debidamente certificado para llevar a cabo dichos procedimientos.
● El funcionamiento del Centro se encuentra regulado por la ley, su reglamento y un
manual de procedimientos, bajo la supervisión del Consejo de la Judicatura del
Poder Judicial del Estado.

En términos generales, para implementar las leyes de MAJSC, se establece un órgano

especializado, como un centro estatal de justicia alternativa, con la función de gestionar
conflictos entre partes sin recurrir a procedimientos judiciales. Este centro cuenta con
especialistas en mediación, conciliación y arbitraje, capacitados para facilitar acuerdos
mutuamente satisfactorios entre las partes en disputa. Las partes en conflicto pueden ser
derivadas al centro desde instancias judiciales o instituciones pertinentes, donde se les
proporciona orientación gratuita sobre los procedimientos alternativos disponibles. En
resumen, este modelo ofrece un espacio especializado donde se brinda asistencia
profesional para resolver conflictos extrajudiciales, promoviendo la resolución pacífica de
disputas.

Conclusión:

En conclusión, los medios alternos de solución de controversias (MASC) constituyen un

componente fundamental en la gestión moderna de conflictos, destacando su valor
intrínseco en una variedad de disciplinas que van más allá del ámbito jurídico. A lo largo
de este análisis, hemos visto cómo el derecho, la psicología, los negocios, la sociología y
la educación no solo adoptan los MASC, sino que también los enriquecen con
perspectivas únicas que promueven soluciones más eficaces, equitativas y
personalizadas a los conflictos.

La integración de los MASC en diversas áreas refleja un enfoque progresivo y adaptable

para enfrentar desafíos complejos en sociedades cada vez más diversificadas y

11
dinámicas. Además, la aplicación de estos métodos en diferentes contextos culturales y
legales, como se observa en las regulaciones de países como México, Perú y Estados
Unidos, demuestra su flexibilidad y la capacidad para mejorar el acceso a la justicia y
reducir las cargas en los sistemas judiciales convencionales.

Por tanto, fomentar la comprensión y el uso de los MASC desde una perspectiva
multidisciplinaria no solo es pertinente, sino esencial para la evolución de prácticas justas
y sostenibles en la resolución de disputas. Estos métodos no solo ofrecen un camino
hacia la resolución pacífica de conflictos, sino que también promueven la cohesión social,
el respeto mutuo y el desarrollo de comunidades más integradas y resilientes. En
definitiva, los MASC no son simplemente herramientas alternativas, sino fundamentales
para construir una sociedad más justa y armónica.

12
Referencia Bibliográficas:

de la República, F. G. (s/f). ¿Quiénes intervienen en los Mecanismos Alternativos de

Solución de Controversias en Materia Penal? gob.mx. Recuperado el 17 de abril de 2024,
de https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/quienes-intervienen-en-los-mecanismos-
alternativos-de-solucion-de-controversias-en-materia-penal?idiom=es

Los Tribunales Agrarios privilegian la conciliación para solución de controversias. (s/f).

Gob.mx. Recuperado el 18 de abril de 2024, de
https://www.tribunalesagrarios.gob.mx/ta/?p=8704

(S/f). Recuperado el 17 de abril de 2024, de

http://file:///C:/Users/Aide%20&%20Luis/Downloads/Dialnet-
MediosAlternativosDeSolucionDeConflictosYSuRelacio-7277473.pdf

Hernández Cordero, Adrián. (2022). Presentación del Tema Central: Gentrificación en

ciudades mexicanas. Iztapalapa. Revista de ciencias sociales y humanidades, 43(93), 5-
12. Epub 08 de agosto de 2022.https://doi.org/10.28928/ri/932022/ptc/hernadezcorderoa

Villalta Vizcarra, A., Solución de controversias en el derecho internacional, recuperado de:

https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_xli_curso_derecho_internacional
_2014_ana_elizabeth_villalta_vizcarra.pdf

Multidisciplinariedad, interdisciplinariedad, ... (n.d.-z).

https://digital.csic.es/bitstream/10261/220557/1/Zurro-2020-Multidisciplinariedad,
%20interdisciplinariedad.pdf

13
14