MECANISMO ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS (MASC)

ANGIE ELIZABETH CORAL PALACIOS

FACULTAD DE DERECHO, UNIVESIDAD MANUELA BELTRAN

SOCIOLOGIA JURIDICA

GABRIEL SANTIAGO JIMENEZ VIEIRA

26 DE FEBRERO 2024

1
ENFOQUE SOCIOJURÍDICO. (GEOGRÁFICA Y TEMPORALMENTE)

Desde un enfoque socio jurídico, podríamos ubicar la práctica de la mediación y resolución

de conflictos alternativos en un contexto temporal contemporáneo, en el cual las sociedades
están buscando formas más colaborativas y menos adversariales de resolver disputas
legales. En cuanto a la ubicación geográfica, podríamos enfocarnos en regiones urbanas o
rurales donde se están implementando programas y servicios de mediación como una
alternativa al sistema judicial tradicional. En este sentido, podríamos analizar cómo la
mediación y otros métodos alternativos de resolución de conflictos están siendo utilizados
en comunidades específicas para promover la resolución pacífica de disputas y empoderar a
las partes involucradas en el proceso de toma de decisiones. También podríamos explorar
cómo estos enfoques están cambiando la percepción de la justicia y fortaleciendo la
cohesión social en diferentes contextos culturales y socioeconómicos. Además, podríamos
investigar cómo las políticas públicas y marcos legales están apoyando o limitando el
desarrollo de la mediación y otros enfoques alternativos en diferentes países y
jurisdicciones. Esto nos permitiría comprender mejor los desafíos y oportunidades que
enfrentan los practicantes y defensores de la resolución alternativa de conflictos, así como
identificar posibles áreas de mejora en la implementación de estos enfoques en la sociedad.
En la actualidad, la mediación y resolución alternativa de conflictos se están utilizando cada
vez con más frecuencia en diferentes partes del mundo, como en Estados Unidos, Europa,
Asia y América Latina. Además, estos métodos están ganando popularidad en una variedad
de contextos, desde disputas civiles y familiares hasta conflictos laborales y comerciales.
En términos de ubicación temporal, podemos ver cómo la mediación ha evolucionado a lo
largo del tiempo, desde sus raíces en la antigüedad hasta el desarrollo de sistemas más
formales y estructurados en la actualidad. La mediación se ha convertido en una práctica
común en muchas jurisdicciones y se está integrando cada vez más en los sistemas legales y
judiciales existentes.
Los mecanismos alternativos de solución de conflictos son herramientas importantes para
resolver disputas fuera del proceso judicial tradicional. Estos mecanismos, como la
mediación y el arbitraje, ofrecen a las partes involucradas la oportunidad de llegar a
acuerdos mutuamente beneficiosos con la ayuda de un tercero imparcial. A través de estos
procesos, las partes pueden trabajar juntas para encontrar soluciones creativas y evitar
costosos litigios.
los mecanismos alternativos de solución de conflictos ofrecen a las partes involucradas la
oportunidad de resolver disputas de manera más rápida, económica y colaborativa. Estos
procesos son una alternativa efectiva al litigio tradicional, ya que promueven la
comunicación y la búsqueda de soluciones mutuamente beneficiosas. En un mundo cada
vez más complejo, estos mecanismos juegan un papel crucial en la promoción de la justicia
y la reconciliación entre las partes en conflicto. La afirmación inicial de que el conflicto es
un fenómeno natural en toda sociedad es acertada y bien fundamentada. El texto
proporciona una reflexión interesante sobre cómo las disputas han sido una constante a lo
largo de la historia y cómo el cambio social está intrínsecamente ligado al conflicto.

2
Se destaca de manera persuasiva que el conflicto no siempre es negativo y que, de hecho,
puede ser necesario para impulsar el progreso social y fomentar la innovación. Esta
perspectiva desafía la noción convencional de que el conflicto es inherentemente
perjudicial.
Además, el texto señala acertadamente que la evaluación moral del conflicto es subjetiva y
depende del contexto y la perspectiva desde la cual se analice. Esta observación invita a una
reflexión más profunda sobre cómo percibimos y juzgamos los conflictos sociales.
Sin embargo, el texto podría beneficiarse de una mayor exploración de las posibles
soluciones o enfoques para gestionar constructivamente el conflicto en la sociedad.
Además, sería útil abordar las implicaciones prácticas de esta teoría sociológica del
conflicto, especialmente en contextos como el de Colombia, donde el conflicto armado
interno ha tenido un impacto significativo en la sociedad. ofrece una perspectiva valiosa
sobre el conflicto social y su papel en la dinámica de las sociedades, pero podría
enriquecerse con una discusión más amplia sobre las implicaciones prácticas y las posibles
formas de abordar el conflicto de manera constructiva.
El texto presenta una reflexión interesante sobre los Mecanismos Alternativos de Solución
de Conflictos (MASC), destacando su creciente relevancia en la resolución de disputas
jurídicas en el país. Se señala cómo los MASC están siendo utilizados cada vez más, tanto
como una instancia previa a acciones legales específicas, como dentro de procesos legales
establecidos, como la mediación en asuntos de familia o la conciliación en casos civiles.

Se plantea una dicotomía entre los MASC y la justicia ordinaria, argumentando que algunos
ven a los MASC como una alternativa a la justicia ordinaria, lo que podría llevar a una
devaluación de esta última. Sin embargo, se sugiere que los MASC deben ser considerados
como complementarios a la justicia ordinaria, reconociendo que ambos sistemas tienen
ventajas y que pueden trabajar de manera coordinada para brindar soluciones más efectivas
a los conflictos. Se resalta la importancia de una justicia ordinaria independiente, accesible,
oportuna y de calidad para garantizar que los MASC sean efectivos. Se argumenta que la
justicia ordinaria, al generar jurisprudencia disponible para todos, tiene la capacidad de
definir los derechos de los ciudadanos de manera específica, lo cual no puede ser logrado
por los MASC. compartiendo información sobre el origen y el propósito de este, así como
una breve descripción de los diferentes enfoques y contribuciones de los autores
involucrados en su creación. Ofreciendo una visión equilibrada y reflexiva sobre los
MASC, destacando su importancia y su relación con la justicia ordinaria, así como
proporcionando información útil para comprender mejor este tema.

El texto ofrece una reflexión detallada sobre los diferentes medios de solución de
conflictos, como la mediación, la cláusula compromisoria para arbitraje y la conciliación,
entre otros. Se destaca la importancia de comprender la naturaleza jurídica de estos medios,
que se basan en relaciones bilaterales y consensuales entre las partes involucradas en un
conflicto.

3
Una de las principales críticas que se plantea es la discusión sobre si estos medios pueden
considerarse equivalentes jurisdiccionales o si son simplemente alternativas al proceso
público. Se argumenta en contra de la idea de que sean equivalentes jurisdiccionales, ya que
no encajan en una categoría general del derecho y no tienen la misma naturaleza que el
proceso judicial tradicional. Examinando diferentes opiniones sobre la naturaleza de estos
medios de solución de conflictos, desde aquellos que los consideran sustitutivos del proceso
público hasta aquellos que los ven como medios auxiliares de la justicia. Sin embargo, se
concluye que estos medios son "sui generis", es decir, únicos en su clase, ya que son
elegidos por las partes en conflicto y están motivados por la voluntad de arreglo, la creencia
en la paz y la convivencia armónica entre las personas.
Además, se proporciona un marco para la resolución de conflictos, que incluye la
determinación de roles para los diferentes actores involucrados en el proceso, como
abogados, árbitros, mediadores, negociadores, entre otros. Este marco destaca la
importancia de la neutralidad, la asistencia y la participación de todas las partes interesadas
en la resolución del conflicto.
Las conclusiones sobre los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC)
pueden variar según el enfoque y el contexto específico en el que se analicen. Sin embargo,
Los MASC están adquiriendo cada vez más importancia en la resolución de conflictos,
tanto en el ámbito legal como en el social. Su utilización está en aumento debido a su
eficacia, rapidez y menor costo en comparación con los procesos judiciales tradicionales.
Aunque los MASC no pueden reemplazar por completo a la justicia ordinaria, se reconoce
su papel complementario en la resolución de conflictos. Ambos sistemas tienen ventajas y
desventajas, y pueden funcionar de manera coordinada para brindar soluciones más
efectivas a las disputas. Es importante establecer regulaciones y estándares claros para los
MASC, garantizando la imparcialidad, la confidencialidad y la calidad en la prestación de
los servicios. La falta de regulación puede conducir a prácticas injustas o desequilibradas en
la resolución de conflictos.

Además, hemos reconocido la importancia de la complementariedad entre los sistemas

formales e informales de solución de conflictos. Ambos sistemas pueden beneficiarse
mutuamente y contribuir a una mejor administración de justicia.

4
Bibliografía
Silva García, G., (2008). LA TEORÍA DEL CONFLICTO. Un marco teórico necesario.
Prolegómenos. Derechos y Valores, XI (22), 29-43.
Diaz A, González Lagos S (2019) mecanismos alternativos de solución de conflictos, Ed
MATERIAL DE APOYO DOCENTE ACADEMIA JUDICIAL CHILE
ALZATE SÁEZ DE HEREDIA, Ramón. LA DINÁMICA DEL CONFLICTO EN
MEDIACION Y SOLUCION DE CONFLICTOS. Habilidades para una necesidad
emergente. Edit. Tecnos, Madrid, 2007.
.