Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Res. 06 Auto Aclaratorio
Res. 06 Auto Aclaratorio
Señor Juez
Cumplo con advertir que aparece 01 escrito pendiente de dar cuenta
con Nº 92041-2022 presentado por el INPE en la cual solicita la
aclaración de los delitos que son atribuidos a la procesada ASTRID
JINNET VILCA HUAMAN.
Lo que informo a Ud., para los fines de ley
Callao, 15 de noviembre de 2022
Resolución N° 06
Callao, 15 de noviembre de 2022
AUTOS y VISTOS. Puesto los autos en despacho a
fin de emitir la resolución pertinente; y Atendiendo:
PRIMERO. En el escrito Nº 92041-2022 presentado por el INPE se solicita la
aclaración de los delitos que son atribuidos a la procesada ASTRID
JINNET VILCA HUAMAN. Se señala que no hay correspondencia entre los
ilícitos consignados en la comunicación del oficio de internamiento
respecto al cuaderno de prisión preventiva (Nº 00553-2022-21) y el oficio
de inscripción del incidente de prolongación de prisión preventiva (Nº
00553-2022-44).
SEGUNDO. Mediante resolución N° 02 de fecha 10 de febrero de 2022 en
el expediente Nº 00553-2022-21 (prisión preventiva), se resolvió, entre
otros, lo siguiente:
“(…) DECLARAR FUNDADO el requerimiento de PRISIÓN PREVENTIVA
planteado por el representante del Ministerio Público contra LUZ DEL
CARMEN HUAMAN VILCA y ASTRID JINNETT VALDIVIA HUAMAN en la
Investigación que se les sigue por el presunto delito Contra La Salud
Pública - Tráfico Ilícito de Drogas, en la figura de FAVORECIMIENTO AL
CONSUMO ILEGAL DE DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO
- ENVIÓ DE ENCOMIENDA CON SUSTANCIA ILÍCITAS AL EXTERIOR,
previsto en el PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 296° DEL CÓDIGO
PENAL, en agravio del ESTADO PERUANO; y la investigación seguida
contra la imputada ASTRID JINNETT VALDIVIA HUAMAN, encuentra
subsunción jurídica en el delito Contra La Salud Pública - Tráfico Ilícito
de Drogas, en la figura de FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE
DROGAS TÓXICAS MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO –ADQUISICIÓN,
ACOPIO, COMERCIALIZACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE CANNABIS SATIVA -
MARIHUANA, previsto en el PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 296° DEL
CÓDIGO PENAL, en agravio del ESTADO PERUANO (…)”
TERCERO. Mediante resolución N° 05 de fecha 20 de octubre de 2022 en
el expediente Nº 00553-2022-44 (prolongación de prisión preventiva), se
resolvió, entre otros, lo siguiente:
“(…) 1.- DECLARAR FUNDADO EN PARTE EL REQUERIMIENTO DE
PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA solicitado por la Tercera Fiscalía
Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas
Sede Callao – Segundo Despacho; en la investigación que se le sigue a
LUZ DEL CARMEN HUAMAN VILCA y ASTRID JINNETT VALDIVIA HUAMAN en
su calidad de AUTORAS del presunto delito contra LA SALUD PÚBLICA en
su modalidad de TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS (promoción y/o
favorecimiento al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de
tráfico), en agravio del Estado (…)”
CUARTO. El artículo 124 del Código Procesal Penal señala, entre otros,
que se puede corregir un error material en las resoluciones dictadas;
que, en el caso concreto, corresponde sostener que es de rigor aclarar
los delitos y modalidad de conducta que la procesada ASTRID JINNET
VILCA HUAMAN conforme a lo que insta el cuaderno de prisión
preventiva (Nº 00553-2022-21) y lo que el requerimiento acusatorio situó
el debate en la audiencia de control de acusación.
Cabe sostener que la presente petición no comporta un aspecto
decisional ni sustancial al caso, pues en modo alguno se involucra a los
requisitos del artículo 274 inciso 1 del Código Procesal Penal y Acuerdo
Plenario Extraordinario Nº 01-2017/CJ-116 que versan sobre los
presupuestos formales y materiales de la prolongación de la prisión
preventiva; antes bien, obedece a un dato aclaratorio basado en la
pertinente especificación del trámite administrativo de inscripción en la
base de datos del registro del INPE.
QUINTO. Estando a lo expuesto, corresponde aclarar este extremo, en
consecuencia:
1) ACLARESE la resolución N° 05 de fecha 20 de octubre de 2022 en
el expediente Nº 00553-2022-44 (prolongación de prisión preventiva),
solo en el extremo de la parte resolutiva que resolvió, entre otros, lo
siguiente: