Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Campus Central
Ciencias Jurídicas y Sociales
Derecho Internacional Privado

CASO FORGO Y SOULIER

Byron Alfonso Orozco Aguilar

Sección A
9450-17-31
31/08/2023
 CASO FORGO:

Mi análisis del caso, es que en año 1801 nació Franz Xaver en Baviera, estado
federal de Alemania. Forgo, fruto de la libre unión de su madre, esposa Ana María
Ditchl, quien lo trajo a vivir a Francia cuando tenía 5 años, Ciudad de Pau en
Aquitania, un lugar donde nunca hizo eso requisitos necesarios para adquirir la
residencia según lo establecido por Derecho francés. Luego se encargó a la
señora Ana María Ditchl, se casó con un ciudadano francés y adquirió su
nacionalidad Francesa.

Franz Xaver Forgo pasó toda su vida en Pau y se casó con unos ricos franceses.
Murió en 1869 a la edad de 68 años. no en morir no tuvo esposa ni descendientes,
sólo parientes colaterales materno. En el momento de su muerte, Forgo no dejó
testamento, sino testamento amplio patrimonio compuesto por bienes muebles.
La disputa fue entre algunos familiares de la madre de Xavier Forgo y el Tesoro
francés, en torno al patrimonio de reliquias del mueble en Francia. Los valores se
referían a la ley bávara, porque según ella se trataba de valores aquellos que
heredan Su reclamo se basó en el Códice Maximiliano Bavaricus de 1756, según
el cual los parientes colaterales heredaban en ausencia descendiente del fallecido.
El Ministerio de Finanzas francés basó su argumento en las leyes francesas, en
particular en el artículo 768 del Código Civil, que establece que el la sucesión se
regía por la ley del lugar donde estuviera el domicilio legal.

Regla de conflicto francesa y eso porque Forgo nunca lo había constituido l o

encontró en Francia, a pesar de haber vivido en este país toda su vida se aplica
la ley bávara, ya que allí tenía sus derechos, sede de la ley Sin embargo, es
necesario consultar la ley de sucesiones bávaro para saber qué legislación se
aplica. En el mismo tenor, el Ministerio de Finanzas francés afirmó que el Código
Maximiliano Bavárico sometió la sucesión a la ley del domicilio de hecho del
causante, o es decir, la ley de Francia. Dado que el derecho civil francés así lo
preveía, ha falta de descendientes y cónyuges, el tesoro se hereda no la xada
derecho correspondía a los títulos de la madre del causante.
Como anteriormente había dicho que el nació en Baviera como un hijo
extramatrimonial, posteriormente viajo con su madre a Francia donde iba a seguir
pasando su niñez hasta que su madre contrajo matrimonio con un Frances ella
tuvo su residencia como Francesa sin problemas pero Forgo no tuvo eso por lo
que no se preocupó por arreglarlo al tiempo fallece la madre y siguieron sus
actividades sin ninguna preocupación no pudo arreglar nada con su nacionalidad
por lo que al fallecer hubieron varios factores donde afectaron todas sus
propiedades porque el tenia domicilio de hecho en Francia como también tenia
domicilio de derecho en Baviera, por lo que Se inició la sucesión de Forgo en
Francia y se presentaron:
 Los parientes colaterales de la madre: alegando Derecho Bávaro, según el
cual los colaterales de padres de hijos extramatrimoniales tienen derecho
sucesorio.
 El fisco francés: alegando Derecho Francés, según el cual, los colaterales
de padres de hijos extramatrimoniales no tienen derecho sucesorio.

Los jueces partieron del Derecho Internacional Privado francés, que establece que
la sucesión se rige por la ley del último lugar de residencia, es decir, Baviera, y el
derecho bávaro establece que la sucesión se rige por la ley del último lugar de
residencia real, es decir es Francia el caso remitido al derecho francés.

Veredicto: El caso no pudo resolverse durante mucho tiempo debido al ping-pong

internacional, hasta que en algún momento los jueces decidieron tomar el caso y
aplicar su propia ley, de la que heredó el impuesto francés.
 CASO SOULIER

El análisis de este caso se trata de la sucesión muebles de un norteamericano de

apellido Souiler, hoy originario de Estados Unidos del Estado de Louisana quien
falleció ahí anduze domiciliado de hecho en el país de Francia y derecho en su
país de origen. Como la ley francesa regula la sucesión muebles por la ley del
domicilio de origen la ley aplicable al caso era el de Estados Unidos,
específicamente del estado Estado Loisiana sostiene que la sucesión se rige por
la ley del domicilio de hecho del causante mientras que el tribunal francés resolvió
aplicando la ley francesa.

En estos casos por lo que la ley internacional de derecho regula es la aplicación

de las leyes de manera en que donde el cuerpo estuviese es donde se va a
tramitar toda la parte legal de las leyes tanto como muebles y otras cosas en las
cual es pudiese haber comprado dentro del país donde desarrolló su vida sin
embargo podemos ver que existen tratados en los cuales pueden existir utilización
de esos bienes para poderlos vender y poder trasladar el dinero hola recompensa
de los muebles para trasladarlos a estado de luisiana y poder compartir con los
familiares de segundo grado.

Esta fue alguna de las informaciones que pude encontrar dentro de algunos sitios
web en los cuales pues me pudieron proporcionar cierta información no existe más
allá de esto dentro de la web más que eso lamentablemente no pude encontrar
más información acerca de este caso sin embargo todo fue diferente