UNIVERSIDAD LATINOAMERICANA DE

COMERCIO EXTERIOR

LICENCIATURA EN DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

MODULO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

2da. INVESTIGACION:
CASO FORGO

PROFESOR:
MGTER. ROBERTO PLAZA

REALIZADO POR:
CARL KIRVEN C.I.P. 8-284-222
TANIUSKA GORGON C.I.P. 8-775-1299

FECHA:
SABADO, 18 DE JUNIO DE 2022
ÍNDICE

INTRODUCCION

1 Antecedentes

2 Fondo del caso

3 Decisión

4 Referencias

BIBLIOGRAFIAS

VIDEOGRAFIAS
 INTRODUCCION

El Caso Forgo es un caso destacado en materia de derecho internacional privado,

porque da nacimiento a la cuestión del reenvío (es un mecanismo de solución a
los conflictos de la ley aplicable, esto es, aquellos que acaecen cuando con
ocasión de una relación de derecho privado con elementos extranjeros relevantes,
surgen dos o más legislaciones de distintos ordenamientos jurídicos nacionales y
ninguna de ellas se atribuye competencia a sí misma para resolver el asunto, sino
que cada una de ellas (las legislaciones) da competencia a una legislación
extranjera) en esta área del derecho.
ANTECEDENTES

Franz Xaver Forgo era un bávaro (Bávaro es un paraje del distrito municipal Verón
Punta Cana, dependiente del municipio Higüey en la provincia La Altagracia,
República Dominicana) que nació como hijo no matrimonial en 1801, cuando
cumplió la edad de 5 años, su madre Ana María Ditchl se lo llevó a Francia, en
específico a la localidad de Pau, ubicada en la Aquitania. Ana María contrajo
matrimonio con un ciudadano francés adquiriendo esa nacionalidad. Forgo,
entretanto, hizo toda su vida en Pau, contrajo matrimonio con una adinerada
francesa, le sobrevivió y murió en 1869 a los 68 años, sin dejar testamento ni
descendencia, pero sí un generoso patrimonio compuesto por bienes muebles.

FONDO DEL CASO

El litigio se entabló entre el matrimonio Ditchl, parientes colaterales de la madre de

Forgo y el fisco francés en torno del patrimonio relicto (son todos los bienes que
integran la herencia de una persona fallecida (causante)) mobiliario situado en
Francia.
CODEX MAXIMILIANUS BAVARICUS

También conocido como el código Maximiliano, es un código civil emitido en el

Ducado de Baviera en 1756. Fue escrito en alemán, pero incluye muchas frases
latinas. En su contenido, se adhiere más a los usus Modernus Pandectarum (El
resultado de la recepción del derecho romano ha sido una manera actualizada
(por eso: Usus Modernus.) y selectiva de aprovechar el texto Justiniano. Este
Usus Modernus Pandectarum es la consecuencia del éxito práctico, forense, del
Mos italicum cultivado en las universidades, y una prolongación de este; en el
abundan, empero, elementos locales (a menudo de origen germánico) y
elementos lusnaturalista) de los proyectos de codificación más recientes.
Permaneció en funcionamiento en Baviera hasta la entrada en vigor de la
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) alemana el 1 de enero de 1900. Pertenece a la
categoría de protocódicos, un término por el cual surgieron los primeros intentos
de codificación a fines del siglo XVIII que se establecieron como la actividad
legislativa necesaria del soberano para consolidar su poder. Debe su nombre a la
figura del Príncipe - elector Maximiliano José de Baviera que promovió su
implementación para la simplificación de las prácticas judiciales en el país y para
una mayor seguridad jurídica. Escrito en alemán, incluía varias frases latinas. En
su contenido, se adhirió al usus Modernus Pandectarum más concretamente que
otros proyectos de codificación de leyes que se llevarán a cabo más adelante.
Permaneció en vigor en Baviera hasta la publicación del alemán Bürgerliches
Gesetzbuch el 1 de enero de 1900. Aunque se presentó como inspirado en los
ideales de la Ilustración, el Codex Maximilianeus estaba muy lejos de las reformas
legislativas que serían lanzadas por estados de vanguardia como Austria y Prusia
en la misma época. En el códice bávaro, la tortura no fue abolida, ni delitos como
la brujería o la herejía, para los cuales, entre otras cosas, la pena de muerte
continuó utilizándose en formas crueles de ejecución como la quema.

Los colaterales invocaban el derecho bávaro, su pretensión estaba basada en el

Codex Maximilianus Bavaricus de 1756 según el cual heredaban los parientes
colaterales a falta de descendencia del causante.
El fisco francés, representado por la Administración de Dominios, basó su
argumentación en que la sucesión se regía por el derecho del lugar del domicilio
de derecho según la norma de conflicto francesa. Como Forgo no lo había
constituido nunca en Francia, a pesar de que vivió toda su vida en este país, le
resultaba aplicable el derecho de Baviera, por ser en ese lugar donde Franz Xaver
Forgo tenía su domicilio de derecho. Pero que había que consultar el derecho
sucesorio bávaro para saber cuál era la legislación aplicable. Y el Código
Maximiliano Bavárico sometía la sucesión a la ley del domicilio de hecho del
causante, o sea, la Ley de Francia. Como el derecho civil francés disponía que
ante la inexistencia de descendientes y de cónyuge heredaba el Fisco, no les
correspondía derecho alguno a los colaterales de la madre del causante (los
Ditchl).
DECISIÓN

La Corte de Casación de Francia, en sentencia del 24 de junio de 1878, acogiendo

el planteamiento del Fisco francés, representado por la Administración de
Dominios, rechazando por ende la demanda del matrimonio Ditchl.

CONCLUSION

Forgo, entretanto, hizo toda su vida en Pau, contrajo matrimonio con una
adinerada francesa, le sobrevivió y murió en 1869 a los 68 años, sin dejar
testamento ni descendencia, pero sí un generoso patrimonio compuesto por
bienes muebles.

Es un análisis muy claro y didáctico del reenvío como antecedente e instrumento

internacional. Ahora bien, podemos desprender del caso materia de análisis,
varios aspectos que tienen una relevancia vigente, ya que, como bien se dice, este
caso, crea el primer precedente para el DIP, en tanto que, a la remisión de las
normas de conflictos entre Estados se le denomina REENVIO. Por otro lado, con
este mecanismo, se consigue un punto de partida en aras de una mejor y correcta
aplicación de la justicia por parte de los órganos jurisdiccionales, que, a su vez,
evidencia la gran importancia del derecho internacional primado para solucionar y
regular múltiples relaciones sociales que tengan relevancia jurídica de carácter
internacional.
Concretamente, en el caso de Forgo apreciamos la correcta aplicación del
Reenvío de 1er grado y el porqué de su gran importancia en el DIP, dado que
están involucrados dos Estados remitiéndose las normas de conflicto teniendo
posturas contrarias en las instancias que se van superando hasta llegar a la
Casación, sin embargo, gracias a una amplia interpretación y en conjunto del
derecho bávaro, es decir, la aplicación del derecho internacional bávaro es que el
desenlace del presente caso como fue favorable al Estado Francés.
BIBLIOGRAFIA

CASO FORGO
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Forgo

https://es.scribd.com/document/477490454/CONCLUSION-CASO-FORGO

VIDEOGRAFÍA

FALLO FORGO Y EL NACIMIENTO DE LA TEORIA DE REFERENCIA MAXIMA

(REENVIO)
https://youtu.be/SAwS_QQHBPo

CASO FORGO
https://youtu.be/2QdXgSuLdIw

PARTE 1
REENVÍO O PROBLEMA DE LA CANTIDAD DEL DERECHO APLICABLE DER.
INTL. PRIVADO

https://youtu.be/qraymD9tdpc

PARTE 2
REENVÍO O PROBLEMA DE LA CANTIDAD DEL DERECHO APLICABLE DER.
INTL. PRIVADO

https://youtu.be/tkf4DchkfHI