Solicito Queja de Derecho

ESTUDIO JURÍDICO
CAMINO, VERDAD, JUSTICIA.
CARPETA FISCAL 1221-220

Fiscal Responsable:
Escrito N° 01.
SUMILLA: QUEJA DE DERECHO Y ELEVACION DE LOS
ACTUADOS.
SEÑOR FISCAL SUPERIOR PENAL DE TURNO:
FILOMENA SANDOVAL DURAN, identificada con DNI N° 23140100, con
domicilio real en el Jr. Los Tulipanes, distrito de Manantay, provincia de
Coronel Portillo, región de Ucayali y con domicilio procesal en el JR. Ramon
Castilla Mz. 157 Lt. 5b, distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo,
Región de Ucayali en el proceso que se le sigue por el presunto delito contra
el Patrimonio en su Modalidad de Usurpación en agravio de la recurrente, a
usted respetuosamente, digo:
Que, en calidad de agraviada directa y habiéndome apersonado
debidamente ante su Despacho, siendo que la DISPOSICION FISCAL
QUE DECLARA IMPROCEDENTE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA MEDIANTE LA DISPOSICIÓN No. 04
de fecha 08 de Marzo de 2020, que me perjudica gravemente y por
convenir a mi derecho y defensa dentro del plazo legal, me apersono
ante su Despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE
QUEJA y su ELEVACIÓN DE ACTUADOS, conforme al siguiente
fundamento:
El artículo 12 ° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico que
establece “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada la Denuncia
contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación previsto y
sancionado en el numeral 2) del artículo 202° (tipo base) del código
Celular: 959 548 358

Domicilio: Jirón Ramón Castilla Mz. 157, Lt. 5B – Yarinacocha
pág. 1
ESTUDIO JURÍDICO
penal, en concordancia con el inciso 2) del artículo 204° del mismo
código; que estipulan “será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: (…) 2. El que, con
violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza despojo a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del
ejercicio de dos o más personas, no lo estimase procedente, se lo
hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en queja
ante el Fiscal inmediato Superior, dentro del plazo de tres días de
notificada con la Resolución.”
I. PETITORIO
Interpongo Recurso de Queja y Elevación de Actuados, en contra de
la DISPOSICIÓN No. 04 de fecha 08 de Marzo de 2022, DISPOSICIÓN
FISCAL QUE DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR
INVESTIGACION PREPARATORIA, EN CONTRA DE CARLOS MILTON
RODRIGUEZ CHAVEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO
CONTRA EL PATRIMONIO – USURPACIÓN, EN AGRAVIODE
FILOMENA DURAN SANDOVAL, ASI COMO ORDENAR EL
ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO, para que el Fiscal Superior la
declare fundada y disponga la continuación de la investigación
preparatoria, con nuevos actos de investigación y/o en su caso,
disponga el inicio de la investigación preparatoria.
II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA
MEDIANTE LA DISPOSICIÓN NO. 04 DE FECHA 08 DE MARZO DE
2022, DISPOSICIÓN FISCAL QUE DECLARA QUE NO PROCEDE
Celular: 959 548 358

pág. 2
ESTUDIO JURÍDICO
FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA, EN CONTRA DE
CARLOS MILTON RODRIGUEZ CHAVEZ, POR LA PRESUNTA
COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – USURPACIÓN,
EN AGRAVIO DE FILOMENA DURAN SANDOVAL, ASI COMO
ORDENAR EL ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO, en calidad de
Autor, por la presunta comisión de los delitos: contra el Patrimonio
en su modalidad de Usurpación previsto y sancionado en el numeral
2) del articulo 202° (tipo base) del código penal, en concordancia
con el inciso 2) del articulo 204° del mismo código; que estipulan
“será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni
mayor de cinco años: (…) 2. El que, con violencia, amenaza, engaño
o abuso de confianza despojo a otro, total o parcialmente, de la
posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de dos o más
personas, Delito cometido en agravio de FILOMENA SANDOVAL
DURAN.
DE LOS CONSIDERANDOS DE LA DISPOSICIÓN N° 04:
DE LA SOLUCION AL CASO (2.7):
El Fiscal Responsable refiere, Que, en el presente caso se ha
podido determinar que el 16 de Julio del 2015 por acuerdo de
la Asamblea General Extraordinaria del Consejo Directivo del
Asentamiento Humano "La Sagrada Familia Nueva Pucallpa"
que se ubica en el Kilómetro 13 margen izquierdo de la
carretera Federico Basadre, se le otorgó a la señora la
Filomena DURAN SANDOVAL una "Constancia de morador" en
Celular: 959 548 358

pág. 3
ESTUDIO JURÍDICO
el Lote 12 - Manzana N° 56 según el padrón de lotización y el
plano de ubicación de ese año, siendo sus linderos de dicho
predio, por el frente con el Ir. 1° de octubre; por la derecha con
el Lote N° 11; por la izquierda con el Lote N° 13; y por el fondo
con el Lote N° 05. Motivo por el cual a razón de un supuesto
proceso de formalización la Dirección Regional de Agricultura
de Ucayali giró supuestamente (por lo ilegible) a nombre de la
señora Filomena Duran Sandoval la Boleta de venta N° 002-
071361 por el Lt. 12 de la Mz. 56; y a nombre del señor Martín
Abrahan Delgado Duran la Boleta de venta N°002-071364 por el
Lt. 13 de la Mz. 56, esto con fecha 27 de octubre del 2015.
Luego, con fecha 10 de Julio de 2020, la señora Filomena
Duran Sandoval interpone denuncia penal en sede policial por
la supuesta usurpación de su viviendo que se ubicaría en la Mz.
56 - Lt. 12 del AAHH. Sagrada Familla de Nuevo Pucallpa; por lo
que, personal policial al realizar una constatación en la misma
fecha de la denuncia constató que en dicho lugar se aprecia un
predio de 20 x 60 metros el mismo que cuenta con cerco
perimétrico de calamina y tiene una puerta de doble hoja del
mismo material a donde ingresaron con el permiso del
trabajador que se encontraba en ese momento se apreció entre
otras cosas una construcción rustica de 4x3 metros, siendo
que la precitada persona que se encontraba en dicho predio
manifestó que la persona de Carlos Milton RODRIGUEZ
CHAVEZ lo contrató para la construcción de un cerco
perimétrico el mismo que lleva laborado una semana; siendo
Celular: 959 548 358

pág. 4
ESTUDIO JURÍDICO
que estas Diligencias preliminares culminaron con la emisión
de una Disposición de archivo emitida por la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo motivada por
que el predio materia de litis y sobre el cual tuvo la posesión
hasta el año 2015, pero es el caso que la Denunciante solo
estuvo en posesión hasta el año 2019 ya que se retiró de
manera voluntaria de la citada vivienda, y que conforme a su
declaración el terreno se encontraba libre, por tanto al no
encontrarse en posesión del bien, no se advierte la comisión
del delito de Usurpación". Cabe precisar que el predio que fue
objeto de denuncia ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal de
Coronel Portillo que está emitiendo la presente decisión, esto
es, los Lotes 12 y 13 de la Mz. 66 del AAHH. La Sagrada Familia
de Nuevo Pucallpa sería el mismo predio que fue objeto de
Denuncia ante la Primera fiscalía provincial Penal Corporativa
de Coronel
Portillo, esto a razón de que la Constancia de morador que
ingresa la Denunciante en la presente carpeta fiscal en cuanto
al Lt. 12 tiene los siguientes linderos, por el frente: limita con
el Ir. 1° de octubre y mide 10.00 M.L; por la derecha: limita con
el Lote N° 11 y mide 28.75 M.L.; por la izquierda: limita con el
lote N° 13 y mide 28.75 M.L.; y por el fondo: limita con el Lote
N° 5 y mide 10.00 M.L.; pero no solo por el hecho de que los
predios que son objeto de denuncia en las dos Fiscalías limitan
con el Jr. 1º de octubre y en total sumando tendrían 20 metros
lineales, si no que en la misma declaración que realiza la
Celular: 959 548 358

pág. 5
ESTUDIO JURÍDICO
señora Filomena Duran en la carpeta fiscal de la Tercera
Fiscalía Provincial Penal señala en su respuesta a la pregunta
6 y 7 hace referencia a un ingreso que se habría producido con
fecha 10 de julio de 2020, fecha esta última en la que también
se denuncia una Usurpación en la Primera Fiscalía en donde la
persona que participaría de los hechos tal como consta en la
Constancia policial resulta ser el mismo imputado que se tiene
en la presente carpeta fiscal, esto es, el señor Carlos Milton
Chavez Rodriguez. Máxime de la experiencia que, las
Constancias de morador que obran entre el folio 15 y el 19, si
bien aparecen con fechas de los años 2018, 2019 y 2020, estos
a simple vista tiene el mismo formato, lo cual por una máxima
de la experiencia, no solo por el parecido resulta increíble que
la letra de dicho formulario sea el mismo; sino que a folio 30 se
aprecia que la señora Filomena Duran Sandoval en el padrón
del Asentamiento humano la hoja tiene fecha 20-02-2020,
fecha a partir de la cual se registra a la misma como moradora
de la asociación antes citada.
Entonces es importante mencionar que en el nuevo modelo procesal
penal se precisa el rol o funciones que desempeña la Policía
Nacional del Perú en la investigación del hecho punible, ello bajo los
parámetros ineludibles que la constitución de 1993 establece en
forma expresa en el inciso 4 del artículo 159; es decir, la Policía
Nacional está en la obligación de cumplir con los mandatos u
Celular: 959 548 358

pág. 6
ESTUDIO JURÍDICO
órdenes que imparta el Fiscal en el ámbito de su función de
investigación del delito.
De ese modo, el artículo 67 CPP establece en forma general para
todos los efectivos de la Policía Nacional: en su función de
investigación, por propia iniciativa debe recibir o tomar
conocimiento de los delitos con la obligación de dar cuenta
inmediata al Fiscal.
Todos los actos de investigación urgentes efectuados por la PNP en
razón de la disposición expresa del Art. 67 del CPP, se pondrá en
conocimiento del Fiscal de manera inmediata a fin que disponga lo
pertinente. Y qué hará el Fiscal? organizará jurídicamente la
investigación y decidirá que otras diligencias son necesarias para el
esclarecimiento de los hechos y sobre las ya realizadas, muy bien
podrá disponer la ampliación de las mismas.
Siguiendo el orden del presente caso, la policía nacional del Perú del
departamento de seguridad del estado de ucayali, al tomar
conocimiento del acto delictivo que se estaba suscitando en el
predio de mi propiedad, se constituyeron al lugar de los hechos,
puesto que debemos tener presente las diligencias que puede
efectuar la Policía en ausencia excepcional del Fiscal, las cuales se
Celular: 959 548 358

pág. 7
ESTUDIO JURÍDICO
encuentran establecidas en El Artículo 68° del CPP en la que
establece las siguientes actuaciones:
Inciso 1.- son recibir denuncias escritas o verbales.
Si la persona afectada concurre a la Comisaría a
denunciar un hecho delictivo, el personal policial de
guardia tiene la obligación urgente de recibir la
denuncia que bien puede ser escrita o verbal.
Ahora bien, efectuado todos los actos de investigación urgentes
efectuados por la PNP en razón de la disposición expresa del Art. 67
del CPP, puso en conocimiento del Fiscal de manera inmediata a fin
que disponga lo pertinente, llevándose a cabo la Constatación
Policial, en la que se levantó el Acta de Constatación Policial
“Ínsitu”.
Acta que deja en evidencia, que efectivamente se cometió un hecho
ilícito en mi propiedad.
De los actos de investigación realizados por el Fiscal Responsable.
el fiscal Responsable, hace una relación de las diligencias que llevo
a cabo la presente investigación, ahora bien, se habrá llevado a
cabo las respectivas diligencias de una manera objetiva, ya que
estas buscan alcanzar la verdad fáctica, del acto ilícito que se
cometió en mi propiedad.
Celular: 959 548 358

pág. 8
ESTUDIO JURÍDICO
Analizando la relación de las diligencias podemos concluir que no se
llevaron a cabo de manera eficiente. Advertimos deficiencia en el
criterio fiscal en mención porque hubo diligencias que no se realizó
para hacer un adecuado análisis del caso; toda vez que no se recabo
la declaración de la persona que se encontraba en el lugar en el
momento de la constatación policial realizada el día 10 de julio del
2020, día en el que se realizó la denuncia a nivel policial. La
persona que se encontró en el predio declaró que estaba en dicho
lugar materia de investigación, porque el investigado CARLOS
MILTON RODRIGUEZ CHAVEZ lo había contratado para que realice
una construcción de cerco perimétrico el mismo que llevaba
realizando hace una semana, configurándose así el delito de
Usurpación.
DE LA SOLUCIÓN AL CASO (2.7.3)
Sin embargo, ahora corresponde determinar si dicho ilícito se
le puede atribuir al Imputado. Así, en el presente caso se tiene
que al momento de los hechos la Agraviada no tenía la
posesión del bien, esto se puede corroborar con la constancia
policial, en donde se deja constancia que en dicho predio se
encuentra el que ahora es el Imputado. En consecuencia, se
tiene que la
supuesta Agraviada tal como lo ha referido la Primera Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Coronel Portillo, la
Celular: 959 548 358

pág. 9
ESTUDIO JURÍDICO
denunciante, solo estuvo en posesión del predio hasta el año
2019, por lo que, la conducta denunciada en el presente caso
resulta ser atípica y así se debe declarar.
Por tanto, si el hecho denunciado no se adecua al supuesto de
hecho descrito en el delito imputado, se deberá proceder al
archivo.
Debemos señalar que no se realizó una constatación fiscal
correspondiente y el señor fiscal argumenta su disposición; En que
la persona agraviada Filomena Sandoval Duran no se encontraba en
posesión el día 10 de Junio del 2020, día que se realizó la
constatación policial, es de suponer que por obvias razones no se
iba a encontrar en posesión, puesto que con ello se demuestra que
se había sufrido una usurpación y que le habían despojado su
posesión.
DE LA SOLUCIÓN AL CASO (2.7.4)
Como colofon debemos de señalar que, estando a que el predio seria
el misma, tanto en la Primer como en la Tercera Fiscalía, e Incluso
las partes en las hechos son los mismos y comparten el mismo tipo
penal, se tiene que existe un Ne bis in idem, por lo que este es un
segundo motivo para archivar el caso. Ya que no se puede procesar
a una misma persona dos veces por el mismo hecho.
Celular: 959 548 358

pág. 10
ESTUDIO JURÍDICO
Es de menester tener que señalar que los hechos materia de
investigación en el presente caso forma parte de nuevos hechos
realizados por la misma persona por lo que no se puede solo
presumir que mi patrocinada no se encontraba en posesión, mucho
menos que no haya sido despojada.
POR LO EXPUESTO: A la Fiscalía pido se sirva disponer la elevación
de actuados, conforme a ley
PRIMER OTROSI DIGO: Que, debido a que el Representante del
Ministerio Publico no ha agotado las diligencias tendientes a probar
aún más los hechos delictivos, solicito a su Despacho que realice
las siguientes diligencias QUE BAJO RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL:
Celular: 959 548 358

pág. 11

Solicito Queja de Derecho

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Solicito Queja de Derecho

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO JURÍDICO

CAMINO, VERDAD, JUSTICIA.

CARPETA FISCAL 1221-220

SEÑOR FISCAL SUPERIOR PENAL DE TURNO:

FILOMENA SANDOVAL DURAN, identificada con DNI N° 23140100, con

domicilio real en el Jr. Los Tulipanes, distrito de Manantay, provincia de

Coronel Portillo, región de Ucayali y con domicilio procesal en el JR. Ramon

Región de Ucayali en el proceso que se le sigue por el presunto delito contra

el Patrimonio en su Modalidad de Usurpación en agravio de la recurrente, a

usted respetuosamente, digo:

Que, en calidad de agraviada directa y habiéndome apersonado

debidamente ante su Despacho, siendo que la DISPOSICION FISCAL

QUE DECLARA IMPROCEDENTE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACION PREPARATORIA MEDIANTE LA DISPOSICIÓN No. 04

de fecha 08 de Marzo de 2020, que me perjudica gravemente y por

convenir a mi derecho y defensa dentro del plazo legal, me apersono

ante su Despacho con la finalidad de interponer RECURSO DE

QUEJA y su ELEVACIÓN DE ACTUADOS, conforme al siguiente

El artículo 12 ° de la Ley Orgánica del Ministerio Publico que

establece “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada la Denuncia

contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación previsto y

sancionado en el numeral 2) del artículo 202° (tipo base) del código

Celular: 959 548 358

penal, en concordancia con el inciso 2) del artículo 204° del mismo

código; que estipulan “será reprimido con pena privativa de la

libertad no menor de dos ni mayor de cinco años: (…) 2. El que, con

violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza despojo a otro,

total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del

ejercicio de dos o más personas, no lo estimase procedente, se lo

hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en queja

ante el Fiscal inmediato Superior, dentro del plazo de tres días de

notificada con la Resolución.”

Interpongo Recurso de Queja y Elevación de Actuados, en contra de

la DISPOSICIÓN No. 04 de fecha 08 de Marzo de 2022, DISPOSICIÓN

FISCAL QUE DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR

INVESTIGACION PREPARATORIA, EN CONTRA DE CARLOS MILTON

RODRIGUEZ CHAVEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO

CONTRA EL PATRIMONIO – USURPACIÓN, EN AGRAVIODE

FILOMENA DURAN SANDOVAL, ASI COMO ORDENAR EL

ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO, para que el Fiscal Superior la

declare fundada y disponga la continuación de la investigación

preparatoria, con nuevos actos de investigación y/o en su caso,

disponga el inicio de la investigación preparatoria.

II. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

MEDIANTE LA DISPOSICIÓN NO. 04 DE FECHA 08 DE MARZO DE

2022, DISPOSICIÓN FISCAL QUE DECLARA QUE NO PROCEDE

Celular: 959 548 358

FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA, EN CONTRA DE

CARLOS MILTON RODRIGUEZ CHAVEZ, POR LA PRESUNTA

COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO – USURPACIÓN,

EN AGRAVIO DE FILOMENA DURAN SANDOVAL, ASI COMO

ORDENAR EL ARCHIVAMIENTO DE LO ACTUADO, en calidad de

Autor, por la presunta comisión de los delitos: contra el Patrimonio

en su modalidad de Usurpación previsto y sancionado en el numeral

2) del articulo 202° (tipo base) del código penal, en concordancia

“será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos ni

mayor de cinco años: (…) 2. El que, con violencia, amenaza, engaño

o abuso de confianza despojo a otro, total o parcialmente, de la

posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de dos o más

personas, Delito cometido en agravio de FILOMENA SANDOVAL

DE LOS CONSIDERANDOS DE LA DISPOSICIÓN N° 04:

DE LA SOLUCION AL CASO (2.7):

El Fiscal Responsable refiere, Que, en el presente caso se ha