El debido proceso como

derecho fundamental
Martín Agudelo Ramírez
 • Si bien, se consideran privilegios; se
Dato histórico a advierten límites frente a un poder
tener en cuenta ostentado por el rey, como la
prohibición de arrestar, detener,
Siglo XIII, desposeer de la propiedad o de
molestar a ningún hombre libre, salvo
Los barones “en virtud de enjuiciamiento legal de
normandos sus pares y por la ley de la tierra”.
presionaron al Rey
Juan Sin Tierra la
• En la Constitución de los Estados
constitución de un
Unidos, enmiendas VI y VIII, se
escrito conocido con
encuentran referentes importantes
el nombre de la Carta
para considerar un derecho que ha
Magna (año 1215). tenido principalmente una
Ver capítulo XXXIX construcción jurisprudencial.
• Fair trial: Juicio y juego limpio
 El debido proceso, en su versión
“adjetiva” es un derecho fundamental
• Se encuentra reconocido en
norma constitucional.
• Hace parte del bloque de
constitucionalidad, por lo que
trasciende el ámbito
constitucional local. Cfr.
sentencias C-358 de 1997 y C-191
de 1998
• Las constituciones ya no se
comprenden como textos
cerrados, ellas mismas pueden
remitir a otras normas, las que
igualmente tienen valor
constitucional.
• Bloque de constitucionalidad en
sentido estricto: Sólo se
consideran normas de jerarquía
constitucional.
• Bloque en sentido amplio:
incorpora otras disposiciones
adicionales, sin tener rango
constitucional, representan un
parámetro de constitucionalidad
de las leyes, como sucede con la
jurisprudencia de altos tribunales
internacionales.
 Todo el conjunto de principios, derechos y garantías
del debido proceso (legal) deben ser considerados
desde el articulado constitucional de los derechos
internos, que se ocupan del asunto.
Igualmente puede identificarse en ciertos tratados y
convenios internacionales; baste entender que artículos
como 8 y 25 de la Convención Americana de Derecho
Humanos (CADH), sobre acceso a la justicia, los que
dan cuenta de un corpus íntimamente conectado con la
Carta de 1991.
En este contexto se concibe el bloque de
constitucionalidad sobre debido proceso en sentido
estricto.
Además, la correcta aplicación o interpretación de este
derecho fundamental exige consultar los “parámetros
de constitucionalidad” que brinda el bloque amplio la
jurisprudencia de las instancias internacionales, como
es el caso de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.
 Debido proceso, ámbito internacional:

Sobre debido proceso (legal) pueden consultarse, entre

otras, las siguientes disposiciones:

(a)artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948;

(b)artículos 18 y 26 de la Declaración Americana de los

Derechos y Deberes del Hombre;

(a)artículos 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Políticos, suscrito Nueva York el 19 de diciembre
de 1966; y,

(a) artículos 8 y 25 de la Convención Americana de

Derechos Humanos de 1969 (Pacto de San José de Costa
Rica, CADH)
 Debido proceso en
• El derecho al juez director,
la jurisdicción exclusivo, natural o competente,
Dos aristas básicas integra el independiente e imparcial.
debido proceso:  
-Legalidad del juez • El derecho a la audiencia o a ser
--Legalidad de la audiencia oído en un término razonable y en
igualdad de condiciones con los
-En el ámbito jurisdiccional debe demás participantes.
hacerse hincapié en que se asegure
un espacio de transparencia,  
facilitando que sus agentes • El derecho a la forma previamente
participantes se encuentren en unas
condiciones “reales” de igualdad
establecida en la ley procesal.
ante quien dirige la relación procesal.  
Por esto, debe tenerse sumo cuidado
con las personas que se encuentren
• El derecho a que el proceso
en una situación manifiesta de procese exclusivamente pretensión
vulnerabilidad. Cfr. Las 100 Reglas de procesal ajustada al derecho
Brasilia sobre Acceso a la Justicia de sustancial preexistente.
las Personas con Condición de
Vulnerabilidad (2008)
 La legalidad del juez
En principio, se vincula con la idea de un juez con jurisdicción
y con competencia (categorías integradas en la idea de juez
natural en un sentido lato).
Asimismo, se consideran las cualidades jurisdiccionales
sobre independencia e imparcialidad, que deben estar
presentes para que el debido proceso, en este nivel, sea una
real garantía de acceso a la justicia, como claramente lo
consagra el artículo 8.1 de la CADH
Son sumamente ilustrativos los Principios Básicos Relativos a
la Independencia de la Judicatura, adoptados por el Séptimo
Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito
y Tratamiento del Delincuente, del 26 de agosto al 6 de
septiembre de 1985, y confirmados por la Asamblea General
en sus resoluciones 40/32 de 29 de noviembre de 1985 y
40/146 de 13 de diciembre de 1985.
La Legalidad
del juez • Principio de juez director o
tropos o de autoridad del
juez
Se trata de • Principio de exclusividad de
establecer las la jurisdicción
condiciones • Principio de juez natural o
propias para juez competente
ejercer la • Principio de imparcialidad
judicial
potestad de
• Principio de independencia
juzgar judicial
 La legalidad del juez impone lo siguiente:
• Derecho a que el Estado brinde jurisdicción y que lo haga a través de los agentes autorizados
constitucionalmente.

• Derecho a que participe un juez pre-constituido por la ley procesal para el conocimiento y
resolución de determinado asunto. “(e)l derecho a ser juzgado por tribunales de justicia ordinarios
con arreglo a procedimientos legalmente previstos constituye un principio básico del debido
proceso”. Caso Palamara Iribarne (Chile). Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135.
párr. 156. Asimismo, debe tenerse presente que “(l)os nombramientos provisionales deben
constituir una situación de excepción y no la regla”. “Es menester que estos jueces cuenten con
seguridad en el ejercicio de sus cargos; si “no tienen la seguridad de permanencia durante un
período determinado, serán vulnerables a presiones de diferentes sectores, principalmente de
quienes tienen la facultad de decidir sobre destituciones o ascensos en el Poder Judicial” .La
“provisionalidad no equivale a libre remoción” Caso Reverón Trujillo (Venezuela). Sentencia de 30
de junio de 2009.
•
• Derecho a que el juez sea director, no dictador, que busque la realización de los fines públicos
presentes en estos espacios orientados a la aplicación del derecho sustancial (despacho
saneador, pruebas de oficio, potestad disciplinaria, impulsos oficiosos del proceso, interpretación
de demanda y de su respuesta y reconocimiento oficioso de excepciones impropias).

• Derecho a un juez independiente e imparcial.

Legalidad de la audiencia
 El derecho fundamental a la audiencia o a ser oído en un término razonable y
en igualdad de condiciones con los demás participantes.
• Contradicción, derecho de defensa o bilateralidad de la audiencia.
• Publicidad del proceso
• Defensa Técnica
• Impugnación (derecho a recurrir; recursos suficientes y útiles).
• Non bis in idem y cosa juzgada
• Favorabilidad
• Presunción de inocencia
• Legalidad y legitimidad de la prueba. Las pruebas deben tener relación con el objeto del debate procesal y su
producción debe estar condicionada por la proporcionalidad en atención a los límites que se imponen desde
los derechos fundamentales comprometidos. CIDH, Opinión Consultiva 9/1987
• Economía procesal (financiera y cronológica: debido proceso sin dilaciones injustificadas gratuidad de la
justicia, celeridad, concentración, preclusión, eventualidad, etc.)
• No reformatio in pejus
• Habeas corpus
• Prohibición de autoincriminación
• Derecho de la víctima o de sus familiares a obtener de los órganos competentes del Estado el esclarecimiento
de los hechos violatorios y las responsabilidades correspondientes.
• Derecho a que la resolución final debe estar motivada y fundados. Los pronunciamiento jurisdiccionales
deben ser congruentes y en derecho. Cfr. CIDH, Opinión Consultiva 9/1987. “La argumentación de un fallo
debe mostrar que han sido debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y que el conjunto de
pruebas ha sido analizado. Asimismo, la motivación demuestra a las partes que éstas han sido oídas y, en
aquellos casos en que las decisiones son recurribles, les proporciona la posibilidad de criticar la resolución y
lograr un nuevo examen de la cuestión ante las instancias superiores” (Caso Tristian Donoso)
El derecho fundamental a la forma previamente establecida
en la ley procesal.
El derecho fundamental a que el proceso procese
exclusivamente pretensión procesal ajustada al
derecho sustancial preexistente