Expediente: 05608-2022-51-1001-JR-PE-07

Especialista: José Arturo Muñoz Minaya

Escrito: Cuaderno Principal
Sumilla: absuelvo dictamen fiscal de sobreseimiento.

SEÑOR JUEZ DEL SEPTIMO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE CUSCO. -

DANNY PANOCCA TITO, Abogado Defensor de

ALEJANDRO MIRANDA GUTIERREZ, con
domicilio real en calle los cerezos #359 Chaclacayo-Lima,
con domicilio procesal en Av. Tullumayo 1098 del cercado
de Cusco, con casilla electrónica del Sinoe 97510, correo
electrónico dannypanoccatito@hotmail.es, numero de
contacto # 970440135, en el proceso penal seguido por el
presunto Delito de estafa agravada en contra de
RAFAELA HUILLCA PALOMINO, a Usted
respetuosamente digo:

Señor Juez, mediante Resolución N° 01 de fecha 11 de enero del año 2023 y habiéndome
sido notificado en la oficina de la especialista legal de la doctora GINA ILENKA FRIZANCHO
PARADA el día 06 de marzo del año 2023, se pone de conocimiento a mi persona el
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO; por lo que en tiempo hábil y dentro del plazo
de ley, cumplo con absolver el traslado correspondiente del cual FORMULO OPOSICIÓN;
expresando a su vez los fundamentos por los cuales deberá declararse infundada y/o
improcedente el sobreseimiento; en atención a los asideros siguientes:

Que, al amparo del Artículo 2 Inciso 20 de la Constitución Política del Estado y artículo
345 del Código procesal Penal numeral 2, consecuentemente no estoy de acuerdo con la decisión
por la representante del ministerio público, que lejos de dar un mensaje de educación a la
sociedad y a los imputados alienta a la mentira y no a la verdad y a la aplicación de lo justo, ello
por haber realizado una mala investigación sobre hechos denunciados, estrictamente normado
por el art. 196.- estafa.- dice “el que procura para si o para otro un provecho ilícito en perjuicio
de tercero, induciendo al error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis
años.” Art. 196-A.- estafa agravada. “ la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor a ocho años con noventa a doscientos días multa, cuando la estafa: 1.- se comete en
agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o
adultos mayores. 2.- se realice con participaciones dos o más personas. 3.- se comete en agravio
de pluralidad de víctimas. 4.- se realice con ocasión de compra venta de vehículos motorizados o
bienes inmuebles. 5.- se realice con aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de la
víctima.

formulo los alegatos, los mismos que solicito se tenga presente al momento de resolver, a
efectos de que SE DICTE INFUNDADO EL PEDIDO DE LA FISCALIA Y SE CURSE
CON VARIAR DE FISCALIA TODA VEZ QUE DESDE LA DISPOSICION DE
INVESTIGACION PRELIMINAR A TENIDO FALENCIAS NOTABLES TANTO ES
QUE NISIQUIERA SABE CON PRESICION LOS HECHOS VERTIDOS ANTE EL
MINISTERIO PUBLICO Y PEOR AUN A VULNERADO EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD Y DEBIDO PROCESO TANTO MAS QUE TRATO DE DILATAR EL
PLAZO Y NO CUMPLIR CON DILIGENCIAS PEDIDAS Y EXIGIDAS EN SU
OPORTUNIDAD ASI COMO DE DERIVAR IILEGALMENTE EL PRESENTE CASO A
OTRO DESPACHO FISCAL ESTE ULTIMO DEVOLVIENDOLO Y CORREGIENDOLE
POR ELLO Y POR OTROS PUNTOS MAS QUE PASAREMOS A DETALLAR SE DEBE
DECLARAR INFUNDADO EL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO POR PARTE DE LA
FISCALIA:

1.- Señor Juez, el Representante del Ministerio Publico, al emitir su Dictamen de Ley, ha
soslayado incorrectamente en cuenta los asideros legales y constitucionales, así como los medios
de prueba que se ofrecieron al momento de absolver la denuncia y durante la investigación
fiscal; razón por la cual, concluye opinando de manera incorrecta ya que ni siquiera sabe con
exactitud los hechos materia de denuncia ya que habla de una transferencia de terreno de
180m2 y no es así se le indico que son 1800m2 estos se pagaron con el monto de $ 11,000.00
once mil dólares al denunciado juntamente con su señora esposa esto por un predio eriazo
ubicado en qoya qoya pampa donde el agraviado tomo posesión del terreno en mención y
cuando ya hacia trabajos de mejoramiento tales como cerco perimétrico y trabajos de
agricultura se apareció el señor TOMAS HUILLCA PALOINO quien refirió ser propietario del
terreno que vendió los denunciados al agraviado por lo que el supuesto dueño mostro
documentos de su propiedad a lo cual el agraviado este último se dirigió a la vivienda del
denunciado a iniciarle un reclamo por lo sucedido este reconoce la venta ilícita ( primer hacho),
haciendo un análisis del primer hecho podemos ver que los imputados conocían muy bien que la
propiedad del terreno en venta no les pertenecía y a pesar de ello decidieron ofrecerlo y venderlo
recibiendo como venta once mil dólares americanos tal como figura el contrato de terreno
de transferencia de lote de terreno ubicado en comunidad campesina de
Paucarpata-mandorani (este hecho se prueba con el documento adjuntado en la denuncia
penal interpuesta inicialmente donde figura el contenido como tal y las correspondientes firmas
de las partes y de las respectivas autoridades que garantizan la legalidad de la misma).
El segundo hecho se muestra posterior al reclamo realizado por el agraviado y el dueño de la
propiedad de qoya qoya pampa, este al verse en una situación de no poner excusas o pretextos
reconoce el error supuesto que había cometido (reconoce el delito de estafa), a lo cual realiza
venderle otro terreno ubicado en mocco mocco pampa de la comunidad de campesina de
paucarpata-mandorani, este se encontraba al lado de su propiedad (vivienda) del denunciado a
lo cual procedemos a medirlo ya que el anterior terreno tenia 1800 m2 y este tenia 2000m2 los
imputados ambos esposa y cónyuge deciden realizar un documento nuevo de transferencia de
derechos y acciones de terreno ( este documento obra en el expediente por ser ofrecido en la
denuncia penal), en esta oportunidad la esposa del imputado ahora si firma dicho documento
sorprendiendo al agraviado ya que en la primera oportunidad menciono dicha señora que era
iletrada y no sabia firmar, este hecho sucedió el 16 de junio del 2015, cabe señalar señor juez que
en este contrato se adiciono un pago adicional de $ 2,500.00 dos mil quinientos dólares esto por
el incremento del predio de 1800m2 a 2000m2 lo cual fue entregado en ese acto de celebración
del contrato de transferencia de derechos y acciones, estos actos se realizaron de dicha manera
ya que el imputado junto a su esposa aducían que sus propiedades estaban pasando por una
etapa de saneamiento para la adquisición de títulos de propiedad y una vez saliendo el imputado
iba realizar la transferencia acorde exige las formalidades de registro públicos, sin embargo en
todo ese periodo el agraviado si tenía posesión de dicho bien que por segunda vez fue engañado
ya que en fecha 04 de julio del 2021 a horas 11:44 aproximadamente el agraviado llego de la
ciudad de lima este con la intención de iniciar con la preparación de construcción de una casa a
los cual los imputados impiden el ingreso al agraviado y su personal de obra, el motivo de dicho
acto era porque el bien que se vendió no era de ellos sino de sus hijos y que ellos no reconocían
la venta ya que este predio siempre fue de sus hijos dichas palabras fueron vertidas por los
imputados y ratificados por sus hijos, este hecho orillo a que el agraviado curse carta notarial
exigiendo cumpla con la venta realizado de buena fe por parte del agraviado pero los imputados
ya tenían este hecho planeado y de que forma iban actuar al momento que el agraviado iba
querer construir su casa. este hecho señor juez se considera estafa ya que los
imputados cometen para su provecho una venta ilícita perjudicando al agraviado
con su economía ya que les hace entrega de una suma total de $13,500.00 trece mil
quinientos dólares estos imputados inducen al agraviado al error dolosamente
usando la astucia, el engaño, ardid para apropiarse de bienes patrimoniales que
por legitimidad no les correspondían.

2.- Señor Juez, el requerimiento de sobreseimiento realizado por el Representante del

Ministerio, ha sido resuelto de manera incorrecta e inidónea, ya que se ha podido demostrar que
si existe persistencia en la incriminación, por cuanto el propio agraviado ha reforzado su
sindicación existiendo verosimilitud aparte de ello se ha entregado y adquirido suficientes
elementos de convicción que sustentan los hechos vertidos por el agraviado y testigos, debido
que se ha demostrado que existe causal probatorio suficiente para acusar; y no para
sobreseer.

3.- Asimismo, tengo que señalar, que el Representante del Ministerio Publico no ha tenido en
consideración lo señalado por la doctrina, que dice, todo delito incluye tres (03) partes o
categorías: La antijuridicidad, la tipicidad y la culpabilidad: La Antijuridicidad,
consiste en una conducta prohibida por el Derecho Penal; La Tipicidad, es la adecuación de
ese comportamiento a la descripción que se hace del mismo en la parte especial del Código
Penal, categoría del delito que cumple formalmente con un esencial requerimiento derivado de
la propia constitución del Estado; constituido por el Principio de Legalidad (nullum crimen
sine lege) que también es recogido en nuestro Código Penal cuando en el Articulo II del Título
Preliminar señala La Culpabilidad, es la capacidad de poder responder por la conducta
punible en que se ha incurrido. Ante este hecho probado incluso reconocido por los imputados
no puede ser que la fiscalía interprete de otra forma los hechos, así como los elementos de
convicción que sustentan el hecho delictivo de los imputados, solo mencionar que es una
exigencia civil y mas no penal.

4.- Señor Juez, el articulo VII del TP del Código Penal, prescribe todo tipo de responsabilidad
objetiva, exigiéndose en consecuencia hallar la responsabilidad del acusado en base a la prueba
idónea que la sustente, ya que toda decisión jurisdiccional declarativa de culpabilidad exige que
la responsabilidad penal del imputado sea con certeza sin admitir duda alguna al respeto,
exigiéndose también a nivel doctrinario “obtener y demostrar de la prueba
reunida en juicio, la certeza acerca de la culpabilidad del acusado” , lo
cual se ha dado en el presente caso, habiéndose llegado más que a un mínimo de probabilidad y,
dé certeza, por lo que habiéndose acreditado la comisión del delito, y la responsabilidad penal
de los imputados, sólo cabe Señor Juez ,acusarlos y juzgarlos, en virtud a principio del
debido proceso y al principio de responsabilidad penal.

5.- Señor Juez, el Representante del Ministerio Publico, ha FORMULADO SU DICTAMEN

de una manera incorrecta, no apreciando todos los elementos que existen en el
expediente del caso materia de este sobreseimiento, asimismo, Señor Juez solicito que
se declare infundado la solicitud de Sobreseimiento incoado por el Señora Fiscal, que no se
ajusta a la realidad y encontrando incorrectamente inocencia a los imputados ya que si existe
medios probatorios suficientes que determinen que mi patrocinado haya sido afectado por tal
acto delictivo ejecutado por los imputados incluso estos ya teniendo procesos de similar índole.

6.- SOBRE LOS EL PUNTO TERCERO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO ANALISIS

JURIDICO LEGAL.
Se dice que en el punto 3.2 erróneamente la fiscalía entiende que el agraviado fue engañado por
un predio de mocco mocco pampa por el monto de $11,000.00 once mil dólares pero la fiscalía
no entiende que el primer acto surge en qoya qoya pampa y que por el engaño de los imputados
se sufre un primer error y defraudación de dinero a lo cual el imputado ofrece otro predio al
costado de su vivienda de mocco mocco pampa que ahora sabemos es bien de los hijos del
imputado. Tampoco entiende que cuando le entregan el bien predio de mocco mocco pampa el
agraviado ya tenía posesión del terreno y que lo hacia trabajar en agricultura año tras año, la
estafa se completa cuando el imputado al ver que el agraviado llega de lima y le comunica que va
realizar a construir su casa para venirse a vivir su vejez cambia y ya no le permite ingresar a
dicho terreno aduciendo que este bien es de sus hijos y no quieren venderlo. También es un
error que la fiscalía interpreta que los imputados ofrecieron el predio en $11,000.00 once mil
dólares y que solo recibieron $5,800.00 cinco mil ochocientos dólares entendiendo todo mal ya
que en los contratos que se firmaron con los imputados estos reconocieron en sus propias
declaraciones haber firmado y reconocen su contenido, es decir que en el mismo contrato dice
que recibieron una suma total de $13,500.00 dólares a lo cual sus firmas con sus respectivas
huellas están suscritas en todos los documentos ofrecidos como pruebas. Otra mala
interpretación de la fiscalía es al decir que en el contrato de transferencia de derechos y acciones
ofrecido y comprendido en dicha carpeta fiscal punto cuarto o clausula cuarta sobre el pago de
los once mil dólares no entendemos de dónde saca la fiscalía que se debe si dice expresamente
dice que se pago a la firma del contrato. Otro punto que comete error la fiscalía es tomar como
cierto la declaración de los imputados y no tomar valor la declaración del agraviado toda vez que
el agraviado acredito su historia con elementos de convicción verosímiles.

En el punto 3.4. la fiscalía arremete contra el agraviado aduciendo que era deber del agraviado
prever su situación como afectado ya que es abogado, con ello vemos que la fiscalía claramente
ya esta inclinado a una vertiente de las partes y que su decisión ya fue tomada hace mucho y que
solo nos disimulaba que sería imparcial y buscaría la verdad, con ese parafraseo vemos que la
fiscal esta parcializado hacia los imputados y eso se concreta cuando la parte agraviada cada
que solicito entrevistarse con la señora fiscal esta nunca nos atendió mas por el contrario fue
arbitraria al decir que no tiene tiempo para entrevistas esto siempre comunicado por su
asistente fiscal, quien cada vez que se solicito conversar sobre la situación de la investigación y
de otros pedidos para esclarecer los hechos siempre se negaba a una entrevista incluso con el
propio agraviado, vale decir además que todas las diligencias y disposiciones fiscales solamente
lo realizo la asistente fiscal; dando con ello una expectativa negativa sobre su encargatura como
fiscal.

Del punto 3.5 y 3.6 podemos advertir que la fiscalía parece que el caso es en contra del agraviado
ya que no sabemos de dónde saca que nunca se pago el integro del valor del terreno así como
que el agraviado abandono el predio comprado y que ya de muchos años apareció reclamando
eso es totalmente falso ya que en declaración en sede fiscal se advierte así como en la propia
denuncia del agraviado que el agraviado siempre tenia acceso al terreno pero solamente para
trabajos agrícolas esto cambien en el año 2021 donde se le comunica a los imputados que
construirá su casa ahí se muestra la verdadera intención del imputado en que nunca iba
entregar totalmente el terreno en cuestión; también menciona que el agraviado que nunca pudo
acreditar el pago del predio entonces la fiscalía que documentos revisó para decidir formalizar
esta investigación no entendemos a la fiscalía para que le adjuntamos contratos debidamente
suscrito por personas vinculadas a este proceso la fiscalía al parecer a hecho un mal análisis de
los hechos y una mala interpretación de los documentos y testimonios presentados como
elementos de convicción. Por lo que vemos a una fiscalía aparentemente ya parcializada con la
parte imputada.

SOBRE LA NATURALEZA JURIDICA DE LOS HECHOS ACONTECIDOS.

En el punto 3.8 y 3.9 , donde menciona de supuestos y actos aparentes, no toma un estudio
pormenorizado de los elementos de convicción que ambas partes presentaron tanto mas que en
los contratos realizados claramente menciona ser cancelados entonces de donde nuevamente
saca que se debe y que no se a acreditado el total del pago pactado, también menciona que los
testigos TIMOTEA EPIFANIA QUISPE SOTO y TOMAS HUILLCA PALOMINO no dan
credibilidad por lo vertido en sus declaraciones tanto mas que estas personas llevan casos
penales en la fiscalía de cusco en contra de los imputados por delitos de usurpación y otros esto
la fiscalía debió verificar y entender que lo vertido en sus declaraciones son ciertas y verosímiles,
ahora la fiscalía no sabemos de donde encuentra o en que elemento de convicción para decir que
solo entregamos 2,800.00 soles sabemos que los imputados en sede fiscal reconocieron haber
recibido S/. 28,000.00 venti ocho mil soles entendemos que la asistenta fiscal haya tenido un
error de tipeo así como el pago en armadas pero no entendemos de que sabemos que la estafa es
el engaño y aquí señor juez los imputados engañaron al agraviado con una sola intención de
apropiarse el dinero de un adulto mayor que tiene mas de 75 años de edad que si bien es cierto
que es un letrado pero ello no amerita o no queda exento que facinerosos puedan aprovecharse
de su situación como tal para solamente engañar y apropiarse de un dinero que por derecho no
les correspondía y que su única intención era causar error en el agraviado y ahora con argucias
malas planteadas quieren archivar el presente caso.

Y por ultimo señor juez se nos ha llegado a nuestro poder una disposición fiscal del ministerio
publico de cusco en donde los imputados también son investigados por caos de usurpación y
otros es decir en dicha disposición hay un párrafo donde el fiscal de ese caso entendió y
determino que sobre los hechos materia de denuncia si califican como estafa agravado, entonces
no entendemos porque la fiscalía intenta sobreseer este caso si los hechos y los elementos de
convicción así lo acreditan pedimos rechazo su pedido de la fiscalía y dicte conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Tal Absolución de Requerimiento de Sobreseimiento, lo absuelvo
en base a lo establecido en el Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a efectos de que se tenga presente los argumentos expuestos
asimismo se tengan presentes los alcances de la jurisprudencia emitida, transcribimos las
mismas:

1.- FINALIDAD DEL PROCESO PENAL:

LA REUNION DELA PRUEBA, Exp. N°. 736-96-LORETO

SALA PENAL

Lima, 10 de junio de 1,996

El proceso penal es el medio por el cual el Estado resuelve los conflictos de naturaleza penal
originado por las infracciones punibles y que además comprenden el conjunto de actos
procesales preordenados y sistematizados con la finalidad inmediata de la averiguación de la
verdad concreta, es, decir, la correspondencia que debe darse entre la representación
cognoscitiva del juez y la que ha sido probada dentro del proceso; y como finalidad mediata
establecer la eventual aplicación de la ley penal sustantiva.

2.- HECHO PUNIBLE:

Valoración, Exp. N° 1407-97- Lima

...el juzgamiento del hecho punible debe ser apreciado y valorado de manera objetiva,
atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas, las que deben ser
conjugadas con las manifestaciones de las partes intervinientes en el proceso, debiendo
concluirse necesariamente en la exculpación del sujeto incriminado por falta de relación de
dichos presupuestos, o en su responsabilidad penal en atención a la vinculación directa de los
mismos.

...para sustentar la culpabilidad es necesario que exista suficiente y verdadera actividad

probatoria y que el juez tenga certidumbre y convicción total de que el imputado es el autor del
ilícito investigado.

9.- NATURALEZA DEL SOBRESEIMIENTO

Sentencia Nº 517 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C05-0295 de fecha 09

de agosto de 2005
“El sobreseimiento, es el pronunciamiento emitido por el órgano jurisdiccional competente que
excluye la posibilidad que el Ministerio Público presente la acusación. Éste es un dictamen con
forma de auto que en algunos casos puede tener efectos de verdadera sentencia: cuando tiene
como fundamento motivos relacionados con el fondo de la cuestión penal, como en el caso de
que el hecho no sea típico o cuando concurra una causa de justificación, inculpabilidad o de no
punibilidad. El sobreseimiento tiene eficacia con respecto a las personas sometidas al proceso,
debiendo guardar en consecuencia una relación estrecha con el contenido de la imputación,
por lo tanto podría afirmarse que el valor del sobreseimiento es el mismo al de una sentencia
absolutoria firme y definitiva”.

Sentencia Nº 368 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C09-337 de fecha 10 de

agosto de 2010

“... cuando el proceso penal se desarrolla en forma completa concluye con una sentencia
definitiva, que condena o absuelve al imputado. Pero no siempre el proceso llega a esa etapa
final, sino que, en muchas ocasiones, en consideración a causales de naturaleza sustancial
expresamente previstas en la ley, que hacen innecesaria su prosecución, se concluye
anticipadamente, en forma definitiva. La decisión judicial que detiene la marcha del proceso
penal y le pone fin de esta manera, constituye el sobreseimiento”.

10.- EFECTOS DEL SOBRESEIMIENTO

Sentencia Nº 127 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C03-0091 de fecha 08
de abril de 2003

“Cuando el sobreseimiento de la causa es dictado como acto conclusivo, por alguno de los
supuestos establecidos en el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, cuando
el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; cuando el hecho
imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no
punibilidad; cuando la acción se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; cuando a
pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado; y cuando así lo establezca expresamente este Código, el sobreseimiento pone
término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada, salvo, como ocurre en el presente
caso, cuando la acusación haya sido desestimada por defectos en su promoción o en su
ejercicio”.

CUANDO EL HECHO NO PUEDE ATRIBUIRSE AL ACUSADO

Sentencia Nº 287 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C06-0403 de fecha 07
de junio de 2007

“...el verdadero enjuiciamiento sólo debe ser sufrido por el imputado cuando existan elementos
suficientes para ello, elementos que deben ser necesariamente determinados de que el hecho
delictivo existió y de que el imputado es el autor, de lo contrario, el juicio penal no podrá
existir y ante la inexistencia de relación jurídica material penal, tampoco existirán partes en
sentido material... la fase de investigación en el presente caso finalizó cuando el Ministerio
Público decidió el sobreseimiento de la causa porque el hecho denunciado no es punible, esto
es, porque no existió delito alguno...”.
POR TANTO:

A usted Señor Juez solicito, tener por absuelto el conocimiento conferido y presente el
mérito de lo expuesto al momento de resolver.

Cusco, 17 de marzo del 2023.