AMPARO 276-2023

REF. 01016-2023-00028 Juzgado Duod6cimo Pluripersonal de Primera lnstancia

PGnal, Narcoactividad, Especializado en Delitos Contra el Ambiente y Patrimonio
Cultural de Guatemala y;
CARPETA JUDlClAL No. 01O75-2O23-OO224

HONORABI-ES IlIIAGISTRADOS DE LA SALA CUARTA DE LA GORTE DE

APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE, DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

KAREN MARIE FISCHER PIVARAL, de generales y calidad conocidas dentro de la

presente Acci6n Constitucional de Amparo, atentamente comparezco y,

EXPONGO:

l. ASISTENCIA TECNICAi Acltio bajo mi propia direcci6n y procuraci6n

ll. LUGAR PARA RECIBIR. NOTIFICACIONES: Sefialo como lugar para recibir citaciones y
s
dd
notificaciones mi oficina profesional ubicada en la diecinueve avenida nimero diecis6is
E=
gui6n cuarenta y dos de la zona diez de esta ciudad, asi como mi correo electr6nico

karenfi scherip@qmail.com , mi nimero de tel6fono cincuenta y dos millones, cero veinti0n

o mil novecientos dos (52021902), asimismo mi casillero electr6nico KF00020018.
>:

lll. AUTORIDAD RECURRIDA: Jueza B , del Juzgado Duod6cimo Pluripersonal de Primera

'wflsffi9
TIM NRE FORENSE

lnstancia Penal, Narcoaclividad, Especializado en Delitos Contra el Ambiente y Patrimonio

Cultural de Guatemala.

IV. ACTO RECLAMADO: PTESENI6 ACCIoN CONSTITUCIONAL DE AMPARO , en contra

de la resoluci6n de fecha diecinueve de junio de dos mil veintitr6s, que declara SIN LUGAR

el recurso de REPOSICI6N interpuesto por mi persona en la calidad con que act:o,

presentado en contra de la denegatoria por parte de la Honorable Jueza B, del Juzgado

Duod6cimo Pluripersonal de Primera lnstancia Penal, Narcoactividad, Especializado en

Delitos Contra el Ambiente y Patrimonio Cultural de Guatemaia, en la audiencia de

OPOSICION A LA DESESTIMACION DE DENUNCIA solicitada por mi persona en la

calidad con que act0o, la cual se llev6 a cabo con fecha diecinueve de junio de dos mil

veintitr6s. El hecho de que el Ministerio Priblico solicitara la desestimaci6n en sede fiscal,

emitida por la Fiscalia Distrital Metropolitana, Equipo Dos, Estafas Casos Nuevos le
 ocasiona a mi representada agravios irreparables en virtud cle haber obviado la
investigaci6n de los hechos delictivos contenidos en la denuncia, ESTAFA pROplA,

FALSEDAD IDEOL6GICA y ALZAMIENTO DE B|ENES, en virtud que mediante ardid o

engaffo, el sindicado MAZEN IBRAHIM JALIL ARANKI; MAZEN IBRAHIM JALLIL

ARANKI y/o MAZEN IBRAHIM KHALIL ARANKI defraud6 en su patrimonio a mi

representada, ya que en dicho documento, se identifico con Cedula de Vecindad; un

documento de identificaci6n que no se encuentra vigente desde el veinticuatro de agosto

de dos mil trece, lo cual es de conocimiento p0blico para los guatemaltecos, no asi para

una entidad domiciliada en la Rep[blica de Panama. Agreg6ndole que el sindicado es

confeso en su declaraci6n testimonial, al exponer de forma inaudita, que si es su firma, sin

embargo, que 6l suscribi6 la letra de €mbio en blanco, lo cual carece de credibilidad total

en virtud que ha sido empresario por muchisimos afros. Lo anteriormente descrito viola el

derecho de defensa y el derecho al debido proceso de mi mandante, faltando asl el

Ministerio Priblico a las obligaciones y funciones propias de su cargo ya que dejaron,

maliciosamente, de promover la persecuci6n y procesamiento del delincuente; ya que en

el presente caso el Ministerio Ptblico, trat6 de fundamentarse en que el presente caso el

de indole civil y no penal por la comisi6n de hechos delictivos cometidos por el sindicado

mediante ardid o engafio.

V. MO TIVO DE Ml COMPARECENCIA: Con fecha diecinueve de julio de dos mil veintitr6s a

las diez horas con cuarenta y dos minutos, fui notificada de la resoluci6n de fecha
dieciocho de julio de dos mil veintitr6s, emitida por esta Honorable Sala a su digno cargo,

en la cual se da vista por el plazo comtin de cuarenta y ocho horas, a quien solicita amparo,

tercera interesada, autoridad recurrida y Ministerio P(blico... por lo que encontrandome

dentro del plazo establecido comparezco a evacuar EN TEMPO dicha vista de la siguiente

manera:
 VI. ANTECEDENTES:

1. Con fecha veintitr6s de enero de dos mil veintitres, interpuse denuncia, en la calidad

con que actio, en contra del seffor MAZEN IBRAHIM JALIL ARANKI y/o MAZEN

IBRAHIM JALLIL ARANKI, MAZEN IBRAHIM KHALIL ARANKI, POT IOS dEIitOS dE:

ESTAFA PROPIA, FALSEDAD IDEOLOGICA y ALZAMIENTO DE BIENES. En

virtud que mediante ardid o engafio defraud6 en su patrimonio a mi Representada,

ya que en dicho tftulo de cr6dito se identific6 con n&mero de C6dula de Vecindad,

documento que perdi6 completamente vigencia el veinticuatro de agosto del dos mil
oc

.a trece con la entrada en vigor del Dclcumento Personal de ldentificaci6n (DPl). El

z
imputado al formalizar el titulo de cr6dito lo suscribi6 utilizando un documento de
N identificaci6n que ya no estaba vigente en ese momento, lo cual le ocasion6 y

contin&a ocasionando graves perjuicios a la entidad MILANO INTERNACIONAL,

.<

T]M BRE FORENSE

SOCIEOAD AN6NIMA, ya que mi representada es una Sociedad domiciliada en la
€€S'ti:ffifi Repoblica de Panam6, por lo tanto, no tenia conocimiento de la perdida de vigencia

de dicho documento. Llama muchlsimo la atenci6n que obrando dentro del

expediente ministerial mi mandato, otorgado en la Republica de Panam6, ni siquiera

hayan investigado y se hayan percatado que, siendo una Sociedad An6nima

Extranjera, no tiene la obligaci6n de tener conocimiento de qu6 documento personal

de identificaci6n esta vigente en un pais determinado, por lo cual el sindicado actu6

con evidente mala fe.

2. En mi calidad de Mandataria intent6 por la via extrajudicial, que el imputado

solventara su situaci6n jurldica e hiciera efectivo el monto adeudado a mi

representada. Sin embargo, evadiendo su responsabilidad juridica, me aseguraba

que efectuaria pagos amortizando la cantidad de sesenta y dos mil quinientos

ochenta y seis d6lares con sesenta centavos de d6lar (USD$62,586.60) y asi mismo
 le hacia ver las ilegalidades que habia cometido.

3. En dicha denuncia se detallan los hechos delictivos que se le tipifican al sindicado,

sefior MAZEN IBRAHIM JALIL ARANKT y/o MAZEN |BRAH|M JALLTL ARANK|,

MAZEN IBR.AHIM KHALIL ARANKI, misma que inicialmente se encontraba en la

Fiscalia Distrital Metropolitana, Auxiliares Equipo UNO, Equipo De persecuci6n

Penal UNO, donde compareci a ratificar la denuncia, con fecha dos de mazo de dos

mil veintitr6s, a cargo de la Auxiliar Fiscal Ligia Sofia Morales Pernilla; ests audiencia

de ratificaci6n fue fijada a solicitud e insistencia m[a en la calidad con que act0o, sin

embargo tanto mi asistente como nti persona llamamos por telefono y nos

presentamos, hasta que me fue indicado que estaba en su periodo de vacaciones.

Posteriormente se traslad6 a la Fiscalia Distrital Metropolitana, Equipo DOS de

Estafas Casos Nuevos, donde a trav6s del nuevo Auxiliar Fiscal a cargo, Licenciado

Pablo Antonio Javier Solis Cortez, a quien nunca pude contactar ni fisica ni

telef6nicamente y de quien no se pudo percibir ninguna investigaci6n realizada, lo

cual es funci6n propia del Ministerio Piblico, tal y como establece el artlculo 107 del

C6digo Procesal Penal, que el ejercicio de la acci6n penal corresponde al Ministerio

Publico como 6rgano auxiliar de la administraci6n de justicia, asi mismo el articulo

108 de la misma ley indica que el Ministerio Priblico debe informar a la victima de lo

actuado y sobre la posible decisi6n a asumir... Sin embargo debido al retardo

malicioso de persecuci6n penal y de falta de acceso a la justicia, me sorprendl de

sobremanera cuando recibi la notificaci6n de desestimaci6n de la presente

denuncia, de fecha veinticuatro de abril de dos mil veintitr6s; cabe hacer noiar,

honorables magistrados, que rinicamente me notificaron un oficio indic6ndome que

habla sido desestimada, por lo cual tuvimos que acudir reiteradas veces a la fiscalia

para lograr obtener una copia de la resoluci6n de la desestimaci6n en sede fiscal,

 suscrita por el Auxiliar Fiscal, Licenciado Pablo Antonio Javier Solis Cortez, con el

visto bueno de la Agente Fiscal Ana Lucia Ramos Aguilar. En el presente caso nunca

fui citada o notificada a pesar que en mi denuncia, en la calidad con que actio, obran

todos mis datos y aparece inclusive mi n(mero telef6nico, por lo que se le esta

violando flagrantemente a mi Representada su derecho de defensa, contenido en el

articulo 12 de la Constituci6n Politica de la Reptiblica de Guatemala.

4. Cabe hacer notar, Honorables Magistrados, que el sindicado presuntamente cometi6

s asi mismo, el delito de ALZAMIENTO DE BIENES, tipificado en el articulo 352 del

s C6digo Penal, ya que traspas6 sus bienes a su hijo, el senor MAZEN JOSUE
z
ARANKI FRANCO, quien se identifica con el Documento Personal de ldentificaci6n

N
con C6digo 0nico de ldentificaci6n n(mero dos mil seiscientos dos noventa y ocho
o
mil cuatrocientos nueve cero ciento uno (2602 98409 0101), extendido por el
TIM BIlE FOPENSE
'ffisE#?,e Registro Nacional de las Personas de la Repfblica de Guatemala, Centroam6rica.

El sindicado me argument6 en su oficina "que no habia prisi6n por deudas y que

ademas habia traspasado sus bienes a nombre de su hijo o alguna sociedad donde

el mismo fuese el Representante Legal".

5. Por lo expuesto en el numeral anterior solicit6 en la denuncia interpuesta que se

investigue a la c6nyuge del sindicado, sefior MAZEN IBRAHIM JALIL ARANKI y/o

MAZEN IBRAHIM JALLIL ARANKI, MAZEN IBRAHIM KHALIL ARANKI, en virtud

que tambi6n existe la presunci6n que pudo alzar sus bienes a favor de ella o de

alguna Sociedad Mercantil de la cual ella sea Representante Legal y cuyo nombre

no especifico debido a que es ilegible la Gz6n en la inscripci6n de extranjeros

domiciliados, inclusive en mayo del dos mil veintid6s me pidi6 disculpas y me ofreci6

que para olvidar el tema con mi Representada, me ofrecla un vehiculo tipo camioneta

marca LAND ROVER de modelo antiguo, para abonar a la Letra de Cambio, sin
 embargo, eso cubrla una minima parte de lo que se le adeuda, en virtud de la

cantidad que le debe hacer efectiva a mi Representada, m6s intereses y dafios y

perjuicios ocasionados. Asi mismo, a dicho vehiculo le puso un letrero, en la parte

del vidrio trasero, en el cual se lee sE vENDE y nunca lo vendi6. Dicha camioneta

6l me manifest6 que se encontraba a nombre de su c6nyuge y que ni su residencia

se encontraba a nombre de su persona.

6. En dicha denuncia, tambien solicit6 al Ministerio ptiblico que haga la investigaci6n

respectiva, en relaci6n a su hijo MAZEN JOSUE ARANKT FRANCO o MAZEN

JOSUE FRANCO, quien se identifica con el Documento Personal de ldentificaci6n

con C6digo Unico de ldentificaci6n n(mero dos mil seiscientos dos noventa y ocho

mil cuatrocientos nueve cero ciento uno (2602 98409 0101), extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la Rep0blica de Guatemala, Centroam6rica,

ya que en virtud de lo que me dijo el mismo sindicado que "no habia prisi6n por

deudas" y que adem6s habia traspasado sus bienes a nombre de su hijo o alguna

sociedad donde el mismo fuese el Representante Legal anteriormente identificado,

lo cual le vendria a aunar al sefror MAZEN IBRAHIM JALIL ARANKI el delito de

ALZAMIENTO DE BIENES, tipificado en el artlculo 352 del C6digo Penal. En ambos

casos descritos el Ministerio P(blico no solicit6 la ce(ificaci6n de la partida de

Matrimonio del sindicado, tampoco solicit6 certificaci6n del Documento Personal de

ldentificaci6n de su c6nyuge ni de su hijo MAZEN JOSUE ARANKI FRANCO O

MAZEN JOSUE FRANCO.

7. Quiero dejar claro Honorables Magistrados, que el Ministerio P0blico nunca investigo

los extremos anteriormente descritos, y que al sindicado no se le estA denunciando

por deudas, sino porque al suscribir un titulo de cr6dito con un documento no

vigente, engafr6 a mi Representada, y a los accionistas que est6n domiciliados en

 la Rep[blica de Paname, quienes en todo momento actuaron de buena fe,

tipificando de este modo el delito de FALSEDAD IDEOL6GICA, estipulado en el

ad(iculo 322 de nuestra Ley Sustantiva Penal. El Ministerio Prlblico se limit6 a

investigar el documento personal de identificaci6n adual del sindicado y su

movimiento migratorio, del cual no me brindaron fotocopia, y que fuimos nosotros

quienes aportamos fotocopia simple de la cedula de vecindad y del pasaporte, asi

como la dem6s documentaci6n; tambi6n la partida de nacimienlo de su hijo MAZEN

JOSUE ARANKI FRANco o MAZEN JoSUE FRANco. Es de hacer notar que no

solicitaron certificaci6n del documento personal de identificaci6n de la c6nyuge del

t- sindicado ni partida de matrimonio donde esta tltima contrae nupcias con el

N
= sindicado, tampoco se ofici6 a los bancos del sistema ni se investig6 en el Registro

General De La Propiedad el alzamiento de bienes a favor de su hijo y/o de su

!ffi,'l$W[,4$i c6nyuge, ya que el sindicado de viva voz, en su oficina me manifest6 que no tenia

nada a su nombre, sino que habia puesto a nombre de su hijo y de su c6nyuge todos

los bienes. Por otra parte, el sindicado fue citado para prestar declaraci6n

testimonial, de la cual no me fue entregada una copia, sin embargo, ante el Juzgado

Duodecimo Pluripersonal de Pri mera lnstancia Penal, Narcoactividad, Especializado

en Delitos Contra el Ambiente y Patrimonio Cultural de Guatemala, en la audiencia

de oposici6n a la desestimaci6n, el fiscal que acudi6 a la misma, manifest6 que el

sindicado lleg6 al extremo de ser confeso, al reconocer que efectivamente es su

firma "pero que 6l suscribi6 la letra de cambio en blanco", y solo pensar que
alguien que ha sido empresario o comerciante durante hace muchos anos, suscriba

un documento en blanco, es totalmente inaudito.

DE LOS FUNDAMENTOS DEL MINISTERIO POBLICO PARA LA DESESTIMACI6N EN

SEDE FISCAL DE LA PRESENTE OENUNCIA Y LOS ARGUMENTOS EN Q

FUNDAMENTo EN AUDIENCIA DE OPOSrcI6N A LA DESESTIMAC]ON EN EL
JUZGADO DUODECIMO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL.
NARCOACTIVIDAD. ESPECIALIZADO EN DELTTOS CONTRA EL AMBIENTE Y
PATRIMONIO CULTURAL DE GUATEMALA

1. Con fecha dos de mayo del dos mil veintitr6s fui notificada, en mi Bufete
Profesional, de la resoluci6n de fecha veinticuatro de abril del afio en curso, en la

cual el Auxiliar Fiscal me notifica Ia DESESTIMACION de mi denuncia "por el

supuesto delito de CASOS ESPECIALES DE ESTAFA"

2. En virtud de la notificaci6n en menci6n, la cual no incluia la resoluci6n de la

desestimaci6n en sede fiscal de fecha veinticuatro de abril de dos mil veintitres, por

mis propios medios tuve que solicitar una copia de los argumentos vertidos por

dicha fiscalia, en la resoluci6n anteriormente descrita. De la cual acompaflo copia

simple al presente memorial.

3. En el presente caso, el Ministerio Ptblico trata de fundarnentarse en que 6ste caso

es de indole civil, lo cual me llam6 mucho la atenci6n porque parece una resoluci6n

de indole civil y no penal, por la comisi6n de hechos delictivos, aunado a esto, lo

0nico que investig6 el Ministerio Piblico fue que el nrimero de C6dula de Vecindad

correspondia al Documento Personal de ldentificaci6n -DPl-actual; no investig6

todo lo anteriormente descrito, ni siquiera si el sindicado tuvo antecedentes penales

o policiacos, ya que no es en el 0nim problema de la misma indole en que ha sido

sindicado; no s6lo en la Repilblica de Guatemala sino tambi6n en la Reptblica de

Panam5.

4. De los argumentos vertidos por el Ministerio Publico dentro de la audiencia de

Oposici6n a Ia Desestimaci6n de fecha diecinueve de junio de dos mil veintitr6s, en

los cuales se informa de las supuestas diligencias e investigaci6n realizadas,

 tomando en cuenta el cambio de fiscalias a que fue objeto el expediente ministerial,

las vacaciones por un mes de una de las auxiliares fiscales del presente caso y

fueron las siguientes:

A. Declaraciones testimoniales, del denunciante y del denunciado;

B. Certificaci6n del Documento Personal de ldentificaci6n y oficio del lnstituto

Guatemalteco de Migraci6n.

Asimismo, en mi memorial de Denuncia ofreci e individualic6 como medio de prueba la

CE letra de cambio EN ORIGINAL, ademes que fue mi persona, en la calidad con que act(o,
E ,=
quien aport6 los documentos de identificaci6n del sindicado y su hijo, constando estos en
=2
I
,€
fotocopias simples de la Cedula de Vecindad, de la inscripci6n de Extranjeros

4 Domiciliados, del Pasaporte, de la lnscripci6n de Nacimiento y de los registros de cedula

,-il

.E#
ffi
1' M BRE CORENSE
s'es;+&F
E_ f .''1tri8
de vecindad.

En la resoluci6n de Desestimaci6n de fecha veinticuatro de abril de dos mil veintitr6s,

suscrita por el Licenciado Pablo Antonio Javier Solis Cortez, y con el visto bueno de la

Licenciada Ana Lucla Ramos Agr.rilar, ambos del Equipo Dos de Estafas Casos Nuevos,

en su an6lisis realizado manifiestan que el presente caso debi6 llevarse mediante un juicio

ejecutivo, y hablan del saneamiento por vicios ocultos y el negocio juridico en el que
intervinieron las partes procesales, sin embargo m6s bien pareciera una resoluci6n de

indole civil obviando la inves tiqaci6n de los hechos delictivos contenidos en la

denuncia. va que Da los Euatemaltecos es p(blico el conoc imiento que la Cedula

de Vecindad dei6 de tener viqencia desde el veinticuatro de aqosto de dos mil trece.

pero no para los panamefios. por lo cual el sindicado obr6 con dolo v mala fe.

VII. ARGUMENTACIONES DE LA POSTULANTE:

'1 . AI interponer denuncia en la calidad con que ae,t(o contra el sefior MAZEN IBRAHIM

JALIL ARANKI y/o MAZEN IBRAH|M JALLIL ARANKI y/o MAZEN IBRAHIM
 KHALIL ARANKI, se hizo en virtud de la posible comisi6n de tres hechos delictivos,

siendo ESTAFA PROPIA, FALSEDAD IDEOLOGTCA yALZAMIENTO DE B|ENES,

procediendo de mala fe a engaflar y defraudar en su patrimonio a mi mandante, la

entidad MILANO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, asimismo agot6 todas

las vias ordinarias para interponer la oposici6n a la desestimaci6n mediante

audiencia celebrada con fecha diecinueve de junio de dos mil veintitres, en la cual la

honorable Jueza declar6 SIN LUGAR la misma, por lo que interpuse recurso de

reposici6n, el cual de igual manera, fue declarado SIN LUGAR, lo cual deja a mi

mandante en un estado total de indefensi6n como victima y agraviada, habiendo

sido estafada con ardid y engafro, violando los derechos de la amparista que ya

fueron reclamados, Derecho de Defensa, Principio de Legalidad, Al Debido Proceso,

Acceso a la Justicia Pronta y Cumplida, Principio de Legitimidad, y de las funciones

propias del Ministerio P0blico ya que posee el monopolio de la persecuci6n penal,

en virtud de:

i. Haber suscrito una letra de cambio, de fecha siete de enero de dos mil
veintiuno, identific6ndose con un documento no vigente, en virtud que la

entidad mandante, MILANO INTERNACIONAL SOCIEDAD ANONIMA,

est6 domiciliada en la Repriblica de Panam6.

ii. Haber suscrito un documento a sabiendas que habia transferido sus

bienes a nombre de su c6nyuge y de su hijo.

iii. Es confeso en su declaraci6n testimonial, por haber reconocido su firma

en el documento, pero indic€ haber firmado "en blanco", lo cual carece de

credibilidad ya que el sindicado es un empresario y comerciante desde

hace muchos affos.

Que como consecuencia necesaria los Honorables Magistrados de la Sala a su digno

 cargo, en la senlencia de Amparo corespondiente, debe reincorporar a mi

representada en el goce de los derechos y garantias que establece Ia Constituci6n o

cualquier otra ley ordinaria, por Convenios y Tratados lnternacionales suscritos y

ratificados por el Estado de Guatemala, ordenando se REVOQUE la resoluci6n de fecha

diecinueve de junio de dos mil veintitr6s, emitida por el Juzgado Duod6cimo Pluripersonal

de Primera lnstancia Penal, Narcoactividad, Especializado en Delitos Contra el Ambiente

s
s y Patrimonio Cultural de Guatemala y ordenar se RESUELVA: CON LUGAR el RECURSO

z, DE REPOSICION en consecuencia CON LUGAR la OPOSICION A LA DESESTIMACION

E
interpuesta por mi persona KAREN MARIE FISCHER PIVARAL, en mi calidad de
(o
Mandataria Especial, Judicial y Administrativa con Representaci6n de la entidad
N

MILANO INTERNACIONAL, SOCIEDAD AN6NIMA y que por ende el Ministerio P0blico,

f M
contin0e con el tr6mite e invesligaci6n del presente caso para no continuar violando los

derechos constitucionales de la amparista victima y agraviada.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. PRUEBA DOCUMENTAL:

a. Todas las actuaciones, documentos y audio de fecha diecinueve de junio

de dos mil veintitr6s, que obran dentro del expediente identificado como C-

01075-2023-00224, y caryela ministerial, ya que dentro de la carpeta obra

la letra de cambio en original, o en su defecto, informe circunstanciado

presentado por el Juzgado Duod6cimo Pluripersonal de Primera lnstancia

Penal, Narcoactividad, Especializado en Delitos Contra el Ambiente y

Patrimonio Cultural de Guatemala.

b. Copia simple del acta de fecha dos de marzo de dos mil veintitres, donde

mi persona en la calidad con que act0o comparezco a ratificar la denuncia

 interpuesta en contra del senor MAZEN IBRAHIM JALLIL ARANKI y/o

MAZEN IBRAHIM KHALTL ARANK|, ta cual obra en autos.

c. Copia simple de la notificaci6n de desestimaci6n en sede fiscal, de fecha

veinticuatro de abril de dos mil veintitr6s emitida por el Ministerio p0blico,

signada por el Licenciado Pablo Antonio Javier Solis Cortez. la cual obra

en autos.

d. Copia simple de la resoluci6n de desestimaci6n en Sede Fiscal de fecha

veinticuatro de abril de dos mil veintitres, del caso identificado como

MPOO1-2O23-4776 emitida por el Equipo Dos de Estafas, Casos Nuevos,

de la Fiscalia de Distrito Metropolitano. la cual obra en autos.

e, Copia simple del acta de Desarrollo de Audiencia de Objeci6n a la

Desestimaci6n del caso identificado como C-01075-2023-00224, de fecha

diecinueve de junio de dos mil veintitr6s, por medio de la cual se hace

constar dicha audiencia donde se declara sin lugar la oposici6n a la

desestimaci6n... la interposici6n de reposici6n por mi persona en la

calidad con que acttio, y donde se resuelve sin lugar el recurso de

reposici6n indicado, la cual obra en autos.

f. Copia simple de la Letra de Cambio a la orden de MILANO

INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, de fecha siete de enero de dos

mil veintiuno, por la cantidad de SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS

OCHENTA Y SEIS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

CON SESENTA CENTAVOS, suscrita por el sefror MAZEN IBRAHIM JALIL

ARANKI, identificandose con el n0mero de cedula "A" guion un millon

quinientos ochenta y seis mil novecientos velntiocho (A-1586928); cuyo

 documento original obra en la carpeta ministerial. La cual obra en autos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Articulo 265.- Constituci6n Pol[tica de la Reprlblica de Guatemala: Procedencia del

amparo. "Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas

de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la

violaci6n hubiere ocurrido. No hay 6mbito que no sea susceptibles de amparo, y procedere

siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implicitos
4 una amenaza, restricci6n o violaci6n a los derechos que la Constituci6n y las leyes

crE garantizan."
aiz
{4 >.
Articulo 1 de la Ley de Amparo, Exhibici6n Personal y de Constitucionalidad:
*;Eil$
- "La presente Ley tiene por objeto desarrollar las garantlas y defensas del Orden
g IIffitr=
ffi/ffi.=
!i! :e€;t:ralu Constitucional y de los derechos inherentes a la persona protegidos por la Constituci6n
( =
,,'$!il."l3'[Eil". Polltica de la Reptblica de Guatemala'
'Wi$!*,"8=61;
Articulo 8 de ese mismo cuerpo legal dispone que: "el amparo protege a las personas

contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos

cuando la viotaci6n hubiere ocurrido. No hay 6mbito que no sea susceptible de amparo y

procede siempre que los actos, resoluciones, disposiciones, o leyes de autoridad lleven

implicitos una amenaza, restricci6n o violaci6n a los derechos que la Constituci6n y las

leyes garantizan".

Atticulo 27 de esa misma ley estipula: "Amparo provisional. la suspensi6n provisional del

acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En cualquier caso el

tribunal, en la primera resoluci6n que dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolver6

sobre la suspensi6n provisional del acto, resoluci6n o procedimiento reclamados, cuando

a su juicio las circunstancias lo hagan aconsejable.'

El articulo 29 del mismo cuerpo legal establece: "Amparo provisional en cualquier estado

del procedimiento. En cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a

petici6n del interesado o de oficio, los tribunales de amparo tienen facultad para acordar

la suspension provisional del acto, resoluci6n o procedimiento reclamado."

Articulo 30 de la Ley de Amparo, Exhibici6n Personal y de Constitucionalidad refiere la

Supremacia de la Constituci6n en cuanto a que: "La Constituci6n prevalece sobre

cualquier ley o tratado. No obstante, en materia de derechos humanos, los tratados y

convenciones aceptados y ratificados por Guatemala prevalecen sobre el derecho interno".

Por su parte, el articulo 35 de la ley constitucional en menci6n estipula que: "Recibidos los

antecedentes o el informe, el tribunal debera confirmar o revocar la suspensi6n provisional

decretada en el auto inicial del procedimiento. De esos antecedentes o del informe dar6

vista al solicitante, al Ministerio P(blico... y las que a su juicio tambi6n tengan interes en

la subsistencia o suspensi6n del acto, resoluci6n o procedimiento, quienes podran alegar

dentro del termino comun de cuarenta y ocho horas. Vencido dicho termino, hayan o no

alegado las partes, el tribunal estar5 obligado a resolver, pero si hubiere hechos que

establecer, abrir6 a prueba el amparo, por el improrrogable termino de ocho dias."

Articulo 8 de la Declaraci6n Universal de Derechos Humanos que establece: "Toda

Persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales Nacionales competentes,

que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales remnocidos por la

Constituci6n o por la Ley."

Articulo 10 de la Declaraci6n Universal de derechos Humanos que indica: "Toda persona

tiene derecho en condiciones de plena igualdad, a ser oida p0blicamente y con justicia por

un Tribunal independiente e imparcial, para la deterrninaci6n de sus derechos y

obligaciones o para el examen de cualquier acusaci6n contra ella en materia penal."

PETICION:
 oe rRAruttE:
1. Que el presente memorial se incorpore al expediente respectivo.

2. Que se tome nota de la calidad con que act0o en la presente acci6n

constitucional de

am paro.

3. Que se tome nota que actfo bajo mi propia direcci6n y procuraci6n

4. Que se tome nota del lugar seffalado para recibir notificaciones; mi oficina
profesional ubicada en Ia diecinueve avenida n0mero diecis6is gui6n cuarenta

d, y dos de la zona diez de esta ciudad, asi como mi correo electr6nico

a: z
2
*"oXros ot o t^tm karenfischerip@qmail.com, mi ntmero de tel6fono cincuenta y dos millones,
cero veinti(n mil novecientos dos (52021902), asimismo mi casillero

ffi=
.,rikRF FoRENSE 5.
electronico KF0002001 8.

Que se abra a prueba la presente acci6n constitucional de amparo por el

'mtsffi# termino de ocho dias, de conformidad con los medios de prueba ofrecidos e
individualizados en el memorial de interposlci6n.

6. En los t6rminos expuestos, de conformidad con el artlculo 29 de la Ley de

Amparo, Exhibici6n Personal y de ConstitLrcionalidad, se decrete el Amparo
Provisional solicitado, en el sentido de SUSPENDER la resoluci6n emitida con

fecha diecinueve de junio de dos mil veintitr6s, emitida por el Juzgado

Duod6cimo Pluripersonal de Primera lnstancia Penal, Narcoactividad
Especializado en Delitos Contra el Ambiente y Patrimonio Cultural de
Guatemala, por medio de la cual se declara SIN LUGAR el recurso de
reposici6n interpuesto... y en consecuencia se declare con lugar la Oposici6n

a la Desestimaci6n en sede fiscal, interpuesta por mi persona en mi calidad de

Mandataria Especial, Judicial y Administrativa con Representaci6n de la

 entidad MILANO INTERNACTONAL SOCTEDAD ANONIMA, y se contin0e con

la investigaci6n, tal como lo establece el articulo 251 de la constituci6n politico

de la Rep(blica de Guatemala.
DE SENTENCIA:

Que al resolver se dicte la sentencia respectiva, y se declare:

1. CON LUGAR la presente Acci6n Constitucional de Amparo solicitada por la

Violaci6n

de los Derechos Constitucionales y derechos establecidos en leyes ordinarias

citadas anteriormente, y se restablezca al goce de las garantias

Constitucionales o cualquier otra ley ordinaria, tratado o convenci6n

a mi representada, la entidad MILANO INTERNACIONAL

internacional
SOCIEDAD ANONIMA ordenando a la Jueza del Juzgado Duod6cimo
Pluripersonal de Primera lnstancia Penal, Narcoactividad, Especializado en

Delitos Contra el Ambiente y Patrimonio Cultural de Guatemala revocar la

resoluci6n emitida el dfa diecinueve de junio de dos mil veintitrds, y se ordene

que se RESUELVA: CON LUGAR el recurso de reposici6n interpuesto por

mi persona KAREN MARIE FISCHER PIVARAL, en consecuencia CON

LUGAR la oposici6n a Ia desestimaci6n planteada, en mi calidad de

Mandataria Especial, Judicial y Adminlstrativa con Representaci6n de la
entidad MILANO INTERNACIONAI- SOCIEDAD AN6NIMA, debido a que le
ocasiona agravios a mi representada.

2. Que el Ministerio Priblico, a trav6s de la fiscalia correspondiente, contin(e con

la investigaci6n, tal como lo establece el artlculo 251 de la Constituci6n Politico

de la Rep[blica de Guatemala.
 CITA DE LEYES: Fundo mi petici6n en las leyes y articulos citados y en los

articulos 12, 17 y 29 de la Constituci6n Politica de la Rep0blica de Guatemala; 13,

19, 20, 27, 35, 36, 41, 61 , 62, 275, del C6digo Penal; 1, 5, 1 1 bis, 15, 16, 20, 24,

43,49, 116, 117, 124,415 del C6digo Procesal Penal; 16, 86, 87, 88, 154, 196,

197 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompafto original y seis copias del presente memorial.

Guatemala, veinte de julio de dos mil veintitr6s.

di
s EN MI PROPIO AUXILIO Y COMO MANDATARIA ESPECIAL,
'2,
ADMINISTRATIVA Y JUDICIAL CON REPRESENTACION DE LA ENTIDAD

MILANO INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA.

=k-<*et, 2 t
AIM BRE FORENSE
Fa#e6€#&
EE-;r"i \iiG, *trq, 'i**ffi--1rtr7 llotarh
AboEada Y

JAI-ACUARIADE LACORTE DE A,ELACIONES OEL RA,VO

PENAL NARCOACT]VIDAD Y OEL]TOS CONTRA ETATS]ENTE
ORGA,\Isiio JUI]1CIA.L GUATEIIATA, C A
'rJ rtt'.i\ltlE
il
2 0 JUL 2023

it