I.S.T.E.E.C.

Profesorado de Matemática- Física y Química.

Módulo: Sujeto, Aprendizaje y Contexto.
Profesora: Cecilia I. González.

Guía de trabajo

Contenido: Configuraciones del sujeto pedagógico de nuestro tiempo.

Bibliografía:
Trabajo de investigación realizado por Mario César Zaccagnini, con el sesoramiento de
María Dolores Jolis.
Grupo G.I.S.E.A. – Universidad Nacional de Mar del Plata – Rep. Argentina

Actividades.

1- Leer atentamente con una lectura reflexiva.

2- Realizar un análisis de su contenido.
3- Elaborar los principales conceptos en un organizador gráfico.
4- A partir del texto:

a- Caracterizar los elementos intervinientes en la construcción de los sujetos pedagógicos.

b- Redefinir el concepto de “habitus” y su implicancia en las formaciones subjetivas.

c- ¿Qué tramas relacionales pone de relieve el autor y cuál es su importancia?
d- ¡ Cuál es la relación vincular entre construcciones subjetivas y cultura?
e- ¿Cuál es el rol social de las instituciones educativas?

5- Brevemente exprese su opinión en relación al trabajado de investigación realizado por el

autor y sus vivencias escolares.

1
“CONFIGURACIONES DEL SUJETO PEDAGÓGICO CONTEMPORÁNEO”
INTERSECCIONES; TENSIONES Y FRACTURAS; CONTINUIDADES Y
DISCONTINUIDADES, ENTRE LA EPISTEMOLOGÍA DE LAS PRÁCTICAS
EDUCATIVAS ESCOLARES Y LA REALIDAD SOCIAL.

Autor: Mario César Zaccagnini

Asesora: María Dolores Jolis
Grupo G.I.S.E.A. – Universidad Nacional de Mar del Plata – Rep. Argentina

Objetivo General:

“Construir un marco de análisis, interpretación y reflexión, a los efectos de identificar y

caracterizar la naturaleza de las configuraciones del sujeto pedagógico contemporáneo”

Objetivos específicos

Identificar, analizar y describir los marcos socializadores característicos y que definen su

identidad como tal, del sujeto pedagógico actual en sus diversas configuraciones institucionales.
Identificar, analizar y caracterizar las tradiciones pedagógicas, vigentes en las prácticas
educativas formales actuales.
Analizar y describir las condiciones históricas y actuales de la formación profesional del
docente.
Construir un mapa epistemológico que de cuenta de las prácticas sociales actuales, en
relación con las prácticas educativas formales en vigencia.
Identificar y plantear algunos lineamientos sociopedagógicos pertinentes, que permitan
sentar bases para pensar posibles alternativas refundacionales de las prácticas educativas.

Metodología

El presente trabajo de investigación, adopta un esquema metodológico donde se

triangulan distintos procedimientos para la consecución de los objetivos planteados y se
encuadrará en el marco del diseño exploratorio. Se instrumentarán estrategias de recolección de
datos propios de un enfoque psicosocial, a los efectos de dar cuenta de las opiniones, preferencias,
prejuicios, representaciones, etc., que los sujetos integrantes del universo de estudio tienen acerca
de las distintas facetas implicadas en el tema en cuestión.

RESUMEN:

Toda práctica educativa es en sí productora de sujetos, a partir de la mediación de otros sujetos.

La lógica de las mediaciones pedagógicas, se articula a partir del entramado de significaciones
que suponen las acciones concretas que dinamizan las relaciones entre el sujeto, el sujeto
mediador y el mundo. Este proceso mediador define a lo que se conoce sujeto pedagógico. Estas
relaciones tienen lugar en distintos ámbitos institucionales, que encuadran y precisan de un
dispositivo pedagógico, defiendo cada uno de ellos a su sujeto y estipulando los elementos y el
orden de las series que constituyen las correspondientes estructuras significante. Las mismas
tienen como función fundamental, la mediación entre los sujetos políticos y sociales y, el hábitus
que se pretende inculcar. En este proyecto se persigue como propósito fundamental, la
exploración acerca de las posibles mutaciones y sus consecuentes configuraciones que ha
experimentado el sujeto pedagógico concebido y forjado al calor del ideario iluminista, en el
marco de la crisis del ideario sociocultural de la modernidad que se conoce de ordinario como

2
postmodernidad; intentando al mismo tiempo poner de manifiesto las posibles inscripciones que
significan a la actual crisis educativa.

INTRODUCCIÓN: PLANTEO DE LA PROBLEMÁTICA

La problemática implica varias dimensiones de análisis:

Trayectoria histórico-social de las ideas pedagógicas, vigentes en los distintos

paradigmas educativos que prevalecen y co-existen en las prácticas educativas
institucionales.
Los espacios institucionales de la socialización cultural: El universo familiar, el universo
escolar, el universo mediático: Epistemología, dinámica e intersecciones.
La relación familia, escuela y medios de comunicación en la definición de un nuevo
sujeto pedagógico.
Impacto cultural en el campo pedagógico de la revolución tecnológica de las Nuevas
Tecnologías de la Comunicación y la Información.
¿Postmodernidad pedagógica?: nuevas tendencias educativas alternativas nutridas de las
ideas del campo de las pedagogías críticas.
El concepto de multiculturalidad en educación como espacio apropiado para redefinir
los lineamientos de una política educativa que propenda a la transformación profunda de
las relaciones pedagógicas institucionalizadas.

Para contextualizar conceptualmente las dimensiones del análisis del problema formulado y a los
efectos de intentar la corroboración de la hipótesis planteada, el marco referencial-conceptual
correspondiente, se organiza de acuerdo a los ejes estructurales:

Cultura educativa y cultura mediática: ¿Cultura popular vs. cultura letrada? Una primera
exploración de las posibles inscripciones de la crisis educativa, está en identificar el interjuego de
las representaciones sociales que los docentes tienen acerca de los íconos culturales masivos, las
representaciones sociales que los alumnos tienen sobre los íconos sustantivos de la cultura
educativa y las representaciones sociales que los padres tienen tanto de la sociedad de la
información como de la crisis educativa. Las representaciones sociales es el marco desde el cual
los individuos en un grupo, comunidad, etc., comparten códigos comunes (en el más amplio
sentido del término), mediante los cuales se comunican entre sí. Las imágenes y modelos
explicativos que los grupos tienen acerca de los sucesos, hechos y circunstancias de vida
cotidiana, componen lo que ordinariamente denominamos como pensamiento práctico. El sujeto
pedagógico histórico, desde esta mirada, es interpelado a partir de las concepciones pedagógicas
sustentadas por los actores sociales, no sólo en el ámbito institucional de la escuela, sino en otros
espacios que comparten la tarea de los procesos socializadores: la familia, y los medios masivos
de comunicación. La situación actual por la que atraviesa la educación ha sido definida por
algunos investigadores como la tercera crisis de la educación occidental, como consecuencia de la
revolución electrónica, sobre todo a partir de la invención de la televisión. Es así como los medios
masivos de comunicación han ido relevando a las instituciones en que tradicionalmente habían
recaído la responsabilidad del los procesos socializadores, estableciendo nuevas formas de
comunicación y de interpretación de la realidad. Por ende, las instituciones en la sociedad global
operarían bajo la lógica de configuraciones epistemológicas diferentes, reinscribiendo la situación
de crisis como relaciones pedagógicas distintivas, responsables de animar dinámicas socializantes
que se evidenciarían como contradictorias entre sí.

3
Condiciones socio-históricas de la formación académica y profesional del docente:
En esta perspectiva se pretende revisar, por un lado, los compromisos que se asumen en toda
formación profesional y la historia incorporada durante la misma. Así, las tradiciones imperantes
en la formación docente cobran una crucial importancia ya que, como productos del devenir
histórico, están presentes en las imágenes sociales, en la dinámica de las decisiones políticas, en
los imaginarios que imbrican la trama de las organizaciones educativas y la propia conciencia de
los docentes.
Asimismo, el contexto socio-político, que configura a la labor profesional del docente (esto es, las
relaciones entre el control social y la autonomía en el trabajo docente), resulta de vital
importancia a la hora de analizar las condiciones reales en que se desenvuelven las prácticas
(Davini, 1995). En esta línea, se interpela a la institución escolar en su dimensión sociopolítica:
“¿Cómo transformar la escuela moderna concebida hace trescientos años, en una institución que responda a
las necesidades de un mundo globalizado, de una cultura massmediática, de unos niños que sobre muchas
cosas saben más que nosotros, de un mercado de trabajo flexibilizado cuyas demandas formativas mutan
constantemente?”. ¿Cómo respetar las diferencias culturales a través de una institución cuya estructura es
profundamente homogeneizante? ¿Cómo formar para el ejercicio ciudadano en la era de la política
mediática, de la pospolítica? ¿Cómo confiar en el sentido de lo que enseñamos si las certezas científicas y la
confianza ilustrada en el progreso indefinido del conocimiento están profundamente cuestionadas?” (Terigi
y Diker; 1997).

La construcción del discurso pedagógico: cuestiones que dan cuenta acerca del rol social
de la escuela: En esta perspectiva, articulada y complementaria a la anterior, se abordan
críticamente las concepciones educativas, que han configurado los paradigmas pedagógicos
hegemónicos en nuestro país, en el marco educativo característico de Latinoamérica. Aquí se
define y se revisa en toda su magnitud como núcleo de la práctica educativa, el concepto de sujeto
pedagógico; entendido como la relación entre educador y educando, producto de la vinculación
compleja entre los actores sociales. El quehacer educativo, como todo trabajo, se inscribe en un
marco legitimador que le confiere una determinada legalidad. Dicha legitimación es configurada a
partir de unas determinadas relaciones de poder, entre los distintos grupos que entretejen la trama
social. Por ello, todo paradigma pedagógico define su sujeto y es partir de la misma en cómo se
concibe el rol del educador.

Los paradigmas pedagógicos en el marco del debate Modernidad vs. Postmodernidad:

El debate modernidad/postmodernidad, lejos de haberse agotado, cobra nuevos bríos si de
interpelar al campo pedagógico se trata. En este sentido, vale formular algunos interrogantes,
inspirados en el marco de las llamadas pedagogías críticas: ¿Vale el esfuerzo de continuar
insistiendo con reformas y altisonantes transformaciones, para tratar de modificar una
organización institucional tan conservadora como lo es la escuela? ¿Por qué insistir con un
contexto orgánico como el sistema educativo formal, concebido al calor de las ideas modernas, si
se evidencian síntomas claros de su agotamiento e impotencia frente al panorama complejo,
contradictorio y diverso que caracteriza a la sociedad global? ¿No sería mejor intentar los
lineamientos de un nuevo modelo, radicalmente diferente, que responda a las demandas de los
nuevos escenarios sociales? ¿Cuáles serían los nuevos desafíos de la Educación? ¿Qué aportes
brindan, en la constitución de la piedra basal del nuevo modelo, los provenientes de las últimas
investigaciones de la sociología de la educación, de las teorías del aprendizaje, de la antropología
cultural, etc.? ¿Cuáles son las relaciones presentes que caracterizan el vínculo entre educación y la
revolución tecnológica que está moldeando una nueva configuración social y cultural? ¿Cómo se
caracteriza el sujeto pedagógico actual, con relación al sujeto pedagógico de la modernidad? ¿No
es hora de abandonar la idea moderna de la homogeneidad pedagógica y zambullirse en la
incertidumbre de una pedagogía del caos, más ajustada a los tiempos que corren?

4
Refundación de las prácticas educativas, en el marco de la concepción de multiculturalidad:
La educación vista como promotora de una nueva socialización, facilitadora de la construcción de
una nueva ciudadanía: planteamientos para una nueva política curricular, en la perspectiva de las
relaciones definidas por la concepción de multiculturalidad e interculturalidad. Es así, que toda
innovación pedagógica debería partir de la definición de proyectos elaborados por los propios
docentes, sobre la base de las referencias que ellos, a partir de una permanente revisión de las
prácticas educativas y enmarcadas en la especificidad del contexto socio-institucional donde
desarrollan su quehacer. Entonces se abren posibilidades reales de la utopía de un currículum
ajustado a las necesidades de los educandos, lejos de la concepción tecnoburocrática que continúa
hegemonizando en las prácticas educativas actuales y que trazaría una política educativa que
privilegiaría el desarrollo curricular basado en la idea de un currículum a la medida de los
alumnos, nueva versión taylorizada de la escuela a la medida del niño en un mundo que ha roto
sus moldes culturales y los correspondientes referentes de su producción”

APUNTES PARA LA DECONSTRUCCIÓN DEL SUJETOPEDAGÓGICO UNIVERSAL

En la perspectiva de entender a la educación como una práctica social, una de las preocupaciones
actuales, es la exploración acerca de las posibles mutaciones y sus consecuentes configuraciones,
que ha experimentado el sujeto pedagógico concebido y forjado al calor del ideario iluminista: el
racionalismo universalista (abstracto y ahistórico); el modelo de hombre “decente”(honnete
home); el modelo de hombre “ilustrado” contrapuesto al hombre vulgar no-alfabetizado
(potenciado en la antinomia civilización-barbarie); la división tajante entre “cultura popular” y
“cultura oficial”; etc. (Tamarit, 1993)
El punto de partida es, que la escuela históricamente ha sido el más importante de los discursos
pedagógicos, dada su íntima relación política con el proceso de constitución del estado moderno y
la configuración de una sociedad disciplinaria. La institución educativa tuvo una clara misión en
dicho proceso: transmitir un corpus de saberes, conocimientos, valores y formas de apropiación de
los productos simbólicos generados por la constelación cultural, con el propósito de conformar al
sujeto social requerido por la lógica de la primera etapa de la sociedad capitalista, que se conoce
como modernidad. Es decir, además de la institución familiar, la escuela se constituyó en espacio
decisivo en la construcción de subjetividad.
La voluntad homogeneizadora que caracterizó a la “maquinaría escolar”, es el sello distintivo de
las instituciones disciplinarias de la modernidad; en el caso de la escuela, dicha voluntad
privilegió la masificación de la práctica de la lecto-escritura, la matemática elemental y la difusión
velada de representaciones ligadas con los valores morales que la burguesía, como sector
dominante, necesitaba inculcar para su proyecto sociopolítico.
En este marco, se puede entender entonces que toda práctica educativa es en sí productora de
sujetos, a partir de la mediación de otros sujetos. La lógica de las mediaciones pedagógicas, se
articula a partir del entramado de significaciones que suponen las acciones concretas que
dinamizan las relaciones entre el sujeto, el sujeto mediador y el mundo. Este proceso mediador
define a lo que se conoce sujeto pedagógico.
El sujeto pedagógico explicita y argumenta a la relación compleja entre educador y educando, a
la resultante de la vinculación entre ambos que participan en las complejas situaciones educativas.
Estas situaciones tienen lugar en distintos ámbitos institucionales, que encuadran y precisan de
una pedagogía. Y toda pedagogía define su sujeto; cada una estipula los elementos y el orden de
las series que la constituyen como estructura significante, cuya función es mediar entre los sujetos
políticos y sociales y, el hábitus que se pretende inculcar. En este sentido, se considera como
pertinente, el concepto de sujeto pedagógico que plantea Puiggrós (1990); el cual define que todo
sujeto se constituye en una relación, en la que participan el educador, el educando, el hábitus y
los conocimientos que se transmiten, ubicados en un momento y un tiempo histórico determinado.

5
Para mayor precisión, el hábitus resulta ser un concepto capital para comprender a la socialización
como proceso productor de conocimiento e internalización de la realidad; siendo dicho
conocimiento, el andamiaje de la trama simbólica de significados, matriz sustantiva de un
determinado orden social (Huergo, 1999). El hábitus, en palabras de Criado (1999), citando a
Bourdieu se constituye como:

"El hábitus se define como un sistema de disposiciones durables y transferibles -estructuras estructuradas
predispuestas a funcionar como estructuras estructurantes- que integran todas las experiencias pasadas y
funciona en cada momento como matriz estructurante de las percepciones, las apreciaciones y las acciones
de los agentes cara a una coyuntura o acontecimiento y que él contribuye a producir" (Bourdieu, 1972: 178)

Ampliando, para la concepción socializadora que propone Bourdieu, los procesos socializadores
discurren por dos andariveles en la constitución de los hábitus: la educación familiar, que se
caracteriza por sus rasgos de espontaneidad, de ser asistemática, cargada de fuerte emotividad y la
educación escolar, centrada como un trabajo eminentemente sistemático y racional.
La acción pedagógica que propone el mundo familiar, sintetiza los marcos de significaciones
sociales en un corpus de conocimiento práctico-práctico. El impacto de este proceso se sitúa en el
plano de lo inconsciente y su acción pedagógica se realiza sobre el cuerpo del niño, a los efectos
de que aprenda (internalice) las formas que lo habiliten integrarse al orden social establecido.
Como plantea Bourdieu (1998), la acción pedagógica se precisa por su función objetiva de atribuir
significaciones e imputarlas como fundadas o legítimas.
Las experiencias de aprendizaje resultantes en el proceso socializador del mundo familiar, se
constituyen en condicionantes de los aprendizajes posteriores, por ello es que las experiencias
educativas escolares siempre deben tenerlas en cuenta si se pretende un impacto eficaz en el
accionar pedagógico. En esto radica la importancia de la educación familiar, dados que sus
efectos impactan a lo largo de toda la vida de los sujetos.
En la perspectiva de Bourdieu (1998), es pertinente pensar al hábitus como capital cultural
incorporado, mediante la acción pedagógica de los espacios socializadores de la familia y la
escuela; resultando en consecuencia, que el aprendizaje por familiarización y el aprendizaje
sistemático constituyen dos modos de adquisición de las competencias sociales y culturales que
todo individuo necesita para constituirse como sujeto social. Ampliando esta idea, vale citar a
Huergo (1999), quien citando a Berger y Luckman, señala que en el proceso de internalización de
la realidad, productor del sujeto social, intervienen dos aspectos centrales posibilitadotes de esta
dinámica socializadora, la sedimentación y la legitimación:

A través de la sedimentación la conciencia retiene algunas experiencias que permanecen como entidades
reconocibles; por la legitimación se explica el orden institucional y se indica por qué las cosas «son lo
que
son». A la vez distinguen cuatro niveles de legitimaciones:

• Un primer nivel denominado «legitimación incipiente»: todas las afirmaciones tradicionales sencillas
que se le dan a un niño en sus primeros años de vida.
• Un segundo nivel correspondiente a la «legitimación de proposiciones teóricas rudimentarias» esquemas
pragmáticos, proverbios, máximas morales, sentencias, cuentos y leyendas populares)
• El tercer nivel de legitimación contiene «teorías explícitas» por las que un sector institucional se
legitima en términos de un conocimiento diferenciado. En razón de su complejidad suelen encomendarse a
personal especializado que los trasmite mediante procedimientos formalizados de iniciación.
• Un cuarto nivel lo constituyen los «universos simbólicos». Los simbólicos son procesos de significación
que se refieren a realidades que no son las de la experiencia cotidiana. El universo simbólico se concibe
como la matriz de todos los significados objetivados socialmente y subjetivamente reales .

6
En síntesis, el hábitus como proceso estructurante que opera desde adentro de los sujetos
sociales, va construyendo una profunda matriz generativa con arraigo institucional; por lo tanto,
las relaciones que un individuo establece con su universo cultural van a depender primordialmente
de las situaciones donde fueron adquiridas. Por un lado, durante el tránsito del individuo por el
dispositivo pedagógico familiar, en éste se inscribe como sujeto en un universo de racionalidad
práctica, inseparable a una configuración histórica de relaciones sociales que lo trasciende e
incorporando el capital cultural socialmente válido para la misma, desde una “lógica del sentido
común”. Por otro, ese “sentido común” sustentado en dicha racionalidad práctica-práctica, no
basta para el devenir del individuo en sujeto social, según los objetivos previstos por la sociedad
capitalista; este largo proceso lo prosigue la institución educativa continuando la acción
pedagógica familiar pero ensanchando sus límites. En síntesis, la acción pedagógica escolar
culmina la obra de constituir subjetivamente al sujeto social familiar, inscribiéndolo en el
contexto social como “ciudadano”, según el ideario iluminista.
El sentido de la acción pedagógica escolar cobra sentido, en la medida en que se admita que la
cultura deviene en un código común lo que permite a todos los individuos que lo dominan,
atribuir significaciones semejantes a los actos, circunstancias y acontecimientos que conforman
las prácticas sociales que ellos protagonizan.
Cabe la pregunta ¿porqué hace crisis este modelo? Las posibles respuestas pueden plantearse
desde diferentes niveles de análisis; entre los cuales la perspectiva teórica que plantea Castoriadis
(1993), con su concepto de imaginario social aporta otra visión, que permite profundizar aún más
en la comprensión del desdibujamiento actual que manifiestan las instituciones de la sociedad
capitalista, entre ellas la escuela. Este concepto que desarrolla Castoriadis (1993) se inscribe en la
concepción de imaginario: se refiere a la capacidad de la psique humana de crear
representaciones, desde su imaginación radical y en el plano colectivo. En consecuencia, la
sociedad se funda sobre dos dimensiones solidarias e inseparables: lo instituyente (de creación) y
lo instituido (de conservación). El devenir de la historia social, se explica a partir de las rupturas
que se producen en esta última, por la acción del imaginario social instituyente. Este crea a su vez
a las significaciones imaginarias sociales que animan a una sociedad, encarnándose para ello en
instituciones representativas (familia, escuela, empresas, medios de comunicación, etc.). Dichas
significaciones imaginarias son incorporadas por los individuos al participar en ellas, socializando
de esta manera su psiquismo (Franco, 2000).
Volviendo al tema abordado, pensando a los ámbitos institucionales ya analizados (familia y
escuela) como encarnaduras de determinados imaginarios sociales, éstos tienen como objetivo
primordial “fabricar” individuos conformes a un orden cultural e “inducirles” el mandato de su
misión como agentes reproductores del mismo. Tanto la familia como escuela -pero en particular
ésta última- resultan ser un campo social destacado para la objetivación de las “estructuras
estructurantes”. De acuerdo a Franco (2000), siguiendo el pensamiento de Castoriadis, este
proceso reproductivo no es mecánico ni determinista, en la media de que los sujetos, dotados de
un potencial poder de autonomía, hagan uso del mismo en la reflexión acerca de la naturaleza y
los fines de las relaciones de poder vigentes.
La crisis de los ideales iluministas, empujan a las instituciones representativas de sociedad
moderna a un eclipsamiento de sus objetivos primordiales, de manera que su sentido social
histórico deja de ser tal: se desdibujan los modelos tradicionales de la familia burguesa, la escuela,
los partidos políticos, los sindicatos, etc. No hay un proyecto común que configure un colectivo
social a partir un proyecto social trascendental, el mapa de la sociedad se estructura a partir de
fragmentos, con creciente aislamiento entre sí (Zaccagnini, 2002).
Dicha crisis, alumbra el actual proceso de transformación sociocultural, de ordinario conocida
como postmodernidad y que está gestando una nueva epistemología social; como dice Franco
(2000, p.
“Esta "idea" es lo que llamo una significación imaginaria social. (a partir de su creación) Le corresponden
nuevas actitudes, valores y normas, una nueva definición social de la realidad y del ser, de lo que cuenta y de

7
lo que no cuenta.”
La misma impacta profundamente en el plano del dimensionamiento psicológico de la
personalidad de los sujetos, se produce un profundo cambio en las pautas de crianza familiar,
resultando una socialización de la infancia diferente, en la cual el eje está puesto en la
actualización permanente, la expresión y el desarrollo de si mismo. En estos términos, la
socialización infantil adopta un carácter de provisionalidad, sujeta a los vaivenes de la cambiante
sociedad postmoderna (Zaccagnini, 2002).
Según Franco (2000), siguiendo el análisis de Castoriadis acerca de la institución imaginaria, la
sociedad capitalista en el plano de producción subjetiva, ha dado forma a una trama simbólica,
cuyo impacto en el comportamiento de los individuos se puede observar en los siguientes
aspectos:
Conformismo generalizado: decrecimiento participativo de los ciudadanos en la vida pública, la
dinámica institucional a nivel político en esta etapa ha impulsado a que la gente se desentienda
progresivamente de las cuestiones más trascendentales de la realidad social, convenciéndolos de
lo inútil de su participación y dejando en unas pocas manos las decisiones de gobierno: la
resultante es un sujeto social conformista, privatizado, renuente a interesarse por la cosa pública.
De ciudadano a consumidor: La privatización del ciudadano ha devenido una nueva categoría de
sujeto social: el de consumidor, cuyo horizonte está dibujado por la adquisición de bienes y
servicios: el disfrute de productos y símbolos culturales ocupa sus preocupaciones cotidianas. En
esto cumple un rol fundamental los medios masivos de comunicación. Agentes privilegiados de
propalar el nuevo credo social. Parafraseando a Franco “lo más importante de nuestra época es el
avance de la insignificancia”; la vida social se circunscribe en actividades carentes de significado
trascendental, salvo la de ganar dinero, cuando ello es posible.
Crisis del proyecto identificatorio: Se produce una veloz desestructuración del espacio social, así
el sujeto de la modernidad encontraba el apuntalamiento y sostén para sus procesos socializadores
(responsables de la construcción de la subjetividad social) en las instituciones como la familia, la
escuela, el trabajo, la iglesia, la instituciones barriales, etc. responsables de brindar las
significaciones necesarias para conferirle de sentido al ser social. En esta nueva fase, las
significaciones tradicionales de la modernidad estallan, dando como consecuencia que los sujetos
pierdan de vista el sentido y la funcionalidad del orden social establecido. No hay un proyecto
común que configure un colectivo social a partir de un proyecto social trascendental, el mapa de
la sociedad se estructura a partir de fragmentos, con creciente aislamiento entre sí.
En esta perspectiva, se inscribe la crisis del sujeto pedagógico histórico, definido por la
institución escolar en un sujeto pedagógico universal, ya que el dispositivo pedagógico-didáctico
estandarizó las previsiones acerca de qué, cómo y cuando debe aprender el conjunto de niños
agrupados bajo determinados y más o menos rígidos criterios clasificatorios. Es así como se
ignoran las diferencias de capital cultural, las trayectorias de vida relacionadas con el lugar que se
ocupa en la estructura social, historias vitales particulares, motivaciones, intereses, etc.
El sujeto pedagógico concebido al calor de las ideas sarmientinas y que prosigue gravitando
silenciosamente en las prácticas que maestros y profesores desarrollan en las aulas, choca con un
ubicuo sujeto pedagógico, forjado al calor de valores que parecen contraponerse a los ideales de
la modernidad. Hoy por hoy, ante el estallido y su consecuente erosionamiento en cuanto a la
eficacia simbólica de, en tanto productoras de subjetividad; resulta imprescindible explorar las
posibles reinscripciones del sujeto pedagógico, pensándolo desde una perspectiva
multirreferenciada. La complejidad que entraña el ocaso de las alfabetizaciones modernas, implica
la destitución de una lógica cultural lineal y la consecuente dispersión del sujeto pedagógico
universal; dispersión conjugada al calor de las múltiples articulaciones posibles entre el educador,
el educando y los saberes y, a la configuración de múltiples espacios educativos alternativos, con
su propia legitimidad.
El eclipsamiento aludido de los espacios socializadores históricos como la familia y la escuela,

8
se debería entre otros factores, a la creciente irrupción y protagonismo configurador de nuevas
inscripciones de las significaciones sociales, de gravitación decisiva en el comportamiento
colectivo e individual de los sujetos: el ámbito sociocultural definido por lo que genéricamente se
conoce como sociedad global y cultura de masas. Esta nueva configuración sociocultural, se ha
convertido en hegemónica a partir de la última revolución tecnológica, cuyos protagonistas son
los denominados medios masivos de comunicación.
En este nuevo escenario, se habla de un espacio socializador virtual, simultáneo y paralelo a la
acción pedagógica de las prácticas educativas familiares y escolares, definido por los medios
masivos de comunicación. En particular, la revolución de la comunicación, ha impactado
profundamente en la vida social, redimensionando en especial las configuraciones
comunicacionales con su consecuente impacto en las relaciones sociales.
Los conceptos de postmodernidad, globalización y aculturación virtual (Jolis y Manghi, 2001),
son cruciales para comprender estos procesos de transformación sociocultural que han
redimensionado y cambiado profundamente, las configuraciones de las prácticas sociales. La
postmodernidad implica en una perspectiva paradigmática, el surgimiento de nuevas condiciones
sociales y culturales que precipita un proceso de crisis atravesando las identidades individuales y
sociales y, las distintas dimensiones que conforman la esfera de las ideologías; por lo cual se ha
empujado hacia una redefinición de todo el sistema de valores que configuraban las concepciones
del mundo moderno.
La revolución tecnológica aludida, se evidencia en las estrategias de homogeneización y
estandarización cultural, dando lugar a un proceso que Jolis y Manghi (2001) denominaron
aculturación virtual:
“Las habituales referencias y emblemas que inciden en la subjetivación, como ser: lengua, historia,
tradiciones, héroes, ruinas, banderas, monumentos y otros elementos culturales son impregnados por
patrones, valores, ideales, signos y símbolos en circulación mundial”
Bermejo Campos y Cabero Almenara (2002, pp. 1 y 2), resumen una serie de citas acerca de la
explicitación de la función socializadora de los medios masivos de comunicación:

"... aquellos sistemas mediáticos de información unidireccional, que de forma individual o en interacción,
transmiten mensajes a una serie de personas "a priori" desconocidas y de forma simultánea. Estos sistemas
mediáticos responden a una serie de características básicas que los diferencia de otros, como por ejemplo los
medios audiovisuales y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. En primer lugar, su
sentido unidireccional de la información, ya que más que favorecer un proceso verdaderamente
comunicativo, entendiendo por éste aquél que posibilita que los sujetos receptores y destinatarios de los
mensajes se conviertan en emisores, propician modelos puramente informativos" (Cabero y Loscertales,1995, 103).

"... persiguen la incorporación del receptor a un grupo cultural, presentándole las normas por las que éste se
rige, y las conductas aceptadas y rechazadas. Desde esta perspectiva los medios desempeñan también una
función ideologizante y adoctrinante. En definitiva cumplen una clara función ideológica en cuanto sistema
de representación de la realidad sociocultural y política donde se desarrolla el individuo" (Cabero, 1994,79).

"... sustituir los mecanismos de control externo de la conducta por resortes de control interno; en otras
palabras, que los individuos hagan lo que tienen que hacer y no hagan lo que deben de hacer sin necesidad
de que nadie venga a resolverlo" (Fernández Enguita 1995, 20)

Tanto la institución escolar como la institución familiar han sido atravesadas por esta dinámica
transformadora pero, las resultantes y las secuelas han sido bien diferentes en uno y otro ámbito.
Especialmente es el ámbito familiar donde suele ser más evidente el redimensionamiento aludido,
pensando solamente en la omnipresencia, por ejemplo de la televisión como espacio socializador.
Ambos espacios socializadores han visto erosionada su eficacia simbólica como productores de
subjetividad, en el sentido de las prerrogativas modernas que los legitimaron como tales.
En el caso de la familia, se plantea en primera instancia precisar y describir el escenario
fragmentario actual en que la desubjetivación parecería ser el carácter gravitante de las nuevas

9
configuraciones en su condición socializadora (Duschatzky y Corea, 2001). La desubjetivación
hace referencia, entre otros indicadores, al trastocamiento de los roles tradicionales del universo
familiar, con el consecuente re-dimensionamiento de la constelación de las relaciones de poder-
autoridad. Si la sociedad de la modernidad había diseñado y ejecutado una serie de dispositivos
institucionalizados que delinearon una suerte de fabricación de la infancia y la adolescencia,
estableciendo la "necesidades" específicas de cada etapa y asegurando la identidad de espacios y
roles; en la sociedad postmoderna, se produce la emergencia de nuevas relaciones que confieren
esta característica de simetrización o indiferenciación de los espacios definidores de los roles y, la
pérdida de referentes más o menos permanentes en los cuales anclar (Duschatzky y Corea, 2001).
En segunda instancia, históricamente la familia cumplía su función de instalar al niño en la
realidad extramuros, mediatizando un proceso socializador que habilitara su autonomización
progresiva; es así como el mundo que se extendía más allá de los límites del hogar, resultaba ser
un lugar deseado en tanto su promesa de brindar nuevas posibilidades de vida. En la realidad
actual, el mundo familiar cumple la función de retardar la salida del mismo, en su misión de
preservar a los hijos de los riesgos del mundo. Esta nueva configuración de la misión de la
familia, ha alterado profundamente las marcas socializantes de sus miembros.
En tercera instancia, la gravitación de los medios masivos en el seno de la dinámica hogareña,
en especial pensando el rol que desempeña la televisión por ejemplo. Algunos especialistas
consideran en el caso de este medio, presente en prácticamente en todas las clases sociales, se ha
convertido en uno de los centros decisivos de la vida social familiar, ya que suele ella por si sola
motivo convocante para sus miembros y, gravita decididamente en no pocas ocasiones, en la
selección de los contenidos de discusión y de las actividades dedicadas a los momentos de ocio
(Bermejo Campos y Cabero Almenara, 2002).
Si se piensa a los medios masivos en la perspectiva de su propósito institucional, se trata de la
incorporación del sujeto receptor a un grupo sociocultural, para lo cual despliega una acción
mediada que consiste en la difusión sistemática de un corpus de representaciones de la realidad
sociocultural y política donde se desarrolla y construye el sujeto social (Cabero Almenara, 1994).
En esta perspectiva, los medios masivos, en el marco del panorama que caracteriza al universo
familiar actual según lo planteado previamente, progresivamente estarían relevando y cubriendo
funciones que antaño desempeñaban priotariamente los padres y otros referentes familiares.
Bermejo Campos y Cabero Almenara (2002) citando a Sander, señalan al respecto:
"Niños y jóvenes participan ya desde muy pronto con ayuda de los medios de comunicación en el mundo
adulto de la política, las catástrofes y las diferentes culturas. Su conocimiento ha cambiado: saben mucho
más del mundo de los adultos, lo conocen gracias a la televisión y a los medios de comunicación, incluso
antes de ser capaces de experimentarlos por si mismos".
Por otra parte, en el caso de la institución escolar, resulta claro que las actuales circunstancias
de la crisis que la atraviesa, cobra especial relevancia el erosionamiento de su eficacia simbólica,
en el sentido de la pérdida de su potencia como productora de subjetividad. La discursiva escolar
ha perdida su otrora eficacia como el edificado con significaciones sociales relevantes, de ahí es
que se puede pensar la escuela en su condición de institución destituida simbólicamente
(Duschatzky y Corea, 2001)

El sujeto pedagógico que forjó la matriz del proyecto de Sarmiento, se definió bajo las premisas
de que el mundo extramuros escolar se presentaba como un territorio virgen suceptible de ser
ocupado y dominado, mediante la “alta y noble misión cultural”: alfabetizar, moralizar, socializar,
etc. Hoy la escuela vive la realidad exterior bajo el ubicua proceso llamado crisis, analogía
moderna de la otrora barbarie sarmientina y que amenaza con destronarla definitivamente de su
podio evangelizador de las mayorías ignorantes.
La crisis de la escuela ha transitado por caminos que no han facilitado hasta el momento, un
adecuado dimensionamiento de los problemas a abordar. Como lo plantea Pineau (2001), la

10
devaluación de la discursiva escolar ha producido en el seno del ámbito institucional específico,
dos tipos de reacciones mayormente gravitantes en el posicionamiento de los actores sociales
frente a la crisis, que solo han contribuido a obstaculizar, desde dentro y desde afuera de la
escuela, la percepción compleja de la crisis. Citando a Pineau (2002, p. 2):
Desde dentro, los sujetos que siguen identificándose con el género discursivo, optan por el autoelogio.
Rescatan las viejas glorias, lustran las medallas, refuerzan la endogamia, y proponen un futuro mejor que se
construirá a partir de recuperar y mejorar lo ya ensayado y perdido. Las primeras versiones de las crónicas
marcianas, así como muchos de los discursos escolares de principio y fin de año, pueden ejemplificar esta
posición.
Desde afuera, la respuesta es la parodia. Se producen burlas, ataques, denuncias, representaciones
exageradas, deformaciones. Se pone en duda la eficacia escolar, se la ridiculiza, se la acusa de producir
miles de males, de ser inútil. Sólo un paso más nos conduce a la desesperanza. Las nuevas crónicas
marcianas, así como la mayoría de las propagandas y personajes televisivos que encarnan a docentes, son
ejemplos de esta segunda posición.

La escuela, bajo esta lógica funcional, discurre en un crecientemente aislamiento, frente a la

incertidumbre que le plantea el “afuera escolar”; la escuela y “el resto del mundo” se mueven por
andariveles paralelos, que parecen tocarse solamente en términos de conflictividad. La institución
educativa vive la crisis como ajena de sí misma, se angustia frente a ella, la maldice pero no la
integra, no la acepta; la escuela pervive autopercibiéndose impoluta, inmaculada. La dualidad
excluyente no solo imposibilita contextualizar y dimensionar los conflictos que aquejan día a día a
los actores institucionales sino que impide asimismo, posicionarse desde lugares donde la realidad
se aborde en su complejidad, con sus claros y oscuros y no desde una visión cuasi religiosa tipo
“el cielo (el mundo escolar) y el infierno” (el mundo exterior). Como dice Pineau (2002, p. 2):
Escuela y crisis aparecen como términos excluyentes, pero sobre todo antagónicos, donde uno logra
imponerse sobre el otro sin resquicios ni mediaciones, sin convivencias ni cohabitaciones. Esta economía
discursiva responde a la territorialización en la que se basa la escuela moderna. Anclada en la lógica
binaria, esta estrategia espacial establece una frontera tajante que rodea a la institución y separa
fuertemente un adentro bueno y un afuera malo. La escuela se convierte en la caja donde debe conservarse
algo positivo, que desde allí debe expandirse para dominar un exterior regido por algo del orden de lo
negativo. La escuela, templo de la salud, de la civilización, de la Patria, de la tradición, de la razón, de la
ciencia, de lo público, es capaz de conservar e irradiar estos bienes sobre el exterior, reino de la enfermedad,
de la barbarie, de la antipatria, de la novedad, de la irracionalidad y el azar, del saber no-científico, de la ley
de la selva. Mientras las versiones mayoritarias siguen contando este triunfo, los nuevos relatos otorgan la
victoria al enemigo.

Valga el ejemplo para el tema de investigación que se propone, tomar el caso del proceso
alfabetizador: la escritura se ha difundido históricamente (y aún se prosigue de la misma manera)
bajo una sola forma y es la de la adquisición, dominio y uso del conocimiento puesto en juego
exclusivamente en el marco de la escolarización. Tradicionalmente, los procesos educacionales
revelaron maneras formales de comunicación a través de los cuales se transmiten conocimientos
mediados por espacios institucionales como la familia, la escuela y otras instituciones, que
establecen y delimitan un universo cultural. En cambio, los procesos de comunicación puestos en
juego a través de los medios masivos de comunicación, operan simultáneamente sobre
configuraciones de sentido en permanente expansión: la digitalización de la palabra cambia el
soporte de lo escrito y los modos de acceso porque se hace circular un tipo de escritura no
secuencial, la informatización posibilita la administración de múltiples fuentes de referencia y una
activa intervención del usuario.

ALGUNAS CONCLUSIONES PROVISORIAS

Los nuevas generaciones se encuentran lejos de constituirse en los referentes reales de una
legalidad pedagógica que interpelaba a los sujetos concebidos como un prototipo de conformidad
disciplinada; los docentes que hoy ejercen la labor educativa en las escuelas son personas que

11
discurrieron su escolarización en un marco de consenso que aseveraba el valor positivo de la
escuela, como la construcción de una sociabilidad optimista y próspera. Los alumnos que hoy
pueblan la escuela rechazan este postulado, mediante diversas modalidades de resistencia al
mismo. Vale señalar que, los niños y jóvenes de hoy que experimentan serias dificultades para
poder comprender las producciones simbólicas de los libros de texto, logran establecer
perfectamente la secuencia y los planos en un videoclip; las competencias para lo primero son
transmitidas históricamente por el sistema educativo, las correspondientes para lo segundos son
experiencias autodidactas. Los medios masivos de comunicación parecen constituirse en fuentes
de conocimientos que difícilmente se integran a la práctica educativa llevada a cabo en las aulas;
no solo se asimilan imágenes al observar un programa de televisión, sino que se adquiere
simultáneamente competencias específicas para habilitar al sujeto en este campo de consumos
simbólicos.
En síntesis, hoy ya no es posible hablar de un sujeto pedagógico universal, tal como se lo
concebía a partir del discurso educativo hegemónico de la institución escolar en el contexto de la
modernidad, es necesario considerar que hay que hablar de un sujeto pedagógico disperso, que
adquiere nuevas configuraciones, signadas por diversas significaciones de acuerdo a la legalidad
pedagógica de los espacios institucionales que interpelan al individuo. La escuela, la familia y el
universo mediático, constituyen tres de los más importantes espacios donde se ensayan con
diferentes resultados en términos de eficacia, prototipos de sujetos pedagógicos. A la primera muy
probablemente, le cabe la tarea de re-pensar a las prácticas educativas sobre la base de un
desarrollo curricular a la medida de los alumnos, como una nueva versión de un mundo escolar
ajustado a la medida de un sujeto configurado por un mundo que ha roto sus moldes culturales y
los correspondientes referentes de su producción (Gimeno Sacristán, 1996)
La complejidad relacional entre los tres contextos, abriría un espacio para abordar la crisis que
atraviesa el universo escolar, desde la perspectiva de las mutuas interpelaciones que dichos
contextos establecen entre sí, en términos de Intersecciones; tensiones y fracturas;
continuidades y discontinuidades entre los distintos marcos epistemológicos que nutren las
prácticas educativas, entendidas como procesos socioculturales complejos.

12