5.

Realice un análisis y conclusión sobre la SENTENCIA T-241-2018

ANÁLISIS SENTENCIA T-241//18 DERECHO A LA PERSONALIDAD JURIDICA

En este análisis la SALA DE REVISION tuvo en cuenta los ATRIBUTOS DE LA PERSONALIDAD; los
cuales son el nombre, capacidad, estado civil, domicilio, la nacionalidad y patrimonio. La negación
de cualquiera de estos atributos de la personalidad implica la interrupción en el goce efectivo de
la personalidad jurídica y en ese sentido de otros derechos fundamentales como el derecho a la
identidad personal a los derechos políticos como, por ejemplo, elegir y ser elegido, como derecho
a la salud, a la educación.

En este caso 7 accionantes venezolanos de padres colombianos solicitaron inscribir de forma

extemporánea su registro civil de nacimiento, pero como requisito la Registraduría Nacional del
Estado Civil exigía como requisito que el acta de nacimiento Venezolana estuviera apostillada y
que los documentos que aporten acrediten que al menos uno de los padres sea de nacionalidad
colombiana Y no tuvieron en cuenta Decreto 1260 de 1970 y el decreto 356 del 2017 donde indica
que se puede acreditar el nacimiento con 2 testigos, además hubo violación al debido proceso, a
la personalidad jurídica, la nacionalidad, al estado civil, a la educación y a la Salud.

El pronunciamiento de la Sala de Revisión, en estos 7 accionantes venezolanos fue de la siguiente

manera;

PEDRO SARABIA GARCIA: EXPEDIENTE T-6-336.143, este nació en Caja seca, Venezuela, en este
caso no se pudo constatar que haya acudido a la Registraduría Nacional Del Estado Civil para
realizar el trámite de inscripción extemporánea de registro civil, pero la negativa constante
configura un hecho notorio respecto a la situación que pasan los Venezolanos con Padres
Colombianos para acceder a esta inscripción, adicionalmente el accionante no aporto cedula de su
padre Colombiano, siendo este necesario de conformidad con el Art.96 constitucional y demás
disposiciones expuestas, pero se allegaron un certificado de vigencia de cedula de ciudadanía a
nombre del señor Pedro Manuel Sarabia García, presunto padre.
En este caso se revoca la sentencia del 31 de Marzo del 2017 proferida por el juzgado Veinticuatro
civil municipal mediante el cual negó el amparo de los derechos fundamentales a la nacionalidad,
al estado Civil y a la personalidad jurídica, en su lugar se ordena la protección al debido proceso,
para lo cual ordena a la Registraduría especial Distrital de Barranquilla que acepte como prueba la
declaración de dos testigos para suplir el requisito de apostillada y una vez cumplido todos los
requisitos por parte de Pedo Sarabia García, de un trámite a esta solicitud, en un término no
mayor a 48 horas.
JOHAN MARTIN MATA RODRIGUEZ: EXPEDIENTE T-66.3772.754, Nació en Caracas, Venezuela y es
hijo de madre colombiana y padre Venezolano, este solicito la inscripción extemporánea del
Registro civil sin que su solicitud hubiera sido concedida; debido a que la partida de nacimiento
carecía de apostillada.
Por lo tanto la sala sexta de revisión REVOCA la sentencia del 31 de mayo del 2017 proferida por
el juzgado Doce Civil del circuito de Barranquilla que confirmo la providencia del 24 de abril del
2017 emitida por el Juzgado treinta civil municipal de Barranquilla que negó el amparo a derechos
fundamentales, y en su lugar la Registraduria deberá aceptar como prueba 2 testigos para suplir el
requisito de apostillada y en un término no mayor a 48 horas de tramite a esa solicitud.
 YERALDINE MARIA PUERTA LUGO: EXPEDIENTE T— 6.501.652, Nació los Tanques del Estado de
Falcón, Venezuela, de padre Colombiano y madre Venezolana, tal como se constató en las
pruebas anexadas, además anexaron diagnóstico de cefalea occipital moderada intensamente
punzante y opresiva por lo cual esta inscripción del registro civil se hace necesario para para la
expedición de la cedula y acceder a los servicios de salud subsidiado, pero la Registraduria niega
este trámite por que se exigió que los documentos fueran apostillados, por este hecho se da una
violación al debido proceso y en consecuencia a la personalidad jurídica, la nacionalidad, al estado
civil y a la Salud del accionante, en este caso como los dos menores de edad el servicio de salud
depende de esta inscripción extemporánea y se está viendo comprometido.
En este caso se revoca la sentencia del 21 de abril 2017 proferida por la jurisprudencia y en su
lugar se concederá la protección de los derechos fundamentales y que por medio de la
Registraduria Especial distrital de Barranquilla acepte como prueba 2 testigos para suplir el
requisito de apostillada y una vez cumplido los requisitos en un término no mayor a 48 horas de
tramite a esta solicitud.
DOLOLES EMILIA ANAYA DE PEREZ: EXPEDIENTE T- 6.501.32; mayor de edad nació el 12 de enero
de 1990 en la Ciudad de Ojeda, Venezuela, la sala constató de las pruebas aportadas es de padres
Colombianos y que en la actualidad por la situación que atraviesa el país vecino residen en
Barranquilla, la actora no acudió a la Registraduria sino que infirió las negaciones de otros
solicitantes la negativa de su caso en particular, pero la Registraduria nunca controvirtió el hecho
de que el accionante se hubiera acercado sino que reitero la negativa de aceptar a dos testigos
como pruebe excepcional que sustituya el requisito de apostillado. Por lo anterior la sala revoca la
sentencia 11 de mayo del 2017 proferida a la sala jurisdiccional disciplinaria del consejo de estado
seccional de la judicatura del atlántico que negó el amparo de los derechos fundamentales y en su
lugar se ordena la protección de los derechos fundamentales y ordena a la Registraduria que
acepte como prueba 2 testigos a fin de suplir el requisito de apostillada y una vez cumplidos los
requisitos de tramite a esta solicitud en un término no mayor a 48 horas.
NERIO JESUSU WEBER BELTRAN: EXPEDIENTE T_ 6.501.766 En representación de su hijo menor
de edad, quien nació el 22 de julio del 2011, en el municipio de Sucre, estado de miranda,
Venezuela, tanto el padre como su esposa son Colombianos de nacimiento según las pruebas
aportadas, el niño estudia en el centro educativo aprendiendo a crecer en el municipio Soledad,
Atlántico en calidad OYENTE, debido a que la entidad educativa exige el registro civil de
nacimiento colombiano para realizar su matrícula, además no goza afiliación al sistema de salud,
por su parte la Registraduria especial del distrito de barranquilla negó la inscripción
extemporánea del acta de nacimiento del menor de edad por no presentarla apostillada. En este
caso la sala refiere al deber especial de protección que tiene las autoridades públicas como
particulares sobre los menores.
Revoca la sentencia del 23 de mayo del 2017 proferida por la sala jurisdiccional disciplinaria del
consejo de seccional de la judicatura de Atlántico que negó el amparo de los derechos
fundamentales del menor, en su lugar se considera la protección al debido proceso y en
consecuencia los derechos de la nacionalidad y personalidad jurídica, al estado civil, al derecho al a
salud a la educación, que acepte dos testigos para suplir el requisito de apostillada y de un trámite
prioritario a esta solicitud en un término no mayor a 48 horas.
GELVIS PATIÑO MORALES: EXPEDIENTE T-66.501.767, En representación de su hijo menor de
edad, nacido en Venezuela, de padre colombiano, el menor estudia en calidad de oyente en una
institución educativa, ya que esta entidad requiere el registro civil de nacimiento para realizar la
matricula al igual para afiliarse al sistema de salud, de igual forma la Registraduria negó este
trámite por no estar apostillado el acta de nacimiento.

Por lo anterior, la sala resalta que incurrieron en un desconocimiento del precedente

constitucional (sentencia T212- del 2013) sobre la obligación de realizar este trámite con la
acreditación de dos testigos en los casos de menores de edad Y adicional era un hecho notorio que
Venezuela pasaba por una situación humanitaria y socio-económica para que los accionantes
pudieran cumplir con estos requisitos, generando esta decisión por parte de la Registraduria una
violación al debido proceso, al igual que una desprotección a los derechos de los niños a la
personalidad jurídica, a la nacionalidad, al estado civil por lo cual genera una barrera para los
servicios de salud y educación, en consecuencia revoca la decisión de 22 de mayo del 2017 y
ordena que acepte como prueba a dos testigos para suplir el requisito de apostillada conforme al
decreto 356 del 2017 y circulares 052,064, y 147 del 2017 una vez cumplidos los requisitos por
parte de los padres del menor se tramite de manera prioritario en el término no mayor de 48
horas.
RENZO DAVID LEZCANO PINEDA: EXPEDIENTE T-6.625.185, Sus padres son Colombianos de
nacimiento, estos residen en Antioquia, así mismo la Registraduria de Santa Fe le negó realizar
este trámite de registro civil extemporáneo por no aportar su acta de nacimiento debidamente
apostillada por esta razón tampoco pudo iniciar sus trámites para la cedula de ciudadanía por lo
tanto la sala revoca la sentencia del 14 de septiembre del 2017 proferida por la sala penal del
tribunal superior de Antioquia donde negó el amparo por no cumplir con los requisitos, en su
lugar se concede la protección de los derechos fundamentales, para lo cual ordena a la
Registraduria que acepte como prueba dos testigos para suplir el requisito de apostilla y una vez
cumplido estos requisitos de tramite a estaa solicitud.

En CONCLUSION, la SALA SEXTA DE REVISIÓN, en su decisión tuvo en cuenta los ATRIBUTOS DE

LA PERSONALIDAD; los cuales son el nombre, capacidad, estado civil, domicilio, la nacionalidad y
patrimonio. La negación de cualquiera de estos atributos de la personalidad implica la interrupción
en el goce efectivo de la personalidad jurídica y en ese sentido de otros derechos fundamentales y
a la vulneración del debido proceso, por consiguiente decide TUTELAR el debido proceso y en
consecuencia los derechos fundamentales a la nacionalidad, al estado civil, a la personalidad
jurídica y a la salud y educación y más cuando se han vulnerados los derechos fundamentales de
los niños a la personalidad jurídica.