Ciudadana:

Juez de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de

Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sede El Vigía.

Su Despacho. -

Quien suscribe, EUGENIA DEL VALLE PORTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de

identidad N° V-19.713.000, soltera, domiciliada en Carretera Panamericana Sector San Francisco “B”, Casa

S/N, Curva de Palmarito, Municipio Tulio Febres Cordero, Estado Bolivariano de Mérida, teléfono

N°.0412-9991711 / 04147010165, debidamente asistida en este acto por la abogado en ejercicio: ILSE

MARLENY VARELA DE AUBERT, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.086.343, inscrita en el Instituto de

Previsión social del Abogado bajo matricula N° 160.330, correo electrónico:

ilsemarlenyv@gmail.com.com, teléfono: 0424-7794568, con domicilio procesal en la ciudad de El Vigía,

Estado Bolivariano de Mérida, civil y jurídicamente hábil; procediendo en este acto según lo previsto en

los artículos 49, ordinal 1°, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 8, 10, 11, 13, 87,

88 y 170-B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes 5 de la Convención de los

Derechos del Niño Niña y Adolescente, en interés del adolescente: LUISENYER DAVID LOPEZ PORTILLO,

titular de la cedula de identidad N° V- 33.893.894, de doce (12) años de edad, según se consta en acta de

nacimientos N°102, Tomo: 01 del año 2014, Expedida por la Unidad de Registro Civil de Nacimientos del

Instituto Autónomo del Hospital Universitario de los Andes Mérida Estado Mérida.

LOS HECHOS

Ciudadana Juez, yo como madre ejerzo la custodia, responsabilidad y cuidado de mi hijo, ya que desde el

mes de enero del año 2020, el padre de mi hijo ciudadano: LUIS AGUSTIN LOPEZ JIMENEZ, venezolano,

mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.471.413, con pasaporte N° 129174088, con

fecha de emisión 07/10/2015, está domiciliado fuera del país, específicamente en la Republica de

Paraguay, como consta en cedula de identidad Civil de la Republica de Paraguay con N° 8805777, con

fecha de emisión 23/08/2021; lo que me imposibilita en algunas situaciones en las que tengo que

representar a mi hijo y me exigen un documento donde el padre autoriza tal evento.

Ahora bien, yo mantengo comunicación constante con el padre de mi hijo al igual él, se comunica con él;

pero obviamente hay situaciones ya relatadas que me impiden el libre desenvolvimientos con mi hijo,

siendo yo su progenitora y quien está al cuidado de él, por lo que le manifesté, la situación que vivimos

nuestro hijo y yo, explicándole, que él en los actuales momentos, no está ejerciendo conjuntamente

conmigo la PATRIA POTESTAD, de nuestro hijo y que tenía que hacer algo para hacer valer jurídicamente
los derechos de nuestro hijo, por su INTERÉS SUPERIOR, a lo que respondió que él no tenía ningún

inconveniente que yo como madre, hiciera todo cuanto fuese necesario para el beneficio de él; y que facilita

a este tribunal su número de teléfono para que por medio de una video llamada poder certificar lo

anteriormente expuesto, es decir que acá no hay la intención de actuar de mala Fè, para privarlo a él ni a su

hijo de un derecho que es viceversa.

En tal sentido, ciudadana Juez, me veo en la necesidad de solicitar se declare a mi favor Judicialmente El

Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, pedimento que realizo en beneficio de mi hijo. De tal manera,

ciudadana Juez, es por lo que requiero en beneficio de su interés superior realizar con el libremente actos

para los que normalmente se requeriría la autorización del padre; sin que esto signifique que con la solicitud

realizada se vulneren los derechos que tiene nuestro menor hijo, ya que en este caso su padre seria la

persona afectada por la exclusión de la patria potestad, sólo seria afectado en su ejercicio de una forma

temporal, pudiendo recuperar su ejercicio en el momento que retorne al País, sin afectarle la titularidad de

este deber y facultad que tenemos ambos progenitores con nuestro hijo. En tal sentido el padre de mi hijo

aporta un Número de teléfono para que se le realicen una video llamada +595 985 400243. Cuando así lo

estime este tribunal.

DEL DERECHO

La presente solicitud es fundamentada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el

Articulo 26, el cual señala "Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de

justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluyo los colectivos o difusos a la tutela afectiva de los

mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente" y Articulo 78 "Los niños, niñas y

adolescentes son sujetos plenos de derechos y estarán protegidos por la legislación, órganos y tribunales

especializados, los cuales respetaran, garantizaran y desarrollaran los contenidos de esta constitución, la

Convención sobre los Derechos del niño y demás tratados internacionales".

Del mismo modo, la presente solicitud, se fundamenta en el Código Civil Venezolano en el Artículo 262, que

establece: "En caso de muerte del padre o de la madre que ejerza la patria potestad, si se hallare alguno de

ellos sometidos a tutela del entredicho, de haber sido declarado ausente, de no estar presente o cuando por

cualquier motivo .se encuentre impedido para cumplir con ella, el otro progenitor asumirá o continuara

ejerciendo sólo la patria potestad; pero si había sido privado de la misma por sentencia o decisión judicial, no

podrá hacerlo sino después que, haya sido autorizado o rehabilitado por el mismo Tribunal". Asimismo, la

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de abril del año 2.014, expediente N° 13-

0332, interpretó el artículo 262 en la cual, estableció lo siguiente:

"Adicionalmente, de acuerdo con lo dispuesto en el Vigente artículo 262 del Código Civil, se observa que

aparte de la cesación por causa de extinción y privación de la patria potestad, existe una figura intermedia

que admite la, posibilidad de su ejercicio de manera unilateral, por parte de un solo progenitor, por causas

especificas. En
efecto, de esta última norma se desprenden cinco supuestos que dan lugar al ejercicio exclusivo de la

patria potestad por uno solo de los progenitores, es decir, se trata de situaciones .donde si bien, no existe

una privación del ejercicio de la patria potestad de; uno de los padres, uno de los progenitores lo asume

en soledad; salvo en lo .que respeta al supuesto del entredicho que requiere la apertura del

procedimiento de interdicción procedimiento de interdicción respectivo, supuesto éste que

recientemente fue incluido expresamente entre los nueves causales de privación de la patria potestad de

la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con lo que dicho supuesto quedó

derogado implícitamente y, por lo tanto, excluido de este elenco de situaciones que dan lugar al ejercicio

unilateral de la patria potestad.

El primero de dichos supuestos, anteriormente señalados, no ofrece duda, pues explica la extinción por el

solo hecho de la muerte. Sin embargo, los demás casos requieren de la intervención judicial para su

comprobación. En efecto, en el caso del declarado ausente se requiere que medie previamente el juicio de

ausencia y los últimos dos casos relativos al no presente o a un motivo que imposibilite al progenitor su

ejercicio, sin que pueda subsumirse en cualquiera de los casos mencionado, requieren también de un

procedimiento con una actividad probatoria intensa ante un Juez competente. Estando dentro de este

último supuesto, por ejemplo, el caso de una persona hospitalizada en terapia intensiva a una persona

privada de su libertad, víctima de libertad, víctima de un secuestro, o de quien se desconozca

absolutamente su paradero, etcétera.

Ahora bien, los distintos supuestos que comprende el referido artículo 262 del Código Civil deben

tramitarse a través de una solicitud no contenciosa o de jurisdicción voluntaria, o simplemente graciosa y,

por tanto, dicha solicitud se encuentra sometida y goza de los caracteres que tanto la doctrina como la

jurisprudencia ha elaborado para su definición".

Del mismo modo, ha establecido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, respecto a esta

norma, en fallo Núm. 0065 del 18 de febrero de 2011, que "la legislación interna de la República

Bolivariana de Venezuela, establece que la patria potestad y su ejercicio son compartidos por los padres

(artículo 349 de la LOPNNA). Sin embargo, la patria potestad se puede otorgar a uno sólo de ellos si un

tribunal declara la privación de la titularidad o si se produce una causal de exclusión que suspenda el

ejercicio de la patria potestad (artículos 352, 353 eiusdemy 262 del Código Civil respectivamente).

Ha dejado claro dicha Sala en el referido fallo, que: "en nuestro ordenamiento jurídico la patria potestad

se pierde por extinción y por privación, esta última es la perdida de la autoridad que tiene el progenitor

por conductas u omisiones graves que atenían contra el infante o el adolescente", Mientras que la

exclusión se refiere "a la suspensión del ejercicio de la patria potestad debido a que el padre no puede

ejercerla por encontrarse en una situación de hecho que le impide hacerlo, sin que ello afecte la

titularidad de la patria potestad, pues, aun cuando no la ejerza, LA MANTIENE, Que por tanto, la exclusión

es distinta a la privación o a la extinción, pues, se refiere solamente al ejercicio de la patria potestad del

progenitor que no puede

cumplir con sus deberes y facultades". Ahora bien, este tipo de solicitud que se realizan con fundamento

en la referida norma del Código Civil, que autoriza a un progenitor a ejercer unilateralmente la patria

potestad que tal como se estableció, no fue derogada por la Ley que rige la materia de protección de

niños, niñas y adolescentes, es decir, a asumir exclusivamente los atributos que ella comprende, exceptúa

el régimen normal, tradicional y deseable de ejercicio conjunto de la patria potestad, fundado en razones

extraordinarias y excepcionales, cabe preguntarse, cual podría ser el interés jurídico o la utilidad práctica

de obtener un reconocimiento judicial de este tipo, basado en esta norma. A esta interrogante la Sala

concluye que no es otro que se habilite al progenitor que realiza tal solicitud, para que prescindiendo del

consentimiento del otro o sin su autorización, pueda realizar libremente actos que incumben e interesan a

ambos padres, que exceden la simple administración de los bienes de él o los menores de edad, para los

cuales normalmente se requiere de la autorización de ambos padres, realizar alguna enajenación de algún

bien del infante, solicitar la tramitación de documentos importante (como el pasaporte y visa) realizar

viajes al exterior, cambiar la residencia del menor de edad al extranjero, en fin cualquier gestión para la

que normalmente se requiere de la autorización de ambos y acerca de los cuales los entes públicos o

privados, son muy celosos al solicitar el acuerdo y la manifestación de voluntad de los padres para los

tramites de que se trate.

Ciertamente, para suplir esa necesidad es preciso el uso del dispositivo contenido en el artículo 262 del

Código Civil, para aquellas ocasiones en que aun no tratándose de esta misma situación fáctica el

progenitor custodio no cuente con la presencia del otro sin que se trate de un supuesto o de privación de

patria potestad; Pero siempre, se insiste la de tratarse de casos en que el padre o madre sencillamente

por alguna razón temporal (que naturalmente puede llegar a prolongarse haciéndose indefinida) no está

presente. Son tales supuestos, por ejemplo, los que regulo el legislador en la referida norma.

De tal forma Ciudadana Jueza que la razón por la cual, se tramita la presente solicitud se encuentra dentro

de uno de los supuestos establecidos en el artículo 262 del Código Civil, y desde luego en el criterio del

máximo Tribunal toda vez que en los actuales momentos el progenitor de nuestro hijo no está ejerciendo

el ejerció de la patria potestad que le corresponde y así lo puede certificar el mismo progenitor mediante

una video llamada al número que el mismo aporto para esta solicitud 595 985 400243, de

conformidad con la Resolución N° 001-2022, de fecha 16/06/2022, emanada de la Sala de Casación Civil.

DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES:

1. Consigna en un folio útil, marcados con las letras "A" original del Acta de Nacimiento, prueba útil,

necesaria y pertinente; con el objeto de demostrar la filiación entre el adolescente LUISENYER DAVID

LOPEZ PORTILLO, antes identificado y su padre.

2. Consigna en un folio útil, marcado con la letra "B", Copia fotostática de la Cédula de identidad de:

adolescente LUISENYER DAVID LOPEZ PORTILLO.

3. Consigna en un folio útil, marcado con la letra "C", Copia fotostática de la Cédula de identidad de OLIVO

JUNIOR MOLINA RAMIREZ, padre del menor, prueba útil, necesaria y pertinente.

4. Consigna en un folio útil, marcado con la letra "D", Copia fotostática de la Cédula de Identidad de la

Progenitora ciudadana: EUGENIA DEL VALLE PORTILLO, madre del adolescente LUISENYER DAVID LOPEZ

PORTILLO, prueba útil, necesaria y pertinente, con el Objeto de demostrar los datos de la madre.

5. Consigna en un folio útil, marcado con la letra "E", Copia fotostática de la Cédula de Identidad Civil de la

Republica de Paraguay del ciudadano: padre: LUIS AGUSTIN LOPEZ JIMENEZ.

6. Consigna en un folio útil, marcado con la letra "F", Copia fotostática del Pasaporte del ciudadano:

padre: LUIS AGUSTIN LOPEZ JIMENEZ.

PETITORIO

Finalmente y de conformidad con el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y

adolescentes en concordancia con los artículos 8, 37 y 39 de la Ley especial, con fundamento en el artículo

252 del Código Civil Venezolano, se solicita admita la presente solicitud y se declare con lugar mediante

sentencia El Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad, por parte de la Progenitora la ciudadana: EUGENIA

DEL VALLE PORTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.713.000,

soltera, domiciliada en Carretera Panamericana Sector San Francisco “B”, Casa S/N, Curva de Palmarito,

Municipio Tulio Febres Cordero, Estado Bolivariano de Mérida, a favor de su menor hijo: LUISENYER

DAVID LOPEZ PORTILLO, titular de la cedula de identidad N° V- 33.893.894, de doce (12) años de edad,

según se consta en acta de nacimientos N°102, Tomo: 01 del año 2014, Todo ello a los fines que la

progenitora pueda ser habilitada para realizar libremente actos que incumben e interesan a ambos padres

prescindiendo del consentimiento del otro o sin su autorización ya que ha sido comprobado la no

presencia física, del padre en la vida diaria y cotidiana de su hijo.

Justicia que espero en la ciudad de El Vigía, Estado Bolivariano de Mérida en la fecha de su presentación. -

EUGENIA DEL VALLE PORTILLO ILSE VARELA

LA SOLICITANTE ABOGADO ASISTENTE