EL JESÚS HISTÓRICO Y EL CRISTO DE LA FE: ¿UNA DICOTOMÍA

PERTINENTE?

1. INTRODUCCIÓN.

Los términos "Jesús histórico" y "Cristo de la fe" se refieren a dos

perspectivas diferentes desde las cuales se aborda la figura de
Jesucristo. Estos conceptos provienen de la disciplina académica
conocida como "Cristología", que se ocupa del estudio de la persona
de Jesucristo desde distintos enfoques, incluidos los históricos y los
teológicos. El Jesús histórico se refiere a la figura de Jesucristo vista
desde una perspectiva histórica y académica.

Los estudiosos e historiadores que investigan al Jesús histórico

buscan reconstruir la vida, enseñanzas y acciones de Jesús de
Nazaret basándose en fuentes históricas, como los evangelios
canónicos, otras fuentes del Nuevo Testamento, así como escritos
extra bíblicos y evidencias arqueológicas de la época. Este enfoque
intenta separar lo que realmente sucedió en la vida de Jesús de las
interpretaciones y teologías posteriores que se desarrollaron en el
cristianismo.

El “Cristo de la fe” se refiere a la figura de Jesucristo tal como es

presentada en el contexto de la fe y la teología cristiana. Esta
perspectiva considera a Jesucristo como el Hijo de Dios, el Mesías
prometido, el Salvador y Redentor de la humanidad, tal como se
describe en el Nuevo Testamento y la tradición cristiana.

El presente ensayo, tiene como objetivo analizar al Jesús histórico y

al cristo de la fe como individuos separados, a la vez que se analizan
los puntos más importantes del contexto para, de esta manera,
determinar la pertinencia de la dicotomía.

2. DESARROLLO.
Antes de iniciar el análisis propiamente dicho, se debe
comprender que es una dicotomía y como se aplica a la
temática del presente ensayo.
2.1. ¿Qué es una dicotomía?

Una dicotomía en términos generales, es la división de un objeto o concepto

en dos partes complementarias pero separadas. Es una forma de análisis o
razonamiento que separa un concepto o tema en dos partes distintas que se
usan para comprender mejor la naturaleza o características del tema en
cuestión. Algunas dicotomías comunes incluyen:

Es importante tener en cuenta que las dicotomías pueden simplificar la

comprensión de un tema, pero en la realidad, muchas cuestiones son más
complejas y no se pueden reducir a solo dos opciones. Por lo tanto, es crucial
abordar los temas con un enfoque más matizado y considerar una gama más
amplia de posibilidades.

La dicotomía, en relación al pensamiento o a las ideas, se puede encontrar en

conceptos que son aparentemente opuestos, pero a su vez complementarios
como, por ejemplo:
  Dicotomía del cielo y el infierno: se refiere a la oposición del bien y del

mal que existe simultáneamente en la naturaleza humana.

 Dicotomía mente y cuerpo: los humanos nacemos con una mente y un

cuerpo que a pesar de ser inseparables físicamente, es posible distinguir

claramente el pensamiento e invisible de la mente con lo físico de nuestro

cuerpo.

En ese sentido, podemos decir que sí existe una dicotomía en el análisis de

Cristo, pues podemos estudiarlo desde dos perspectivas, sea el histórico o el
de la fe que a la vez se complementan ente sí. (Chen, 2019.)

2.2. El Jesús Histórico

El Jesús Histórico se basa en la investigación y análisis académico de los

registros históricos y textos antiguos para intentar reconstruir la vida,
enseñanzas y acciones de Jesús de Nazaret durante su vida terrenal. Se busca
separar los elementos verificables y objetivos de las interpretaciones
teológicas y religiosas que han surgido a lo largo del tiempo.

La metodología histórica implica un enfoque crítico y racional, utilizando

fuentes como los evangelios, textos apócrifos y referencias extrabíblicas. Sin
embargo, es importante reconocer que la falta de fuentes contemporáneas y
las diferencias en los relatos bíblicos pueden hacer que la reconstrucción del
Jesús Histórico sea compleja y sujeta a interpretaciones diversas.

En resumen, el Jesús Histórico es la figura de Jesucristo reconstruida a través

de la investigación histórica y académica, utilizando métodos críticos para
acercarse a la figura histórica que vivió en la antigua Judea y cuyas enseñanzas
han tenido un impacto profundo y duradero en la historia y la cultura
occidentales. (Alvarez,2020)

El Cristo de la Fe:

El Cristo de la Fe es la perspectiva teológica y religiosa de Jesucristo arraigada

en la tradición cristiana. Se basa en los evangelios canónicos y otros textos
sagrados que presentan a Jesús como el Hijo de Dios, el Mesías prometido y el
salvador de la humanidad.

Desde esta perspectiva, Jesucristo no es solo un personaje histórico, sino una

figura divina que trasciende lo humano. Se le atribuyen milagros, la
resurrección y una naturaleza divina que está vinculada a la doctrina central
del cristianismo y a la promesa de la vida eterna. (Alvarez,2020)

2.3. Diferencias entre ambas posturas

Las principales fuentes que se utilizan para investigar al Jesús histórico son los
evangelios canónicos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan), así como otros textos y
escritos del Nuevo Testamento, y en algunos casos, se consideran también
fuentes no bíblicas y evidencias arqueológicas de la época. Entre los temas que
los estudiosos del Jesús histórico investigan tenemos:

-Contexto histórico y cultural en el que vivió Jesús.

-Su relación con figuras religiosas y políticas de su época.

-Autenticidad y fiabilidad de los relatos evangélicos y otras fuentes.

-La vida temprana de Jesús, incluida su infancia y juventud.

-Sus enseñanzas y parábolas.

-Los milagros y hechos atribuidos a Jesús.

-El proceso que llevó a su crucifixión y muerte.

El Cristo de la fe se refiere al estudio de la figura de Jesucristo desde una

perspectiva teológica y religiosa basada en la fe cristiana. A diferencia del Jesús
histórico, que se centra en la investigación académica y objetiva de la vida y
acciones de Jesús de Nazaret, el Cristo de la fe se enfoca en la interpretación y
comprensión teológica de quién es Jesucristo y cuál es su significado para la fe
y creencias cristianas. El estudio del Cristo de la fe se basa en los escritos del
Nuevo Testamento, especialmente en los evangelios y las epístolas, así como
en las declaraciones teológicas y los credos de la Iglesia cristiana primitiva.

(Alvarez,2020)

2.4. Relación entre ambas posturas

La relación más evidente entre ambas, se puede observar desde los evangelios
citando el siguiente extracto del texto: Las semejanzas que existen entre los
evangelios y las biografías helenísticas han llevado a algunos a clasificarlos
como una forma particular de este tipo de biografías. Otros encuentran
muchas semejanzas con las biografías de los profetas, en las que sus hechos y
sus palabras están incluidos en un marco narrativo (véase p.e. la biografía de
Eliseo en 2 Re 2-8), o con las biografías judías de la época intertestamentaria.
Es evidente que los evangelios tienen una intencionalidad biográfica, pues el
propósito de sus autores fue componer un relato sobre Jesús, contando
fielmente lo sucedido (Lc 1,1-4). Pero el criterio que siguieron los evangelistas
al componer sus obras fue claramente pastoral. Lucas confiesa que su
propósito fue fortalecer la fe de sus lectores (Lc 1,4), y Juan escribió el suyo,
"para que creáis que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y para que creyendo, y
gracias a él, tengáis vida eterna"(Jn 20,31). Esta finalidad pastoral hace de los
evangelios unos relatos muy particulares. En ellos se mezcla la fidelidad a la
historia y a la tradición sobre Jesús con las necesidades de las comunidades
cristianas, cuya fe intentan fortalecer.

Resulta difícil definir con precisión qué es un evangelio, pero no es tan difícil
describir los rasgos que caracterizan a los evangelios canónicos. En primer
lugar, los evangelios no son pura invención de sus autores, sino que recogen
una tradición anterior, transmitida por los discípulos de Jesús en el seno de las
comunidades cristianas. Esta fidelidad a la tradición recibida revela un claro
interés histórico, aunque su concepción de la historia es distinta a la que
tenemos los occidentales del siglo XX. (Oporto, 2015)

2.5. Explicación de la relación entre ambas posturas

No se debe ver al Jesús histórico y al Cristo de la fe como figuras antagónicas o

extrañas entre sí. Ambas son el resultado de una reconstrucción subjetiva y
distanciada del acontecimiento histórico. Se reconoce que existen diferencias
en el método entre la biografía histórica de Jesús, que busca establecer hechos
y documentarlos, y la biografía teológica, que interpreta los acontecimientos
desde la perspectiva de la fe cristiana, sin basarse en la investigación
documental de los historiadores.

Cada tipo de biografía tiene su propia legitimidad y no deben ser confundidas.

La investigación histórica ha demostrado que es posible reconstruir diversas
imágenes plausibles de Jesús, diferentes a las presentadas en los evangelios
tradicionales, y esto se puede observar en la literatura apócrifa de los primeros
siglos.
La relación entre la biografía histórica y la biografía teológica se describe como
una relación de complementariedad necesaria. Ambas perspectivas se
necesitan mutuamente. Sin el control histórico, la aproximación teológica sería
un producto dogmático sin fundamento histórico. Por otro lado, sin la
interpretación teológica, la biografía histórica perdería su objetivo, que es
comprender la actuación de Jesús como un mensaje de Dios.

Entre los aspectos más importantes de la dicotomía tenemos:

-Milagros y eventos sobrenaturales. Los estudiosos que se enfocan en el Jesús

histórico analizarían los relatos de los milagros atribuidos a Jesús en los
Evangelios desde una perspectiva crítica. Evaluarían cómo estos eventos
podrían explicarse desde una perspectiva histórica y si hay evidencia de su
veracidad. Los creyentes en el Cristo de la fe aceptarían los milagros narrados
en los Evangelios como eventos genuinos y sobrenaturales que demuestran la
divinidad y el poder de Jesucristo.

-Resurrección. Los académicos que estudian el Jesús histórico pueden

considerar las narraciones de la resurrección de Jesús como una cuestión
teológica o mítica, tratando de entender cómo y por qué se desarrolló esta
creencia en los primeros seguidores de Jesús. Los creyentes en el Cristo de la fe
aceptan la resurrección de Jesús como un evento real y central en la teología
cristiana, que confirma su divinidad y poder sobre la muerte.

-Enseñanzas de Jesús: Los estudiosos que se centran en el Jesús histórico

analizarían las enseñanzas de Jesús en los Evangelios y otros textos antiguos
para tratar de determinar qué es más probable que haya dicho basándose en
criterios históricos y lingüísticos. Los creyentes en el Cristo de la fe ven las
enseñanzas de Jesús como divinamente inspiradas y guías para la vida
espiritual y moral.
-Identidad de Jesús Los académicos que estudian el Jesús histórico buscan
determinar cómo Jesús fue percibido y entendido por las personas de su
época, considerando el contexto cultural y religioso en el que vivió. Los
creyentes en el Cristo de la fe reconocen a Jesús como el Hijo de Dios, la
Segunda Persona de la Santísima Trinidad, y creen en su naturaleza divina y
humana.

Atreves de lo antes mencionado se puedes decir que ambos puntos parten del
mismo estudio, pero se diferencian en su interpretación y enfoques
metodológicos. Sin embargo, la dicotomía entre el Cristo de la fe y el Jesús
histórico no implica que sean mutuamente excluyentes o que una perspectiva
invalide la otra. Ambos enfoques tienen su propio valor y contribución a la
comprensión global de Jesucristo. (Marguerat,2017).

3. CONCLUSIONES

-Se puede concluir que La dicotomía tiene varios propósitos y beneficios pues
ambas perspectivas, la histórica y la de la fe dependen mutuamente, ya que la
interpretación teológica no tendría ninguna validez sin el valor histórico y
pasaría a ser simplemente otra mitología. Asimismo, la interpretación histórica
carecería de valor teológico pues todo su valor histórico yace en comprender la
palabra de Dios

-Los dos enfoques aportan una comprensión valiosa de Jesús y su significado, y

juntos ofrecen una visión más completa de su persona y su impacto en la
historia y la fe.

-Entre los beneficios cabe señalar que la dicotomía ayuda a distinguir entre las
creencias teológicas y las investigaciones históricas, evitando confusiones
entre lo que se basa en la fe y lo que se basa en la evidencia histórica.
Asimismo, permite a los estudiosos y teólogos centrarse en sus respectivas
áreas de especialización, sin mezclar innecesariamente los enfoques históricos
y teológicos. Finalmente, la dicotomía permite que los creyentes integren las
dimensiones históricas y teológicas de su fe, abarcando tanto el significado
espiritual como el contexto histórico de Jesucristo.

BIBLIOGRAFÍA

-Álvarez Jorge (2020). Cristología. Edit. Lumen. Santiago-Chile

-Chen, Caterina (2019). "Significado de Dicotomía". En: Significados.com.

Disponible en: https://www.significados.com/dicotomia/ Consultado: 27 de

julio de 2023 https://www.significados.com/dicotomia/

-Oporto Santiago Guijarro, (2015). Consideraciones teológicas. Edit. Salesiana.

La Paz- Bolivia.

-Marguerat Daniel (2017). Dicotomía y Cristología. Edit. Albatros. Buenos Aires