ANÁLISIS DE LA INFLUENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL PODER DE

COMBATE Y APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE ARMAS COMBINADAS

DURANTE EL ASEDIO A MARIÚPOL EN LA INVASIÓN DE RUSIA A
UCRANIA

I. INTRODUCCIÓN

Los esfuerzos rusos en Mariupol, a lo largo de la costa meridional de

Ucrania, se centraron en su importancia como ciudad portuaria hacia
el Mar de Azov y el Mar Negro, respectivamente. Geográficamente,
su control proporciona a Rusia el dominio absoluto del mar de Azov.
(VER ANEXO “A”).Este puerto influye en la seguridad de la flota rusa
del Mar Negro con base en Crimea, controla el comercio marítimo de
exportación e importación y están directamente vinculados a la
logística de las operaciones militares sobre el agua y a la proyección
de fuerzas. Esta maniobra permitio a Rusia conseguir la ansiada
conexión terrestre entre la península de Crimea y los territorios
separatistas del este de Ucrania, ya reconocidos por Rusia como
repúblicas independientes. Rusia invirtió grandes esfuerzos en
asediar y tomar Mariupol creando su puente terrestre desde Crimea a
Rusia y sellando el Mar de Azov. También sirvió como victoria
simbólica sobre la resistencia ucraniana, pero a un alto coste.
Aunque Rusia está sufriendo limitaciones en su alcance operacional,
sigue amenazando a Odesa como otro importante puerto del Mar
Negro para seguir aislando territorialmente a Ucrania del mar.
(Anderson,2023). El control de estos puertos permitiría a Rusia
proyectar su poder desde la flota del Mar Negro con movimientos de
tropas y logística
En este marco varios los factores que hacen de Mariúpol una pieza
clave en la invasión rusa de Ucrania y que explican los grandes
esfuerzos de Moscú en la captura de la ciudad portuaria. En el
aspecto económico, la pérdida de la ciudad supondría un duro golpe
para el estado ucraniano. En primer lugar, porque arrebata a Ucrania

1
 un importante centro metalúrgico, donde se encuentran las mayores
plantas siderúrgicas del país, Azovstal, junto a su relevante industria
pesada y de fabricación de barcos. La toma de Mariúpol significa
dejar el 80 % de la costa ucraniana en manos de Rusia, cortando
drasticamente su comercio marítimo ya que Mariúpol alberga el
puerto comercial más grande del mar de Azov, desde el que Ucrania
exportaba grano, hierro, acero y maquinaria pesada hacia países de
Europa y Oriente Medio, principalmente. (Anderson,2023)

II.- DESARROLLO

A.- Invasión a Ucrania

1.- Resumen Histórico.

La invasión rusa de Ucrania es el mayor ataque militar convencional en

suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial La invasión estuvo precedida
por una concentración militar rusa en las fronteras de Ucrania, que dio
comienzo a mediados de 2021. Durante este periodo de tensión diplomática, el
presidente ruso Vladímir Putin criticó la ampliación de la OTAN posterior a
1997. El 21 de febrero de 2022, Rusia reconoció a la República Popular de
Donetsk y a la República Popular de Lugansk, dos estados autoproclamados
en la región de Dombás en el este de Ucrania, y envió tropas a esos territorios.
Al día siguiente, el Consejo de la Federación de Rusia autorizó por unanimidad
a Putin a utilizar la fuerza militar fuera de las fronteras de Rusia. El 24 de
febrero, Putin anunció una «operación militar especial» en el territorio de
Donetsk y Lugansk. En los frentes sur y sureste, los rusos tomaron Jersón en
marzo de 2022 y Mariúpol el mes siguiente mientras abandonaron la campaña
de Ucrania central y lanzaron una renovada batalla del Donbás. Las fuerzas
rusas continuaron bombardeando objetivos militares y civiles lejos de la línea
del frente, incluida la red de energía durante el invierno. A fines de 2022,
Ucrania lanzó contraofensivas en el sur y el este. Poco después, Rusia anunció
la anexión de cuatro provincias parcialmente ocupadas. En noviembre, Ucrania
retomó partes de Jersón. En febrero de 2023, Rusia movilizó a cerca de 200

2
000 soldados para una nueva ofensiva en el Donbás. En junio de 2023, Ucrania
lanzó otra contraofensiva en el sureste sin resultados significativos y después
de una relativa estabilización del frente, actualmente las fuerzas rusas han
retomado la iniciativa táctica en varios sectores del mismo.

El asedio de Mariúpol durante la primera fase de la guerra comenzó el 24 de

febrero de 2022, durante la invasión rusa de Ucrania, y culminó el 20 de mayo,
cuando se ordenó a las últimas tropas ucranianas defensoras de la ciudad que
se rindieran frente al ejército ruso. En esta fase, la batalla comienza a
caracterizarse por el uso predominante de la artillería. La lucha por el control de
Mariúpol destruyó gran parte de la ciudad y afectó severamente a la población
civil. (Horrillo ,2023)

El control de la ciudad-puerto constituyó uno de los principales objetivos de la

ofensiva rusa sobre Ucrania oriental. En tres días, las Fuerzas Armadas de
Rusia, apoyadas por las fuerzas separatistas rusas del Donbás, habían
rodeado la ciudad comenzando un asedio ininterrumpido. Para el 2 de marzo,
las tropas rusas habían rodeado la ciudad y fueron cercando progresivamente
a los defensores ucranianos. El 18 de abril, los soldados ucranianos ignoraron
un ultimátum ruso para rendirse y decidieron luchar hasta el final. Rusia
amenazó con acabar con quienes continuasen luchando. El 21 de abril, el
gobierno ruso anunció que habían tomado el control de la ciudad, aunque aún
quedaban soldados ucranianos realizando una última defensa en la acería
Azovstal. El 16 de mayo, Ucrania abandonó la lucha y los soldados ucranianos
que quedaban en la planta de Azovstal se rindieron a las fuerzas de la
Federación de Rusia .

2.- Marco Operacional.

Durante la invasión, se llevaron a cabo una serie de operaciones militares en

diversos frentes y áreas estratégicas. Las principales operaciones
desarrolladas durante la invasión fueron:

3
-La Operación Línea del Frente que se centró en el despliegue y el avance de
las fuerzas rusas en múltiples frentes a lo largo de la frontera entre Rusia y
Ucrania. Incluyó ataques aéreos y terrestres para capturar territorio ucraniano y
establecer una línea de frente que cambiaba constantemente a medida que
avanzaba la invasión.

- Las Operaciones de Control Marítimo. Rusia llevó a cabo operaciones navales

en el Mar Negro y el Mar de Azov para asegurar el control de las rutas
marítimas y bloquear los puertos ucranianos, impidiendo la llegada de
suministros militares y apoyo internacional a Ucrania.

-Las Operaciones de Asedio y Sitio que implicaron el asedio y bombardeo de

ciudades ucranianas estratégicas, como Mariúpol, Járkov y Berdiank, con el
objetivo de debilitar la resistencia ucraniana y forzar la rendición o la retirada de
las fuerzas ucranianas. (VER ANEXO “B”)

3.- Organización de las Fuerzas

Las fuerzas rusas estuvieron organizadas en una estructura militar

convencional, con unidades terrestres, aéreas y navales desplegadas en varios
frentes.

-Ejército Ruso. El Ejército Ruso desplegó varias divisiones y brigadas de

infantería, mecanizadas y blindadas para llevar a cabo operaciones terrestres
en territorio ucraniano. Estas unidades incluían tanques, vehículos blindados,
artillería y tropas de infantería.

-Fuerzas Especiales. Las fuerzas especiales rusas, como las Spetsnaz, jugaron
un papel crucial en operaciones de reconocimiento, sabotaje, y toma de
objetivos estratégicos detrás de las líneas enemigas.

-Fuerza Aérea Rusa. La Fuerza Aérea Rusa desempeñó un papel importante

en la invasión, realizando ataques aéreos contra objetivos estratégicos en
Ucrania, proporcionando apoyo aéreo cercano a las fuerzas terrestres y
llevando a cabo operaciones de reconocimiento.

Flota del Mar Negro. La Armada Rusa desplegó una parte de su Flota del Mar
Negro para llevar a cabo operaciones navales en el Mar Negro y el Mar de

4
Azov, incluyendo patrullaje, bloqueo de puertos ucranianos y apoyo a las
fuerzas terrestres.

-Milicias Locales y Grupos Separatistas. Rusia apoyó y coordinó a milicias

locales y grupos separatistas en el este de Ucrania, proporcionándoles
armamento, entrenamiento y asesoramiento estratégico.

- Organización De Las Fuerzas Ucranianas. estas estaban estructuradas en

sus Fuerzas Armadas regulares, así como en unidades de defensa territorial y
voluntarios. Las Fuerzas Armadas de Ucrania incluían unidades terrestres,
aéreas y navales, y estaban apoyadas por fuerzas de seguridad y policía en
áreas urbanas y pobladas.

4.- Factores de Misión, Enemigo, Terreno, Tropas Disponibles,

Condiciones Meteorológicas, Consideraciones Civiles y Entorno Jurídico.

Durante la invasión, es decir la primera fase de la guerra que engloba al asedio

de Mariupol, varios factores jugaron un papel crucial en la planificación y
ejecución de las operaciones militares.

-Misión

La misión principal de Rusia era asegurar su influencia en Ucrania y anexar

territorios estratégicos. Para Ucrania, la misión era defender su soberanía y
territorio, resistir la invasión y preservar la integridad territorial del país.

-Enemigo

Rusia considera a Ucrania como su enemigo principal y buscaba desestabilizar

al gobierno ucraniano y su orientación pro-OTAN . Ucrania enfrenta a las
fuerzas rusas como su principal adversario, luchando contra una fuerza militar
mucho más grande y poderosa.

-Terreno

El terreno de Ucrania, que incluye llanuras, ciudades, ríos y escasas montañas,

influye en las tácticas y estrategias de ambas partes. Los ríos y las ciudades
ofrecieron oportunidades para la defensa urbana y operaciones de emboscada,

5
mientras que las llanuras facilitaron el avance de las fuerzas acorazadas rusas.
La mayor parte del territorio ucraniano consiste en extensas llanuras,
especialmente en el este y el sur del país. Estas llanuras facilitaron el
movimiento rápido de las fuerzas acorazadas rusas, permitiendo avances
rápidos y la formación de líneas de avance. Sin embargo, las llanuras también
expusieron a las fuerzas rusas a ataques de artillería y ataques aéreos por
parte de las fuerzas ucranianas, que podían posicionarse en áreas elevadas
para obtener ventaja táctica.

Las ciudades ucranianas jugaron un papel crucial en el conflicto, ya que eran

centros de población, infraestructura clave y puntos de defensa estratégicos.
Las ciudades ofrecieron oportunidades para la defensa urbana, con calles
estrechas, edificios fortificados y posiciones defensivas preexistentes como en
el caso de Mariupol. Los ríos, como el Dniéper y el Donéts, dividieron el terreno
y proporcionaron obstáculos naturales que fueron utilizados tanto por los
defensores ucranianos como por las fuerzas rusas.

-Tropas Disponibles

Rusia tenía una ventaja abrumadora en términos de recursos militares, con un

ejército más grande y mejor equipado en comparación con las fuerzas
ucranianas. Ucrania se enfrentaba a desafíos significativos en términos de
movilización y equipamiento de sus fuerzas, así como en la coordinación de
unidades regulares y voluntarias.

-Condiciones Meteorológicas:

Las condiciones meteorológicas, como la lluvia, el barro o la nieve, afectaron la

movilidad y las operaciones militares en el terreno, pues a fines de febrero es la
culminación del invierno y el inicio de la primavera, un periodo marcado por lo
que se llama “Rasputitza” en ruso, es decir el deshielo y el barro abundante La
invasión rusa a Ucrania comenzó en febrero de 2022, lo que significa que las
condiciones meteorológicas variaron según la estación del año. En invierno,
Ucrania puede experimentar temperaturas muy frías, nevadas y condiciones
climáticas adversas, lo que puede dificultar la movilidad y el mantenimiento de
las fuerzas en el campo de batalla. Tanto Rusia como Ucrania tuvieron que
adaptarse a las condiciones meteorológicas cambiantes y planificar sus

6
operaciones en consecuencia. Esto puede incluir ajustes en las tácticas y
estrategias militares, así como en la programación de operaciones en función
del pronóstico del tiempo.

-Consideraciones Civiles:

La protección de civiles y la gestión de la opinión pública fueron

consideraciones importantes para ambas partes. Rusia utilizó la propaganda y
la desinformación para influir en la opinión pública tanto dentro como fuera de
Ucrania.

El número promedio de muertes por día en Gaza es significativamente mayor

que el de cualquier conflicto armado importante reciente, incluidos Siria (96,5
muertes por día), Sudán (51,6), Irak (50,8), Ucrania (43,9) Afganistán ( 23,8) y
Yemen (15,8). Esto podría reflejar un mayor cuidado respecto a la población
civil en el caso de la guerra en Ucrania. (Agejas ,2024).

-Entorno Jurídico

La invasión rusa a Ucrania planteó importantes cuestiones en el marco del

derecho internacional. Soberanía Territorial.La invasión rusa a Ucrania violó el
principio fundamental del derecho internacional que reconoce la soberanía
territorial de los Estados. Ucrania es un Estado soberano e independiente
reconocido internacionalmente, y la invasión rusa infringió su integridad
territorial. Según el derecho internacional, los conflictos entre Estados deben
resolverse de manera pacífica, a través de medios diplomáticos y
negociaciones. La invasión rusa a Ucrania fue una violación de este principio,
ya que Rusia optó por la acción militar en lugar de buscar una solución pacífica
al conflicto. Rusia es signataria de diversos tratados y acuerdos internacionales
que establecen obligaciones en cuanto al respeto de la soberanía y la
integridad territorial de otros Estados. La invasión rusa a Ucrania constituyó
una violación de estos tratados, incluida la Carta de las Naciones Unidas, que
prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial de cualquier Estado
miembro. Durante la invasión, se han reportado numerosas violaciones de los
derechos humanos y abusos contra civiles por parte de las fuerzas rusas y los
grupos separatistas apoyados por Rusia.

7
B. La influencia de los Elementos del Poder de Combate y aplicación de
la Doctrina de Armas Combinadas durante el asedio a Mariúpol.

El asedio a Mariúpol durante la invasión de Rusia a Ucrania involucra un

análisis complejo de los elementos del poder de combate y la aplicación de
la doctrina de armas combinadas. A continuación, desarrollaremos cada
uno de los factores y la aplicación.

1. Maniobra

Durante el asedio a Mariúpol, una ciudad portuaria estratégica en el

sureste de Ucrania, se llevaron a cabo diversas maniobras militares por
parte tanto de las fuerzas rusas como de las ucranianas La capacidad
de maniobra es crucial en un asedio, tanto para el atacante como para el
defensor. Rusia empleo maniobras tácticas para rodear y aislar la
ciudad, cortando líneas de suministro y bloqueando rutas de escape.
Esto habría incluido el cierre de carreteras, el control de puentes y
cruces de ríos, y la negación de acceso por mar o aire. Por otro lado,
Ucrania habría utilizado la maniobra para defender la ciudad, reforzando
posiciones clave y buscando oportunidades para contraatacar o retirarse
estratégicamente cuando fuera necesario.

Las fuerzas rusas intentaron avanzar lentamente hacia el centro de la

ciudad, utilizando tácticas de combate urbano para capturar barrios
clave y puntos estratégicos, como edificios gubernamentales,
instalaciones militares y centros de comunicaciones. Las fuerzas rusas
probablemente llevaron a cabo bombardeos indiscriminados y ataques
aéreos selectivos contra objetivos militares y civiles en la ciudad, con el
objetivo de debilitar la moral de las fuerzas ucranianas y la población
civil. Ambos bandos habrían llevado a cabo operaciones de
reconocimiento para recopilar información sobre las posiciones y
movimientos del enemigo, identificar puntos débiles en las defensas y
planificar futuros ataques. Las fuerzas rusas llevaron a cabo operaciones
de sabotaje y guerra electrónica para interrumpir las comunicaciones y

8
 las redes de suministro de las fuerzas ucranianas, así como para
desestabilizar la infraestructura civil.

2. Liderazgo

El liderazgo efectivo es esencial para coordinar las operaciones militares

y mantener la moral de las tropas. Tanto el comando ruso como el
ucraniano desempeñaron un papel crucial en la planificación y ejecución
de las operaciones durante el asedio. El liderazgo también ha sido
importante a nivel táctico, en la toma de decisiones rápidas y precisas en
el campo de batalla. La falta de un liderazgo unificado a nivel de teatro
de operaciones constituyo un obstáculo para el desarrollo de
operaciones en las fuerzas armadas rusas de acuerdo a su organización
del momento antes de la designación de Surovikin.

3. Protección

La protección de las fuerzas, especialmente de los civiles atrapados en

la ciudad, fue una preocupación importante. Rusia intento minimizar las
bajas propias mientras infligía daño al enemigo, utilizando tácticas de
asedio como el bombardeo indiscriminado. Ucrania habría busco
proteger a los civiles y mantener la integridad de sus defensas tanto
como fuera posible.

La operación, en la que las fuerzas rusas golpearon Mariupol durante

semanas con armas explosivas, dejó miles de civiles ucranianos
muertos y heridos. Más de 4.800 edificios habían resultado dañados,
incluido el 93% de los 477 edificios de apartamentos de varios pisos de
la zona. Los 19 campus hospitalarios de la ciudad y 86 de las 89
escuelas y universidades habían sufrido daños. También se dieron
grandes daños en las infraestructuras de la ciudad, que dejaron a los
residentes sin electricidad, agua corriente, calefacción, gas y la
capacidad de comunicarse con el mundo exterior durante semanas,
mientras se refugiaban en sótanos en la oscuridad y a temperaturas bajo
cero. En las dos primeras semanas de marzo, los múltiples intentos de
proporcionar un paso seguro fuera de la ciudad -y de llevar ayuda

9
 humanitaria a la misma- se vieron frustrados por la obstrucción rusa.
(Stroehlein ,2025)

4. Potencia de fuego

La superioridad en la potencia de fuego inclina la balanza en un asedio.

Rusia, con su capacidad superior, tuvo una ventaja en términos de
potencia de fuego, utilizando artillería, aviación y otros medios para
bombardear y atacar objetivos en la ciudad. Ucrania habría dependido
en gran medida de la movilidad y flexibilidad de sus fuerzas para
contrarrestar esta ventaja.

El 24 de febrero, con el inicio de la invasión del país, las fuerzas rusas

bombardearon la ciudad con artillería como previo paso al avance
terrestre, apoyado por las fuerzas separatistas del Donbás, finalmente
avanzó sobre el terreno hacia Mariúpol encontrándose con los
ucranianos en batalla cerca de la aldea de Pávlopil en el raión de
Volnovaja. En un primer momento, los ucranianos afirmaron derrotar a
las fuerzas rusas, a las cuales destruyeron hasta 22 tanques.

En paralelo al ataque terrestre desde el lado este de la ciudad, la

Armada Rusa comenzó un asalto anfibio utilizando la Flota del Mar
Negro en la costa del mar de Azov a 70 kilómetros al oeste de Mariúpol
en la noche del 25 de febrero. En los días posteriores, la artillería rusa
continuó bombardeando la ciudad mientras se cubría el avance hacia
Mariúpol, causando numerosas muertes de civiles en la ciudad y en los
alrededores . El 27 de febrero, fuentes ucranianas informaron de que las
fuerzas defensoras habían conseguido repeler el ataque de una columna
de tanques rusos en las inmediaciones de la ciudad, capturando a seis
soldados rusos. El 28 de febrero, la ciudad permanecía bajo control
ucraniano, pero bajo un constante bombardeo de las fuerzas rusas hasta
la rendición final.

5. Información

10
 La obtención de información se vio ampliamente facilitada para ambos
bandos debido a los drones de observación y a la permanente vigilancia
de satélites tanto rusos como de la otan, estas últimas le pasaban la
información necesaria a las fuerzas armadas ucranianas, constituyendo
este un nuevo factor en la guerra moderna donde el campo de batalla no
tiene prácticamente ningún secreto

El control y la gestión de la información son cruciales en cualquier

conflicto moderno. Rusia utilizo la guerra de información para controlar la
narrativa del conflicto y desmoralizar a la población ucraniana. Ucrania
habría buscado contrarrestar esto mediante la difusión de información
precisa y la gestión de la opinión pública, tanto a nivel nacional como
internacional.

6. La aplicación de la Doctrina de Armas Combinadas

La "Doctrina de Armas Combinadas" es un enfoque militar que integra el

uso coordinado de diferentes ramas de las fuerzas armadas, como la
infantería, la artillería, la aviación, la marina y otras unidades
especializadas, para lograr objetivos estratégicos en el campo de batalla.
Esta doctrina busca maximizar la efectividad y la sinergia entre todas las
capacidades militares disponibles para obtener ventaja sobre el
enemigo.

En cuanto a la aplicación de la doctrina de armas combinadas, tanto

Rusia como Ucrania habrían utilizado una variedad de fuerzas y tácticas,
incluyendo fuerzas terrestres, aéreas y navales, así como operaciones
especiales y cibernéticas, para alcanzar sus objetivos durante el asedio.
La integración de estas diferentes capacidades habría sido clave para el
éxito táctico y estratégico. En este sentido Cabe destacar la posición
estratégica del puerto que favorecía el empleo de armas combinadas por
parte de Rusia debido a la existencia de su flota cercanía de los
aeropuertos militares y bases de misiles, así como la concentración de
tropas y artillería

11
II. CONCLUSIONES

1- La toma de la ciudad de Mariupol representa un éxito, el primero

significativo, del ejército ruso, que de esta manera se hace del principal
puerto del mar de Azov y puede establecer un corredor terrestre desde
la península de Crimea y hasta los territorios de la región del Donbás
bajo control ruso. La conquista de esta posición para una estrategia que
ahora se concentra en el sur y el este es muy significativa. Tiene el
potencial de compensar una parte de los problemas logísticos, permite
constituir líneas de suministro más cortas y menos expuestas que las
anteriores.
2- La aplicación de las doctrina de armas combinadas fue sustancialmente
favorable a Rusia debido no solamente la disposición de un amplio
abanico de las mismas sino también a la favorable posición del puerto
de Mariupol que se hallaba muy cerca de sus propio territorio y flota y al
mismo tiempo muy lejos de los centros de abastecimiento y dislocación
de fuerzas de Ucrania, además de la conocida inferioridad de aérea ya
que el esfuerzo de armamento ucraniano se vea concentrado en la
dotación de misiles antitanque y antiaéreo de uso individual por parte de
la Infantería.
En síntesis, las deficiencias de armamento y las condiciones geográficas
de la batalla incidieron en que Ucrania no haya podido desarrollar y
aplicar la doctrina de fuerzas combinadas de una forma integral y
efectiva

3.- La maniobra de cerco ya se dio por parte de Rusia logró su objetivo de

cortar y aislar el puerto y después someterlo mediante un bombardeo
masivo e indiscriminado que terminó venciendo la resistencia existente. A lo
largo de la guerra, a potencia de fuego según diversas fuentes es favorable
a Rusia aproximadamente en una relación de 8 o 10 a 1. Se estima que en
Mariupol fue incluso Superior debido a la presencia de la flota. La
información no jugó un rol favorable a ninguno de los bandos debido a la
amplia disponibilidad de medios de observación del campo de batalla

12
 debido a la presencia de satélites drones de observación de una forma
constante.

BIBLIOGRAFÍA

-Anderson Michael G., (2023) Ejército de EUA. Decidido entre las ciudades. El
pasado, presente y futuro de la guerra en ambientes urbanos. Military Review.
Washington.

Obtenido en:

https://www.armyupress.army.mil/Journals/Edicion-Hispanoamericana/
Archivos/Cuarto-Trimestre-2023/Anderson/

- Agejas María José (2024).La tasa de mortalidad diaria en Gaza es mayor que
la de cualquier otro conflicto importante del siglo XXI .

Obtenido en:

https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/la-tasa-de-mortalidad-
diaria-en-gaza-es-mayor-que-la-de-cualquier-otro-conflicto-importante-del-siglo-
xxi#:~:text=Utilizando%20datos%20disponibles%20p%C3%BAblicamente%2C
%20Oxfam,Yemen%20(15%2C8).

Stroehlein Andrew (2025) La investigación de la invasión rusa a Mariupol

13
Obtenido en:

https://www.hrw.org/es/news/2024/02/08/la-investigacion-de-la-invasion-rusa-
mariupol

-Horrillo Tamayo (2023) Teoría de la Guerra Justa El caso de Ucrania y Rusia.

Madrid.

Obtenido en:

https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/69058/TFG
%20RRII%20-%20Horrillo%20Tamayo%2C%20Pascual.pdf?sequence=3

ANEXO “A” CIUDADES PORTUARIAS UCRANIANAS Y PROYECCIÓN

RUSA

14
ANEXO “B” MARCO OPERACIONAL

15