Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RSU Informe Final.
RSU Informe Final.
AUTOR (ES):
ASESOR(A)(ES):
Dr. Ing. Marcos Oyola Diomedes (0000-0002-3106-4870)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Investigación Formativa
PIURA – PERÚ
2023
1
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 5
II. DESARROLLO ............................................................................................ 9
II.1. Exploración de campo .............................................................................. 9
II.2. Trabajo en campo ............................................................................... 10
II.3. Descripción de la problemática ........................................................... 11
II.4. Marco teórico ...................................................................................... 11
II.5. Cuadro de registro de los beneficiarios ............................................... 14
III. Experimentación ..................................................................................... 15
III.1. Ensayo Granulométrico ....................................................................... 15
III.2. Ensayo de límites de Atterberg ........................................................... 19
III.3. Ensayo de clasificación de suelos ....................................................... 23
III.4. Ensayo de Proctor .................................................................................. 26
IV. CONCLUSIONES ................................................................................... 30
V. RECOMENDACIONES .............................................................................. 31
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................... 32
VII. ANEXOS ................................................................................................ 35
2
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1.- Ubicación de la Zona de estudio; extraído de Google Maps. ................... 9
Ilustración 2.- Entrada de Los Laureles, Piura..................................................................... 9
Ilustración 3.- Excavación de la calicata. ............................................................................ 10
Ilustración 4.- Extracción de muestras. ............................................................................... 10
Ilustración 5.- Elaboración propia, Foto de cuarteo .......................................................... 15
Ilustración 6.- Elaboración propia, Foto de Tamizaje. ...................................................... 16
Ilustración 7.- Fuente elaboración propia, gráfica de la curva granulométrica ............. 18
Ilustración 8.- Tamizado de la muestra. .............................................................................. 19
Ilustración 9.- Mezcla de la muestra. ................................................................................... 20
Ilustración 10.- Copa Casagrande. ...................................................................................... 20
Ilustración 11.- Grafica de los resultados. .......................................................................... 25
Ilustración 12.- Clasificación de suelos. .............................................................................. 25
Ilustración 13.- Peso de la muestra ..................................................................................... 26
Ilustración 14.- Muestra y agua. ........................................................................................... 26
Ilustración 15.- Agregación de agua a la muestra............................................................. 26
Ilustración 16.- Mescla de la muestra. ................................................................................ 27
Ilustración 17.- Proporciona miento de la muestra ............................................................ 27
Ilustración 18.- Agregación de muestra saturada.............................................................. 27
Ilustración 19.- Procedimiento de compactación ............................................................... 27
Ilustración 20.- Procedimiento de compactación............................................................... 28
Ilustración 21.- Muestra compactada. ................................................................................. 28
Ilustración 22.- Peso de la muestra compactada. ............................................................. 28
Ilustración 23.- Peso de la muestra compactada. ............................................................. 29
3
Índice de Tablas
Tabla 1.- Cuadro de registro de los beneficiarios ............................................................... 16
Tabla 2.- Cuadro de registro de datos del agregado grueso ............................................ 17
Tabla 3.- Cuadro de registro de datos del agregado fino .................................................. 17
Tabla 4.- Cuadro de cálculos respectivos ............................................................................ 17
Tabla 5.- Cuadro del límite líquido ........................................................................................ 21
Tabla 6.- Cuadro del límite plástico....................................................................................... 22
Tabla 7.- Cuadro de Índice Plástico. ..................................................................................... 22
Tabla 8.- Clasificación de suelos. .......................................................................................... 24
4
I. INTRODUCCIÓN
5
Por otro parte tenemos a; Edquen Jenifer, (2022) en su disertación determina el
efecto de la adición de HDPE sobre las propiedades físicas y mecánicas del
suelo cercano a las ciudades de Acho-calla-Bolivia. El método de introducción
del HDPE en el subsuelo requiere conocer las propiedades químicas, físicas y
mecánicas del HDPE y determinar su dosis. En resumen, se puede decir que
según la norma NTP 339127, el contenido de humedad natural del suelo es
sumamente importante para saber cuánta agua contiene para experimentos
posteriores, se puede observar que el contenido de humedad disminuye cuando
se agrega polietileno.
6
definitiva, se recomienda utilizar una superficie dura con estructura de loseta de
concreto de 15 cm de grosor y cimentación de 20 cm de espesor porque es más
seguro y económico.
7
superficies de pavimentos en dicho AAHH. El propósito del estudio fue
enriquecer las características mecánicas del suelo mediante la adición de
cascarilla de ceniza. Para lograrlo, el contenido de dicha investigación es de
carácter aplicativo y diseño experimental, con el fin de hacer estudios de
mecánica de suelos relevantes, demostrando que, mediante la adición de
cenicilla de arroz, hay un mejoramiento notablemente de la subrasante del suelo
arcilloso.
8
II. DESARROLLO
9
II.2. Trabajo en campo
Se llevo a cabo la visita a la zona de estudio A.H. Los Laureles, donde se tomaron
algunos datos mediante el reconocimiento de campo. Luego se determinó el
punto para la determinación y excavación de la calicata.
Las dimensiones de la calicata se realizaron fueron de 1.00m por 1.00m, y de
profundidad se consideró 1.50m.
10
II.3. Descripción de la problemática
⮚ Granulometría
Representa la distribución de los tamaños que posee el agregado. La NTP
400.012 establece el procedimiento para su distribución mediante el tamizado,
obteniéndose la masa de las fracciones del agregado retenidas en cada uno de
los tamices. Eventualmente se calcula la masa retenida y/o que pasa, también
los porcentajes parciales y acumulados. [NTP 400.011] (Wendy, 2022).
11
⮚ Análisis granulométrico
La norma NTP 400.012 define al análisis granulométrico como el estudio en
forma y tamaño en que se encuentran distribuidas las partículas de un agregado.
La cantidad de material se considerará de acuerdo a la NTP 400.012. Consiste
en separar por medio de una serie de tamices de aberturas progresivamente
menores para la determinación de la distribución del tamaño de las partículas.
(Norma NTP 400.037, 2014). (Wendy, 2022).
⮚ Curva granulométrica
Es la representación gráfica de la granulometría y proporciona una visión objetiva
de la distribución de tamaños del agregado. Se obtiene llevando en abscisas los
logaritmos de las aberturas de los tamices y en las ordenadas los porcentajes
que pasan o sus complementos a 100, que son los retenidos acumulados. [NTP
400.011] (Wendy, 2022).
12
⮚ Análisis Límite plástico
Es el contenido de agua con el cual el suelo se cuartea y quiebra al formar
pequeños rollitos de 3.2 mm de diámetro. (Alvarez & Sosa, 2020)
13
⮚ Procedimiento del Proctor
Mezcla un poco de tierra con una cierta cantidad de agua. Aproximadamente una
quinta parte de la mezcla se coloca en el molde, su altura debe ser uniforme. El
suelo se compacta en cinco capas sucesivas. Cada capa debe recibir 60 golpes
de maza, distribuidos uniformemente.
Según Perez Natalia, et al (2020), El Proctor estándar sigue un proceso que fue
estandarizado en los años 30. Sin embargo, con el paso de los años, en el área
de ingeniería de pavimentos se tienen diversas novedades tecnológicas en lo
que se refiere a equipos de laboratorio, así como en equipos de construcción.
Por otro lado, nos concluye que para determinar la curva de compactación
Proctor estándar se pueden preparar 1000 gramos de suelo para cada punto. A
esta cantidad de suelo se le agregan diferentes cantidades de agua de tal
manera que se obtenga el contenido de agua óptimo de compactación.
14
III. Experimentación
15
Ilustración 6.- Elaboración propia, Foto de Tamizaje.
Recolección de datos
Tabla 2.-Cuadro de registro de datos del agregado grueso
AGREGADO GRUESO
Peso total del agregado, antes del tamizado en g
½” 1.24kg 1240g
⅜” 0.658k 658g
g
¼” 0.825k 825g
g
4” 0.469k 469g
g
Peso total del agregado, después del tamizado (g) 4617g
16
Tabla 3.- Cuadro de registro de datos del agregado fino
AGREGADO FINO
20 0.033kg 33g
30 0.012kg 12g
40 0.008kg 8g
60 0.031kg 31g
Resultados obtenidos
Tabla 4.- Cuadro de cálculos respectivos
17
Después de realizar los cálculos correspondientes, emplearemos los resultados
del % Q pasa y los reflejaremos en la siguiente gráfica:
Curva Granulometrica
100.00
90.00
80.00
70.00
% que pasa
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.0 10.0 1.0 0.1 0.0
Diametro (mm)
Comentario Técnico
En este estudio de análisis granulométrico, los resultados presentados
demuestran que el ensayo de granulometría ha sido realizado de la manera
correcta, indicada en lo recomendado por los especialistas involucrados.
18
III.2. Ensayo de límites de Atterberg
Limite liquido:
Con la muestra tamizada, se toma una porción y se mezcla con agua llegando
a una consistencia homogénea, la cual se coloca en la copa de Casagrande,
buscando que al realizar los golpes para cerrar la ranura se necesite entre
15-20 golpes. Luego se seguirá variando la cantidad de agua para obtener el
demás número de golpes correspondientes a los intervalos 20-25, 25-30 y
30-40 golpes. Las cuatro muestras se colocan en taras previamente pesadas
y se pesan las cuatro muestras para posterior recolección de datos. Con el
fin de dejar las cuatro muestras totalmente secas se colocan en el horno,
pasado un tiempo se retiran para volver a ser pesadas y se registran los
datos.
19
Ilustración 9.- Mezcla de la muestra.
Limite plástico:
Se toma otra porción de la muestra seca y se mezcla con agua hasta obtener
una consistencia plástica que permita formar bastoncitos los cuales se colocan
en taras previamente pesadas que luego pasarán a ser secados y volver a ser
pesados.
20
Recolección de datos:
LÍMITE LÍQUIDO
NTP Cantidad
N° DE
339.129 W Tara (gr) Wh + T (gr) Wh (gr) Ws + T (gr) Ws (gr) de agua W%
GOLPES
(2019) (gr)
15-20 17 28 50 22 46 18 4 22.22
20-25 23 28 53 25 48 20 5 25.00
25-30 27 25 48 23 44 19 4 21.05
30-40 37 20 46 26 41 21 5 23.81
LL= 23.02
21
Tabla 2.- Cuadro del límite plástico
LIMITE PLÁSTICO
NTP 339.129 W Tara (gr) Wh + T (gr) Wh (gr) Ws + T (gr) Ws (gr) Cantidad de W%
(2019) agua (gr)
22
Después de realizar los cálculos correspondientes, emplearemos los resultados
del índice plástico respecto al límite líquido y los reflejaremos en la siguiente
gráfica:
23
III.3. Ensayo de clasificación de suelos
Datos obtenidos
24
Ilustración 12.- Clasificación de suelos.
Comentario técnico
25
III.4. Ensayo de Proctor
26
Ilustración 16.- Mescla de la muestra.
.
Ilustración 17.- Proporciona miento de la muestra.
27
Ilustración 20.- Procedimiento de compactación.
28
Medición de la densidad:
Se mide la densidad de la muestra compactada y se calcula la humedad.
Análisis de resultados: Se repiten estos pasos para varias condiciones de
contenido de humedad, y se grafican los resultados en una curva de
compactación. Esto ayuda a identificar el contenido de humedad óptimo para
lograr la máxima densidad.
Datos obtenidos
29
IV. CONCLUSIONES
30
V. RECOMENDACIONES
31
VI. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
32
Edquen Vargas, J. C.(2022). “Mejoramiento de la subrasante de suelo arcilloso
con Polietileno de alta densidad (PEAD) en acceso Periurbano, Bolivia –
2022”. [Tesis de titulación, Universidad César Vallejo].
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/94484
33
Zambrano Vera, C. A. y Zavala Guanoluisa, D. E. (2019). “Estudio de suelo y
estabilización del material granular existente con emulsión asfáltica para
el diseño de pavimento flexible, en la vía Libertador Bolívar-Sitio Nuevo
de longitud 5 km, del cantón Santa Elena, provincia de Santa Elena”.
[Tesis de titulación, Universidad Estatal Península de Santa Elena].
https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/4768
34
VII. ANEXOS
35
Fuente: Elaboración propia
36
Fuente: Elaboración propia
37
Anexo 3. Tríptico del proyecto.
38
A 39
n
e
x
RÚBRICA DE CALIFICACIÓN:
CRITERIOS EXCELENTE MUY BUENO BUENO (3 ptos) REGULAR DEFICIENTE
(5 ptos) (4 ptos) (2 ptos) (1 pto)
Carátula y buena
presentación en formato
físico. Páginas enumeradas
de forma correcta.
Índice de contenido, imágenes
y tablas que hayan utilizado en
la realización de su proyecto.
Introducción de forma
correcta, referenciada con
antecedentes de máximo 5
años de investigación al igual
que marco teórico.
Objetivos bien planteados, al
igual que presencia de buena
metodología, conclusiones y
recomendaciones. Anexos y
referencias colocadas de
forma correcta y alfabética
respectivamente.
40