EDWIN FERNEY GARCIA AGUILAR

Abogado

Honorable:
JUEZ CINCUENTA Y DOS (52) ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO JUDICIAL
DE BOGOTÁ D.C. – SECCIÓN SEGUNDA
La ciudad-

Medio de Control: Nulidad y Restablecimiento del Derecho

Radicado: 11001-33-42-052-2023-00240-00
Demandante: JOHAN FABIAN BELTRAN BELTRAN
Demandado: Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional
Asunto: Recurso de Reposición

Honorable Juez,

EDWIN FERNEY GARCIA AGUILAR, mayor de edad, con domicilio en la ciudad

de Bogotá D.C., identificado con cédula de ciudadanía No. 79.987.994 de Bogotá,
abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional No. 290508 del Consejo Superior de la
Judicatura, obrando como apoderado del señor JOHAN FABIAN BELTRAN
BELTRAN, por medio del presente escrito, me permito interponer RECURSO DE
REPOSICIÓN en contra del Auto del día veintiocho (28) de febrero del dos mil
veinticuatro (2024), notificado por Estado del día veintinueve (29) de febrero de la
misma anualidad, con base en lo siguiente:
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
Ley 1437 de 2011, Artículo 242. Reposición. El recurso de reposición procede
contra todos los autos, salvo norma legal en contrario. En cuanto a su oportunidad
y trámite, se aplicará lo dispuesto en el Código General del Proceso.
El Artículo 318 del C.G. del P., establece la procedencia y oportunidad respecto
de la interposición del recurso aquí promovido, en los siguientes términos:
“ARTÍCULO 318. PROCEDENCIA Y OPORTUNIDADES. Salvo norma en
contrario, el recurso de reposición procede contra los autos que dicte el juez, contra
los del magistrado sustanciador no susceptibles de súplica y contra los de la Sala de
Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se reformen o revoquen.
El recurso de reposición no procede contra los autos que resuelvan un recurso de
apelación, una súplica o una queja.
El recurso deberá interponerse con expresión de las razones que lo sustenten, en
forma verbal inmediatamente se pronuncie el auto. Cuando el auto se pronuncie
fuera de audiencia el recurso deberá interponerse por escrito dentro de los tres (3)
días siguientes al de la notificación del auto.
El auto que decide la reposición no es susceptible de ningún recurso, salvo que
contenga puntos no decididos en el anterior, caso en el cual podrán interponerse los
recursos pertinentes respecto de los puntos nuevos.
Los autos que dicten las salas de decisión no tienen reposición; podrá pedirse su
aclaración o complementación, dentro del término de su ejecutoria.
PARÁGRAFO. Cuando el recurrente impugne una providencia judicial mediante un
recurso improcedente, el juez deberá tramitar la impugnación por las reglas del
recurso que resultare procedente, siempre que haya sido interpuesto
oportunamente.”

Luego, es claro que, para el presente asunto, el recurso aquí interpuesto procede
contra el Auto del día veintiocho (28) de febrero del dos mil veinticuatro (2024),
notificado por Estado del día veintinueve (29) de febrero de la misma anualidad, de
conformidad con los parámetros del Artículo 318 del C.G. del P.

1
_______________________________________________________________________________
Email: edwin.abogado2017@gmail.com
Celular: 302-4439437
 EDWIN FERNEY GARCIA AGUILAR
Abogado

INTERÉS Y OPORTUNIDAD PARA RECURRIR EN REPOSICIÓN

Siendo notificado por Estado del día veintinueve (29) de febrero, le asiste interés a
la parte demandada para recurrir en reposición el Auto del día veintiocho (28) de
febrero del dos mil veinticuatro (2024), encontrándose en los términos y oportunidad
legal correspondiente, razón por la cual, procedo de conformidad con lo siguiente:

PRETENSIONES
PRIMERA-. Sírvase señora Juez, REPONER el Auto del día veintiocho (28) de
febrero del dos mil veinticuatro (2024), notificado por Estado del día veintinueve
(29) de febrero de la misma anualidad.

SEGUNDA-. Sírvase ACLARAR Y/O CORREGIR el Auto del día veintiocho (28) de
febrero del dos mil veinticuatro (2024), notificado por Estado del día veintinueve
(29) de febrero de la misma anualidad, de conformidad con las consideraciones que
aquí se plasman.
DECISIONES QUE SE RECURREN
Primero-. El Auto del día veintiocho (28) de febrero del dos mil veinticuatro (2024),
notificado por Estado del día veintinueve (29) de febrero de la misma anualidad, en
su Inciso primero (1°), se mencionó que:
“Mediante correo electrónico de 04 de diciembre de 20231 la Nación - Ministerio de Defensa
Nacional - Ejército Nacional, por conducto de apoderada judicial contestó la demanda,
presentó excepción previa de “Falta de Agotamiento de Requisito de Procedibilidad –
Conciliación Prejudicial”.

El traslado de la excepción previa en reseña se surtió a través de fijación en lista de 24

de enero de 2024, el cual se venció el 27 de enero de 2024 sin ser descorrido de
manera oportuna por el apoderado del demandante, quien solo se vino pronunciar
de manera extemporánea a través de correo electrónico de 31 de enero de 2024”.

(subrayado y negrilla énfasis del libelista).

Sin embargo, se observa que al revisar el proceso en la Consulta de Procesos

Nacional Unificada y en SAMAI, se puede vislumbrar que el traslado de las
excepciones propuestas por la parte demandada Nación – Ministerio de Defensa
Nacional – Ejército Nacional se surtió a través de fijación en lista el día 29 de
enero de 2024 el cual venció el día 31 de enero de 2024.

El suscrito abogado descorrió traslado de la contestación de la demanda y de las

excepciones el día 31 de enero de 2024, es decir dentro del término de la fijación
en lista, conforme a los pantallazos que me permito aportar así:

2
_______________________________________________________________________________
Email: edwin.abogado2017@gmail.com
Celular: 302-4439437
 EDWIN FERNEY GARCIA AGUILAR
Abogado

Ahora bien, si existe un error en las fechas que se evidencia en la CPNU o en SAMAI
y efectivamente el traslado de la excepción previa en reseña se surtió a través de
fijación en lista el 24 de enero de 2024, y venció el 27 de enero de 2024 como lo
manifiesta este honorable Despacho Judicial; el suscrito abogado trato de consultar
el auto de traslado de la contestación de la demanda y de la fijación en lista sin que
este se pudiera revisar o se evidenciara en la pagina o en el micro sitio del juzgado.
A lo sumo y por lo anteriormente manifestado, SOLICITO señor(a) Juez, proceda a
REPONER la providencia aquí recurrida, con el fin de ACLARAR Y/O CORREGIR
los yerros mencionados, para que, en su lugar, quede claro que el suscrito abogado
descorrió descorrió traslado de la contestación de la demanda y de las excepciones
dentro del término otorgado para ello.

3
_______________________________________________________________________________
Email: edwin.abogado2017@gmail.com
Celular: 302-4439437
 EDWIN FERNEY GARCIA AGUILAR
Abogado

NOTIFICACIONES

Suscrito Abogado
En el abonado telefónico (celular) No. 302-4439437, o en la secretaria de su
despacho. Correo electrónico: edwin.abogado2017@gmail.com

Atentamente,

EDWIN FERNEY GARCIA AGUILAR

CC. 79.987.994, expedida en Bogotá, D.C.
TP. No. 290508 del C. S. de la Judicatura

4
_______________________________________________________________________________
Email: edwin.abogado2017@gmail.com
Celular: 302-4439437