CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI N° 499 PUCALLPA,
Juez:GARCIA COSIO Antar Damaso FAU 20602729762 soft
Fecha: 13/07/2023 08:02:01,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

2° JUZG. UNIPERSONAL - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01276-2022-20-2402-JR-PE-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
UCAYALI - Sistema de
JUEZ : GARCIA COSIO ANTAR DAMASO
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : GUERRERO OROCHE JHOSELIN DANITZA
SEDE CENTRAL - JR. UCAYALI
N° 499 PUCALLPA,
MINISTERIO PUBLICO : 3ERA FPPC DE CORONEL PORTILLO
Secretario:GUERRERO OROCHE
Jhoselin Danitza FAU
IMPUTADO : MARTINEZ ANGULO, JUANA MARIA
20159981216 soft
Fecha: 13/07/2023 08:26:51,Razón:
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI / TORRES ANGULO, MIGUEL ANGEL
CORONEL PORTILLO,FIRMA
DELITO : FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO : EL ESTADO REGISTRO PUBLICOS ,
MARTINEZ ANGULO, ARACELI

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Pucallpa, 12 de julio del 2023.

AUTOS Y VISTOS: Las actuaciones remitidas por el Tercer Juzgado de Investigación

Preparatoria de Coronel Portillo de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, la causa
seguida contra: MIGUEL ANGEL TORRES ANGULO y JUANA MARIA MARTINEZ
ANGULO, por la presunta comisión del delito contra la fe pública en la modalidad de
falsedad ideológica, previsto en el primer y segundo párrafo del artículo 428° del Código
Penal, en agravio de ARACELI MARTINEZ ANGULO y el ESTADO – REGISTROS
PÚBLICOS y, ATENDIENDO.

MIGUEL ANGEL TORRES ANGULO y JUANA MARIA MARTINEZ ANGULO, cuentan con la
medida coercitiva de COMPARECENCIA SIMPLE.

PRIMERO: Conforme a lo dispuesto por los artículos 355° y 359° del Código Procesal
Penal, debe citarse a juicio dentro del plazo legal, siendo obligación del órgano
jurisdiccional, el emplazamiento a las partes procesales, y, sus defensores técnicos. En
contraposición, es obligación de los sujetos procesales posibilitar la concurrencia de sus
testigos y peritos admitidos como medios de prueba, conforme al artículo 24° del
Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código
Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CEPJ.

SEGUNDO: Corresponde observar lo dispuesto en el artículo 136° del citado Código

adjetivo, donde se establece: “el Juez ordenará formar el respectivo expediente judicial…”.
Este expediente judicial debe formarse exclusivamente con los actos procesales de
incoación del proceso y las resoluciones jurisdiccionales; formará además parte del
expediente judicial, actuados de prueba preconstituida, prueba anticipada y prueba
documental, a cuyo efecto, se deberá considerar los medios de prueba admitidos en el auto
de enjuiciamiento; así, como las declaraciones previas del acusado y testigos, incluyendo
los informes periciales, para los efectos a que se contraen los artículos 376.1° (supuesto
que el imputado se niegue a declarar en juicio), 378.6° (supuesto que el testigo o perito no
recuerde un hecho), 378.5 (necesidad de dar lectura al informe pericial); 383.1° c) y d)
(supuesto excepcional de oralización) del Código Procesal Penal, incluyendo las
notificaciones efectuadas, a nivel fiscal.

TERCERO: Asimismo, para efectos del juicio, se debe formar el Cuaderno para el Debate,
que será parte integrante del expediente judicial, tal como se estipula en los artículos 4 a 7
del Reglamento del Expediente Judicial bajo las Normas del Código Procesal Penal; siendo
así dicho cuaderno contendrá el auto de enjuiciamiento, el auto de citación a juicio, los
registros que se realicen durante el juicio, así como las resoluciones que se dicten en el
mismo, incluida la sentencia. En mérito a todo ello, se hace necesario fijar como fecha de
juicio un plazo razonable para no perjudicar el derecho de defensa de los sujetos
procesales, teniéndose en cuenta igualmente el informe remitido respecto al lugar donde
se encontraría el acusado.

CUARTO: El principio de publicidad, resulta ser fundamental en el desarrollo del nuevo

modelo procesal, en la medida que permite al público en general, controlar la actuación de
los jueces y los demás sujetos procesales que participan en el juicio oral; no obstante,
acertadamente la norma procesal penal – artículo 357°- contempla los supuestos en que
debe restringirse la presencia del público, en el juicio, lo que no ocurre en el caso de autos;
igualmente se tendrán en cuenta en dicha etapa procesal los medios probatorios
documentales admitidos en el Auto de Enjuiciamiento. Por lo expuesto SE RESUELVE:

1. CITAR A JUICIO ORAL para el 05 DE DICIEMBRE DE 2023 A LAS 09:00 AM (Hora

Exacta), audiencia que se llevará a cabo en el local de la Sala de Audiencias del Segundo
Juzgado Penal Unipersonal de Coronel Portillo, ubicado en Jr. Ucayali 499, Segundo
Piso – Pucallpa, debido a la recargada agenda con que cuenta este juzgado.

2. SE EMPLAZA OBLIGATORIAMENTE A LAS SIGUIENTES PARTES PROCESALES:

a. A LOS ACUSADOS MIGUEL ANGEL TORRES ANGULO y JUANA MARIA MARTINEZ

ANGULO, bajo apercibimiento de ser declarados REO CONTUMAZ O AUSENTE en
caso de inconcurrencia injustificada, debiendo notificarse en su domicilio real
(acusación, ficha RENIEC, etc.), sin perjuicio de notificarse vía edicto electrónico.

b. AL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR OLIVER MARTINEZ DE LA TORRE

(Casilla Electrónica N° 51374), bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa,
imponerle la multa de 2 URP y nombrarse un defensor público de turno, en caso de
inconcurrencia injustificada.

c. AL FISCAL LARRY GARAYAR ARCENTALES (Casilla electrónica N° 71396), bajo

apercibimiento de responsabilidad funcional y/o ser excluido del juicio y requerir al
Fiscal Superior en grado designe a su reemplazo.

d. A LA PARTE AGRAVIADA (Casilla electrónica N° 42238), con el apercibimiento de

proseguirse el juicio aún sin su presencia en caso de inconcurrencia.

e. AL ACTOR CIVIL (Casilla Electrónica N° 625), bajo apercibimiento de tenerse por

abandonado su constitución como actor civil y proseguirse la audiencia aun sin su
presencia en caso de inconcurrencia injustificada

3. HACER DE CONOCIMIENTO a las partes que los MEDIOS PROBATORIOS admitidos

para el Juicio Oral son los mismos señalados en el Auto de Enjuiciamiento.

4. ENCARGUESE, especialista de la causa, cumplir con notificar a los testigos y peritos

admitidos en el auto de enjuiciamiento, en la sesiones que corresponde conforme al
artículo 355.3 del Código Procesal Penal, debiendo dar cuenta en su oportunidad a
este órgano jurisdiccional de la entrega y recepción de lo diligenciado; debiendo de
cumplirse con lo establecido en el artículo 379 del Código Procesal Penal y el artículo
24 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas
del Código Procesal Penal aprobado mediante Resolución Administrativa N° 096-
2006-CE-PJ, de fecha 28 de junio del 2006 emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder
 Judicial. Debiendo el REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE COADYUDAR
CON LA PRESENCIA DE SUS TESTIGOS, conforme el ACUERDO PLENARIO 05-2012/CJ-
116.

5. SE DISPONE, el cumplimiento del artículo 383.1 del Código Procesal Penal (lectura de
pruebas documentales), por lo que los sujetos procesales deberán presentar las pruebas
documentales (actas de declaraciones, exámenes periciales y otros), al inicio del juicio
oral a efectos de dar lectura en la sesión correspondiente de las mismas; bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento de comunicarse a su Superior en grado, en
el caso del Representante del Ministerio Público y respecto a la defensa técnica de
tenerse por no presentada dicha prueba documental.

6. FÓRMESE el CUADERNO DE DEBATE con el auto de enjuiciamiento, el auto de citación

a juicio, los registros que se realicen durante el juicio oral, así como las demás
resoluciones que se dicten hasta la conclusión del proceso con sentencia firme,
conforme lo establece el artículo 5 del Reglamento del Expediente Judicial bajo las
Normas del Código Procesal Penal; el mismo que conjuntamente con el cuaderno de
acusación conforman el EXPEDIENTE JUDICIAL, anexándose los documentos que
establece el artículo 136° del Código Procesal Penal, oficiándose a donde corresponda.

7. PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el expediente judicial en la Oficina

del Especialista Judicial, por el plazo de CINCO DÍAS para los fines previstos en el
artículo 137° inciso 1. del CPP.

8. AUTORÍCESE al Especialista Judicial, el dictado con su sola firma de las resoluciones

(decretos) de impulso procesal, consignando de ser el caso, los apercibimientos que
correspondan ser aplicados por el Juez. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la
audiencia del juicio será grabado en audio y/o video.

9. Sin perjuicio de ello en aplicación de la Resolución Administrativa N° 381-2016-P-

CSJUC/PJ de fecha 19 de octubre de 2016, cumplan los sujetos procesales con señalar
el número de su casilla electrónica dentro del plazo de TRES DÍAS bajo
apercibimiento de ley.

10.REQUIÉRASE a las partes procesales para que en el plazo de TRES DÍAS, cumplan con
señalar su correo GMAIL, sus números telefónicos a efectos de conectarse a través de la
aplicación Google Meet para las diligencias respectivas.

11.SE REQUIERE al Representante del Ministerio Público que el plazo de 72 horas de

notificado con la presente cumpla con precisar las direcciones, los números telefónicos
o correos electrónicos actualizados para notificar a los testigos y/o peritos admitidos,
ello a fin de poder efectuar notificaciones vía telefónica o vía email para que concurran
en la sesión que corresponda, teniendo presente la medidas de bioseguridad que deben
seguirse. Notifíquese.