Resolucion 10 20230329123745000548759

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO HUANCAS Iris Estela FAU
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
20159981216 soft
Fecha: 29/03/2023 09:01:17,Razón: RESOLUCIÓN
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 584-2022
JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA /
JUNÍN
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
NULA LA SENTENCIA. VIOLACIÓN
Vocal Supremo:BARRIOS
ALVARADO ELVIA /Servicio Digital
SEXUAL DE MENOR DE EDAD
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2023 11:08:53,Razón:
Sumilla. Este Supremo Tribunal considera que,
RESOLUCIÓN en este caso en concreto por la particularidad de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
las fechas, es útil, pertinente y cualificadamente
relevante que se practique una prueba de ADN
CORTE SUPREMA DE en un nuevo juicio oral para determinar si en
- Sistema de Notificaciones efecto el procesado es el padre de la hija de la
Electronicas SINOE
adolescente agraviada, la niña identificada con
Vocal Supremo:BROUSSET
SALAS RICARDO ALBERTO
iniciales B.N.P.L. Tal prueba resulta
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
probatoriamente importante para hacer el
Fecha: 29/03/2023 11:51:46,Razón:
RESOLUCIÓN
contraste temporal con la fecha de los hechos —
mayo de 2005— y la fecha en la que ella ha dado
a luz —noviembre de 2005—.
CORTE SUPREMA DE
Electronicas SINOE Lima, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés
Vocal Supremo:CASTAÑEDA
OTSU SUSANA YNES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2023 09:30:49,Razón: VISTO: el recurso de nulidad interpuesto
RESOLUCIÓN
por el procesado Silvio Antonio Moreno Espinoza contra la sentencia del 26 de
enero de 2021, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Huancayo (Ex
CORTE SUPREMA DE Sala Penal Liquidadora) de la Corte Superior de Justicia de Junín que lo condenó
- Sistema de Notificaciones como autor del delito contra la libertad sexual – violación sexual de menor de edad,
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales M. D. P. P. L (13), a 20 años
Vocal Supremo:COTRINA MIÑANO
WALTER RICARDO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
de pena privativa de libertad; fijó en S/5000,00 (cinco mil soles) el monto de la
Fecha: 29/03/2023 10:57:49,Razón:
RESOLUCIÓN reparación civil; fijó en S/300,00 (trescientos soles) por concepto de pensión
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL alimenticia; y, ordenó tratamiento terapéutico a fin de facilitar la readaptación
social.
CORTE SUPREMA DE
Electronicas SINOE Con lo expuesto por el fiscal supremo en lo penal.
Secretario De Sala -
Suprema:APARICIO NAVARRO
Ponencia de la jueza suprema PACHECO HUANCAS.
AYRTON GARY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 29/03/2023 12:21:16,Razón:
RESOLUCIÓN
CONSIDERANDO
IMPUTACIÓN FISCAL
1. Según la acusación fiscal1, el marco fáctico de imputación es el siguiente:
Se atribuye al imputado Silvio Antonio Moreno Espinoza haber violado

sexualmente a la adolescente de iniciales M. D. P. P. L, de 13 años de edad,
aproximadamente en el mes de mayo de 2005, en circunstancias en que la madre
de la adolescente, la señora Angélica López Gallardo, la envió a la tienda del
imputado a comprar pan, cuando este, presuntamente, aprovechó que ella se
hallaba dentro de su tienda, cerró la puerta y a viva fuerza la llevó hasta su cuarto
donde la echó en su cama y le hizo sufrir el acto sexual contra su voluntad. La
1
Cfr. página 213 y ss. del expediente principal.
1
JUNÍN
madre se enteró de este hecho porque la adolescente agraviada quedó en estado

de embarazo.
FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPERIOR

2. El Tribunal Superior emitió sentencia en contra del recurrente2, y declaró
probadas las premisas siguientes:
2.1. Está probado que el acusado Moreno Espinoza agredió sexualmente a la

agraviada identificada con las iniciales M. D. P. P. L. Esto se acreditó con
la declaración preliminar de la víctima en presencia del Ministerio
Público, que lo sindicó como su agresor sexual.
2.2. Se superó el presupuesto de ausencia de incredibilidad subjetiva y el

elemento verosimilitud con elementos periféricos como: i. la
manifestación de su madre Angélica López Gallardo; ii. la denuncia
policial que realizó la madre; iii. Declaración del perito Omar Homero
Darío Escate Arias, quien ratificó el CML N.° 1035-LS, practicado a la
agraviada, que arrojó como resultado: amenorrea de 22 semanas, himen
complaciente, ano sin signos de coito contra natura; iv. ecografía del 18 de
noviembre de 2005, practicado a la agraviada, en la que concluyó que ella
presenta gestación única activa de 35+/-2 semanas por biometría fetal; v.
informe médico mediante la cual detalla que la adolescente acudió al
hospital y fue diagnosticada como primigesta de 36 semanas y existe
persistencia en la incriminación.
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS
3. El sentenciado Silvio Antonio Moreno Espinoza disconforme con la
sentencia, en su recurso de nulidad fundamentado3, planteó como pretensión
la absolución de los cargos y reclamó lo siguiente:
3.1. A la fecha que fue evaluada la adolescente, el 7 de noviembre de 2005,

ella presentaba 35 semanas de gestación; sin embargo, si se considera
que el embarazo se produjo en el mes de mayo de 2005, a esa fecha su
estado de gestación habría sido 28 semanas y no las 35 semanas que
presentaba.
3.2. Según las reglas de la ciencia, si el embarazo de la adolescente se dio en

mayo de 2005, el nacimiento de su hija debió darse en la primera semana
del mes de febrero de 2006, mas no el 27 de noviembre de 2005, cuando
tenía 7 meses o 28 semanas de gestación.
3.3. La declaración del perito Omar Darío Escate no puede valorarse como
corroboración periférica dado que indicó en la evaluación de la
2
3
2
JUNÍN
adolescente, del 23 de septiembre de 2005, que ella tendría 5 meses y

medio de gestación, siendo ello contradictorio, con la fecha de
nacimiento de la niña, el 27 de noviembre de 2005.
3.4. La sala desconoció que el periodo gestacional de la hija de la agraviada

tuvo 9 meses y no 7 meses.
3.5. Por ello, es necesario actuar una prueba de ADN que determine su
paternidad. No obstante, la sala lo ha obviado. En tal sentido, tampoco
puede prosperar una pensión de alimentos a favor de la hija de la
agraviada.
3.6. Se tomó como cierta las características de la vivienda donde ocurrió el

hecho; sin embargo, no hubo una diligencia de inspección judicial, en la
que se determine también que hubo una tienda.
3.7. La adolescente no fue evaluada por un perito psicólogo para determinar

el “trauma psicológico” que afirma la sala.
3.8. La declaración de la madre de la adolescente no puede ser tomada en

cuenta como elemento periférico, pues ella señaló que la violación sexual
ocurrió en mayo de 2005; sin embargo, la hija de la adolescente nació el
27 de noviembre de 2005.
3.9. El parte N.° 117-VIII-DIRTEPOLRNPJ-SJ-“A”/SEINCRI no puede ser

tomado en cuenta como un acto de investigación propiamente para el
análisis de la corroboración periférica.
3.10. Tampoco se cumple con el presupuesto de persistencia en la

incriminación porque en el Certificado Médico Legal N.° 1035-LS, se
indicó que el agresor es un sujeto no identificado y la adolescente no fue
objeto de evaluación psicológica.
CALIFICACIÓN DEL DELITO MATERIA DE CONDENA

4. El delito contra la libertad sexual-violación sexual en menor de edad,
tipificado en el artículo 173, inciso 3 —modificado por el artículo 1 de la
Ley N.° 28251– prescribe:
Artículo 173. Violación sexual de menor de edad

El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: […]
3. Si la víctima tiene de diez años a menos de catorce, la pena será no menor de veinte ni
mayor de veinticinco años.
FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL
3
JUNÍN
5. Examinará esta Suprema Corte la sentencia de mérito, conforme con lo

prescrito por el artículo 300, numeral 1, del Código de Procedimientos Penales,
vinculado al principio de impugnación limitada que fija los límites de revisión
por este Supremo Tribunal; en cuya virtud, se reduce el ámbito de la resolución
únicamente a las cuestiones promovidas en el recurso aludido, las que
configuran, en estricto, la denominada competencia recursal del órgano de
alzada, salvo cuando se produce o es manifiesta una afectación esencial a una
garantía procesal o material que cause la nulidad de la sentencia.
En el caso concreto, reseñados brevemente en el apartado 3 de la presente

ejecutoria, los agravios que alega el recurrente están orientados a cuestionar la
valoración de la prueba realizada por la Sala de Mérito. Estos reclamos guardan
relación con la infracción del numeral 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, el cual prescribe dentro de los principios y derechos de la
función jurisdiccional, a la motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias.
A nivel convencional, se ha señalado que la motivación es la exteriorización de la

justificación razonada que permite llegar a una conclusión”4.
En efecto, este Supremo Tribunal, además de verificar los agravios expuestos,

evaluará si la sentencia impugnada respeta las exigencias de motivación de
acuerdo con el sistema de valoración de la sana crítica racional y si se sustenta en
un juicio jurídico-penal válido o si, caso contrario, amerita una declaración de
nulidad, conforme a los agravios recursales.
6. En el presente caso, la Sala Superior emitió sentencia condenatoria. La

construcción de su razonamiento principal se sostiene en la declaración de la
adolescente que cumplió con los estándares de valoración del Acuerdo Plenario
N.° 2-2005/CJ-116, como son: a) ausencia de incredibilidad subjetiva; b)
verosimilitud; y, c) persistencia en la incriminación. Esto es objeto de
impugnación por el imputado conforme se indica en el apartado 3 de la presente
ejecutoria.
7. Entiende el recurrente que es inocente de los cargos que se le atribuyen y

el núcleo de su crítica a la sentencia se centra a los estándares de verosimilitud y
persistencia del relato de la víctima y la cronología de las fechas en que indica
salió embarazada la agraviada, ello en correspondencia con el relato de
temporalidad que afirma la adolescente fue víctima de agresión sexual por parte
del recurrente.
Ahora bien, es una característica propia de los delitos de agresión sexual que
estos sean de realización oculta, pues se llevan a cabo en escenarios de
clandestinidad. Como bien lo señaló la Corte Interamericana de Derechos
4
Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas.
Sentencia del 21 de noviembre de 2007 – Serie C. N.º 170, fundamento 107.
4
JUNÍN
Humanos en el caso Fernández Ortega y otros vs. México, dejó establecido en su

fundamento 100 lo siguiente:
En primer lugar, a la Corte le resulta evidente que la violación sexual es un tipo particular
de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas
más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de
violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por
ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho.
Ese escenario particular genera que la propia víctima sea la testigo de excepción
de los hechos y así lo ha abordado el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, en su
fundamento 10, al establecer los tres estándares de valoración ya señalados.
De tal forma que en ocasiones el relato de la víctima es probatoriamente

cualificado en correspondencia con la plataforma probatoria y tiene la entidad
suficiente para derrotar el principio de presunción de inocencia, previsto en el
artículo 2 inciso 24 de la Constitución Política. Ocurre que el Tribunal de mérito
examinó la declaración de la adolescente brindada a nivel preliminar5, del 23 de
septiembre de 2005, en presencia del Ministerio Público, del técnico policial y de su
madre, la señora Angélica López Gallardo. Allí señaló que entre sábado o domingo
del mes de mayo a las 09:00 a. m., su madre la mandó a comprar pan a la tienda del
señor Moreno (el acusado) donde salió él y procedió a cerrar la puerta de su tienda.
Ella le preguntó para qué estaba cerrando la puerta y él le respondió que no pasaba
nada.
Luego, la cogió de la espalda, la arrastró a su cuarto a empujones y la hizo sentar en

el suelo, después la llevó a su cama, que era de madera y de dos pisos, luego la
aplastó con sus rodillas las dos manos, su cuerpo le tapaba su cara, después con sus
manos empezó a bajarle su buzo y él hizo lo mismo con su short. Ella quiso
escaparse poniéndose nuevamente su ropa pero no pudo. El acusado le dijo que no
gritara, se bajó él su pantalón y la violó sexualmente. Luego, la adolescente se puso
a llorar ante eso el acusado le dijo que se callara y que se vistiera rápido porque iba a
llegar su hijo y ella le respondió que le avisaría a su mamá; sin embargo, él le dijo
que, aunque le dijera, no le había hecho nada, finalmente la botó a la calle por el
costado de la puerta de su casa.
8. Ahora bien, el argumento principal de la parte recurrente, resumido en los

agravios del 3.1 al 3.4 y el 3.7, es que la adolescente a la fecha de ser evaluada,
conforme a la ecografía del 7 de noviembre de 2005, presentó 35 semanas de
gestación; sin embargo, si se considera que la violación ocurrió presuntamente
una sola vez con el procesado en el mes de mayo de 2005 y donde la adolescente
habría quedado embarazada, a la fecha en que se realizó la mencionada ecografía
habría tenido 28 semanas de gestación y no las 35 semanas que arrojó como
resultado dicho documento.
5
5
JUNÍN
Añadió el recurrente que dicho argumento se refuerza en el hecho de que la hija

de la adolescente agraviada nació el 27 de noviembre de 2005, es decir, a los 9
meses; sin embargo, la Sala de Mérito omitió valorar ese dato relevante que se
sustenta en la ecografía. A partir de esto, no puede valorarse como una
corrobación periférica la versión del perito Omar Darío Escate, quien señaló que
la adolescente presentó himen complaciente y amenorrea de 22 semanas por FUR
que significa que la menor precisó que tenía una fecha última de regla, la cual fue
el 24 de abril de 2005; así como la declaración de la madre de la adolescente.
9. En las líneas siguientes, este tribunal examinará dicha discrepancia,

analizando todos los certificados médicos practicados a la adolescente en orden
cronológico. Veamos, con fecha 23 de septiembre de 2005 se emitió el
Certificado Médico Legal N.º 001035–LS6 practicado a la adolescente, realizado
por el perito Omar H. Darío Escate Arias, que concluyó: “Amenorrea de 22 semanas
por FUR. Himen complaciente. Ano: no signos de coito contra natura. No requiere
incapacidad”.
Esta pericia fue ratificada por el citado médico legista, a nivel de instrucción el 7
de septiembre de 20067 y en la audiencia de juicio oral del 7 de diciembre de
20218. Afirmó, que el tipo de himen complaciente puede evidenciar un acto de
violación sexual y que la amenorrea de 22 semanas por FUR significa que la
menor precisó que tenía una fecha última de regla, que son las siglas FUR, la
cual fue el 24 de abril de 2005 y a la fecha en la que ella se hace el examen han
pasado 22 semanas que no ha tenido menstruación, entonces, se concluye que
tiene amenorrea.
Por otro lado, explicó que la causa más común de la amenorrea es el embarazo,
por ello, sugirió en las observaciones que se practique esta prueba. Hay otras
causas patológicas que la puede causar, como lo es de tipo endocrinológico, la
hiperprolactinemia, síndrome de ovario poliquístico, alteraciones en las horas LH
y FCH, entre otros. Añadió que no pudo darse cuenta que la adolescente estaba
embarazada.
Ahora bien, según este certificado médico legal, la adolescente habría tenido
como su última fecha de menstruación el 24 de abril de 2005 (amenorrea de 22
semanas) y se deduce que es a partir de esta fecha pudo haber quedado
embarazada. Sin embargo, dicha información no sería coherente con la ecografía
que se le practicó a la adolescente agraviada9, el 7 de noviembre de 2005, en la
que arrojó el siguiente resultado: gestación única activa de 35+/- 2 semanas x biometría
fetal. Placenta IIIa. Signos sugestivos de R.C.I.U. tipo I. Control ecográfico en 3 semanas. Este
6
Cfr. página 8. del expediente principal.
7
8
9
Cfr. página 18 del expediente principal
6
JUNÍN
documento fue oralizado en juicio oral del 17 de enero de 202210, siendo

sometido al contradictorio.
Y tampoco el Certificado Médico N.º 001035–LS sería coherente con el informe

médico del Hospital Domingo Olavegoya Jauja11, del 7 de noviembre de 2005,
que señaló que la adolescente pasó por consultorio externo de ginecología el 7 de
noviembre de 2005 y presentó como diagnóstico: primigesta de 36 semanas.
Igualmente, este documento fue oralizado en juicio oral del 17 de enero de
202212, siendo sometido al contradictorio, en consecuencia, mantiene su plena
validez.
Luego, se tiene la partida de nacimiento de la hija de la adolescente que nació el

27 de noviembre de 200513, es decir, con 35 semanas de gestación,
aproximadamente.
Estos datos médicos la Sala de mérito debió evaluar a efectos de admitir, actuar y
valorar la prueba de ADN, en el marco de la valoración individual y global de la
plataforma probatoria.
Ahora bien, el fallo emitido por la Sala de mérito en el fundamento 10.4.3 habría
superado tal disputa temporal de la agresión sexual señalando: “[…] la versión
incriminatoria que brinda la agraviada encuentra suficiente respaldo en los
mencionados medios probatorios que permiten afirmar que en el mes de mayo de
2005 a horas 09:00 a. m., cuando tenía 13 años de edad fue abusada sexualmente
por el acusado Silvio Antonio Moreno Espinoza”. No obstante, tal conclusión
necesita ser esclarecida en un nuevo juicio oral dado que la adolescente afirmó
que la agresión sexual se dio una sola vez, en mayo de 2005 y solo por el
recurrente.
10. Por otro lado, de la revisión de los autos, consta que la fiscalía solicitó
ante el plenario que se practique una prueba de ADN a efectos de determinar la
paternidad del acusado respecto de la hija de la adolescente agraviada dada la
particularidad del caso y el relato de la adolescente. Sin embargo, la sala no la
realizó y señaló que la mencionada adolescente no pudo concurrir al juicio oral,
de modo que no se pudo obtener el consentimiento de ella para la práctica de
dicha prueba a su hija.
Con relación a dicha omisión, el acusado censura en el punto 3.10 que la Sala de
Mérito obvió practicar una prueba de ADN que determine si el procesado es el
padre de la hija de la adolescente agraviada y autor de la agresión sexual. Al
respecto, este Supremo Tribunal considera que, en este caso en concreto por la
particularidad de las fechas, es útil, pertinente y cualificadamente relevante que
10
11
Cfr. página 20 del expediente principal.
12
13
Cfr. página 415 del expediente principal.
7
JUNÍN
se practique una prueba de ADN en un nuevo juicio oral para determinar si en

efecto el procesado es el padre de la hija de la adolescente agraviada, la niña
identificada con las iniciales B.N.P.L. Tal prueba resulta probatoriamente
importante para hacer el contraste temporal con la fecha de los hechos —mayo
de 2005— y la fecha en la que ella ha dado a luz —noviembre de 2005—.
11. Luego, considera como agravio el recurrente en el motivo 3.6, que la

adolescente agraviada no fue evaluada por un perito psicólogo. En atención a
ello, la ausencia de una pericia psicológica en los delitos de violación sexual no
significa una afectación a la veracidad de los hechos. Jurisprudencialmente esta
Suprema Corte en la Casación N.° 1636-2019-Ica y con relación a la
Recomendación General N.° 1 del Comité de Expertas de Seguimiento de la
Convención Belem do Pará, establecieron lo siguiente: “c. La ausencia de evidencia
médica o psicológica no disminuye la veracidad de los hechos denunciados; por ello, deben
realizarse todos los actos posibles para recolectar estas pruebas, puesto que ellas pueden tener
un papel importante en las investigaciones y solo así se garantiza una correcta Administración
de justicia”. Por lo tanto, el reclamo del recurrente no es de recibo.
En virtud a lo anterior, el resto de reclamos planteados por el recurrente no tienen

mayor relevancia si en el caso concreto se está disponiendo que se practique la
prueba de ADN que hará despejar la incertidumbre jurídica en este caso.
12. Bajo este escenario, esta Suprema Corte ha señalado que en materia de
nulidades opera el criterio de interpretación restrictiva el cual se activa solo para
anular una irregularidad o vicio esencial en el proceso que menoscabe un derecho
o interés legítimo, que en definitiva cause perjuicio a quien reclama y, en este
caso, se reclama un déficit de motivación por la no actuación de la prueba de
ADN. La actuación de esta prueba en este caso resulta cualificadamente útil por
cuanto la víctima ha sindicado solo al procesado como la persona que la agredió
sexualmente en una tienda y hay que despejar la incertidumbre que generan las
fechas.
En definitiva, la garantía de una tutela judicial efectiva es de doble vía tanto para
la víctima como para el imputado. Y en este caso, rige el principio de presunción
de inocencia, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la Constitución
Política, en su dimensión de garantizar la prueba suficiente, que exige la
actuación de la citada prueba para determinar la responsabilidad o inocencia del
procesado objetivamente.
Entonces, este Tribunal Supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto
por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el numeral 1 del artículo
298 del Código de Procedimientos Penales, que prescribe: “La Corte Suprema
declarará la nulidad […]: 1. Cuando en la sustanciación de la instrucción, o en la del
proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de
trámites o garantías establecidas por la ley procesal penal”; por lo que es de rigor
rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo juicio oral y
8
JUNÍN
contradictorio, dirigido por otro Colegiado para el esclarecimiento cabal de los

hechos y garantizar un debido proceso.
13. Por último, atendiendo que el procesado Silvio Antonio Moreno Espinoza se
encuentra recluido en el establecimiento penitenciario de Huancayo y en atención
a que la presente sentencia se declara su nulidad, corresponde su inmediata
libertad.
No obstante, en salvaguarda de que el proceso no sufra dilaciones indebidas, a

causa de una posible inconcurrencia a las citaciones que haga la Sala Penal
correspondiente, resulta necesario que se imponga mandato de comparecencia
con restricciones a afectos de asegurar la presencia del imputado en el proceso.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los jueces supremos de la Sala Penal Transitoria de la

Corte Suprema de Justicia de la República, declararon:
I. NULA la sentencia del 26 de enero de 2021, emitida por la Segunda Sala

Penal de Apelaciones de Huancayo (Ex Sala Penal Liquidadora) de la Corte
Superior de Justicia de Junín que condenó a Silvio Antonio Moreno
Espinoza como autor del delito contra la libertad sexual–violación sexual de
menor de edad, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales
M. D. P. P. L (13), a 20 años de pena privativa de libertad; fijó en
S/5000,00 (cinco mil soles) el monto de la reparación civil; fijó en S/300,00
(trescientos soles) por concepto de pensión alimenticia; y, ordenó tratamiento
terapéutico a fin de facilitar la readaptación social.
II. ORDENAR que se realice un nuevo juicio oral por otro Colegiado, el cual
observará lo expuesto en la parte considerativa de la presente ejecutoria.
III. DISPONER la inmediata LIBERTAD del acusado, siempre y cuando no

subsista en su contra, orden o mandato de prisión dispuesto por autoridad
competente.
IV. DISPUSIERON que el procesado Silvio Antonio Moreno Espinoza

cumpla las siguientes reglas de conducta: a) no se acerque a la víctima ni a su
hija; b) no variar de domicilio, sin previo aviso al juzgado; c) no ausentarse
del lugar de su residencia; d) cumplir con las citaciones y mandatos
judiciales; y, e) concurrir cada fin de mes al local del juzgado a registrar su
firma en el control biométrico respectivo; OFICIÁNDOSE para tal efecto,
vía fax, o medio idóneo correspondiente, a la Segunda Sala Penal de
Apelaciones de Huancayo (Ex Sala Penal Liquidadora) de la Corte Superior
de Justicia de Junín, para los fines legales consiguientes; y los devolvieron.
9
JUNÍN
V. DISPUSIERON que se notifique la presente ejecutoria suprema a las partes

procesales apersonadas a esta instancia, se devuelvan los autos al órgano
jurisdiccional que corresponda para los fines de ley y se archive el
cuadernillo respectivo.
Intervino el magistrado supremo Cotrina Miñano, por licencia del juez supremo
Guerrero López.
S. S.
BARRIOS ALVARADO
BROUSSET SALAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
COTRINA MIÑANO
IEPH/rasa
10

Resolucion 10 20230329123745000548759

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion 10 20230329123745000548759

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

Se atribuye al imputado Silvio Antonio Moreno Espinoza haber violado

madre se enteró de este hecho porque la adolescente agraviada quedó en estado

FUNDAMENTOS DE LA SALA SUPERIOR

2.1. Está probado que el acusado Moreno Espinoza agredió sexualmente a la

2.2. Se superó el presupuesto de ausencia de incredibilidad subjetiva y el

3.1. A la fecha que fue evaluada la adolescente, el 7 de noviembre de 2005,

3.2. Según las reglas de la ciencia, si el embarazo de la adolescente se dio en

adolescente, del 23 de septiembre de 2005, que ella tendría 5 meses y

3.4. La sala desconoció que el periodo gestacional de la hija de la agraviada

3.6. Se tomó como cierta las características de la vivienda donde ocurrió el

3.7. La adolescente no fue evaluada por un perito psicólogo para determinar

3.8. La declaración de la madre de la adolescente no puede ser tomada en

3.9. El parte N.° 117-VIII-DIRTEPOLRNPJ-SJ-“A”/SEINCRI no puede ser

3.10. Tampoco se cumple con el presupuesto de persistencia en la

CALIFICACIÓN DEL DELITO MATERIA DE CONDENA

Artículo 173. Violación sexual de menor de edad

FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL

5. Examinará esta Suprema Corte la sentencia de mérito, conforme con lo

En el caso concreto, reseñados brevemente en el apartado 3 de la presente

A nivel convencional, se ha señalado que la motivación es la exteriorización de la

En efecto, este Supremo Tribunal, además de verificar los agravios expuestos,

6. En el presente caso, la Sala Superior emitió sentencia condenatoria. La

7. Entiende el recurrente que es inocente de los cargos que se le atribuyen y

Humanos en el caso Fernández Ortega y otros vs. México, dejó establecido en su

De tal forma que en ocasiones el relato de la víctima es probatoriamente

Luego, la cogió de la espalda, la arrastró a su cuarto a empujones y la hizo sentar en

8. Ahora bien, el argumento principal de la parte recurrente, resumido en los

Añadió el recurrente que dicho argumento se refuerza en el hecho de que la hija

9. En las líneas siguientes, este tribunal examinará dicha discrepancia,

documento fue oralizado en juicio oral del 17 de enero de 202210, siendo

Y tampoco el Certificado Médico N.º 001035–LS sería coherente con el informe

Luego, se tiene la partida de nacimiento de la hija de la adolescente que nació el

se practique una prueba de ADN en un nuevo juicio oral para determinar si en

11. Luego, considera como agravio el recurrente en el motivo 3.6, que la

En virtud a lo anterior, el resto de reclamos planteados por el recurrente no tienen

contradictorio, dirigido por otro Colegiado para el esclarecimiento cabal de los

No obstante, en salvaguarda de que el proceso no sufra dilaciones indebidas, a

Por estos fundamentos, los jueces supremos de la Sala Penal Transitoria de la

I. NULA la sentencia del 26 de enero de 2021, emitida por la Segunda Sala

III. DISPONER la inmediata LIBERTAD del acusado, siempre y cuando no

IV. DISPUSIERON que el procesado Silvio Antonio Moreno Espinoza

V. DISPUSIERON que se notifique la presente ejecutoria suprema a las partes

También podría gustarte