Prof.

Raúl Carnevali
Esencialmente:

Autoría forma de intervención en hecho propio

Autoría:

Participación: forma de intervención en hecho

ajeno.
Principio de accesoriedad limitada
Código Penal
Art. 14, 15, 16, 17

Tres tipos de concurrencia en el hecho

punible

Autoría
Complicidad
Encubrimiento
Desde una perspectiva ontológica es autor a
quien se le puede atribuir un hecho como
suyo.

Verdadero autor es quien ha realizado un

hecho de tal forma que puede afirmarse que
es suyo

Cada figura penal lo precisa: “El que…”

 Teoría del dominio del hecho

Roxin distingue:

1. Delitos de dominio
2. Delitos de infracción de deber
3. Delitos de propia mano
La teoría del dominio del hecho, hoy
dominante, se plantea como una teoría
objetiva-subjetiva

Maurach: Es autor quien dolosamente tiene en

sus manos el curso del suceder típico.

Tiene las riendas del acontecer típico.

Roxin plantea construir un concepto abierto de
dominio del hecho de manera de poder
comprender las distintas formas de autoría.

Autoría inmediata unipersonal: dominio de la

acción
Autoría mediata: dominio de la voluntad
Coautoría: dominio funcional
 Principios generales que regulan la relación
entre autor y partícipe

1. Principio de exterioridad
2. Principio de convergencia
3. Principio de accesoriedad
4. Principio de comunicabilidad
Art. 15 Cp

Autor ejecutor o material

Autor mediato

Coautor
Autor ejecutor: Art. 15 Nº 1

Aquel que materialmente realiza, en todo o en parte,

la conducta típica.

Dos son las formas de autoría ejecutiva:

1. Intervención directa e inmediata
2. Impidiendo o procurando impedir que se evite.

Ambos casos suponen tomar parte en la ejecución del

hecho.
Se entiende que se trata de actos comprendidos en la
descripción típica
Autor mediato: Art. 15 Nº 2

Fundamentalmente supone un sujeto que

utiliza a otro como instrumento.

Si bien éste último realiza materialmente el

hecho típico la imputación recae sobre el
sujeto de atrás.
Coautoría
Realización conjunta y de mutuo acuerdo de
un hecho punible.
Concierto previo y ejecución común

Reparto funcional de roles. Las diferentes

contribuciones se consideran como un todo
y el resultado total se atribuye a cada
coautor independiente de la entidad
material de su intervención.
Fundamental resulta considerar para estar
frente a la coautoría es que si bien cada no
puede consumar solo el delito, sí tiene el
dominio sobre su rol, de manera que si
retiran su contribución impiden la
consumación
Partícipe es quien interviene dolosamente en
un hecho ajeno (típico y antijurídico del autor
principal)

El partícipe no tiene el dominio del hecho.

Formas de participación

1. Inducción

2. Complicidad

3. Encubrimiento
Inducción. Art. 15 Nº 2

El inductor hace surgir en otro la idea de

cometer un delito.

Quien tiene el dominio del hecho es el inducido

a diferencia de la autoría mediata
Presupuestos
1. Actos del inducido: debe haber un
principio de ejecución. Exterioridad
2. Conexión causal entre ambos
comportamientos. Directa
3. Eficacia de los actos del inductor.

Debe tratarse de actos que fundamenten el

disvalor de la acción y que se equiparen
con la autoría.
Se debe precisar que las realizaciones fácticas
sean objetivamente congruentes con los
mensajes del inductor.

También se requiere que, subjetivamente, el

inductor haya abarcado las distintas variantes
de su mensaje. Excesos del inducido
Complicidad: Art. 16

Se trata de una contribución dolosa a través

de actos anteriores o simultáneos, los que
no están comprendidos dentro de la
autoría.
No tiene el dominio del hecho típico.

Se trata de contribuciones que facilitan la

comisión del hecho. No son esenciales.
El autor debe valerse de esta cooperación
La conducta del cómplice debe tener algún
grado de eficacia causal y tener un
componente de peligrosidad valorada ex ante

Los llamados casos cotidianos o acciones

neutrales
Encubrimiento: Art. 17

Se cuestiona que se trate de un forma de

participación

Requisitos
1. Conocimiento de la perpetración de un
crimen o simple delito
2. No ser autor ni cómplice
3. Intervención posterior
Arts. 7, 8 y 9 del CP
Estas disposiciones declaran punibles, distintas
hipótesis en que el sujeto trató de cometer el
delito, pero que no llegó a consumarse:, LA
TENTATIVA, LA FRUSTRACION LA PROPOSICION Y
LA CONSPIRACION.
Estos estados del delito diferentes de la
consumación se conocen como formas imperfectas
de ejecución del delito

MENOR CONTENIDO DE INJUSTO una penalidad

inferior a la del delito consumado (Art. 50 y
siguientes del CP).
• Fase Externa:
Externa
Actos preparatorios y actos de ejecución.
Impunidad de los actos preparatorios del autor
individual. Punibilidad excepcional para actos
preparatorios de realización pluripersonal.

•Actos preparatorios y delitos

preparatorios sui géneris.
géneris.
Actos preparatorios son aquellos “mediante los
cuales el delincuente dispone los medios o las
circunstancias apropiados para cometer su
delito, pero que jurídicamente no alcanzan a
constituir actos de ejecución. Es decir no
consisten en dar comienzo a la ejecución de un
delito por hechos DIRECTOS.
Estos actos generalmente no son punibles.
• Actos preparatorios y delitos preparatorios

El Art. 7º del CP., exige que el culpable dé

“principio a la ejecución (del delito) por
hechos directos, de la fase externa del iter
criminis.
En los artículos 445 y 481 del C.Penal. Actos
preparatorios especialmente penados.
¿Art. 374 bis?
 LA TENTATIVA EN EL CODIGO PENAL

La definición legal. Art. 7º inc. 3º

• “Hay tentativa cuando el culpable da principio a la
ejecución del crimen o simple delito por hechos
directos, pero faltan uno o más para su
complemento”

•La tentativa como tipo dependiente y subsidiario

• La tentativa no es un tipo punible autónomo.

 LA TENTATIVA EN EL CODIGO PENAL
• La parte objetiva de la tentativa:
•“ El principio de ejecución por hechos
directos”.
• Se da principio de ejecución cuando la
realización del plan del autor representa,
para un tercero imparcial, un peligro para
un bien jurídico concreto, ejecutado
mediante hechos directos, esto es,
objetivamente idóneos para causar el
resultado típico
 LA TENTATIVA EN EL CODIGO PENAL

•Aunque no es necesaria la realización de

algún elemento del tipo legal para
configurar la tentativa (modelo objetivo-
formal) tampoco es suficiente la sola
representación del autor (modelo
subjetivo).
•“Que falten uno o más hechos para su
complemento”
Teoría objetivo-material:
Plan del autor
Criterios objetivos de valoración
 LA TENTATIVA ABSOLUTAMENTE INIDONEA O
DELITO IMPOSIBLE Y EL DELITO PUTATIVO
EN EL DERECHO CHILENO

Actos que podrían considerarse de

ejecución de un delito, la doctrina y
jurisprudencia es prácticamente unánime
en considerarlos como hechos impunes,
por no poner en riesgo de manera alguna
los bienes jurídicos protegidos
penalmente.

•La opinión predominante de la

impunidad.
 Hay tentativa absolutamente inidónea: cuando
en un juicio ex-ante llevado a la practica por el
juzgador, tomando en consideración todos los
elementos que habían podido estar en
conocimiento del agente, se concluye que
respecto del hecho concreto:
Inidoneidad del objeto de la acción,
Del medio empleado es absolutamente ineficaz
para conseguir el fin a que se le destina,
o falta en el sujeto una característica personal
establecida en la ley.

La llamada tentativa relativamente inidónea

 EL DESISTIMIENTO EN LA TENTATIVA

La doctrina y la jurisprudencia están de acuerdo

que el desistimiento voluntario exime de toda
pena.
También es mayoritario el parecer de que el
desistimiento opera como causa de exclusión de
la pena o excusa legal absolutoria y afecta sólo
al que se desiste.

No hay necesidad de pena

1.- Factor objetivo del desistimiento:

El desistimiento en la tentativa requiere que el

agente no siga actuando cuando podía hacerlo.
•EFECTOS DEL DESISTIMIENTO

•Como excusa legal absolutoria, exime de pena por los

hechos que constituyen la tentativa a quien desiste, pero
no a los participes en que no concurre.

•La excusa no se extiende a los hechos constitutivos de

delitos consumados subyacentes a la tentativa desistida.
Es la llamada , como en que caso de la
pena por porte ilegal de arma, respecto del que se desiste
de un homicidio, o de las lesiones corporales provocadas a
la victima por el que se desiste de una violación.
 EL DELITO FRUSTRADO EN EL CODIGO PENAL

• Generalidades.

• El Art. 7º: inciso 2º define al crimen o simple delito frustrado:

•“Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente
pone de su parte todo lo necesario para que el crimen o simple
delito de subsume, y esto no se verifica por causas
independientes de su voluntad”.

•En lo esencial los elementos constitutivos del delito frustrado

son los mismos que los de la tentativa propiamente tal.

•La única diferencia esta en el numero de actos de ejecución

requeridos, en la tentativa, una parte de ellos, en la frustración,
todos ellos.

•La frustración solo es concebible en los delitos de resultado, y

en todos aquellos que exijan un resultado entendido como un
evento separado de los actos de ejecución que pueda o no
verificarse después que el agente ha puesto todo lo necesario de
su parte para que el delito se consume. No cabe en los delitos de
mera actividad.
EL DESISTIMIENTO EN LA FRUSTRACION
El desistimiento en el delito frustrado es una
excusa legal absolutoria, igual que en la tentativa

1.- En la frustración se exige el abandono activo.

El simple dejar hacer del agente no es suficiente
para configurar la excusa legal, pues esa
pasividad desembocaría en el resultado buscado,
ya que el autor ha puesto todo lo necesario para
que el delito se consume.

Se requiere en consecuencia una actitud activa del

autor, lo cual se conoce como abandono activo o
arrepentimiento, lo que la jurisprudencia reconoce
como anular o reparar voluntariamente los efectos
del hecho iniciado.