RESOLUCIÓN

TRIBUNAL FISCAL
N°00385-2-2006
 INTEGRANTES:
CORONEL TINEO, GIANELLA ANABEL
CHAFLOQUE VELÁSQUEZ, LUIS DAVID
HUARAKA MELO, JORGE RAUL
HUANCAS SEGURA, ANGELLO JOHANAN
GALLEGOS PARIONA NAYELLY STHEFANY
VILLALTA GAMARRA, HERVI
 INTRODUCCIÓN
Se desarrollará puntos relevantes respecto al caso contra la
apelación presentada contra la resolución de alcaldía N° 0647
que fue emitida el 2004.
 DESCRIPCIÓN GENERAL
Recurrente Tribunal Fiscal administración
articulo 77 del Código Se ha procedido con la
la resolución no precisa el extremo
Tributario inciso 1 y 7 fiscalización de los predios
que declara procedente la
toda ordenanza emitida por en presencia del
reclamación, además no es oportuno
una municipalidad distrital representante y además
interponer la multa tributaria por
debe ser ratificada existe una incorrecta
estar en fiscalización y corrección
para los arbitrios no se utiliza declaración jurada del
del formato de identificación predial
el valor del predio impuesto predial de los
años 1998 y 2001.
 ANALISIS
apelación interpuesta por un contribuyente contra la
Resolución de Alcaldía Nº 0647, emitida el 26 de mayo de
2004 por la Municipalidad Distrital de Ate, Lima, Perú. La
Resolución de Alcaldía declaró infundada la apelación
formulada contra la Resolución Directoral Nº 996, que a su
vez declaró procedente en parte la reclamación interpuesta
contra las Resoluciones de Determinación Nº. 0000320-
DR/MDA, 0002923DR/MDA a 0002925-DR/MDA

A. Tribunal Fiscal:
− Evaluación de argumentos
− Toma de decisión
EL CONTRIBUYENTE IMPUGNA VARIOS
ASPECTOS
1. Acumulación de Expedientes:no procede la acumulación de los
Expedientes Nº. 18217 y 18218 y los Documentos Simples Nº. 18216
y 9937
2. Resolución Directoral Nº 996: No precisa en qué extremo declara
procedente en parte la reclamación.
3. Deudas por Arbitrios Municipales:no corresponde imponer la
multa tributaria, ya que el Formato de Identificación Predial está
en corrección,Administración pretende cobrar una deuda
inexistente por Impuesto Predial.
4. Informe Técnico de Fiscalización: Arbitrios Municipales de los
años 1998 a 2002 se encuentran en reclamación Administración
no ha disminuido los montos a pesar de haber sustentado un
error en las declaraciones juradas de autoevalúo
LA ADMINISTRACIÓN SEÑALA EN SU
DEFENSA
Resultados de la Fiscalización: resultado de la fiscalización, se
asignaron categorías, usos, año de construcción y
especificaciones técnicas constructivas.
Modificación de Deudas:Resolución de Determinación Nº
0000320-DR/MDA, estableciendo nuevos montos y dejando sin
efecto otras resoluciones
Deudas por Arbitrios: recurrente no ha acreditado
documentalmente la existencia de las reclamaciones pendientes
de resolución.
 3. DETALLE DE LA PARTE RESOLUTIVA

02 NULIDAD DE
01 REVOCACIÓN DE LA
LA MULTA
DETERMINACIÓN DEL
IMPUESTO PREDIAL TRIBUTARIA

Art. 77°
Artículo 77.- REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES Ex N° 053-2004-PI/TC
DE DETERMINACION Y DE MULTA N° 02228-6-2005 del 2005.

1. El deudor tributario. 1. Conexión lógica.

2. El tributo y el período al que corresponda.
3. La base imponible.
4. La tasa.
5. La cuantía del tributo y sus intereses.
6. Los motivos determinantes del reparo u observación, cuando se
rectifique la declaración tributaria.
7. Los fundamentos y disposiciones que la amparen.
2. Limpieza pública: Tamaño del predio, n° de
habitantes, uso de predio.
3. Parque y jardines: Criteruio de ubicación,, cercanía
a jardines.
4. Serenazgo: Peligrosidad, comercialidad.
5. No valor del auto-evalúo.
 Apreciación crítica sobre lo resuelto
Acumulación de
Errores en la
Expedientes: Identificación Predial:
La recurrente sostiene Lorem ipsum dolor sit amet
que la acumulación de consectetur adipiscing elit,
expedientes no es eget quis sed neque nisi
procedente, ya que penatibus porta, dictumst
algunos trámites aún posuere nulla tellus
están pendientes de Falta de Precisión en la himenaeos tempor.
resolución. Resolución Directoral:
Resolución Directoral N°
996 no especifica
claramente en qué
aspectos declara
procedente la
reclamación.
 5. ANALISIS DEL IMPACTO DE LO RESUELTO
EN LA RECAUDACION DEL TRIBUTO

La resolución presentada tiene un la nulidad de las deudas El cuestionamiento sobre la

impacto significativo en la establecidas inicialmente, tanto base utilizada para
recaudación del tributo y repercute por Impuesto Predial como por determinar las deudas y
en la economía de manera notable. Arbitrios Municipales, elimina multas implica una
En primer lugar, se revoca una cargas financieras previas. reconsideración de las
resolución anterior y se anula una obligaciones fiscales de la
multa tributaria, lo cual implica un recurrente.
cambio sustancial en las
obligaciones fiscales de la
recurrente.
 CONCLUSIONES
Los Arbitrios Municipales son tasas que se
pagan por la prestación o mantenimiento de
los servicios públicos.

-La declaración jurada debe ser presentada

en la Administración Tributaria de la
Municipalidad Distrital donde se ubique el
predio.

El costo efectivo total en el distrito para la

prestación de los servicios es distribuido
entre los vecinos en función a criterios
establecidos por la normatividad vigente.