MÁSTER ACCESO A LA ABOGACÍA: DERECHO PROCESAL Prof.

Lucana Estévez
CASO PRÁCTICO: SITUACIONES QUE AFECTAN A LIBERTAD DE LAS PERSONAS

Escrito de Defensa:
A LA AUDICIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

D. DYC Procurador de los Tribunales, en nombre y representación acreditada de Dª. ROCÍO, bajo la
dirección Letrada de D. JB, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que, atendiendo al requerimiento efectuado (art. 652 LECrim. y concordantes que se refiere al traslado a
la acusada para calificar), por medio del presente escrito, en la representación que ostento, vengo en
tiempo y forma, a presentar escrito de defensa, con carácter provisional, en los siguientes términos,

1. En cuanto a la acusación contra mi cliente sobre un supuesto delito de amenazas,

1º. Negamos el correlativo del escrito de acusación. De ninguna manera está acreditado la intervención
de mi representada en el delito de amenazas del artículo 171 C.P, dirigido supuestamente contra la Srta.
Ivana. La causa carece de actividad probatoria suficiente para imponerse a la Presunción de Inocencia de
que gozan mi representada al amparo del artículo 24.2 de la CE. Menos aún en lo que se refiere a Dª. C.
Esto se debe a que los demandantes, hermanos de la Srta. Ivana alegan lo que ella supuestamente les ha
dicho sin demostrarlo, lo cual en ningún caso puede considerarse como prueba.

2º. Al no aceptar los hechos como ciertos, impugnamos y nos mostramos disconformes con la calificación
que se hace de los mismos.

3º. Negamos el correlativo. Con base en los anteriores ordinales no está acreditada la autoría de mi
representada en los hechos que se le imputan.

4º. Al no haber cometido delito alguno, no cabe hablar de circunstancias.

5º. Negamos el correlativo de la Acusación. Procede la libre absolución de mis representados.

Subsidiariamente si Dª. ROCÍO, fuera encontrada culpable de algún hecho de los que se le imputan,
debería apreciarse el delito en su vertiente de delito leve, pues no esta acreditado que mi representada
hubiera lanzado ninguna piedra y los improperios de los que se acusa a mi cliente no son suficientes para
considerar ese delito como grave.

Responsabilidad Civil: Al no reconocer la autoría de los hechos, no cabe hablar de ella.

OTROSI DIGO: La defensa interesa se atribuya el conocimiento y fallo de la causa a la Sección Penal de
la Audiencia Provincial que, por turno, corresponda.

OTROSI DIGO SEGUNDO: La Defensa pretende utilizar en el acto del juicio oral, los siguientes medios
de prueba:

1. Interrogatorio de los acusados.

2. Documental de los folios o acontecimientos números…)
3. Testifical
4. Pericial

2. En cuanto al supuesto delito de encubrimiento por el que de la misma manera se le acusa a mi cliente,
1º. Negamos el correlativo del escrito de acusación. De ninguna manera está acreditado la intervención de
mi representada en el delito de encubrimiento del artículo 451 C.P. La causa carece de actividad
probatoria suficiente para imponerse a la Presunción de Inocencia de que gozan mis representados al
amparo del artículo 24.2 de la CE. Menos aún en lo que se refiere a Dª. C. Nos basamos en que la agente
nº 65864 no ha podido probar que mi representada haya sido quien ha cometido dicho delito.

2º. Al no aceptar los hechos como ciertos, impugnamos y nos mostramos disconformes con la calificación
que se hace de los mismos.

3º. Negamos el correlativo. Con base en los anteriores ordinales no está acreditada la autoría de mi
representada en los hechos que se le imputan.

4º. Al no haber cometido delito alguno, no cabe hablar de circunstancias.

5º. Negamos el correlativo de la Acusación. Procede la libre absolución de mi representada.

Subsidiariamente si Dª. ROCÍO, fuera encontrada culpable de algún hecho de los que se le imputan,
concurre en mi representada la circunstancia eximente de parentesco, al tener con el otro acusado, D.
Iván, una relación de análoga afectividad a la conyugal, de acuerdo con el artículo 454 C.P.
Responsabilidad Civil: Al no reconocer la autoría de los hechos, no cabe hablar de ella.

OTROSI DIGO: La defensa interesa se atribuya el conocimiento y fallo de la causa a la Sección Penal de
la Audiencia Provincial que, por turno, corresponda.

OTROSI DIGO SEGUNDO: La Defensa pretende utilizar en el acto del juicio oral, los siguientes medios
de prueba:

5. Interrogatorio de los acusados.

6. Documental de los folios o acontecimientos números…)
7. Testifical
8. Pericial

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, teniendo por
efectuadas las alegaciones en él contenidas, se admitan los medios de prueba interesados y, en su virtud,
se tenga por efectuada la calificación provisional de esta Defensa, a los efectos oportunos.

Madrid, a octubre de 2022.

Sección Cuarta
Audiencia Provincial de Madrid

Presidente X
Magistrado Y
Magistrado Z (ponente)
 Delitos:
Delito de amenazas  negarlo porque no está acreditado (lo dicen los hermanos sin pruebas), y que en cualquier
caso es delito leve como mucho
Cuál es?
a) Delito de Encubrimiento (encubridor)  Pueden acusarla de esto porque oculta el arma TRAS la comisión del
delito. En principio negar, si no se puede negar atenuante de parentesco
Establece la Sentencia del Tribunal Supremo 697/2017, de 25 de octubre de 2017, citando a su vez la STS
510/2009: “ La determinación de qué se entiende por convivencia o la definición de cuándo puede darse por
existente una relación de afectividad, desaconseja la fijación de pautas generales excesivamente abstractas. No
faltarán casos en los que esa relación de afectividad sea percibida con distinto alcance por cada uno de los
integrantes de la pareja, o supuestos en los que el proyecto de vida en común no sea ni siquiera compartido por
ambos protagonistas.”
b) Colaborador necesario (¿eliminar pruebas constituye esto?)  no, porque el delito podía cometerse sin
necesidad de que ocultara el arma.
c) ¿Pueden acusar de cómplice?  no, porque el cómplice actúa antes o durante los hechos y Rocío actúa después
Es delito de encubrimiento
¿Puede meterse atenuante de parentesco?
Carece de antecedentes penales