Estafa Procesal

Respecto a los hechos que se le imputan a (), esto es, haber introducido en el
proceso civil un testigo "falso" (), haber guardado silencio acerca de bienes
registrables que poseera, y reclamar una doble indemnizacin por un mismo
dao, los que se encontraran subsumidos en la figura del art. 172, CP -estafa
procesal-, entendemos que tampoco debe continuar la causa por ese suceso,
pues en primer lugar, descartado el falso testimonio atribuido a (), la simple
mentira o el reclamo judicial indebido no constituyen el delito de estafa en su
modalidad procesal. () no constituye delito "pretender cobrar por va judicial
lo que no se debe, si no se utiliza algn medio de prueba fraudulento", y que el
fraude procesal "no puede cometerse mediante la sola afirmacin o silencio
contrario a la verdad, pues es necesario -en mrito a la naturaleza
controversial del procedimiento judicial y de la amplia facultad probatoria de
las partes- que el autor se valga de elementos de prueba fraudulentos, como
ser la utilizacin de documentos falsificados o adulterados, o el uso fraudulento
de documentos material o ideolgicamente genuinos". Mas an, teniendo en
consideracin que el ocultamiento se habra producido en el legajo de beneficio
de litigar sin gastos. () se RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin obrante a fs.
() en todo cuanto fue materia de recurso (arts. 455, CPPN). ()". Rimondi,
Barbarosch (en disidencia parcial), Filozof. (Sec.: Biuso). 39196_1 TEJADA,
Eduardo Nicols y otro. 6/12/10 c. 39.196. C.N.Crim. y Correc. Sala I.

Falso Testimonio
el "delito de falso testimonio no se da en la oposicin entre lo afirmado, negado
o callado y lo que objetivamente es verdad, sino en la oposicin de aquello con
lo que al autor conoce como verdad; en l, lo falso no es lo contrario de lo
exacto, no es una discordancia con los hechos, sino con lo que el agente
percibi de tales hechos: la discrepancia entre los hechos referidos, o los
negados o los callados, con los sabidos"; testimonio que debe ser volcado ante
la autoridad competente, sin que se exija otro elemento del tipo objetivo, para
su configuracin (1). En consecuencia con lo expuesto, corresponde declarar la
nulidad tanto del dictamen fiscal de fs. () y de la resolucin de fs. ()vta. en
su punto dispositivos I (arts. 123 del CPPN). Por ltimo, habiendo fijado posicin
la Sra. jueza de grado en la resolucin que se anula, habr de ser apartada del
conocimiento de la presente, debindose remitir el asunto a la oficina de
sorteos para la designacin de un nuevo magistrado que intervenga en las
presentes. Encontrndose el agente fiscal en una situacin asimilable,
notificaremos al fiscal general a los fines que estime corresponder. Por todo lo
expuesto, el Tribunal RESUELVE: I) DECLARAR LA NULIDAD del dictamen fiscal
de fs. () y de la resolucin de fs. (), en su dispositivo I (art. 123 del CPPN).
II) APARTAR del conocimiento de la presente a la Sra. Jueza de grado,

debindose remitir el asunto a la oficina de sorteos para la designacin de un

nuevo magistrado. III) NOTIFICAR de lo resuelto al fiscal general conforme lo
decidido en los considerandos()". Rimondi, Bruzzone. (Sec.: Biuso). 36975_1
BONFANTI, Santiago C. 16/11/09 c. 36.975. C.N.Crim. y Correc. Sala I. Se cit:
(1) Creus, Carlos, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Editorial Astrea,
pginas 332/339, ao 1999.

Falso testimonio (dichos contra dichos)

No puede pasarse por alto que nos encontramos frente a un delito autnomo
en el que deben probarse los elementos propios que requiere la figura del falso
testimonio. En tal sentido, para que la falsedad configure el delito del art. 275
del Cdigo Penal, se requiere la existencia de una oposicin entre lo afirmado y
lo que el deponente conoce como verdad, y no una divergencia entre lo
aseverado y lo objetivamente verdadero. () el contexto de dichos
contrapuestos entre los agentes policiales y los que se encuentran imputados,
conlleva un estado de duda que impide afirmar que se completa el tipo penal
en estudio. A su vez, esa situacin no podra ser despejada mediante la
incorporacin de nuevos testimonios, puesto que la cantidad -como se dijopudo ser un factor en la causa original, mas no es determinante en la
comprobacin de este ilcito. () por estricta aplicacin de lo normado en el
artculo 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, habremos de desvincular a
() () () () de la causa. () la Sala resuelve: 1) Tener por desistido el
recurso de apelacin interpuesto a fs. (). 2) Revocar el auto de fs. () y dictar
el sobreseimiento de () en orden al delito por el que fueron indagados. 3)
Hacer extensivo lo dispuesto en el acpite anterior, y sobreseer a ()". Pociello
Argerich, Lpez Gonzlez. (Sec.: Vilar). 39792_5 ROUSSEAU, Hugo Adrin y
otros. 29/09/10 c. 39.792. C.N.Crim. y Correc. Sala V.

Falso testimonio (no incidi en el resultado de la causa laboral)

De tal modo, concluimos que el encausado se limit a manifestar lo que haba
percibido a travs de sus sentidos, sin intencin de introducir elementos
mendaces a su testimonio, por lo que la conducta reprochada no encuentra
adecuacin tpica en el delito de falso testimonio. Concordamos as con el a
quo, en cuanto a que, adems, el testimonio brindado por () en sede laboral,
reputado de falso, no ha incidido en nada en el normal desarrollo de la
actividad jurisdiccional, lo que refuerza an ms las consideraciones
efectuadas precedentemente en torno a la atipicidad de su conducta. Clara
prueba de ello son las consideraciones efectuadas por la Sra. titular del

Juzgado en lo Laboral n () quien, el pasado () de abril, conden a (),

rechazando la demanda respecto de "()" y "()". De su lectura, surge un
plexo probatorio profuso, en el que el testimonio brindado por () ha sido un
elemento ms, dentro de la prueba testimonial recabada, que en s mismo no
revel entidad suficiente como para influir en la decisin a la que se ha
arribado.
Rimondi, Bruzzone, Barbarosch (en disidencia parcial). (Prosec. Cm.: Sosa).
38207_1 BONFANTI, Santiago Carlos. 7/06/10 c. 38.207. C.N.Crim. y Correc.
Sala I.

Falso testimonio (no hay, afirman que trabajaba, pero no que tareas hacan)
"...la falsedad inherente al falso testimonio no radica en la contrariedad
objetiva, sino que es esencialmente subjetiva. Consiste en la afirmacin por el
testigo de lo que sabe que no es la verdad, por lo que el dolo propio de este
delito, consiste en la conciencia y voluntad del autor de apartarse de la verdad
al deponer..." (2). En el caso, no existen evidencias que permitan afirmar que lo
dicho por los imputados no se corresponda con lo realmente percibido por
ellos. Como se dijo, la posible discordancia sobre la fecha de ingreso,
tratndose los deponentes de meros compaeros de trabajo, no es penalmente
relevante dado que no se encontraba dentro de sus funciones llevar un registro
al respecto.
Rimondi, Barbarosch. (Sec.: Fernndez de Cuevas). 36638_1 CARDOZO, Luis F.
y otros. 20/08/09 c. 36.638. C.N.Crim. y Correc. Sala I.