Pág.

1 de 8

Señor (a)
PROCURADURÍA JUDICIAL EN ASUNTOS ADMINISTRATIVOS
ARMENIA - QUINDIO
E.S.D

1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROCESO

Asunto: SOLICITUD DE CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL

ADMINISTRATIVA

Convocantes: Ana Patricia Vicuña Rengifo, Bayron Andrés Vicuña Rengifo,

Juan Sebastián Ramírez Vicuña, Jhon Faber Ramírez Vicuña, Allison Lizeth Ramírez
Vicuña y Nicolás Ramírez Vicuña, Juan Calos Ramírez Taborda y Brayan Eduardo
Cubillos Vicuña.

Apoderado de los convocantes: Dr. Juan Sebastián León Ramírez

Convocados: Nación, Rama judicial – Fiscalía General de la Nación

En interés de legalidad y en defensa del orden jurídico, actúa como parte el

MINISTERIO PUBLICO, representado por el Sr. Procurador Judicial delegado ante
la corporación, a quien se le notificara todas las providencias según los artículos 196 y
ss., y 300 del CPACA.

2. PRETENSIONES QUE SE QUIEREN CONCILIAR

2.1. Que se llegue a un acuerdo conciliatorio con la NACIÓN – RAMA JUDICIAL –
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, sobre la reparación integral de los
perjuicios causados a los convocantes, los cuales se derivaron de la privación
injusta de la libertada de BAYRON ANDRÉS VICUÑA RENGIFO, desde el 16
de agosto del año 2021, hasta el 28 de febrero del año 2022.

2.2. La pretensión indemnizatoria es la siguiente:

- PERJUICIO INMATERIAL
Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 2 de 8

- PERJUICIO MORAL

2.2.1. Para BAYRON ANDRÉS VICUÑA RENGIFO, en calidad de víctima directa

del daño del cual se derivan el perjuicio moral la suma de DOSCIENTOS
SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (200 smlmv)
2.2.2. Para ANA PATRICIA VICUÑA RENGIFO, en calidad de madre de la víctima
directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.3. Para JUAN CARLOS RAMIREZ TABORDA, en calidad de padrastro de la
victima directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.4. Para SHARON ALEJANDRA VICUÑA RENGIFO, en calidad de hermana de
la victima directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.5. Para JUAN SEBASTIÁN RAMÍREZ VICUÑA, en calidad de hermano de la
victima directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.6. Para JHON FABER RAMÍREZ VICUÑA, en calidad de hermano de la víctima
directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.7. Para ALISSON LIZETH RAMÍREZ VICUÑA, en calidad de hermana de la
víctima directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.8. Para NICOLAS RAMÍREZ VICUÑA, en calidad de hermano de la víctima
directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES (100 SMLMV).
2.2.9. Para BRAYAN EDUARDO CUBILLOS VICUÑA, en calidad de hermano de la
víctima directa, suma de CIEN SALARIOS MÍNIMOS LEGALES
MENSUALES VIGENTES (100 SMLMV).

2.2.10. TOTAL PERJUICIO MORAL: MIL SALARIOS MÍNIMOS

LEGALES MENSUALES VIGENTES (1.000 SMLMV).

- PERJUICIO A LA SALUD

Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 3 de 8

Para BAYRON ANDRÉS VICUÑA RENGIFO, en calidad de víctima del daño se

derivan el perjuicio a la salud, la suma de CUATROCIENTOS SALARIOS
MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (400 SMLMV).

- PERJUICIO MATERIAL
- POR CONCEPTO DE LUCRO CESANTE

Para liquidar este perjuicio material, se deben tener en cuenta los siguientes aspectos en
aras de efectuar la debida tasación en atención a la regla de la reparación integral : 1

Que la liquidación del perjuicio material de lucro cesante, el cual está consagrado en el
artículo 16142 del código civil colombiano ,y que es entendido por la jurisprudencia como
“la ganancia frustrada, los intereses no percibidos o la utilidad esperada y no
obtenida3” ;encuentra inmersa una lógica de reparación que tiene en cuenta la forma en
cómo se causa el perjuicio, es decir, si el mismo se causa en un periodo continuado o
prolongado en el tiempo o, por el contrario, se genera en un momento único, así mismo, sí
frente a la fecha en la que se liquida este perjuicio, es consolidado, o seguirá causándose
periódicamente.

Para el caso concreto, es especial poner de relieve, que el daño irrogado a Bayron Andrés
Vicuña Rengifo, se causó desde el momento que fue privado injustamente de la libertad por
los délitos que no cometió y, que el perjuicio material de lucro cesante que tiene como
causa jurídica la responsabilidad civil4 , se presentará de manera periódica por el tiempo
que estuvo privado de la libertad, hasta el momento de su absolución, tal como se acreditará
con las pruebas documentales y testimoniales que se practicarán dentro del proceso
contencioso administrativo.

Recuérdese que requisito del daño es que sea cierto, pero él se puede presentar en sus dos
caras, presente o futuro, o como diría el profesor Chapus “las jurisdicciones han planteado

1
Artículo 16 de la ley 446 de 1998: VALORACION DE DAÑOS. Dentro de cualquier proceso que se surta ante la
Administración de Justicia, la valoración de daños irrogados a las personas y a las cosas atenderá los principios de
reparación integral y equidad y observará los criterios técnicos actuariales.

2
Artículo 1614 del código civil colombiano: Entiéndese por daño emergente el perjuicio o la pérdida que proviene
de no haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y
por lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligación, o
cumplido imperfectamente, o retardado su cumplimiento.
3

Consejo de Estado col., Sección Tercera, 20 de septiembre de 1990, C.P.: Dr. De Greiff Restrepo, actor: Olga
Ruth Tabares vda. de García, exp. 5759.
4
En este ítem es importante traer a colación lo que sucede cuando, a raíz de un mismo daño, el afectado recibe o
puede recibir compensaciones de varias fuentes. En este caso, la víctima podría recibir pensión de invalidez por parte de la
seguridad social, y así mismo, la indemnización por lucro cesante consolidado y futuro hasta la edad de su vida probable. El
sistema jurídico colombiano adopta la posición de la causa jurídica distinta, es decir, que es plenamente factible acumular
los beneficios, puesto que, por la seguridad social, la causa jurídica tiene su causa en la ley 100 de 1993, y por la
responsabilidad civil, la causa es el daño, el cual es la fuente de la obligación de reparar.
Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 4 de 8

el principio según el cual el perjuicio cierto […] es el perjuicio actual o el futuro, a

diferencia del eventual” .5

3. HECHOS
3.1. Según aparece en el escrito de acusación; el día 16 de agosto, siendo
aproximadamente las 01:15 a.m. en un callejón de la invasión ubicada en el
sector de la “cueva del humo”del municipio de Armenia, el joven BAYRON
ANDRÉS VICUÑA RENGIFO, inició actos dirigidos a producir la muerte del
agente de policía CRISTIAN CAMILO GARCÍA YEPES con objeto
cortopunzante, impiendo que ocurriera el mencionado acto, toda vez, que el
miembro activo de la institución posesía un chaleco antibalas.
3.2. El escrito de acuación menciona además; que previamente el uniformado
GARCIA YEPES había interceptado un vehículo taxi en la calle 31 A, sector de
las bodegas del barrio del municipio de Armenia (Quindio), del cual decendió el
joven VICUÑA RENGIFO, quien, al advertir la presencia del uniformado
dispara arma de fuego contra el resto de agentes de policía y emprende la huida,
siendo perseguido por el policía en mención, contra quien vuelve a disparar el
adolescente, pero posteriormente vuelve a ser alcanzado.
3.3. Se menciona en el escrito de acusación que luego de ser alcanzado, el
uniformado GARCÍA YEPES le pide que se detenga pero el joven hace caso
omiso, sacando de la pretina de su bermuda un arma cortupunzante, tipo
cuchillo y se abalanza sobre el uniformado para agredirlo en trés ocasiones; a la
altura del torax y estomago, rompiendo la tela del chaleco antibalas,
reaccionando de manera inmediante el agente, donde dispara en la humanidad
del joven VICUÑA RENGIFO, siendo herido en sus extremidades inferiores y
aprendido por dos unidades más de la policía.
3.4. En el mismo escrito de acusación se menciona que nunca fue hallada el arma de
fuego utilizada por el El joven BAYRON ANDRÉS VICUÑA RENGIFO.
3.5. En audiencia premilinar celebrada el día 17 de agosto de 2021, la fiscalía
procedió a imputar al joven VICUÑA RENGIFO, el délito de HOMICIDIO
AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, cargos que no fueron aceptados
por el mencionado, imponiéndose en la misma audiencia la medidad preventiva
en establecimiento carcelario, razón por la cual el delegado fiscal presentó el
respectivo escrito de acusación el día 6 de septiembre del mismo año,
llevándose a cabo la audiencia de formulación de acusación con la presencia del
imputado el día 8 de octubre de la misma anualidad.

Chapus. Responsabilité publique et responsabilitéprivée, p.507.

Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 5 de 8

3.6. Que a través de sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO PENAL DEL
CÍRCUITO PARA ADOLESCENTES CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO
DE ARMENÍA QUINDIO el 15 de diciembre de 2021 decidió SANCIONAR al
adolescente BAYRON ANDRÉS VICUÑA RENGIFO “como autor
responsable del delito de HOMICIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA,
agotado contra el patrullero de la policía CRISTIAN CAMILO GARCÍA
YEPES, con PRIVACIÓN DE LIBERTAD EN CENTRO DE ATENCIÓN
ESPECIALIZADO po el término de 30 meses, para el cual se tendrá en cuenta
el tiempo que el joven lleva en internamiento preventivo desde el 16 de agosto
del cursante año”
3.7. La anterior decisión respecto al Jovén B.A.V.R. fue revocada por la SALA DE
ASUNTOS PENALES PARA ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE ARMENÍA (QUINDIO) el día 21de
febrero del año 2022, absolviendo al adolescente mencionado por el delito que
le fue imputado por el ente persecutor y, en consecuencia, ordenó su libertad
inmediata.
3.8. Que una vez proferida la sentencia el día 21 de febrero de 2022 corrieron cinco
(5) días siguiente para que se interpusiera el recurso extraordinario de Casación,
siendo deseritca la utilización de ese recurso, quedando en firma la sentencia en
Segunda Intancia el día 1 de marzo del año 2022.
3.9. El nucleo familiar de Bayron Andrés Vicuña Rengifo al momento de los hechos
estaba conformado por sus madre ANA PATRICIA VICUÑA RENGIFO, su
padrastro JUAN CARLOS RAMÍREZ TABORDA, sus hermanos BRAYAN
EDUARDO CUBILLOS VICUÑA, SHARON ALEJANDRA VICUÑA
RENGIFO, JUAN SEBASTIAN RAMÍREZ VICUÑA, JHON FABER
RAMÍREZ VICUÑA, ALLISON LIZETH RAMÍREZ VICUÑA y NICOLÁS
RAMÍREZ VICUÑA.
3.10. Resulta apenas natural que el Jovén Bayron Andrés Vicuña Rengifo privado
injustamente de la libertad haya experimentado un profundo sufrimiento de
agustia, temor, impotencia e inseguridad por causa de dicha situación, siendo
esto un perjuicio extrapatrimonial.
3.11. El joven Bayron Andrés Vicuña Rengifo sufrió un fuerte daño en su saludo
debido a que la grave lesión generada en el hueso fémur derecho, lo redujo a
tener que caminar con apoyo en muletas. Se ha visto sometido a soportar de
manera frecuente, fuertes dolores, además de ya no poder realizar deporte como
el futbol o correr.

Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 6 de 8

3.12. Es apenas eviente que tanto los padres de la víctima directa del daño, ANA
PATRICIA VICUÑA RENGIFO y JUAN CARLOS RAMÍREZ TABORDA,
como sus hermanos BRAYAN EDUARDO CUBILLOS VICUÑA, SHARON
ALEJANDRA VICUÑA RENGIFO, JUAN SEBASTIAN RAMÍREZ
VICUÑA, JHON FABER RAMÍREZ VICUÑA, ALLISON LIZETH
RAMÍREZ VICUÑA y NICOLÁS RAMÍREZ VICUÑA, experimentaron como
resultado de la privación injusta de la libertad de B.A.V.R. desolación,
depresión, zozobra, miedo y otras afecciones al producirse la privación injusta
de la liberta del joven B.A.V.R. así mismo, se entiendo que la tasación de este
perjuicio es de carácter extrapatrimonial, dada su especial naturaleza. 6
3.13. En este caso en particular, teniendo en cuenta que el Jovén BAYRON ANDRÉS
VICUÑA RENGIFO estuvo privado de la libertad por 6 meses, por ser
sindicado de la comisión de un delito grave, lapso durante el cual permaneció
alejado de sus seres queridos, permite inferir, sin duda, de la angustia, congoja y
aflición que se produjo en su núcleo familiar.

4.MEDIO DE CONTRO QUE SE EJERCERÍA EN CASO DE NO

CONCILIACIÓN.

En el evento de no llegar a un acuerdo conciliatorio, procedería a incoar el medio de

control de REPARACIÓN DIRECTA, contenido en el artículo 140 de la Ley 1437
del año 2011 – Código Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

5. PRUEBAS QUE SE ACOMPAÑAN Y LAS QUE HARÁN VALER EN EL

EVENTUAL PROCESO JUDICIAL
5.1. PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE ACOMPAÑAN

6. PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE APORTAN AL PROCESO

JUDICIAL

...

7. PRUEBA TESTIMONIAL
7.1. DECLARACIÓN DE LA PROPIA PARTE CON FINES
TESTIMONIALES

6
“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una
mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla. El Estado y la sociedad garantizarán la protección integral de la familia. La ley
podrá determinar el patrimonio familiar inalienable e inembargable. La honra, la dignidad y la intimidad de la familia son inviolables”.
Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 7 de 8

En el eventual proceso contencioso administrativo de reparación directa,

solicitaría el decreto de la prueba de declaración de la propia parte con fin
testimonial, con el objeto, de que Bayron Andrés Vicuña Rengifo declare acerca
de los hechos relacionados con las condiciones de tiempo, modo y lugar que
rodearon los hechos en donde resultó herido por el agente de policía, así como
también, para que declare sobre la aflicción, la acongoja, el sufrimiento interno
que ha tenido que soportar por las graves consecuencias del hecho dañino.

Por parte de ANA PATRICIA VICUÑA RENGIFO, JUAN CARLOS

RAMÍREZ TABORDA, BRAYAN EDUARDO CUBILLOS VICUÑA,
SHARON ALEJANDRA VICUÑA RENGIFO, JUAN SEBASTIAN
RAMÍREZ VICUÑA, JHON FABER RAMÍREZ VICUÑA, ALLISON
LIZETH RAMÍREZ VICUÑA y NICOLÁS RAMÍREZ VICUÑA, también
solicitaría el decreto de su propia declaración con fin testimonial, para que
acrediten la aflicción, la acongoja, el sufrimiento interno que han tenido que
soportar al ver a su ser querido en tan lamentable estado.

TESTIMONIOS DE TERCEROS:

En el proceso judicial, solicitaría el decreto de tres (03) testimonios con el fin de

acreditar las relaciones familiares y el perjuicio moral que han padecido sus
integrantes como consecuencia del fatídico hecho dañino en la humanidad del
joven Bayron Andrés Vicuña Rengifo.

8. ESTIMACIÓN RAZONADA DE LA CUANTÍA

De conformidad con el inciso primero y segundo del artículo 157 de la
Ley 1437 de 2011, estimo la cuantía…suma pretendida por concepto de lucro
cesante en sus modalidades de consolidado y futuro.
9.MANIFESTACIÓN JURAMENTADA
Bajo la gravedad de juramento declaro que, como apoderado judicial de
los convocantes, no he interpuesto otra solicitud de conciliación con base en los
mismos hechos.

10. ANEXOS
10.1. Poderes conferidos
10.2. Fotocopia de cédula y tarjeta profesional
10.3. Documentos relacionados con el acápite de los medios de prueba.
10.4. De conformidad con la Ley 2213 de 2022, constancia de envío de la
solicitud de conciliación y sus anexos a la entidad convocada.
10.5. Constancia de envío por correo electrónico de esta solicitud de
conciliación con anexos a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado.

11. NOTIFICACIONES

Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041
 Pág. 8 de 8

Al suscrito al correo electrónico …

A la Policía Nacional en la dirección
electrónica:deval.notificacion@policia.gov.co

Atentamente,
JUAN SEBASTIÁN LEÓN RAMÍREZ
C.C. Nro. 1.107.101.861 de Cali – Valle
T.P. Nro. 335.281 del C.S. de la J.

Gruposocietas@gmail.com
(+57)3209019085 - (+57)3156135041