CAUSA NÚMERO: 169/2014

ACUSADO: ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ,

DIONICIO IVAN CUETO VELAZQUEZ Y
SERGIO RESENDIZ ZAMORA.
DELITO: LESIONES AGRAVADAS
VÍCTIMA: ISIDRO TECAYEHUATL JIMENEZ

ASUNTO: ESCRITO DE ACUSACIÓN.

Tenancingo, México, a 4 de Septiembre del 2014.

C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL ++++

DE TENANCINGO, ESTADO DE MÉXICO.

PRESENTE.

LIC. SANTOS NAVA PAEZ , Agente del Ministerio Público, adscrita al H. Primer Turno en
Tenancingo, México, con número de gafete AMP-276, con domicilio para oír y recibir
notificaciones en calle Genaro Díaz Mañón sin número en la colonia la Trinidad Municipio de
Tenancingo, Estado de México, comparecen, con base en la facultad que nos confiere los
artículos 301 Fracción III, 307 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de
México, a formular la siguiente:

ACUSACIÓN

I.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR:

ACUASADO:1.-ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ , de 26 años de edad, fecha de

nacimiento 08 de Septiembre del año 1995, mexicano, originario de San Martin Malinalco,
México, con domicilio actual conocido en San Martin Malinalco, Estado de México, secundaria
terminada. ACTUALMENTE SE ENCUENTRA AL INTERIOR DEL CENTRO PREVENTIVO Y
DE READAPTACIÓN SOCIAL DE TENANCINGO, ESTADO DE MÉXICO, BAJO LA MEDIDA
CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA.

2.- DIONICIO IVAN CUETO VELAZQUEZ , de 25 años de edad, fecha de nacimiento 26 de

Diciembre del año 1988, mexicano, originario de Malinalco, México, con domicilio actual conocido
en Calle Emiliano Zapata ,Municipio de Malinalco Estado de México, segundo año de secundaria
. ACTUALMENTE SE ENCUENTRA AL INTERIOR DEL CENTRO PREVENTIVO Y DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE TENANCINGO, ESTADO DE MÉXICO, BAJO LA MEDIDA
CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA.

3.- SERGIO RESENDIZ ZAMORA ,ALIAS EL PATO de 22 años de edad, fecha de nacimiento 08
de Octubre del año 1991, mexicano, originario de Malinalco, México, con domicilio actual

1
conocido en Santa Monica Malinalco, Estado de México, sexto año de primaria.
ACTUALMENTE SE ENCUENTRA AL INTERIOR DEL CENTRO PREVENTIVO Y DE
READAPTACIÓN SOCIAL DE TENANCINGO, ESTADO DE MÉXICO, BAJO LA MEDIDA
CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA.

DEFENSOR: DEFENSOR PÚBLICO CON DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES

LOS ESTRADOS DE ÉSTE H. JUZGADO EL CUAL SE ENCUENTRA PRESENTE EN EL INTERIOR DE
ESTAS OFICINAS.

II.- INDIVIDUALIZACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO

VÍCTIMA:

1.- IISIDRO TECAYEHUATL JIMENEZ, de 24 años de edad, con domicilio en Calle Rio Lerma
sin número Santa María Municipio de Malinalco, Estado de México.

III.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO, SUS MODALIDADES Y CLASIFICACION

LEGAL.

A) RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO ATRIBUIDO:

EL DIA DE SABADO OCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO

APROXIMADAMENTE LA UNA HORAS CON CINCO MINUTOS AL CIRCULAR
SOBRE LA CALLE AGRICULTURA DEL BARRIO DE SANTA MARÍA NORTE DEL
MUNICIPIO DE MALINALCO, MÉXICO, A BORDO DE UN VEHICULO DE LA MARCA
NISSAN TIPO TSURU DE COLOR ARENA, LOS C. VIDAL MANCIO GONZALEZ,
JOHVANY HIGUELDO RESENDIZ, ISIDRO TECAYEHUALT JIMENEZ, CARLOS
GARDEL VAZQUEZ PARRA Y JESUS ORIHUELA JIMENEZ, CUANDO DE
REPENTE EMPEZARON A AVENTARLE PIEDRAS AL VEHÍCULO POR LO QUE
JOHVANY HIGUELDO RESENDIZ DETUVO LA MARCHA DEL VEHÍCULO,
DESCENDIENDO DE LA UNIDAD JESUS YAEL ORIHUELA JIMENEZ, ISIDRO
TECAYEHUATL JIMENEZ Y CARLOS GARDEL VAZQUEZ PARRA, CUANDO EN
ESE MOMENTO VAN DANDO LA VUELTA ALREDEDOR DE DIEZ SUJETOS DEL
SEXO MASCULINO, RECONOCIENDO A LOS C. SERGIO RESENDIZ ZAMORA
ALIAS EL “PATO”, ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ, DIONICIO IVAN CUETO
VELAZQUEZ, “BETOTE”, RICARDO “CHICHIS” ALIAS , “NEFTALI” ALIAS , Y A
“TICO” ALIAS, QUIENES EMPIEZAN A AVENTAR PIEDRAS AL VEHÍCULO
NUEVAMENTE, AL VER ESTO JOHVANY HIGUELDO RESENDIZ ARRANCA SU
VEHÍCULO DEJANDO A JESUS YAEL ORIHUELA JIMENEZ, ISIDRO
TECAYEHUATL JIMENEZ Y CARLOS GARDEL VAZQUEZ PARRA, POR LO QUE
LOS SUJETOS SE VAN EN CONTRA DE ESTE CARLOS, JESUS E ISIDRO POR LO
QUE CORREN PERO ES ALCANZADO ISIDRO TECAYEHUATL JIMENEZ POR
SERGIO RESENDIZ ZAMORA ALIAS EL “PATO” AVENTÁNDOLE UN MACHETAZO

2
EN SU CABEZA, LO QUE OCASIONO QUE ESTE ISIDRO CAYERA AL SUELO PARA
LLEGAR EL “BETOTE” DÁNDOLE DE MACHETAZOS, LLEGANDO DIONISIO IVAN
CUETO VELAZQUEZ AGREDIENDO A ISIDRO A MACHETAZO, LLEGANDO
TAMBIÉN ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ, RICARDO “CHICHIS” ALIAS ,
“NEFTALI” ALIAS , Y A “TICO” Y AGREDIENDO CON PIEDRAS A ISIDRO
TECAYEHUATL JIMENEZ, OCASIONÁNDOLE LESIONES QUE SI PONEN EN
PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN SANAR MÁS DE QUINCE DÍAS, SI AMERITAN
HOSPITALIZACIÓN, SI DEJAN CICATRIZ EN ROSTRO Y PABELLÓN AURICULAR
IZQUIERDO PERMANENTES, CON LIMITACIÓN PARCIAL DE LAS FUNCIONES DE
MANO IZQUIERDA Y DERECHA, PARA POSTERIORMENTE IR EN CONTRA DE
JESUS YAEL ORIHUELA JIMENEZ EL C. SERGIO RESÉNDIZ ZAMORA ALA
AVENTARLE UN MACHETAZO, ESTE ESQUIVÁNDOLO Y LUEGO CON EL MANGO
DEL MACHETE LE PEGA EN LA CARA OCASIONANDO LAS LESIONES QUE NO
PONEN EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN SANAR MENOS DE QUINCE DIA, NO
AMERITAN HOSPITALIZACIÓN Y NO DEJAN CICATRIZ EN ROSTRO, ECHÁNDOSE
A CORRER Y METIÉNDOSE A LA CASA DE VIDAL, PARA POSTERIORMENTE
LLEGAR LA POLICÍA MUNICIPAL Y ESTATAL, QUIENES EL LESIONADO ISIDRO
SEÑALA A SUS AGRESORES LOS C. SERGIO RESENDIZ ZAMORA ALIAS EL
PATO A QUIEN LE APODAN EL PATO , QUIEN IBA VESTIDO CON UNA CHAMARRA
NEGRA, PLAYERA VERDE Y UNA BERMUDA DE MEZCLILLA DE COLOR AZUL,
ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ QUIEN IBA VESTIDO CON UNA PLAYERA EN
COLOR AZUL MARINO, UNAS BERMUDAS DE COLOR GRIS Y DIONICIO IVAN
CUETO VELASQUEZ QUIEN IBA VESTIDO DE PLAYERA BLANCA DEL LADO
IZQUIERDO, PANTALON DE COLOR AZUL MARINO CON TENIS AZULES, QUIENES
PORTABAN MACHETES TIPO DE LOS LLAMADOS CINTA EXCEPTO ESTE
ANDRES QUE LLEVABA PIEDRAS EN AMBAS MANOS ASEGURÁNDOLOS Y SON
PUESTOS A DISPOSICIÓN DE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL

B). MODALIDAD.- EL DELITO QUE SE LE ACUSA A SERGIO RESENDIZ ZAMORA

ALIAS EL PATO, ANDRES HERNANDEZ HERNANDEZ, DIONICIO IVAN CUETO
VELASQUEZ LO ES EL DE LESIONES AGRAVANTES : 1.- EN LOS HECHOS
QUE NOS OCUPAN SE ENCUENTRA ACREDITADA LA AGRAVANTE PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 238 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN LA
ENTIDAD EN VIRTUD DE QUE LOS ACTIVOS DEL DELITO EL DÍA DE LOS
HECHOS LESIONO AL PASIVO HACIENDO USO DE UNA MACHETE LA CUAL
SE ENCUENTRA FEDATADA EN AUTOS Y SE ENCUENTRA CONSIDERADA
POR LA LEY PENAL COMO ARMA PROHIBIDA DENTRO DE LO QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 179 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN
LA ENTIDAD AL REFERIRSE A LAS ARMAS PROHIBIDAS , LUEGO ENTONCES

3
LA LESIÓN PRODUCIDA POR LOS IMPUTADOS SERGIO RESENDIZ ZAMORA Y
DIONICIO IVAN CUETO VELAZQUEZ AL OFENDIDO LO FUE CON UN ARMA
PROHIBIDA, AUNADO A QUE TANTO LOS TESTIGOS PRESENCIALES DE LOS
HECHOS SEÑALAN DE FORMA DETERMINANTE QUE LOS ACTIVOS DEL
DELITO LESIONA AL OFENDIDO ISIDRO TECAYEHUATL JIMENEZ CON
MACHETE ; POR LO QUE EN AUTOS SE ENCUENTRA ACREDITADA LA
AGRAVANTE DE REFERENCIA. CON EL CERTIFICADO MEDICO A FAVOR DE LA
VICTIMA EN LA CUAL ESTABLECE QUE PRESENTA LESIONES
CORTOCONTUNDENTE

2.- ASIMISMO EN LOS HECHOS QUE NOS OCUPAN SE ENCUENTRA

ACREDITADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 238 FRACCIONES II
DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN LA ENTIDAD EN VIRTUD DE QUE LOS
ACTIVOS DEL DELITO EL DÍA DE LOS HECHOS LESIONO AL PASIVO CON
MACHETES EN LA CABEZA , CARA Y CUERPO OCASIONANDO LESIONES QUE SI
PONEN EN PELIGRO LA VIDA, TARDAN EN SANAR MÁS DE QUINCE DÍAS, SI
AMERITAN HOSPITALIZACIÓN, SI DEJAN CICATRIZ EN ROSTRO Y PABELLÓN
AURICULAR IZQUIERDO PERMANENTES, CON LIMITACIÓN PARCIAL DE LAS
FUNCIONES DE MANO IZQUIERDA Y DERECHA.

3.- - ASIMISMO EN LOS HECHOS QUE NOS OCUPAN SE ENCUENTRA

ACREDITADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 238 FRACCIONES III
DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN LA ENTIDAD CONSISTIR CUANDO LAS
LESIONES PRODUZCAN DISMINUCION DE LA FUNCION DE ORGANOS O
MIEMBROS . LO CUAL QUEDA CORROBORADO CON EL INFORME DEL
RECONOCIMIENTO QUE HACE LA MEDICO LEGISTA MARIA DE LOURDES LUNA
MELON RESPECTO DE TRES DEDOS AMPUTADOS EL DEDO INDICE Y MEDIO
DERECHO AMPUTADOS QUIRURGICAMENTE A NIVEL DE LA PRIMERA FALANGE
Y UNIDOS POR PUENTE DE PIEL DE PASO INTERDIGITAL EL DEDO INDICE
MIDE SIETE CENTIMETRSOS Y EL DEDO MEDIO MIDE OCHO CENTIMETROS
LONGITUD RESPECTIVAMENTE CONSERVANDO SUS ESTRUCTURAS
ANATOMICAS Y EL DEDO ANULAR IZQUIERDO CON UNA LONGITUD DE SEIS
CENTIMETROS CONSERVANDO SU ESTRUCTURA ANATOMICA Y
CONTIONUANDOSE CON EL HUESO METACARPIO IZQUIERDO QUE MIDE
CINCO CENTIMETROS DE LONGITUD, MIDIENDO ONCE CENTIMEYTROS AMBAS
ESTRUCTURAS CONCLKUYENDO AMPUTACION QUIRURGICA DE LOS DEDOS
INDICE Y MEDIO DERECHOS Y anular izquierdo de isidro tecayehuatl jimenez . con
el acta pormenorizada de inspección de reconocimiento de dedos que fueron
amputados quirúrgicamente al lesionado isidro tecayehuatl jimenez por lo tanto que
desde el momento que le fueron amputados quirúrgicamente al lesionado isidro
tecayehuatl jimenez por lo que desde el momento que le fueron amputados los dedos

4
índice y medio derechos, y anular izquierdo a la victima es evidente que estas
circunstancias PRODUCE UNA DISMINUCION EN LA FUNCION EN SUS MANOS
TAL Y COMO LO DETERMINA EL CERTIFICADO MEDICO QUE LE FUE
PRACTICADO A LA VICTIMA .

OCHO CENTIMETROS EN VIRTUD DE QUE LOS ACTIVOS DEL DELITO EL DÍA

DE LOS HECHOS LESIONO AL PASIVO CON MACHETES EN AMBAS MANOS DEL
PASIVO LO CUAL ES CORROBORADO CON EL CERTIFICADO DEL MEDICO
LEGISTA QUIEN NOS REFIERE ISIDRO TECAYEHUATL JIMENEZ LESIONES QUE
OCACIONA DOS HERIDAS POR INSTRUMENTO CORTOCONTUNDENTE EN
REGION DE MANO IZQUIERDA UNA CON SECCION DE DEDO INDICE EN NIVEL
DE PRIMERA FALANGE DE DIEZ CENTIMETROS DE LONGITUD Y OTRA A NIVEL
DEL DEDO ANULAR CON SECCION DEL DEDO MEÑIQUE A NIVEL DPRIMERA DE
FALANGE, CON AFECTACION DE HUESOS , PAQUETES VASCULARES,
TENDINOSOSO Y NERVIOSOSO.

LESION EN MANO DERECHA CON AFECTACION DE DEDO SEGUNDO Y

TERCERO CON AFECTACION DE HUESOS, PAQUETES VASCULARES,
TENDINOSOS Y NERVIOSOS CON VENDAJE TIPO ELASTICO NO SE PUEDE
VALORAR.

C) CLASIFICACIÓN LEGAL.- EL HECHO DELICTUOSO QUE SE LE ATRIBUYE A

JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA, LO ES EL DE: LESIONES, COMETIDO EN
AGRAVIO DE MARIO PIÑA CORONA, ILÍCITO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS
ARTÍCULOS 236, 237 FRACCIÓN II Y 238 FRACCIONES I Y III, EN RELACIÓN CON
EL 6, 7, 8 FRACCIONES I Y III, Y 11 FRACCIÓN I INCISO C) DEL CÓDIGO PENAL EN
VIGOR.

IV. FORMA DE INTERVENCIÓN.- El acusado JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA, lo es en el

delito como autor material en términos del artículo 11 fracción I inciso C) del Código
Penal vigente en el Estado de México ya que es este, el día de los hechos, es quien de
forma personal y directa, a través de sus movimientos corporales llevo a cabo la conducta
que nos ocupa consistente en darle un golpe con su puño derecho en el cual tenía un fierro
denominado bóxer pegándole a la víctima en la mandíbula ocasionándole fracturas en dicha
mandíbula a la víctima ocasionándole alteraciones a su salud afectándose de esta forma la
integridad física del pasivo.

V. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Hasta este

momento no se considera actualizada alguna circunstancia modificatoria de la responsabilidad.

VI. LOS PRECEPTOS LEGALES QUE SE CONSIDERAN APLICABLES son:

DEL CÓDIGO PENAL EN VIGOR EN LA ENTIDAD.

5
Los artículos 236, 237 fracción II, 238 Fracciones I y III, en relación con el 6, 7, 8 fracciones I y
III, y 11 Fracción I inciso c), 22, 57 Código Penal vigente en el Estado de México y 20
Constitucional apartado C fracción IV en relación al 26 fracción I inciso c), III, 27, 29, 32
fracción II, y 35, del Código Penal vigente en el Estado de México; y

DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES EN VIGOR.

Los artículos 131, 150 fracción VIII, 301 Fracción III, 307, y demás relativos de la citada ley
adjetiva.

VII. OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PROPONEN DESAHOGAR

EN EL JUICIO.

LAS TESTIMONIALES DE:

1.- GABRIEL OSCAR SÁNCHEZ IZQUIERDO, ELEMENTO DE SECRETARIA DE SEGURIDAD

CIUDADANA, QUIEN DEBERÁ SER CITADO A TRAVÉS DE SU SUPERIOR JERÁRQUICO EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 97 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL
ESTADO DE MÉXICO, EN EL DOMICILIO LABORAL UBICADO EN PROLONGACION MOCTEZUMA,
NUMERO 801, BARRIO DE LA CAMPANA TENANCINGO ESTADO DE MÉXICO, MISMA QUE SE
INTRODUCIRÁ A JUICIO A TRAVÉS DEL INTERROGATORIO QUE FORMULARA ESTA FISCALÍA,
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 371 DEL CÓDIGO PROCESAL DE LA MATERIA, LOS PUNTOS QUE
SE ACREDITARAN CON EL TESTIGO SON: PERSONA QUE DEPONDRÁ RESPECTO DE LA
FORMA EN CÓMO SE ENTERO E INTERVINO EN LOS HECHOS EN INVESTIGACIÓN, ASÍ COMO
SU PUESTA A DISPOSICIÓN, PORQUE MOTIVO ASEGURARON AL ACUSADO, QUE DÍA, A QUÉ
HORA, EN QUÉ LUGAR; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A
TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA POR QUE ES DE LA PERSONA QUE ASEGURO
AL ACUSADO JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE
GUARDA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN.

2.- RAÚL FORTINO FLORES PÉREZ, ELEMENTO DE SECRETARIA DE SEGURIDAD

CIUDADANA, QUIEN DEBERÁ SER CITADO A TRAVÉS DE SU SUPERIOR JERÁRQUICO EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 97 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL
ESTADO DE MÉXICO, EN EL DOMICILIO LABORAL UBICADO EN PROLONGACION MOCTEZUMA,
NUMERO 801, BARRIO DE LA CAMPANA TENANCINGO ESTADO DE MÉXICO, MISMA QUE SE
INTRODUCIRÁ A JUICIO A TRAVÉS DEL INTERROGATORIO QUE FORMULARA ESTA FISCALÍA,
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 371 DEL CÓDIGO PROCESAL DE LA MATERIA, LOS PUNTOS QUE
SE ACREDITARAN CON EL TESTIGO SON: PERSONA QUE DEPONDRÁ RESPECTO DE LA
FORMA EN CÓMO SE ENTERO E INTERVINO EN LOS HECHOS EN INVESTIGACIÓN, ASÍ COMO
SU PUESTA A DISPOSICIÓN, PORQUE MOTIVO ASEGURARON AL ACUSADO, QUE DÍA, A QUÉ
HORA, EN QUÉ LUGAR; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A
TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA POR QUE ES DE LA PERSONA QUE ASEGURO
AL ACUSADO JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE
GUARDA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN.

3.- MARIO PIÑA CORONA quien deberá ser citado por este Tribunal en términos del artículo
95 del Código de Procedimientos Penales vigente para el nuevo sistema penal

6
 acusatorio, Adversarial y oral, en el domicilio conocido Calle Álvaro Obregón Norte
número 603, en la Colonia Centro, municipio de Tenango del Valle, Estado de México,
misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio que formulara esta Fiscalía,
en términos del artículo 371 del Código Procesal de la Materia, los puntos que se
acreditaran con el testigo son: QUIEN LE COMETE EL DELITO, QUE DÍA FUERON LOS
HECHOS, A QUÉ HORA Y EN QUÉ LUGAR, CON QUE LO GOLPEARON, QUIEN SE DIO
CUENTA DE LOS HECHOS, QUE LESIONES LE OCASIONARON, EN QUE PARTE DEL
CUERPO, CUANTO HA GASTADO POR DICHAS LESIONES, QUE TRATAMIENTOS U
OPERACIONES LE HACE FALTA, EN DONDE HA SIDO ATENDIDO DE SUS LESIONES,
QUE DIFICULTAD LE HAN CAUSADO LAS LESIONES, SI YA FUE OPERADO O NO; ASÍ
COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y
QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES
IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA VICTIMA SUFRIÓ ALTERACIONES EN SU
INTEGRIDAD FÍSICA Y POR SER LA PERSONA QUE FUERA DIRECTAMENTE
AFECTADA EN SU SALUD Y SOBRE TODO PORQUE MANIFESTARA LA FORMA
EN CÓMO FUE LESIONADO, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE DICHO
TESTIMONIO ES DE LA PERSONA QUE RECIENTE DE MANERA DIRECTA EL DELITO QUE
SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO, Y GUARDA DE MANERA DIRECTA RELACIÓN CON EL
DELITO QUE SE ANALIZA.

4.- GERARDO PIÑA CORONA, quien deberá ser citado por este Tribunal en términos del
artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente para el nuevo sistema penal
acusatorio, Adversarial y oral, en el domicilio conocido Calle Álvaro Obregón Norte
número 702, en la Colonia Centro, municipio de Tenango del Valle, Estado de México,
misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio que formulara esta Fiscalía,
en términos del artículo 371 del Código Procesal de la Materia, los puntos que se
acreditaran con el testigo son: COMO SE ENTERA DE LAS LESIONES CAUSADAS A
MARIO PIÑA CORONA, QUIEN LE CAUSO DICHAS LESIONES, EN QUÉ LUGAR HA
RECIBIDO ATENCIÓN MEDICA, QUIEN ACOMPAÑA A LA VÍCTIMA AL DOCTOR, SI YA
ESTÁ BIEN DE SALUD, PORQUE NO HAN OPERADO A LA VÍCTIMA, SI PUEDE HABLAR O
NO LA VÍCTIMA, ASÍ COMO COMER, SI PUEDE HACER SU ACTIVIDAD DE TRABAJO,
CUANTO LLEVA GASTADO LA VICTIMA POR SUS LESIONES, CUANTO LE VA A COSTAR
SU OPERACIÓN A LA VÍCTIMA; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO
A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA VICTIMA
SUFRIÓ ALTERACIONES EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y PARA ACREDITAR QUE
LA VÍCTIMA NO PUEDE HABLAR NI MASTICAR, ADEMÁS DEMOSTRAR LOS
GASTOS DE LAS LESIONES DE LA VÍCTIMA, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE
DICHO TESTIMONIO ES DE UNA DE LAS PERSONAS QUE LES CONSTA QUE LA VICTIMA
FE AFECTADA EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y GUARDA DE MANERA DIRECTA RELACIÓN
CON EL DELITO QUE SE ANALIZA.

5.- LILIANA PIÑA CORONA quien deberá ser citado por este Tribunal en términos del artículo
95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad, en el domicilio conocido
Calle Álvaro Obregón Norte número 702, en la Colonia Centro, municipio de Tenango del
Valle, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio
que formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código Procesal de la
Materia, los puntos que se acreditaran con el testigo son: COMO SE ENTERA DE LAS

7
 LESIONES CAUSADAS A MARIO PIÑA CORONA, QUIEN LE CAUSO DICHAS LESIONES, EN
QUÉ LUGAR HA RECIBIDO ATENCIÓN MEDICA, QUIEN ACOMPAÑA A LA VÍCTIMA AL
DOCTOR, SI YA ESTÁ BIEN DE SALUD, PORQUE NO HAN OPERADO A LA VÍCTIMA, SI
PUEDE HABLAR O NO LA VÍCTIMA, ASÍ COMO COMER, SI PUEDE HACER SU ACTIVIDAD
DE TRABAJO, CUANTO LLEVA GASTADO LA VICTIMA POR SUS LESIONES, CUANTO LE
VA A COSTAR SU OPERACIÓN A LA VÍCTIMA; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO
Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS
QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA
VICTIMA SUFRIÓ ALTERACIONES EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y PARA
ACREDITAR QUE LA VÍCTIMA NO PUEDE HABLAR NI MASTICAR, ADEMÁS
DEMOSTRAR LOS GASTOS DE LAS LESIONES DE LA VÍCTIMA, ASÍ MISMO ES
PERTINENTE PORQUE DICHO TESTIMONIO ES DE UNA DE LAS PERSONAS QUE LES
CONSTA QUE LA VICTIMA FE AFECTADA EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y GUARDA DE
MANERA DIRECTA RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE ANALIZA.

6.- VÍCTOR HUGO PIÑA HENÁNDEZ quien deberá ser citado por este Tribunal en términos
del artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en el
domicilio conocido Calle Álvaro Obregón Norte número 702, en la Colonia Centro,
municipio de Tenango del Valle, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a
través del interrogatorio que formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del
Código Procesal de la Materia, los puntos que se acreditaran con el testigo son: DE QUE
SE PERCATA EL 19 DE MAYO DE 2013, QUIEN OBSERVA QUE GOLPEAN A LA VICTIMA
MARIO PIÑA CORONA, EN QUÉ LUGAR Y MUNICIPIO OCURRIERON LOS HECHOS,
QUIEN LE COMETIÓ EL DELITO A LA VÍCTIMA, A QUÉ DISTANCIA PRESENCIO LOS
GOLPES QUE LE DIERON A LA VÍCTIMA, CON QUÉ OBJETO O INSTRUMENTO LE
PEGARON A LA VÍCTIMA; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A
TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA VICTIMA
SUFRIÓ ALTERACIONES EN SU INTEGRIDAD FÍSICA, ASÍ COMO DEMOSTRAR
QUIEN LE CAUSO DICHAS LESIONES A LA VÍCTIMA, ASÍ MISMO ES PERTINENTE
PORQUE DICHO TESTIMONIO ES DE UNA DE LAS PERSONAS QUE LE CONSTA QUE LA
VÍCTIMA FUE AFECTADA EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y GUARDA DE MANERA DIRECTA
RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE ANALIZA.

7.- HUGO CARRASCO GONZÁLEZ quien deberá ser citado por este Tribunal en términos del
artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en el domicilio Calle
Cerro de la Estrella número 100, en la Colonia Benito Juárez, municipio de Toluca, Estado de
México, misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio que formulara esta
Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código Procesal de la Materia, los puntos que se
acreditaran con el testigo son: EN QUE TRABAJA, CUAL ES SU ESPECIALIDAD, EN DONDE
LABORA, SI ATENDIÓ DE SUS LESIONES A LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA, CUANTO FUE LO
QUE LA VÍCTIMA LE PAGO POR DICHA ATENCIÓN MEDICA, SI LE EXPIDIÓ ALGÚN RECIBO O
DOCUMENTO, EN CASO DE SER AFIRMATIVO PORQUE RECONOCE DICHOS DOCUMENTOS, EN
QUÉ FECHA EMITIÓ DICHOS RECIBOS, ASÍ COMO RATIFICARA SUS RECIBOS QUE EXPIDIÓ A
NOMBRE DE LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y
PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA VÍCTIMA FUE
ATENDIDO DE SUS LESIONES, ASI COMO ACREDITAR CUANTO HA GASTADO EN SUS

8
LESIONES Y SOBRE TODO PORQUE RATIFICARA LOS RECIBOS QUE EXPIDIÓ A
FAVOR DE LA VÍCTIMA MARIO PIÑA CORONA, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE
DICHO TESTIMONIO GUARDA DE MANERA DIRECTA RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE
ANALIZA Y DE LO QUE SE LE ACUSA A JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA.

8.- JOSÉ ANTONIO CARRASCO GONZÁLEZ quien deberá ser citado por este Tribunal en
términos del artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en el
domicilio Calle Cerro de la Estrella número 100, en la Colonia Benito Juárez, municipio de
Toluca, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio que
formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código Procesal de la Materia, los
puntos que se acreditaran con el testigo son: EN QUE TRABAJA, CUAL ES SU ESPECIALIDAD,
EN DONDE LABORA, SI ATENDIÓ DE SUS LESIONES A LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA, QUE
LESIONES OBSERVO EN EL CUERPO DE LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA, A TRAVÉS DE QUE
FIJO DICHAS LESIONES, ASÍ MISMO RATIFIQUE EL RESUMEN CLÍNICO QUE HIZO DE LAS
LESIONES DE LA VÍCTIMA, ASÍ MISMO REFIERA PORQUE LO RECONOCE, ASÍ MISMO
RATIFIQUE EL PRESUPUESTO DE GASTOS MÉDICOS DE LO QUE CUESTA LA OPERACIÓN QUE
HACE FALTA PRACTICAR A LA VICTIMA DENOMINADA CIRUGÍA RECONSTRUCTIVA FACIAL,
DESCRIBA DICHO PRESUPUESTO DE GASTOS MÉDICOS POR TAL OPERACIÓN, ASÍ MISMO
REFIERA EN QUÉ FECHA ATENDIÓ A LA VÍCTIMA Y CUANDO ELABORO DICHO PRESUPUESTO
DEL COSTO DE LA CIRUGÍA, SI LE EXPIDIÓ ALGÚN DOCUMENTO, EN CASO DE SER
AFIRMATIVO PORQUE RECONOCE DICHOS DOCUMENTOS; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL,
OÍDO Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS
QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA VÍCTIMA
FUE ATENDIDO DE SUS LESIONES, QUE TIPO DE LESIONES PRESENTO, EN QUÉ
FECHA FUE ATENDIDO, ASÍ COMO RATIFICARA EL RESUMEN CLÍNICO DE CIRUGÍA
MAXILOFACIAL DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2013, Y ASÍ COMO RATIFICARA EL
PRESUPUESTO O COSTO DE LA CIRUGÍA RECONSTRUCTIVA FACIAL QUE REQUIERE
LA VÍCTIMA MARIO PIÑA CORONA CON MOTIVO DE LAS LESIONES CAUSADAS, ASÍ
MISMO ES PERTINENTE PORQUE DICHO TESTIMONIO GUARDA DE MANERA DIRECTA
RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE ANALIZA Y DE LO QUE SE LE ACUSA A JULIO CÉSAR
CEJUDO ESTRADA.

9.- VÍCTOR MANUEL MARQUEZ SANTOS quien deberá ser citado por este Tribunal en
términos del artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en el
domicilio Calle Cerro de la Estrella número 100, en la Colonia Benito Juárez, municipio de
Toluca, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio que
formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código Procesal de la Materia, los
puntos que se acreditaran con el testigo son: EN DONDE LABORA, QUE FUNCIÓN DESEMPEÑA
EN DICHA CLÍNICA, QUE HORARIO DE LABORES TIENE, ASÍ MISMO RATIFICARA LAS
FACTURAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS 1820 Y 1917, Y DIRÁ PORQUE RECONOCE DICHAS
FACTURAS, ASÍ MISMO EN QUÉ FECHA FUERON EMITIDAS, POR CONCEPTO DE QUE FUERON
ESAS FACTURAS, A NOMBRE DE QUIEN ESTÁN ESAS FACTURAS, SI LA VICTIMA MARIO PIÑA
CORONA ACUDIÓ A LA CLÍNICA QUE ÉL REPRESENTA Y EN QUÉ FECHA; ASÍ COMO TODO LO
VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN
CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR
QUE LA VÍCTIMA FUE ATENDIDO DE SUS LESIONES, ASÍ COMO ACREDITAR CUANTO
HA GASTADO EN SUS LESIONES Y SOBRE TODO PORQUE RATIFICARA LAS
FACTURAS MARCADAS CON LOS NÚMEROS 1820 Y 1917 A FAVOR DE LA VÍCTIMA

9
MARIO PIÑA CORONA, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE DICHO TESTIMONIO GUARDA
DE MANERA DIRECTA RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE ANALIZA Y DE LO QUE SE LE ACUSA
A JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA.

10.- PABLO DAVID GUERRERO SUÁREZ quien deberá ser citado por este Tribunal en
términos del artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en el
domicilio Calle Cerro de la Estrella número 100, en la Colonia Benito Juárez, municipio de
Toluca, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a través del interrogatorio que
formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código Procesal de la Materia, los
puntos que se acreditaran con el testigo son: EN DONDE LABORA, QUE FUNCIÓN DESEMPEÑA
EN DICHA CLINICA, CUAL ES SU ESPECIALIDAD, QUE HORARIO DE LABORES TIENE, ASÍ
MISMO RATIFICARA EL RECIBO DE HONORARIOS MARCADO CON EL NÚMERO 1651, Y DIRÁ
PORQUE RECONOCE DICHO RECIBO, ASÍ MISMO EN QUÉ FECHA FUE EMITIDO, POR
CONCEPTO DE QUE FUE ESE RECIBO, A NOMBRE DE QUIEN ESTÁ DICHO RECIBO; ASÍ COMO
TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA
RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA
DEMOSTRAR QUE LA VÍCTIMA FUE ATENDIDO DE SUS LESIONES POR DICHO
ESPECIALISTA, ASÍ COMO ACREDITAR CUANTO HA GASTADO EN SUS LESIONES Y
SOBRE TODO PORQUE RATIFICARA EL RECIBO DE HONORARIOS MARCADO CON EL
NÚMERO 1651 A FAVOR DE LA VÍCTIMA MARIO PIÑA CORONA, ASÍ MISMO ES
PERTINENTE PORQUE DICHO TESTIMONIO GUARDA DE MANERA DIRECTA RELACIÓN CON EL
DELITO QUE SE ANALIZA Y DE LO QUE SE LE ACUSA A JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA.

11.- PAOLA SANABRÍA SANABRÍA, quien deberá ser citado por este Tribunal en términos
del artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en el
domicilio Calle Álvaro Obregón número 309, en la Colonia Moderna de la Cruz, municipio
de Toluca, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a través del
interrogatorio que formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código
Procesal de la Materia, los puntos que se acreditaran con el testigo son: EN DONDE
LABORA, QUE FUNCIÓN DESEMPEÑA EN DICHA FARMACIA, QUE HORARIO DE LABORES
TIENE, COMO ACREDITA SER RESPONSABLE DE DICHA FARMACIA, QUIEN LE OTORGO
LA CARTA PODER, ASÍ MISMO RATIFICARA LA FACTURA MARCADA CON EL NÚMERO
FBJ-1970, DIRÁ PORQUE RECONOCE DICHA FACTURA, EN QUÉ FECHA FUE EMITIDA,
POR CONCEPTO DE QUE FUE ESA FACTURA, A NOMBRE DE QUIEN ESTÁ DICHA
FACTURA; ASÍ COMO TODO LO VISTO POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS
SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA
QUE ES IDÓNEA PARA DEMOSTRAR QUE LA VICTIMA A RAÍZ DE LAS
LESIONES TIENE QUE COMER TODO EN LIQUIDO, ASÍ MISMO DE QUE NO
TIENE LA FUNCIÓN DE MASTICACIÓN DEBIDO A LAS LESIONES QUE SUFRIÓ,
ASÍ COMO ACREDITAR CUANTO GASTO POR EL ALIMENTO QUE COMPRO, ASÍ
MISMO ES PERTINENTE PORQUE DICHO TESTIMONIO GUARDA DE MANERA DIRECTA
RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE ANALIZA Y DE LO QUE SE LE ACUSA A JULIO CÉSAR
CEJUDO ESTRADA.

12.- ALFREDO CARRILLO DOMÍNGUEZ quien deberá ser citado por este Tribunal en
términos del artículo 95 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad, en
el domicilio Calle Cerro de la Estrella número 100, en la Colonia Benito Juárez, municipio
de Toluca, Estado de México, misma que se introducirá a juicio a través del

10
 interrogatorio que formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código
Procesal de la Materia, los puntos que se acreditaran con el testigo son: EN DONDE
LABORA, QUE FUNCIÓN DESEMPEÑA EN DICHO LABORATORIO, QUE HORARIO DE
LABORES TIENE, COMO ACREDITA SER EL REPRESENTANTE LEGAL DEL LABORATORIO,
SI CUENTA CON ALGÚN PODER NOTARIAL QUE ASÍ LO ACREDITE O NO, MENCIONARA
DE QUE FECHA ES Y QUIEN SE LO OTORGO EN CASO DE SER AFIRMATIVO, ASÍ MISMO
RATIFICARA LA FACTURA MARCADA CON EL NÚMERO 5359, DIRÁ PORQUE RECONOCE
DICHA FACTURA, EN QUÉ FECHA FUE EMITIDA, POR CONCEPTO DE QUE FUE ESA
FACTURA, A NOMBRE DE QUIEN ESTÁ DICHA FACTURA; ASÍ COMO TODO LO VISTO
POR ÉL, OÍDO Y PERCIBIDO A TRAVÉS DE LOS SENTIDOS Y QUE TENGA RELACIÓN
CON LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN. PRUEBA QUE ES IDÓNEA PARA
DEMOSTRAR QUE LA VÍCTIMA LE TUVIERON QUE PRACTICAR UNOS ANÁLISIS
CLÍNICOS RAÍZ DE LAS LESIONES TIENE QUE SUFRIÓ, ASÍ COMO ACREDITAR
CUANTO GASTO EN DICHOS ANÁLISIS, ASÍ MISMO ES PERTINENTE PORQUE
DICHO TESTIMONIO GUARDA DE MANERA DIRECTA RELACIÓN CON EL DELITO QUE SE
ANALIZA Y DE LO QUE SE LE ACUSA A JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA.

9.- CON LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRAD A FIN DE
QUE DECLARE LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA, SIEMPRE Y CUANDO ESTE
ASI LO QUIERA RESPETANDOSE SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES, MISMO QUE
TIENE SU DOMICILIO CONOCIDO EN CONVENCIONAL CAMINO A SAN
LORENZO, A DOSCIENTOS METROS DEL ENTRONQUE CON CARRETERA
SANTIAGO TIANGUISTENCO- CHALMA, MUNICIPIO DE SANTIAGO
TIANGUISTENCO, ESTADO DE MÉXICO, Y/O CALLE REFORMA SIN NÚMERO
COLONIA SAN JOSÉ EN EL MUNICIPIO DE TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE
MÉXICO.

TESTIMONIALES QUE SE OFRECEN EN TÉRMINOS DE LOS NUMERALES 308, 344, 354, 371,
372 Y 373 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO,
Y QUE SE DESAHOGARÁN DE ACUERDO A LOS EXTREMOS QUE PRECEPTÚAN,
INCORPORÁNDOSE MEDIANTE INTERROGATORIO

PERITAJES

1.- E. EN M.L. DR. ISMAEL JOSÉ LUÍS GARDUÑO MILLÁN, PERITO EN MATERIA DE
MÉDICINA LEGAL, quién deberá de ser citado a través de su superior jerárquico, en términos
del artículo 97 del Código de Procedimientos Penales vigente en el Estado de México, en el
Instituto de Servicios Periciales del Estado de México, ubicado en Av. Morelos Oriente #1300,
Colonia San Sebastián, Toluca, Estado de México, quien cuenta con título profesional de Médico
Cirujano, expedida por la Universidad Autónoma del Estado de México, con nombramiento como
Médico legista adscrito a la Dirección General del Instituto de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de México, a partir del día 16 de febrero del año
1992. Agregándose a la presente los documentos que se han mencionado para
acreditar su preparación profesional. Mismo que se introducirá a juicio a través del
interrogatorio que formulara esta Fiscalía, en términos del artículo 371 del Código Procesal de la

11
Materia. PRUEBA QUE ES IDÓNEA, TODA VEZ QUE CON ELLA SE DEMOSTRARA QUE LA
VICTIMA MARIO PIÑA CORONA PRESENTO LESIONES EN SU CUERPO, QUE LESIONES
PRESENTO, EN QUE PARTE DEL CUERPO PRESENTO DICHAS LESIONES, QUE TÉCNICAS Y
MÉTODOS UTILIZO PARA PODER OBSERVAR TALES LESIONES, CUANDO FUE QUE CERTIFICO
DICHAS LESIONES, QUE LA VÍCTIMA ES UNA PERSONA CONSISTENTE, COMO SON
CLASIFICADAS DICHAS LESIONES QUE PRESENTO LA VÍCTIMA, ASI MISMO DEMOSTRAR LA
AFECTACIÓN QUE TIENE LA VÍCTIMA A LA FUNCIÓN DEL HABLA Y LA MASTICACIÓN, QUE
INCAPACIDAD PRESENTA LA VÍCTIMA A RAÍZ DE DICHAS LESIONES, QUE TÉCNICAS,
MÉTODOS UTILIZÓ PARA PRACTICAR EL DICTAMEN DE MECÁNICA DE LESIONES, EN QUÉ
FECHA EMITIÓ EL DICTAMEN DE MECÁNICA DE LESIONES, QUE MATERIAL UTILIZO PARA
DICHO DICTAMEN, A QUE CONCLUSIONES LLEGO EN SU MECÁNICA DE LESIONES, QUE
AMPLIACIÓN DE LESIONES DE LA VÍCTIMA REALIZO, ASI MISMO SE DEMOSTRARA QUE EL
ACUSADO JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA ES UNA PERSONA MAYOR DE EDAD, Y QUE ESTABA
CONSIENTE EL DÍA DE LOS HECHOS Y QUE NO PADECÍA NINGUNA ENFERMEDAD, Y
PERTINENTE YA QUE GUARDA RELACIÓN CON EL DELITO.

Quien declarara en relación a los dos certificados de estado psicofísico y lesiones uno a nombre
de la víctima MARIO PIÑA CORONA Y EL OTRO A NOMBRE DEL ACUSADO JULIO CÉSAR CEJUDO
ESTRADA ambos de fecha 19 de mayo de 2013, que técnicas empleo y método utilizado y el
motivo por el cual emite las conclusiones que establecen dichos informes periciales, los cuales
se anexa en copia certificada, así mismo declarara en relación al dictamen pericial en materia
de mecánica de lesiones a nombre de la víctima MARIO PIÑA CORONA, que técnicas empleo y
método utilizado y el motivo por el cual emite las conclusiones que establecen dicho dictamen
pericial de fecha 06 de Octubre de 2013, el cual se anexa en copia certificada a la
presente, así como todo lo por él percibido en la realización de sus experticias. Esta prueba se
relaciona con su especialidad, ya que declarara y explicara sobre sus informes periciales
que realizó en el presente asunto.

DOCUMENTALES

1.- ACTA DE INSPECCIÓN PRACTICADA POR LA REPRESENTACIÓN SOCIAL,

DENOMINADA TRASLADO DEL PERSONAL DE ACTUACIONES AL INTERIOR DEL
HOSPITAL GENERAL DE TENANCINGO E INSPECCIÓN MINISTERIAL DE ESTADO
PSICOFÍSICO Y LESIONES DE LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA. PRUEBA QUE SE
ESTIMA PERTINENTE EN VIRTUD QUE GUARDA RELACIÓN CON EL DELITO ATRIBUIDO AL HOY
ACUSADO, Y ES IDONEA A EFECTO DE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LAS LESIONES QUE
PRESENTO LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA, QUE LESIONES PRESENTO, EN QUE PARTE
DEL CUERPO PRESENTO DICHAS LESIONES. Documento que se introducirá a juicio previa
lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso
e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

2.- ACTA DE INSPECCIÓN PRACTICADA POR LA REPRESENTACIÓN SOCIAL,

DENOMINADA INSPECCIÓN MINISTERIAL DE LESIONES Y ESTADO PSICOFÍSICO
DEL PRESENTADO JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA. PRUEBA QUE SE ESTIMA
PERTINENTE EN VIRTUD QUE GUARDA RELACIÓN CON EL DELITO ATRIBUIDO AL HOY
ACUSADO, Y ES IDONEA A EFECTO DE DEMOSTRAR QUE EL ACUSADO JULIO CÉSAR CEJUDO
ESTRADA ES UNA PERSONA CONSIENTE, UBICADO EN LAS TRES ESFERAS DEL

12
CONOCIMIENTO Y QUE ESTE NO PADECIA ENFERMEDAD PSICOLÓGICA ALGUNA AL MOMENTO
DE LOS HECHOS. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente,
lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos
Penales Vigente en la entidad.

3.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN EL OFICIO DE PUESTA A DISPOSICIÓN

DE LOS POLICÍAS REMITENTES GABRIEL OSCAR SÁNCHEZ IZQUIERDO Y RAÚL
FORTINO FLORES PÉREZ, de fecha 19 de Mayo del 2013. PRUEBA QUE SE ESTIMA
PERTINENTE POR QUE GUARDA RELACIÓN CON EL DELITO ATRIBUIDO AL HOY ACUSADO. ES
IDÓNEO, PARA ACREDITAR QUE EFECTIVAMENTE SE ASEGURO AL ACUSADO Y PORQUE
COMITO, EN QUE FECHA FUE ASEGURADO Y EN QUE LUGAR, ASÍ COMO DEMOSTRAR EN QUE
LUGAR OCURRIÓ EL HECHO. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte
conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de
Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

4.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UN TICKET DE COMPRA de fecha 22

de mayo de 2013, expedido por la farmacia Guadalajara por la cantidad de $506.95
(QUINIENTOS SEIS PESOS 95/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos
médicos de la víctima y pertinente por que guarda relación con los hechos que nos
ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo
anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos
Penales Vigente en la entidad.

5.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN LA FACTURA FOLIO NÚMERO 1820

de fecha veintiuno de mayo de dos mil trece, expedida por el Centro Médico San Ángel, Toluca,
por la cantidad de $7,260.56 (SIETE MIL DOSCIENTOS SESENTA PESOS 56/100 M.N). Prueba
que es idónea para acreditar los gastos médicos de la víctima y pertinente por que
guarda relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio
previa lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II
inciso e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

6.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN FACTURA NÚMERO 5359 de fecha

treinta uno de mayo de dos mil trece, expedida a nombre de MARIO PIÑA CORONA por el
laboratorio médico BIO ANALYTICA LAB. S.A. DE C.V, por la cantidad de $1989.00 M.N (MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para
acreditar los gastos médicos de la víctima y pertinente por que guarda relación con los
hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte
conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de
Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

7.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN FACTURA NÚMERO E_737244

expedida a nombre de MARIO PIÑA CORONA de fecha treinta uno de mayo de dos mil trece por
la cantidad de $3227.00 M.N (TRES MIL DOSCIENTOS VEINTISIETE PESOS 00/100 M.N).
Prueba que es idónea para acreditar los gastos médicos de la víctima y pertinente
por que guarda relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a
juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374
fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

13
8.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN FACTURA NÚMERO numero mil
novecientos diecisiete expedida por Médica San Ángel, Toluca, A FAVOR DE LA VÍCTIMA
MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $ 250.00 M.N (DOSCIENTOS CINCUENTA PESOS
00/100 M.N), de fecha seis de junio de dos mil trece. Prueba que es idónea para acreditar
los gastos médicos de la víctima y pertinente por que guarda relación con los hechos
que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente,
lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos
Penales Vigente en la entidad.

9.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN FACTURA NÚMERO FBJ-1970 de

fecha seis de junio de dos mil trece, expedida por farmacia especializada La Paz a favor de
MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $315.00 M.N. (TRESCIENTOS QUINCE PESOS 00/100
M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos por alimentos especiales que
tiene que ingerir la víctima por no poder mascar alimento y pertinente por que guarda
relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa
lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso
e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

10.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO DE HONORARIOS NÚMERO

0060 de fecha veintiséis de junio del presente año, expedido por el M.C. HUGO CARRASCO
GONZÁLEZ a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $18,000.00 M.N (DIECIOCHO
MIL PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos médicos de la
víctima y pertinente por que guarda relación con los hechos que nos ocupan.
Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con
fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales
Vigente en la entidad.

11.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO DE HONORARIOS NÚMERO

1651 de fecha veintiséis de junio del dos mil trece, expedido por el doctor PABLO DAVID
GUERRERO JUÁREZ a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $1000.00 (MIL PESOS
00/100). Prueba que es idónea para acreditar los gastos médicos de la víctima y
pertinente por que guarda relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se
introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el
artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

12.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN PRESUPUESTO DE GASTOS

MEDICOS PARA CIRUGÍA RECONSTRUCTIVA FACIAL expedida por el Cirujano
Maxilofacial JOSÉ ANTONIO CARRASCO GONZÁLEZ de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
trece, a favor de MARIO PIÑA CORONA por un costo aproximado de $50,000.00 M.N
(CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar QUE LA
VICTIMA MARIO PIÑA CORONA requiere una cirugía reconstructiva para poder
recuperar su salud, así mismo de acreditar cuanto es el costo aproximado de dicha
cirugía, y así mismo en qué fecha fue emitido y a nombre de quien, y pertinente por
que guarda relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio

14
previa lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II
inciso e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

13.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO ÚNICO NÚMERO 18216834

de fecha de fecha diecinueve de mayo de dos mil trece, expedido por el Instituto de Salud del
Estado de México a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $278.00 M.N
(DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar
los gastos médicos de la víctima y pertinente por que guarda relación con los hechos
que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente,
lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos
Penales Vigente en la entidad.

14.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UNA ORDEN DE PAGO MARCADO

CON EL NÚMERO JB00237956 de fecha treinta y uno de mayo del dos mil trece, expedido
por el laboratorio medico del Chopo a favor de MARIO PIÑA CORONA de fecha treinta y uno de
mayo de dos mil trece por la cantidad de $25.00 M.N. (VEINTICINCO PESOS 00/100). Prueba
que es idónea para acreditar los gastos médicos de la víctima y pertinente por que
guarda relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio
previa lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II
inciso e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

15.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UN TICKET DE COMPRA expedido por

la farmacia Guadalajara de fecha cinco de julio del año dos mil trece, por la cantidad de $53.09
M.N (CINCUENTA Y TRES PESOS 09/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los
gastos médicos de la víctima y pertinente por que guarda relación con los hechos que
nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo
anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos
Penales Vigente en la entidad.

16.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RESÚM CLÍNICO DE CIRUGÍA

MAXILOFACIAL expedida por el Cirujano Maxilofacial JOSÉ ANTONIO CARRASCO GONZÁLEZ
de fecha seis de agosto de dos mil trece, a favor de MARIO PIÑA CORONA. Prueba que es
idónea para demostrar QUE LA VICTIMA MARIO PIÑA CORONA que tipo de lesiones
sufrió en su persona, en qué fecha fue valorado de dichas lesiones, como se encontraba
la víctima al momento de ser atendido, así mismo de que requiere de tratamiento y
cuanto durara dicho tratamiento de rehabilitación, y pertinente por que guarda relación
con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la
parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código
de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

17.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO DE HONORARIOS NÚMERO

3974 de fecha primero de agosto de dos mil trece, expedido por el DR. ÁNGEL FRANCISCO
CARRANZA DURÁN a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $200.00 M.N.
(DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos
médicos de la víctima que está generando a raíz de sus lesiones que sufrió por parte del
acusado y pertinente por que guarda relación con los hechos que nos ocupan.

15
Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con
fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales
Vigente en la entidad.

18.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO DE HONORARIOS NÚMERO

0060 de fecha veintiséis de junio del presente año, expedido por el M.C. HUGO CARRASCO
GONZÁLEZ a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $15,000.00 M.N (DQUINCE MIL
PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos médicos de la
víctima y pertinente por que guarda relación con los hechos que nos ocupan.
Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con
fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales
Vigente en la entidad.

19.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO DE HONORARIOS NÚMERO

3974 de fecha primero de agosto de dos mil trece, expedido por el DR. ÁNGEL FRANCISCO
CARRANZA DURÁN a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $200.00 M.N.
(DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos
médicos de la víctima que está generando a raíz de sus lesiones que sufrió por parte del
acusado y pertinente por que guarda relación con los hechos que nos ocupan.
Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con
fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales
Vigente en la entidad.

20.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN RECIBO DE HONORARIOS NÚMERO

2054 de fecha veintiocho de septiembre de dos mil trece, expedido por el DR. ÁNGEL
FRANCISCO CARRANZA DURÁN a favor de MARIO PIÑA CORONA por la cantidad de $200.00
M.N. (DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N). Prueba que es idónea para acreditar los gastos
médicos de la víctima que está generando a raíz de sus lesiones que sufrió por parte del
acusado y pertinente por que guarda relación con los hechos que nos ocupan.
Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo anterior con
fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos Penales
Vigente en la entidad.

21.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UN TICKET DE COMPRA expedido por

la farmacia FARRAM, S.A. DE C.V, con domicilio en Narciso Mendoza 68, Pilares Metepec, jueves
treinta de mayo del año dos mil trece, por la cantidad de ciento cincuenta y cuatro pesos M.N.
Prueba que es idónea para acreditar los gastos médicos de la víctima y pertinente por
que guarda relación con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio
previa lectura en la parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II
inciso e) del Código de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

22.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UNA CARTA PODER de fecha cuatro

de junio del año dos mil trece, expedida a favor PAOLA SANABRIA SANABRIA por MARIA
EUGENIA LÓPEZ BUENROSTRO. Prueba que es idónea para acreditar que PAOLA SANABRIA
SANABRIA es la representante legal de dicha empresa denominada SALUCOM, S.A. DE C.V, o
bien conocida como la Farmacia Especializada la Paz y pertinente por que guarda relación
con los hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la

16
parte conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código
de Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

23.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UNA ACTA CONSTITUTIVA DE

ASAMBLEA EN COPIA marcada con el número 64,574, de fecha seis de mayo de 2013,
expedida a favor PAOLA SANABRIA SANABRIA expedida por el LICENCIADO JORGE ROBLES
FARIAS NOTARIO NÚMERO 12 GUADALAJARA JALISCO, MÉXICO, A FAVOR DE MARIA EUGENIA
LÓPEZ BUENROSTRO. Prueba que es idónea para acreditar que PAOLA SANABRIA
SANABRIA es la apoderada legal de dicha empresa denominada SALUCOM, S.A. DE C.V, o bien
conocida como la Farmacia Especializada la Paz y pertinente por que guarda relación con los
hechos que nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte
conducente, lo anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de
Procedimientos Penales Vigente en la entidad.

24.- CON LA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN UNA ACTA CONSTITUTIVA DE

ASAMBLEA EN COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA mediante escritura número siete mil
doscientos sesenta, volumen CLX, ante el notario licenciado GREGORIO LÓPEZ MENDOZA, de
fecha veintiuno de diciembre del año dos mil diez, respecto de la SOCIEDAD DENOMINADA BIO
ANALYTICA LAB, S.A. DE C.V. Prueba que es idónea para acreditar que ALFREDO CARRILLO
DOMINGUEZ es el apoderado legal de dicha empresa denominada SOCIEDAD DENOMINADA
BIO ANALYTICA LAB, S.A. DE C.V y pertinente por que guarda relación con los hechos que
nos ocupan. Documento que se introducirá a juicio previa lectura en la parte conducente, lo
anterior con fundamento en el artículo 374 fracción II inciso e) del Código de Procedimientos
Penales Vigente en la entidad.

OBJETOS (EVIDENCIA MATERIAL)

NO EXISTEN OBJETOS

Además solicito se autorice a esta fiscalía, hacer uso de las entrevistas rendidas por los testigos,
los documentos elaborados por los peritos ofrecidos con anterioridad, para ser usados en el
interrogatorio que se les formulará y en contra interrogatorios al acusado, testigos o peritos de
la contra parte en términos de los artículos 371, 372, 373 Y 375 del Código de Procedimientos
Penales para el Estado de México.

OTROS MEDIOS

1.- UN DISCO DVD a nombre de la víctima MARIO PIÑA CORONA, de fecha 31 de mayo de
2013. Prueba que es idónea para acreditar que la víctima MARIO PIÑA CORONA SUFRIO
DIVERSAS FRACTURAS en la mandíbula. Documento que se introducirá a juicio mediante la
reproducción de los medios electrónicos lo anterior con fundamento en los artículos 363, y 376
del Código Procesal penal vigente en la materia, para que reconozca el testigo JOSÉ ANTONIO
CARRASCO GONZALEZ Y HUGO CARRASCO GONZALEZ, dicho DISCO, impreso en cuanto a su
contenido, el cual se le pondrá a la vista mediante los aparatos electrónicos, con que cuenta
este H. Juzgado, asi como para complementar su dicho.

17
2.- DOS PLACAS RADIOGRICAS EN ACETATO a nombre de la víctima MARIO PIÑA
CORONA, de fecha 31 de mayo de 2013. Prueba que es idónea para acreditar que la víctima
MARIO PIÑA CORONA SUFRIO DIVERSAS FRACTURAS en la mandíbula . Documento que se
introducirá a juicio mediante la reproducción de los medios electrónicos lo anterior con
fundamento en los artículos 362, 363, y 376 del Código Procesal penal vigente en la materia,
para que reconozca el testigo JOSÉ ANTONIO CARRASCO GONZALEZ Y HUGO CARRASCO
GONZALEZ, dicho DISCO, impreso en cuanto a su contenido, el cual se le pondrá a la vista
mediante los aparatos electrónicos, con que cuenta este H. Juzgado, asi como para
complementar su dicho.

3.- DOS PLACAS RADIOGRICAS EN ACETATO a nombre de la víctima MARIO PIÑA

CORONA, de fecha 19 de mayo de 2013. Prueba que es idónea para acreditar que la víctima
MARIO PIÑA CORONA SUFRIO DIVERSAS FRACTURAS en la mandíbula . Documento que se
introducirá a juicio mediante la reproducción de los medios electrónicos lo anterior con
fundamento en los artículos 362, 363, y 376 del Código Procesal penal vigente en la materia,
para que reconozca el testigo JOSÉ ANTONIO CARRASCO GONZALEZ Y HUGO CARRASCO
GONZALEZ, dicho DISCO, impreso en cuanto a su contenido, el cual se le pondrá a la vista
mediante los aparatos electrónicos, con que cuenta este H. Juzgado, asi como para
complementar su dicho.

IX. PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE SE SOLICITAN.

Esta Representación Social solicita a su Señoría que en términos de lo dispuesto en el artículo

57 del Código penal vigente, le imponga al hoy acusado JULIO CÉSAR CEJUDO ESTRADA,
por el hecho delictuoso de LESIONES DOLOSAS, cometido en agravio de MARIO PIÑA
CORONA, la pena y multa máxima, establecidas en el artículo 237 fracción II y 238 fracciones
I y III del Código Penal vigente en el Estado de México, ya que es evidente que el acusado
actúa de forma dolosa en la comisión del delito que nos ocupa.

ASIMISMO SE SOLICITA SE IMPONGA MEDIDAS DE SEGURIDAD.- En términos de lo establecido

por los artículos 43, 44 del código sustantivo penal para nuestra entidad vigente al momento de ocurrir
los hechos, se imponga la medida de seguridad de suspensión de los derechos al justiciable JULIO
CÉSAR CEJUDO ESTRADA, tales como son lo son derechos políticos y de tutela, cúratela, apoderado,
defensor, albacea, perito, interventor de quiebras, árbitro y representante de ausentes, por ser una
consecuencia de la punición de prisión y hasta que esta se tenga por exigida, queda imposibilitado por
dicha suspensión para el ejercicio de esos derechos, ya que opera por ministerio de ley, así como la
amonestación pública al acusado, en términos del numeral 55 del Código Penal vigente en la Entidad.

IX. LOS DAÑOS CAUSADOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN PARA

A).- DAÑO MATERIAL: Se solicita de su Señoría en apoyo de los artículos 20 Constitucional

apartado C fracción IV en relación al 26 fracción I inciso c), y III, 27, 29, 32 fracción II, y 35,
del Código Penal vigente en el Estado de México, 131, 150 fracción VIII del Código Procesal
Penal vigente en el Estado de México, CONDENE al hoy acusado JULIO CÉSAR CEJUDO
ESTRADA, al pago de la Reparación del DAÑO MATERIAL tomando en consideración que:
con el actuar del acusado del delito se produjo el resultado material que se ha hecho
referencia, debiendo de considerarse a fin de fijar el monto de la reparación del daño que
en el presente caso lo es por la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHO
PESOS 19/100 M.N. Pruebas que se estiman pertinentes, en virtud de que guardan relación con
el hecho atribuido al hoy acusado. También son idóneas, para acreditar los gastos que erogo la
víctima con motivo de las lesiones ocasionadas y así mismo para acreditar los gastos futuros

18
que le faltan por erogar por concepto de la operación maxilofacial que hace falta por practicarse
la víctima para recuperar por completo su salud y se pueda rehabilitar tal y como se acredita
con el presupuesto de gastos de dicha operación, motivos por los cuales se le debe de condenar
al pago de la reparación del daño material al que se ha hecho mención de NOVENTA Y OCHO
MIL OCHOCIENTOS OCHO PESOS 19/100 M.N, toda vez que la víctima si sufre un daño en su
patrimonio por todos los gastos que tuvo que erogar por las lesiones sufridas en su integridad ,
con lo que se considera que sin duda alguna se ocasiona un DAÑO MATERIAL a la
víctima del delito, entendido este como el menoscabo o detrimento patrimonial que
sufre la víctima en su patrimonio por lo que se otorga amplio arbitrio al juez, quien
dictará sentencia tomando en cuenta los derechos lesionados, el grado de
responsabilidad, la situación económica de los responsables y la víctima, así como las
demás circunstancias del caso.

B).- MEDIOS DE PRUEBA PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO

Con las testimoniales de HUGO CARRASCO GONZÁLEZ, JOSÉ ANTONIO CARRASCO

GONZÁLEZ, VÍCTOR MANUEL MÁRQUEZ SANTOS, PABLO DAVID GUERRERO SUÁREZ,
PAOLA SANABRÍA SANABRÍA Y ALFREDO CARRILLO DOMÍNGUEZ, así como con las
facturas y recibos de pagos de honorarios, tickets, resumen clínico y presupuesto de gastos
médicos todos debidamente ratificados por quien los emitió, ASI COMO UN DISCO DVD, PLACAS
RADIOGRAFICAS, que se ofrecen como documentales medios ofrecidos en el capítulo de
testimoniales, DOCUMENTALES, OTROS MEDIOS de la presente acusación .

Solicito tenerme por presentada la acusación en contra de JULIO CÉSAR CEJUDO

ESTRADA y proceder conforme a lo previsto en las disposiciones legales citadas.

ATENTAMENTE
EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

LIC. MARIA DE LOS ÁNGELES SERVIN SÁNCHEZ.

19
20