JUZGADOS DE PAZ

Rama: Penal

Número de sentencia: C-09034-2023-00

Encabezado de la sentencia:

JUZGADO DE PAZ PENAL DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

QUETZALTENANGO, CINCO DE ENERO DE DOS MIL
VENTITRES------------------I) Para dictar Sentencia se tiene a la vista el expediente
identificado en el ápice que por una FALATA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO, se
promueve en contra de: XXXXX, donde figura como agraviados los agentes de la
Policía Nacional Civil------------------ quien propuso como abogado defensor a:
XXXXXX----------Datos del Sindicado:------------ de veinticuatro años de edad,
soltero, asesor de ventas de Inmubia Sport, devenga un salario de dos mil
cuatrocientos, residente en diagonal uno cuatro guion doce zona ocho de esta
ciudad y número de teléfono-------------, con Documento Personal de Identificación
con Código único de Identificación-------extendido por el Registro Nacional de las
Personas.

Parte resolutiva:

POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo antes considerado, leyes

citadas y constancias procesales, EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA
REPÚBLICA DE GUATEMALA al resolver DECLARA: I) Que el procesado………,
es autor responsable de una FALTA CONTRA EL ORDEN PÚBLICO regulada en
el articulo 496 del Código Penal, razón por la cual se impone VEINTE DÍAS DE
ARRESTO conmutables a razón de veinte quetzales diarios debiendo ingresar a la
cuenta de la tesorería del Organismo Judicial debido realizarla en un plazo de
veinticuatro horas con apercibimiento que de no cancelar la conmuta será
conducido por la fuerza pública e ingresado al centro preventivo para varones de
esta ciudad para que cumpla con la pena impuesta. II) En cuanto
responsabilidades civiles y constas procesales no se hace pronunciamiento por lo
ya considerado; III) hágase saber al condenado el derecho que le asiste de apelar
el presente fallo dentro del plazo de ley a partir de la notificación de la misma. IV)
se ordena la inmediata libertad del condenado………… debiendo oficiar a donde
corresponda. V. NOTIFIQUESE. Las partes quedan legalmente notificadas de la
presente mediante su conformidad con los artículos 160 y 161 del Código Penal.

Rama: Laboral

Número de Sentencia: 09017-2020-00053

Encabezado de la Sentencia:

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL Y ECONÓMICO COACTIVO DE QUETZALTENANGO,
VEINTE DE MAYO DE DOS MIL
VEINTIUNO--------------------------------------------------I) Se trae a la vista para dictar
SENTENCIA EN JUICIO ORDINARIO LABORAL, GUATEMALTECO DE
SEGURIDAD SOCIAL a través de su representante legal. II). DATOS DE
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: parte actora: ISIDRO MAXIMILIANO
LALYNEZ LUX, quien actuó con la asesoría de la abogada ALAMA MARGOYH
DE LEÓN ALEGRIA, señaló como lugar para recibir notificaciones el que consta
en autos; Parte demandada: INSTITUTO GUTEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL, a través de su representante legal EFRAÍN ABIMAEL DE LEON
MAZARIEGOS, quien compareció bajo su propio auxilio y dirección y señaló como
lugar para recibir notificaciones el obrante de autos. III) CLASE de conocimiento. -
TIPO: ordinario laboral.- OBJETO: establecer la procedencia del pago de pensión
por riesgo de vejez

Parte resolutiva:

DECLARA: Con lugar la demanda de JUICIO ORDINARIO DE PREVISIÓN

SOCIAL, promovida por el demandante; III) como consecuencias condena al
demandado IGSS por conducto de si representante legal, reembolso o reintegro
de los gastos médicos en que incurrió la afiliada GLADYS ISABEL DE LEON
ALEGRIA DE LAYNEZ en la vía privada por la suma de Ciento sesenta y siete mil
cuatrocientos doce quetzales con treinta y siete centavos.

Rama: Civil
 JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA
Ramo: Penal
Número de sentencia: 09011-2019-00285

Encabezado:

Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el

Ambiente de Quetzaltenango, Constituido en Forma Unipersonal.
Quetzaltenango diez de enero de dos mil
veinte……………………………………………………………

1.- En nombre del Pueblo de la República de Guatemala, el juzgador dicta

sentencia en el proceso penal que por el delito de Robo Agravado, se instruye en
contra del acusado Hugo Paul Siau Lon Arrecis Yang, quien es de los siguientes
datos de identificación: de treinta y un años de edad, soltero, guatemalteco,
comerciante, originario y residente en novena calle cinco guion sesenta y cinco
zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango, nació el cinco de
octubre de mil novecientos ochenta y ocho, hijo de Hugo Haroldo Arrecis Ronquillo
y Any Yang Chen, fue defendido en debate por el Abogado Defensor Carlos
Rafael Martínez Ríos; La acusación fue planteada por la fiscalía Distrital del
Ministerio Público de Quetzaltenango, entidad representada en el debate por el
Agente Fiscal Víctor Hugo Álvaro Colindres

Parte resolutiva:

Que Hugo Paul Sia Lon Arrecis Yang, es responsable a titulo de autor material y
directo del delito de Robo Agraviado en Grado de Tentativa, en agravio del
patrimonio del negocio denominado Despensa Familiar, ilícito por el cual le impone
la pena de prisión de cuatro años conmutables a razón de cinco quetzales diarios,
que de pagarlos ingresan a incrementar los fondos privativos del Organismo
Judicial; pena que deberá cumplirla en el centro de cumplimento de condenas que
designe el Juzgado Pluripersonal de Ejecución Penal de la Ciudad de
Quetzaltenango, como pena accesoria, se suspende al penado en el goce de sus
derechos políticos durante el tiempo que dure la condena…

Rama: Civil

Número de sentencia: 09015-2016-00580

Encabezado de la sentencia:

ORAL DE FIJACIÓN DE PRENSIÓN ALIMENTICIA

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENO DE QUETZALTENANGO. QUETZALTENANGO. TRES DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE……………………………………….
se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el proceso Oral de Fijación de pensión
alimenticia arriba identificado, promovido por VIOLETA ESPERANZA
VELASQUEZ ANGEL DE CASTILLO, en contra del demandado RUDY PORFIRIO
CASTILLO SALAZAR; en juicio Oral FIJACIÓN DE PRENSIÓN ALIMENTICIA y
por RECONVENCIÓN del juicio Oral de FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA
promovido por RUDY PORFIRIO CASTILLO SALAZAR en contra de VIOLETA
este Departamento. Consta en autos que la actora actuó con el auxilio, dirección y
procuración de la abogada Nara Liseth Mazariegos Girón, el demandado actuó
bajo su propio auxilio y
dirección.-------------------------------------------------------------------------

Parte resolutiva:

Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA. I)

SIN LUGAR las excepciones perentorias de a) INEFICACIA DE LA ACCIÓN
INTENTADA POR LA DEMANDANTE Y b) FALTA DE NECESIDAD DE LA
DEMANDANTE; II) CON LIUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS FALTA
DE VERACIDAD DE LO HECHOS Y MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN
POR PARTE DEL ACTOR PARA SOLICITAR ALIMENTOS Y ABUSO EN EL
EJERCICO DEL DERECHOS QUE EL CONTRADEMANDANTE PRETENDE
HACER VALER; III) CON LUGAR LA DEMANDA ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, promovida por VIOLETA ESPERANZA VELASQUEZ
ANGEL DE CASTILLO en contra del demandado; V) se condena al demandado a
pagar en concepto de pensión alimenticia, en forma mensual, consecutiva y
anticipada, la cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS a favor de
su esposa………………………

Rama: Laboral

Número de Sentencia: 372-2013

Encabezado de sentencia:

JUZGADO SEPTIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, nueve

de abril del año dos mil
quince………………………………………………………………… Se tiene a la vista
para dictar SENTENCIA del proceso arriba identificado, promovido por MARCO
TULIO A.B. en contra del Estado de Guatemala entidad nominadora
SECRETARÍA DE LA PAZ PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA. L……..

Parte resolutoria:

POR TANTO: este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al

resolver; DECLARA; I) CON LUGAR la demanda interpuesta M.T.A.B. en contra
del ESTADO DE GUATEMALA entidad nominadora SECRETARÍA DE LA PAZ
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, por las razones antes consideradas, III) en
consecuencias se condena al Estado de Guatemala, al pago de las siguientes
prestaciones: 1) indemnización por el periodo de las tres de mayo dos mil ocho al
diez de febrero del año dos mil doce; 2) bonificación Anual para Trabajadores del
Sector Privado y Público por el periodo del diez de febrero del año dos mil diez al
diez de febrero del año dos mil doce
; 4) Bonificación incentivo desde las misma fechas antes mencionadas; 5)
vacaciones por el periodo del tres de mayo del años dos mil ocho al diez de
febrero del año dos mil doce; 6) Daños y perjuicios los salarios dejados de percibir
desde el despido hasta por el máximo de doce
meses…………………………………………….