Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
E. S. D.
PRIMERO: Como quiera que de los hechos y omisiones que sustentan nuestra
Demanda se desprende indubitablemente la responsabilidad de la Administración
de Justicia, en este caso personificada en la entidad denominada FISCALÍA
GENERAL DE LA NACIÓN y LA RAMA JUDICIAL, pedimos el reconocimiento y
pago de los daños materiales causados al señor ANGEL MARTINEZ, por la
privación injusta de la libertad de que fue objeto por parte del mencionado
organismo de control estatal, en virtud de la cual estuvo con medida de
aseguramiento consistente en detención domiciliaria, entre el día 2 de febrero de
2019 y el 10 de octubre de 2019, quedando vinculado a la investigación hasta el
día 05 de febrero de 2020, en el que el Juzgado 1 de Control de Garantías de
Popayán, mediante la providencia de fecha 05 de febrero 2020, dictada dentro del
radicado 000453678, lo ABSOLVIÓ de cualquier responsabilidad penal de los
hechos que determinaron su captura y como consecuencia de ello, ordenó su
libertad inmediata. La indemnización a este respecto, atendiendo las dimensiones
de DAÑO EMERGENTE, los estimamos en la suma de CINCO MILLONES DE
PESOS M/CTE. ($5.000.000), para atender gastos del proceso judicial que se
adelantó en su contra, LUCRO CESANTE, los estimamos en la suma de TREINTA
Y UN MILLONES SEISCIENTOS MIL NOVECIENTOS OCHO PESOS M/CTE.
($31.600.908) sumas de dinero que se deberán actualizar según la fórmula
jurisprudencialmente aceptada.
3. Durante ese largo tiempo fueron muchas las situaciones difíciles que le tocó
vivir al sindicado, desde la vergüenza misma que ocasiona el hecho de ser
capturado y llevado preso, como la angustia, el estrés, el dolor moral que genera
ser mostrado ante los ojos de una sociedad entera como un delincuente, para no
hablar de las enormes privaciones y carencias de todo tipo, que causa en el
corazón de una familia la falta del padre, víctima por demás de unos
señalamientos que a la postre resultaron falsos.
5. Su familia también padeció los desafueros y el estigma y han sido muchas las
congojas y sufrimientos que su esposa e hijos han tenido que afrontar.
PARTES
1-. ANGEL MARTINEZ, demandante directo por tratarse de la víctima, quien fue
privado injustamente de la libertad y se identifica con la cédula de ciudadanía N°
1.086.720.730 expedida en Popayán.
PARTES DEMANDADAS:
Aplicando los parámetros y las fórmulas de usanza y atendiendo los rubros de los
daños que reclamamos, las pretensiones del demandante superarían la suma de
los TREINTA Y SEIS MILLONES NOVECIENTOS OCHO PESOS M/Cte. ($
36.600.908).
Salarios dejados de percibir durante el año que estuvo privado de su libertad por la
suma de TREINTA Y UN MILLONES SEISCIENTOS MIL NOVECIENTOS OCHO
PESOS M/CTE. M/CTE. ($31.600.908)
PERJUICIOS MORALES
PERJUICIOS CUANTÍAS
Los artículos 78, 86, 121 y siguientes, 127, 134D, 136-8, 138, 139, 142, 143, 145,
149, 151, 176, 178, 206 A 214 del CCA.
TESTIMONIALES:
JAVIER MONTANCHEZ
AUDIENCIA PRELIMINAR
SOLICITUD DE ORDEN DE CAPTURA
INVESTIGADO:
Apellidos Martínez Nombres Ángel
Domicilio, residencia para citaciones: carrera 12 N4-26
Indica otros medios para recibir citaciones: Teléfonos 3138907654
Fax Correo electrónico
Doc. De identidad C.C. _X_ T.I otro Núm. 1.086.720.730
Otros documentos
Indocumentado
Individualización: Descripción morfológica completa anexa, SI _ _X _ No
Tarjeta decadactilar Si No
Otros
FISCAL
Apellidos Restrepo Araque Nombres Juan Carlos No. 0923
Dirección para citaciones: Fiscalía General de la Nación
Popayán
Indica estos medios para recibir citaciones: Teléfonos 2642013 Fax
Correo
electrónico info@fiscalia29.gov.co
CERTIFICADO DE LIBERTAD
Se expide el presente certificado de libertad al Sr. MARTINEZ ANGEL identificado con la cedula de
ciudadanía No. 1.086.720.730 DE POPAYÁN CAUCA, quien permaneció privado de la libertad,
durante el lapso comprendido entre el 02/02/2019 y el 10/10/2019, a quien se le ha concedido
la salida por: libertad por vencimiento de términos, según boleta de libertad No. 008 del 10 de
octubre de 2019 expedida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Popayán Cauca, por el
delito:
Dada en Popayán (cauca – Colombia) a los 10 días del mes de octubre de 2019
RP- INTERNO-LIBERTAD-CERTIFICADO
USUARIO SS25290564
REPUBLICA DE COLOMBIA
Señor
DIRECTOR ESTABLECIMIENTO EPCAMMS
SAN ISIDRO
POPAYÁN (Cauca)
Comedidamente informo a usted que el Juzgado Primero Penal Municipal de Popayán Cauca, con
Funciones de Control de Garantías, en diligencia de Audiencia Preliminar realizada en la fecha,
profirió medida de aseguramiento de Detención preventiva en Detención domiciliaria ubicada en la
Calle 73 IN # 3-39 Barrio La Paz de esta ciudad contra el Sr. ANGEL MARTINEZ, por el presunto
concurso de delitos de TRAFICO FABRICACION Y PORTE DE ESTUPEFACIENTES (ARTS. 376 )Y
CONCIERTO PARA DELINQUIR (Art. 340 del C.P.) Por lo tanto sírvase mantener DETENIDO por
cuenta y bajo la responsabilidad de este despacho judicial a la antes mencionada.
Cordialmente,
QUIEN SE ENCUENTRA DETENIDO POR CUENTA DE ESTE JUZGADO, POR EL DELITO DE TRAFICO
FABRICACION O PORTE DE ESTUPEFACIENTES Y CONCIERTO PARA DELINQUIR
REPÚBLICA DE COLOMBIA
ASUNTO
Finalizado el juicio oral y acorde con lo establecido en el artículo 447 inciso 3° del Código de Procedimiento
Penal, procede el despacho a emitir la sentencia que en derecho corresponda dentro de las presentes
diligencias seguidas en contra de ANGEL MARTINEZ, por la conducta punible de TRAFICO
FABRICACION Y PORTE DE ESTUPEFACIENTES, contenida en los artículos 376 del Código Penal, Ley
599 de 2000, no observándose causal alguna de nulidad que invalide en todo o en parte lo actuado.
SINOPSIS FÁCTICA
La génesis de la investigación, se remonta al día 02 de febrero de 2019, siendo aproximadamente las 9:00
horas, cuan el señor ANGEL MARTINEZ es capturado por la presunta conducta punible de TRAFICO
FABRICACION Y PORTE DE ESTUPEFACIENTES.
DE LA COMPETENCIA
Atendiendo las políticas de descongestión de los Despachos Judiciales en la rama penal, este despacho es
competente para conocer del presente caso.
1. En atención a lo preceptuado por el artículo 336 del Código de Procedimiento Penal, la Fiscalía tercera
Seccional de Popayán (Cauca), el 2 de febrero de 2019, presentó ESCRITO DE ACUSACION ante el Centro
de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales de Popayán (Cauca)6, siguiendo los parámetros previstos en el
artículo 337 Ibídem, debido a que el señor ANGEL MARTINEZ había sido aprehendido segÚn orden de
captura legalmente proferida por el señor Juez Primero Penal Municipal con Funciones de Control de
Garantías de Popayán, y quien no se había allanado a los cargos formulados por el delito de TRAFICO
FABRICACIÓN PORTE ESTUPEFACIENTES, tipificado en el artículo 376, solicitando
Radicación: 707136001051201080112 N.I.2011-0004
Procesado: Ángel Martínez
Delito: Trafico porte Estupefacientes – Concierto para Delinquir
Decisión: Sentencia Absolutoria
por ello fecha y hora para la diligencia de formulación de acusación conforme lo dispuesto en el artículo 338
del Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004.
2. Mediante Resolución N.0-2880 del 3 de diciembre de 2010, el señor Fiscal General de la Nación varía la
asignación de las presentes diligencias tramitadas ante la Dirección Seccional de Popayán (Cauca), designando
especialmente a un Fiscal Delegado, recayendo dicha labor, seg Ún la Resolución N.000355 emanada de la
jefatura de la UNDHDIH, en la Fiscalía 3 Esa cargo del doctor CARLOS ALBERTO PION MAYORGA.
3. Con ocasión de la presentación del correspondiente escrito de acusación por parte de la Fiscalía y repartida
la carpeta al Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Popayán.
En lo atinente a las pruebas solicitadas por la defensa, se decreto los testimonios de ISIDRO PERALTA
PINZON, MAGALY SILGADO RUIZ, YESENIA.
6. El 29 de agosto de 2019, se inicia el JUICIO ORAL20 dentro de esta actuación acorde con los parámetros
contenidos en los artículos 366 y siguientes de la Ley 906 de 2004, para lo cual previo a la presentación y
práctica de las pruebas decretadas, la Fiscalía y la defensa presentaron sus TEORÍAS DEL CASO, así:
Luego de hacer la Fiscalía una breve reseña de la situación fáctica de los hechos investigados, indicó que con
los medios probatorios aducidos, al finalizar la diligencia de juicio oral, se arribaría a la conclusión de
responsabilidad de ANGEL MARTINEZ, solicitando como consecuencia fallo de condena
Por su parte, la defensa a cargo del doctor LUIS FERNANDO BECERRA GAMBOA, manifestó que
entraría a demostrar la ajenidad de los hechos investigados en cabeza de MARIO DE AVILA DIAZ, toda vez
que para la fecha de los hechos investigados, él se encontraba en otro lugar con otras personas, donde mal
podría ser el responsable de cualquier coautoría del punible de TRAFICO FABRICACION Y PORTE DE
ESTUPEFACIENTES imputado por la Fiscalía.
Manifiesta el abogado pÚblico que a través de los testigos solicitados por la defensa se demostraría como
su defendido no se encontraba en el sitio del ilícito, pues si bien es cierto se alude que él coordino de
manera personal los acontecimientos delictuales, no solamente el día de los hechos sino antes de estos,
ello mediante una información previa que la Fiscalía manifiesta tener a través de unos audios y unas
interceptaciones telefónicas, también es verdad que dichos medios probatorios no tienen ningÚn cotejo
de voz que permitan establecer que se trate del señor procesado y no de cualquier “ANGEL” como así se
deja entrever, pues ese nombre puede corresponder a una gran cantidad de colombianos.
Que así las cosas la Fiscalía General de la Nación va a dejar incólume la presunción de inocencia establecida en
el artículo 29 de la Constitución Nacional, porque es a la entidad investigadora la que le corresponde
desvirtuar esa presunción de inocencia que de entrada mantiene el señor ANGEL MARTINEZ, donde a
través de los testimonios
Radicación: 707136001051201080112 N.I.2011-0004
Procesado: Ángel Martínez
Delito: Trafico porte Estupefacientes – Concierto para Delinquir
Decisión: Sentencia Absolutoria
precisamente la defensa entrara a demostrar la ajenidad del procesado en los hechos por su imposibilidad de
estar en dos sitios a la vez, dado que no tiene el don de la ubicuidad.
Una vez lo anterior, las partes presentaron las pruebas que iban a valer durante el desarrollo del juicio oral,
acordando entre Fiscalía y Defensor hacer valer dieciséis (16) estipulaciones relativas a: reporte del inicio de la
investigación, la fijación fotográfica de la escena del delito, bosquejos topográficos, inspecciones judiciales a
los procesos 700016001034201080194 y 707136001051201080115, plena identidad del acusado,
antecedentes penales del acusado, titularidad del predio “La Alemania”, informe de actividades desarrolladas,
certificación de TIGO y certificación de existencia y representación legal de la entidad sin ánimo de lucro
empresa comunitaria Alemania.
14. Posteriormente en diligencias de juicio oral celebradas los días 30 y 31 de agosto de 2019, así como el 426,
527 y 628 de octubre del presente año, se practicaron y recaudaron de manera efectiva algunos testimonios
solicitados por las partes intervinientes en diligencia de audiencia preparatoria, incorporándose a la actuación
igualmente algunas evidencias probatorias.
CONSIDERACIONES
De conformidad con el artículo 381 de la Ley 906 de 2004, son presupuestos para condenar el conocimiento
más allá de toda duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, fundado en las pruebas
debatidas en el juicio, sin que pueda basarse la decisión de manera exclusiva en pruebas de referencia.
El artículo 372 del Estatuto Procesal Penal aplicable35, dispone que las pruebas tienen por fin llevar al
conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la
responsabilidad penal de los acusados, como autores o participes de la conducta penal previamente imputada.
Teniendo en cuenta que las pruebas deberán ser apreciadas en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana
critica, los medios de convicción obrantes en el proceso, con especial énfasis la prueba testimonial, de la
cual se hará un análisis en forma razonada, enlazada, entre unas y otras, conforme los principios que
integran la sana crítica (máximas de la experiencia, el comÚn acontecer de las cosas, las reglas de la
lógica, la psicología y el sentido comÚn), podrán llegar a emitir un juicio de valor que esté dotado
intrínsecamente del grado racional de la certeza en razón a sus dos extremos, de la inocencia o de la
responsabilidad, o, que por el contrario, genere en el juzgador un estado crítico de duda que arroje como
resultado la aplicación del principio jurídico del in dubio pro reo (artículo 7º Ley 906 de 2004), en
cumplimiento del mandato superior de la presunción de inocencia, el despacho procederá a realizar un
estudio minucioso de cada uno de los medios probatorios testimoniales que fueron desarrollados y
practicados dentro del juicio oral, los que sumados a las evidencias físicas introducidas a través de los
mismos y las estipulaciones probatorias incorporadas al diligenciamiento, determinaron el sentido del fallo
emitido en el debate pÚblico.
RESUELVE
PRIMERO.- DECLARAR NO CULPABLE en aplicación del principio de INDUBIO PRO REO a ANGEL
MARTINEZ identificado con la cédula De ciudadanía NÚmero 1.101.873.497 de Popayán del cargo
a él imputado de TRAFICO FABRICACIÓN PORTE ESTUPEFACIENTES, segÚn lo
analizado en la parte motiva de esta sentencia. En consecuencia se profiere a su favor SENTENCIA
ABSOLUTORIA.
SEGUNDO.- Por lo anterior, se cancelarán todas las anotaciones en contra de ANGEL MARTINEZ
originadas en razón a la presente actuación, una vez cobre ejecutoria esta determinación.
TERCERO.- Por intermedio del Centro de Servicios Administrativos para estos Despachos Judiciales, dese
cumplimiento a lo ordenado en el literal de Otras Decisiones.
Radicación: 707136001051201080112 N.I.2011-0004
Procesado: Ángel Martínez
Delito: Trafico porte Estupefacientes – Concierto para Delinquir
Decisión: Sentencia Absolutoria
CUARTO.- ORDENAR que en firme esta sentencia absolutoria, por intermedio del Centro de Servicios
Administrativos para estos Despachos Judiciales, por competencia de manera inmediata se remita la totalidad
de la actuación al JUEZ NATURAL, que para el caso corresponde al JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO
POPAYAN (CAUCA), ello para los fines legales correspondientes, entre ellos el archivo correspondiente.
QUINTO.- DECLARAR la presente providencia admite el RECURSO DE APELACIÓN, que se surtirá
ante la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, conforme a lo establecido en
el artículo 3° del Acuerdo Nº 4959 del 11 de julio de 2008, emanado de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
JUEZ
PROCESO: INTERVENCION Fecha de Revisidn 14/11/2018
sueraoccso: coercion Fecha de 14/11/2018
FORMATO: CARATULA SOLICITUD DE CONCILIACION Version 1
REG-IN-CE4I01 Pâgina 1 de 1
INI-UHMALIUN UL LA ULILI I UU
6. Clase de medio de control a precaver 7. Despacho Judicial Competente
REPARACION DIRECTA Tribunal Juzgado
Lon tundamento en el articulo lb del LPALA en armonia con to establecido en el literal j) del articulo
2.2.4.3.1.1.6 del Oecreto 1069 de 2015, AUTORIZO a la Procuraduria competente para efectuar las
NOTIFICACIONES que se produzcan en el trâmite de la conciliacién extrajudicial en la siguiente
direccion electronico v fax:
24. Correo electronico apoderado del convocante 25. Fax apoderado del convocante
ab o 8764356
CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
Doctor (a)
Ernesto Barbosa
Calle 3 # 2 -76 – fiscalía@gov.co
Ciudad.-
Atentamente,
ñUkONBI .\
920 DE CALI
OS LEGIY
REGISTRY CSV’IL 76589
1090 0690 DE hfAClMtEMTO
eg egg no no •- a •°•° F m
corouBi» ?«ucA aPAYa
MARTINEZ CORDOBA
CAMfLOANDRE9
00 2 - ••
ANGELMARTINEZ
C.C. No.1.086.720.730 RXA'fXN
ANGELMA I4NEZ
C. C. NoJ .086”. 720.730 POPAY
USO ACADEMICO
eg egg no no •- a •°•° F m
corouBi» ?«ucA aPAYa
MARTJNEZ CORDOBA
ANDRES FELIPE
ANGELMA I4NEZ
C. C. NoJ .086”. 720.730 POPAY
JAVIER ALEXANDER MONTANCHEZ
ESPECIALISTA DERECHO ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
HONORABLE
E. S. D.
PODER
Mis apoderado queda expresamente facultado para recibir, conciliar, sustituir y reasumir,
y con las mismas facultades para realizar todos los trámites de ejecución de le sentencia
en caso de ser necesario.
Atentamente,
TANIA LUCIA CORDOBA
JAVIER MONTANCHEZ
| Confidencial
JAVIER ALEXANDER MONTANCHEZ
ESPECIALISTA DERECHO ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
HONORABLE
E. S. D.
PODER
Mis apoderado queda expresamente facultado para recibir, conciliar, sustituir y reasumir,
y con las mismas facultades para realizar todos los trámites de ejecución de le sentencia
en caso de ser necesario.
Atentamente,
CAMILO MARTINEZ CORDOBA
JAVIER MONTANCHEZ
C.C. 1.061.456.789 de Pasto
TP. 19867 del C.S.J.
| Confidencial
JAVIER ALEXANDER MONTANCHEZ
ESPECIALISTA DERECHO ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
HONORABLE
E. S. D.
PODER
Mis apoderado queda expresamente facultado para recibir, conciliar, sustituir y reasumir,
y con las mismas facultades para realizar todos los trámites de ejecución de le sentencia
en caso de ser necesario.
Atentamente,
ANGEL MARTINEZ
C.C. 1.086.720.730 de Popayán
JAVIER MONTANCHEZ
| Confidencial
JAVIER ALEXANDER MONTANCHEZ
ESPECIALISTA DERECHO ADMINISTRATIVO
UNIVERSIDAD DEL CAUCA
HONORABLE
E. S. D.
PODER
Mis apoderado queda expresamente facultado para recibir, conciliar, sustituir y reasumir,
y con las mismas facultades para realizar todos los trámites de ejecución de le sentencia
en caso de ser necesario.
Atentamente,
ANDRES MARTINEZ CORDOBA
JAVIER MONTANCHEZ
| Confidencial
Universidad del
Cauca Contadora
Pública
Especialista en Gerencia de Impuestos
C E R T I F I C A Q U E:
[Seleccionar fecha]
MARTINEZ C BA
!CAMILO
RiiS
1.75 B+ M
ESTATURA G.S. RH SEXO
20-JUN-1991
FECHA Y LUGAR DE
R6GlSTRAoO
1.75 B+ M
ESTATU RA G.S. RH SEXO
20-JUN•1991
FECHA Y LUGAR DE EXPEDICION
REGiSTRADO
MART!NEZ CMBA
1.75 B+ M
ESTATURA G.S. RH SEXO
20-JUN-1991
FECHA Y LUGAR DE
R6GlSTRAoO
1 5 0 3 7 1 1 0 0 6 0 6 2 0 1 9 0 0 0 2 6
Dpto Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo
2
3. Hechos (relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes)
4. Datos de la defensa:
DATOS DE LA DEFENSA
Nombres y apellidos del acusado JUAN ANDRES PEREZ CADENA
Público
Clase de defensa DP CJ OF Privado LT T.P. No. 176.345
X
Tipo de documento: C.C. X Pas. c.e. otro No. 73.548.540
Expedido en Departamento: Valle del Cauca Municipio: Buga
Nombres: VIVIANA Apellidos LOPEZ
Lugar de notificación
Dirección: Calle 16 N 78-20 Barrio: Valencia
Departamento: Cauca Municipio: Popayán
Teléfono: 823456 Correo electrónico: zully@abogada.com
3
6. Anexos
Anexo
No. Descripción SI NO
1. Hechos que no requieren prueba X
2. Trascripción de pruebas anticipadas X
3. Datos personales de testigos o peritos cuya declaración se solicita X
4. Documentos, objetos u otros elementos que quieran aducirse X
5. Datos personales de testigos o peritos de descargos X
6. Elementos favorables a los acusados (Indique cuáles) X
7. Declaraciones o deposiciones X
4
5
PROCESO: INTERVENCIÓN Fecha de 14/11/2018
Revisión
SUBPROCESO: CONCILIACIÓN Fecha de 14/11/2018
EXTRAJUDICIAL Aprobación
FORMATO DE CITACIÓN A AUDIENCIA Versión 1
ACTA DE NO CONCILIACION
2. Admitida la solicitud se fijó como fecha y hora para la celebración de la audiencia el día
15 de febrero de dos mil veinte (2020), tal como consta en las citaciones notificadas a las
direcciones aportadas por el convocante.
4. Los doctores JAVIER MONTANCHEZ, identificado (a) con la Cédula de Ciudadanía No.
1.061.456.789 de Pasto Nariño, portador (a) de la Tarjeta Profesional No. 19867 del C.
S. J., en calidad de abogado convocante , y JUAN RICARDO NANDAR, identificado (a)
con la Cédula de Ciudadanía No 1.087.900.560 de Popayán Cauca, portador (a) de la
Tarjeta Profesional No.190590 del C. S. J., en calidad de convocado, comparecieron a la
diligencia, reconociéndoseles personería para actuar en los términos y para los efectos
de los poderes allegados a éste Despacho.
5. Al establecer el conciliador que las partes son vigilados por la Procuraduría 1 general, y
que su conflicto está en el ámbito de competencia de ésta Delegada de acuerdo con lo
establecido en el artículo 38 de la Ley 1122 de 2007, declaró abierta la audiencia de
conciliación extrajudicial en derecho e ilustró a los comparecientes sobre el objeto,
alcance y límites de éste mecanismo alternativo de solución de conflictos, advirtiendo que
la diligencia se encuentra amparada en el principio de confidencialidad contenido en el
artículo 76 de la Ley 93 de 1991, previa ratificación de las partes, bajo la gravedad de
juramento, de no haber presentado solicitud de conciliación frente a conciliador diferente,
que no hay pleito pendiente frente a otra autoridad por los mismos hechos y con las
mismas partes, y que las circunstancias, manifestaciones y documentos aportados desde
su radicación a la fecha, son totalmente ciertos e incuestionables.
6. Luego de dialogar sobre las alternativas planteadas en la audiencia, no surgen entre las
partes fórmulas de arreglo que permitan componer la controversia objeto de la solicitud,
por lo cual se declara fallida la presente audiencia de conciliación, agotado el trámite
conciliatorio y se procede al archivo del expediente. Se recuerda que la facultad de
conciliación conferida por las Leyes 1122 de 2007 y 1438 de 2011, tiene como uno de
sus fines propender por la normalización del flujo de recursos en el SGSSS, por lo cual
se llama la atención sobre lo ordenado en el artículo 56 de la Ley 1438 de 2011.
EL CONCILIADOR (A)
JEISON LOPEZ
Oficio No. 2345
Doctor (a)
Ernesto Barbosa
Calle 3 # 2 -76 – fiscalía@gov.co
Ciudad.-
Atentamente,
Procurador (a) 1 Judicial Popayán para Asuntos Administrativos