EXPEDIENTE: DDHPO/0009/RCP/(26)/OAX/2024

LIC. MARIO DAVID ROBLES MENDOZA

DEFENSOR ADJUNTO DE LADEFENSORIA

DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL PUEBLO

DE OAXACA, OFICINA REGIONAL

TUXTEPEC, OAXACA.

PRESENTE:

EMILIANANO PEREYRA HERNANDEZ, promoviendo por mi propio derecho dentro del

presente expediente al rubro indicado, con la personalidad que tengo reconocido dentro de la
presente queja, vengo en tiempo y forma a pronunciarme con relación a la vista del informe
rendido por la autoridad judicial que rindió el informe tardío, por lo que paso a indicar lo siguiente:

1.- Tal y como se indica en el informe rendido por el titular del juzgado primero de lo
familiar de esta ciudad de San Juan Bautista Tuxtepec, Oaxaca, quiero precisar que el Juez no se
encuentra justificando razonablemente la omisión que tuvo el actuario judicial quien responde al
nombre de RUBEN SUMEY KU ROMAN, al retener injustificadamente el expediente incidental
número 784/2007, ya que de su relato expone “que recibieron mi escrito incidental de cancelación
de pensión alimenticia el día catorce de diciembre de dos mil veintidós, que dicho escrito fue
acordado mediante proveído de veintiséis de abril dos mil veintitrés, que dicho acuerdo de
admisión me fue notificado el día tres de mayo del año dos mil veintitrés, y que los demandados
no pudieron ser notificados y emplazados a juicio por la razón actuarial de fecha catorce de julio
del año dos mil veintitrés” tal como consta en dicha síntesis del juzgador.

Yo me pregunto razonablemente cual fue el impedimento legal que tuvo el actuario

judicial RUBEN SUMEY KU ROMAN, para retener dolosamente mi expediente número 784/2007
del juicio incidental en donde se actúa desde el año 2022, ya que como se desprende de dicho
informe, según el actuario judicial asentó su razón de imposibilidad actuarial en fecha catorce de
julio de dos mil veintitrés, ¿qué paso en los demás meses? Es decir los meses de agosto,
septiembre, octubre, noviembre, diciembre del año dos mil veintitrés, los meses de enero y
febrero del año dos mil veinticuatro por que el actuario judicial no devolvió mi expediente
incidental para informarle al secretario judicial que le fue imposible notificar a los demandados,
me sigo preguntando ¿Por qué el secretario judicial de acuerdo a sus atribuciones y facultades, no
requirió su compañero la devolución de mi expediente?; bajo protesta de decir la verdad y por
delante pongo Dios como mi testigo que yo durante todo el año 2023 fui consecutivamente al
Juzgado Primero de lo familiar, a preguntar el motivo de la demora de mi tramite, por lo que el
actuario judicial y secretario judicial, me decían venga después, venga en una semana, aun no lo
tenemos listo, esas y mil pretexto me decían, mas no me informaban que existía una razón de
imposibilidad de fecha 14 de julio del año, porque lo que realmente me consta es que esa razón
actuarial la elaboro el actuario recientemente y no como lo indica el titular de dicho juzgado y para
eso esta Dios de testigo.
 2.- Hoy vengo a solicitar que se tutelen mis derechos humanos, como lo es recibir justicia
pronta y expedita, que se garantice el debido proceso, ya que nuevamente el actuario acento una
nueva razón de imposibilidad de fecha ocho de marzo del dos mil veinticuatro, casualmente no
encontró a los demandados, pero a mí ya no me consta si en realidad el actuario judicial al llegar y
constituirse en el domicilio señalado mismo que es el de los demandados, ejecuto sus facultades
de notificador, nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ordena que Las
normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y
con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la
protección más amplia. Que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad
con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los
derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

Debemos de recordar que nuestra suprema ley ordena en el artículo 8° Constitucional que
Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre
que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; A toda petición deberá recaer un
acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo
conocer en breve término al peticionario. La Constitución Política de los Estado Unidos
Mexicanos, nos indica claramente que la autoridad en el ámbito de sus competencias deberá de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, no lo contrario.

3.- Solicito que se garantice el debido proceso, a que se administre justicia por parte del
Juzgado Primero de lo familiar en los plazos y términos que fija la Ley, emitiendo sus resoluciones
de manera pronta, completa e imparcial.

Debo de pronunciarme al informe del juez primero de lo familiar de Tuxtepec, Oaxaca de

manera insatisfecha, ya que es impresionante como afirmar que el retraso del proceso judicial
para expedir justica, se debe a la excesiva carga de trabajo con que cuenta su juzgado, que tiene
miles de expedientes en trámite, pero lo cierto es que me he dirigido con mucho respeto a los
compañeros secretarios judicial y actuario judicial de dicho juzgado, durante todo el año 2023,
para preguntar por mi expediente y ellos me indicaban que mi asunto iba avanzando, hago
mención esta circunstancia porque entiendo que el Honorable Juez es personal nuevo y apenas
comenzó a conocer de mi proceso, más los compañeros que he indicado ya conocen mi proceso y
duelo ya que derivado del juicio principal donde se dio sentencia que a mi consideración ya no
tiene razón de ser en donde me condenaron al pago definitivo del 30% de mi sueldo y demás
prestaciones que gano como empleado del Instituto Tecnológico Nacional de México campus
Tuxtepec, cuestión que me desgasta quincena con quincena, por lo que le he pedido a los
servidores públicos que atiendan diligentemente mi expediente, es el caso que tuve la necesidad
de acudir a esta defensoría regional de los Derechos Humanos de los Pueblos de Oaxaca, para que
me hagan valer mis derechos.
 4.- Finalmente solicito a usted defensor realizar una recomendación al personal actuante
del juzgado Primero de lo Familiar, para brindar una mejor atención a los usuarios del poder
judicial, para que no sigan ocurriendo irregularidades en la tramitación de los juicios y que el
personal humado de dicho Juzgado realice en tiempo y forma sus labores sin ninguna evasiva e
injustificación de la tramitación de los expedientes, ya que así como mi a muchos más ciudadanos
están siendo afectados, con sus trámites.

Por lo anteriormente expuesto a usted, atentamente solicito.

Primero.- Se me tenga hechas mis manifestaciones con relación al informe rendido por el
Juez Primero de lo Familiar de esta ciudad.

Segundo.- Solicito copias simples de todo lo actuado en este expediente.

Tercereo.- Solicito que esta defensoría realice la recomendación necesaria al personal

actuante del Juzgado Primero de lo Familiar de esta ciudad, para garantizar el mejor servicio a los
usuarios del poder judicial de este distrito.

Cuarto.- Se le dé vista de todo lo actuado a la presidenta del tribunal superior de justicia

del estado de Oaxaca la Magistrada Berenice Ramírez Jiménez, con domicilio bien conocido en
ciudad judicial de Oaxaca.

Protesto lo necesario.

EMILIANO PEREYRA HERNANDEZ.

SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC, OAXACA A 12 DE ABRIL DE 2024.