CARPETA DE INVESTIGACION: ITIN/PAP/25/2018

FISCAL ITINERANTE DE LA UNIDAD INTEGRAL DE PROCURACION

DEJUSTICIA DEL OCTAVO DISTRITO JUDICIAL DE PAPANTLA, VERACRUZ.

P R E S E N T E.

El C. JOSE SANCHEZ PEREZ mexicano, por nacimiento, en mi

carácter de denunciado soy Ejidatario Arenal Chumatlán, anexos Lázaro Cárdenas
del Chumatlán, Veracruz, de generales conocidas en la investigación Ministerial al
rubro citado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Con fundamento en el artículo 20, 14, 21 de la Constitución

General de la República, 114 del Código Nacional de Procedimientos Penales, por
este conducto rendo mi declaración ministerial en relación a los hechos que se
investigan, señalando pruebas que acreditan a los suscritos no haber cometido
delito alguno y al efecto expongo lo siguiente:

1.- Ahora, previo a dar cumplimiento, se procede a relatar, en

síntesis, la hipótesis fáctica de la teoría del caso a acreditar y determinar la
pertinencia de los medios de prueba de esta Defensa: Declaro bajo protesta de
decir verdad que los hechos que denuncia el supuesto victima MANUEL MENDEZ
FRANCISCO y ROSA GAONA MARTINEZ negando desde luego cualquier
imputación que obre en mi contra constituye una denuncia apoyado de hechos
falsos que señalan de fecha veintidós de marzo del año 2018.

2.- Si bien es cierto desde hace cuarenta años me encuentro

posesión y habitamos una fracción terreno con mi esposa JUANITA GUERRERO
MENDEZ mis hijos en la comunidad de Arenal Anexo al Ejido Chumatlán,
perteneciente al municipio Chumatlán Veracruz, luego entonces expuse en la
asamblea Ejidal que en mi solar no tenía acceso para entrar a mi solar misma que
tengo construida una casa habitación donde vivo con mi esposa y mis hijos y para
no tener problemas el señor MANUEL MENDEZ FRANCISCO me cedió los
derechos de fracción de terreno para utilizar como servidumbre de paso que
consiste sesión derecho de fecha 11 de diciembre 2001 38.00 metros de largo
3.60 metros de ancho ratificando firmada en presencia de las autoridad Ejidales de
Chumatlán Veracruz de desde entonces vengo utilizando dicha servidumbre que
me cedió Manuel Méndez Francisco misma que anexo en copias fotostática la
ofrezco como prueba de una cesión derechos de una fracción de terreno relativo
al servidumbre de paso que vengo usando por más de 20 años, dicho documento
original se encuentra radicando en el expediente 432/2018 en el Tribunal Agrario
número 32 con domicilio en la ciudad del puerto de Tuxpam Veracruz toda vez que
tal documental a sido motivo de pruebas periciales por esa razón no se me ha
devuelto el Original, por lo que pido esta fiscalía a su cargo que pida informes al
Tribunal Agrario para cotejo con el original, para que esta fiscalía esté en
condiciones de determinar la situación jurídica la presente carpeta de
investigación, en caso contrario de no pedir dichos informes se estarían violando
mis derecho humanos y dejarme en un estado de indefenso, por el suscrito en
ningún momento se está despojando de un bien inmueble ni mucho menos se le
causado daños en su propiedad toda que existe tal documental que puedo probar
mi dicho con la sesión derechos donde da su consentimiento el hoy agraviado por
lo que no existe tales delitos que señalan.

3.- En cuanto los abogados el Lic. Abraham Hernández Hernández

y Lic. Joel Morales Barrientos ellos son mis abogados Patronos en Juicio Agrario
Radicado en Tribunal Agrario numero 432/2018 de Tuxpan Veracruz, en la fecha
22 marzo del 2018 de los hechos que señalados por el C. Manuel Méndez
Francisco ellos no estuvieron presentes ni mucho menos presenciaron tales
hechos, como le vuelvo a repetir ellos son mis abogados patronos en juicios ya
señalados razón por lo cual dichos profesionistas no tiene nada que ver en los
hechos señalados.

4.- Es el caso no existe delito despoja y daños toda vez el

suscrito ocupa un servidumbre de paso con el consentimiento del señor Manuel
Méndez a través de cesion derechos de fecha once de diciembre del 2001 y más
aún hay una controversia Agraria en Tribunal Agrario número 32 del Distrito de
Tuxpan Veracruz por lo tanto en materia penal no procede tales delitos que como
lo formula en su querella las víctimas, un criterio jurisprudencial que la letra dice:
DESPOJO INEXISTENCIA DEL DELITO DE.- cuando el imputado tiene un título
de propiedad y con apoyo en el ejercita acto de dominio sobre el inmueble a que
dicho título se refiere, no comete el delito de despojo, en la inteligencia de la que
persona que dice pasiva también presenta un título sobre la misma del bien raíz, la
conducta atribuida a que el reviste más bien el carácter de asunto civil de que de
un acto delictuoso.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 186/93.- Guadalupe Eugenio León. - 11 de mayo de 1963

unanimidad de votos. - ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez. - secretaria: Leticia
López Vibes. Semanario octavo Época. Tomo XII julio de 1993, página 199.

Del criterio antes descrito, en total entendimiento y razonamiento del mismo, de

donde se desprenden que el hecho de un individuo que tiene un título de
propiedad por lo tanto no se actualiza el delito despojo ni muchos menos los
daños que señala la víctima, toda vez el suscrito se encuentra ejercitando un
derecho que pertenece a través de la cesión de derechos que le otorgo el SR.
MANUEL MENDEZ FRANCISCO que tienen por más 20 año que utiliza la
servidumbre de paso y tal controversia se está ventilando en Tribunal Agrario
número 32 de Tuxpan Veracruz en juicio número 423/2018 poblado Chumatlán
municipio de Chumatlán, Estado de Veracruz.

MEDIOS DE PRUEBAS

1.- INFORME. - deberá solicitar al Tribunal Unitario Agrario Distrito 32 de zona

norte ubicado en Tuxpan Veracruz con domicilio__________________________
quien debe informar lo siguiente:

a).- Que ante este Tribunal Unitario Agrario Distrito 32 se encuentra radicado el
juicio número 432/2018 de una controversia de una servidumbre de paso sirviente
promovido por el actor JOSE SANCHEZ PEREZ.

b).- Que informe quienes son las partes en conflicto Agrario del presente juico del
Ejido Chumatlán, Veracruz.

c).- Que acción demanda el SR. Manuel Méndez Francisco en contra de JOSE
SANCHEZ PEREZ en juicio agrario número 432/2018.

d). - que informe el Estado que guarda dicho expediente número 432/2018,
poblado Chumatlán municipio de Chumatlán, Estado de Veracruz.

e). - Si en número de expediente 432/2018 el actor JOSE SANCHEZ PEREZ

ofreció una sesión de derechos de fecha once de diciembre del año dos mil uno,
consiste en una fracción de terreno de 38 metros de largo por 3.60 metros ancho
con salida a la carretera coyutla- Espinal relativa a la servidumbre de paso.
2.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Exhibo en original el acuerdo donde se le da
entrada a la demanda agraria promovido por José Sánchez Pérez de fecha 27de
abril 2018 donde se admite la demanda en contra de Manuel Méndez Francisco
corre agregar en la presente carpeta de investigación para que surta los efectos
legales correspondientes.

3.- DOCUMENTAL PUBLICA. – Exhibo en origina una acta de audiencia de fecha

26 de septiembre del dos mil ocho celebrada en tribunal Agrario distro 32, corre
agregar en la presente carpeta de investigación para que surta los efectos legales
correspondientes.

4.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Exhibo en original dictamen Pericial Topográfico a

cargo del arquitecto Román Esteban Salazar con secuencia fotográfica y plano
General de ambos predios de la parte actora y demandada de la controversia
Agrarios.

Atentamente a esta Fiscalía solicito. Fiscal Itinerante de la Unidad Integral de

Procuración de Justicia del octavo Distrito Judicial de Papantla, Veracruz

PRIMERO. - Se me tenga con el presente ocurso en tiempo y forma, rindiendo mi

declaración ministerial.

SEGUNDO.- Se decrete el no ejercicio de la acción penal, toda vez que de la

declaración existen pruebas a mi favor

PROTESTO LO NECESARIO

PAPANTLA, VER. 28 DE ABRIL 2020

JOSE SANCHEZ PEREZ.

 encuentro laborando en el H. ayuntamiento de Mecatlan, Ver., en calidad de
comandante como lo acredito con mi nombramiento que exhibo en el
presente escrito, la puesta a disposición del sr. JOSE TEXCO ANTONIO fue
apegada a derecho, como lo puedo demostrar en el oficio N0.02/2016 que
obra en autos de la presente carpeta de investigación donde se describe
toda mi actuación yo únicamente recibí el detenido, misma que fue detenido
por el C.JAVIER AQUINO MONTERO Luego
en trayecto del camino se nos ponchó la llanta de la camioneta, pedimos
auxilia para que nos trajeran otro vehículo, luego en la inspección de policía
de esta ciudad de Papantla, nos negaron a recibir al detenido porque había
cambiado el sistema pena, y que ya no era como antes, hora tiene que ir la
fiscalía para que los asesoren, por lo que acudimos Unidad integral de
Procuración de Justicia, tardaron para atender misma que fuimos atendidos
por Lic. Gelasio quien nos dijo que no era de su competencia, que fuéramos
a fiscalía Itinerante quien ahí nos asesoró y nos recibieron.

Si bien es cierto me sorprende que esta fiscalía refiere que hubo demora o
dilación en procedimiento, cuando el suscrito justifico los tiempo en el oficio
que existe en la carpeta de investigación, existe la denuncia del ofendido y
declaraciones de testigos que el C. JOSE TEXCO ANTONIO lesiono al Dr.
Luis Ramón Almeida, es una exageración de parte la fiscalía, cuando fiscal
no realizó ninguna diligencia antes liberar el reo, no solicito pruebas para
vincular a proceso al inculpado, ni mucho menos fundamento la liberación
del reo, dejándome en un completo estado de indefensión a víctima.

MEDIOS DE PRUEBAS

1.- LA TESTIMONIAL, a cargo de los señores JOSE ANDRES FEBRONIO,

JUAN AQUINO HERNANDEZ, JUAN SALAZAR TIRSO, DR. CARLOS
HERNANDEZ SARMIENTO, quien me comprometo a presentar ante esta
fiscalía a efectos que se desahogue dicha probanza.

Atentamente a esta Fiscalía solicito.

PRIMERO.- Se me tenga con el presente ocurso en tiempo y forma, rindiendo

mi declaración ministerial.

SEGUNDO.- Se decrete el no ejercicio de la acción penal, toda vez que de la

declaración existen pruebas a mi favor

PROTESTO LO NECESARIO