TEORÍAS DE LA MICROECONOMÍA

Entrega Previa 1 Semana 3

William Erazo Ortega - Cod. 100260811

Anyela Arango Ospina – Cod 100347406

Edicson Osorio Posada– Cod. 100321258

Santiago Gil Rodríguez – Cod. 100314344

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Facultad de Negocios, Gestión y Sostenibilidad

Módulo Microeconomía

Docente Alba Varón Torres

Marzo de 2024

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION -----------------------------------------------------------------------------------------------------------3
OBJETIVOS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
ACTIVIDAD 1 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------5
ACTIVIDAD 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------9
ACTIVIDAD 3-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------15
ACTIVIDAD 4 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------19
ACTIVIDAD 5-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------21
CONCLUSIONES -----------------------------------------------------------------------------------------------------------23

FUETES BIBLIOGRAFICAS --------------------------------------------------------------------------------------------24

INTRODUCCION

Por medio del presente trabajo nuestro grupo abarcara y analizara los contenidos de las teorías de la microeconomía
a través de la aplicación de ejercicios prácticos. Esperamos llegar a conocer las diferentes herramientas en el
comportamiento del mercado a través de los consumidores y productores, poniendo en práctica factores como la
ventaja absoluta. Nos enfocaremos en ampliar nuestros conocimientos y reforzar los conceptos principales
establecidos en la microeconomía., Se busca profundizar la frontera de posibilidades de producción y circuito
económico, dando a conocer su
definición y poder llevar a cabo algunos ejemplos para fortalecer el ámbito hacia la economía del país.

OBJETIVOS:

1. Comprender los conceptos de ventaja absoluta y comparativa en el comercio internacional.

2. Analizar cómo se representan las combinaciones de producción mediante la Frontera de Posibilidades de
Producción (FPP).

3. Identificar qué país tiene ventaja absoluta en la producción de ciertos bienes.

4. Calcular los costos de oportunidad para determinar la ventaja comparativa de cada país.

5. Explicar cómo se determina la relación de intercambio beneficiosa para ambos países.

6. Demostrar cómo el comercio internacional puede aumentar el bienestar económico de las naciones al permitirles
especializarse en la producción de bienes en los que tienen ventaja comparativa.

7. Interpretar y representar gráficamente las relaciones de intercambio en las FPP de cada país.

8. Reconocer la importancia del comercio internacional en la promoción del crecimiento económico y la

prosperidad global.

1. CONTENIDO

 Los siguientes datos hipotéticos se refieren a la producción de papa y maíz para dos países:
 A. Complete los datos de la tabla

DATOS Ventaja absoluta Ventaja comparativa

Países Cantidad de Cantidad Producción Producción Costo de Costo de
trabajo para de trabajo total de @s total de @s oportunidad oportunidad
producir 1 @ para de papa en de maíz en de papa en de maíz en
de papa producir 1 48 horas 48 horas términos de términos de
@ de maíz maíz COpm papa COmp
Perú 4 horas 1 hora 12 48 (4/1=4) (1/4=0,25)
Colombia 2 horas 3 horas 24 16 (2/3=0,66) (2/3=1,25

B. Represente la FPP, frontera de posibilidades de producción para cada país:

FPP PARA PERU FPP PARA COLOMBIA

Arroba Arroba Arroba Arroba maíz
papa maíz papa
0 43 0 16
12 0 24 0

FPP PARA PERU

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12 14
 FPP PARA COLOMBIA
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30

La FPP muestra todas las combinaciones posibles de producción de papa y maíz que un país puede lograr con sus
recursos y tecnologías. Se calcula dividiendo su producción total de 48 horas entre los dos productos.
FPP de Perú:

 Máximo de maíz: 48 arrobas de maíz y 0 arrobas de papa.

 Máximo de papa: 12 arrobas de papa y 0 arrobas de maíz.
FPP de Colombia:

 Máximo de maíz: 16 arrobas de maíz y 0 arrobas de papa.

 Máximo de papa: 24 arrobas de papa y 0 arrobas de maíz.

C. Identifique el país que debe exportar papa y el que debe exportar maíz.

Perú tiene una ventaja absoluta en la producción de maíz (requiere menos trabajo por arroba de
maíz).

Colombia tiene una ventaja absoluta en la producción de papa (requiere menos trabajo por
arroba de papa).
pm (Perú) = 1/4 de arroba de maíz / 4 arrobas para identificar las ventajas comparativas,
 debemos calcular el érminos de la cantidad del otro en el c no se tiene.

 Perú = 1 /4 de arroba de maíz, y 4 arrobas de papa / 4 arrobas de papa = 1/16 de arrobas de

maíz por cada arroba de papa.
 Colombia = 2/3 de arroba de maíz / 1/3 de arroba de papa = 2 arrobas de maíz por cada
arroba de papa.

D. Presente los intervalos numéricos en que se debe dar el comercio internacional entre los dos países.

El comercio internacional es beneficioso cuando los países se especializan en la producción

de bienes en los que tienen ventaja comparativa. En este caso, Perú debería exportar maíz y
Colombia debería exportar papa.

Para que el comercio sea beneficioso, el país que exporta debe poder obtener más del
producto importado de lo que sacrifica en términos del producto que exporta.

En el caso de Perú:

 (Perú) = 1/16 de arroba de maíz por arroba de papa.

 El país debe obtener más de 1/16 de arroba de maíz por arroba de papa
importada.

En el caso de Colombia:

 (Colombia) = 2 arrobas de maíz por arroba de papa.

 El país debe obtener más de 2 arrobas de maíz por arroba de papa importada.

E. Identifique numéricamente una relación de intercambio beneficiosa para

ambos países y represéntela respectivamente en cada una de las FFPs de cada país.

Si establecemos que el intercambio provechoso se fundamenta en una proporción de 4

arrobas de maíz por cada arroba de papa, podemos reconocer que ambas naciones se
benefician de esta relación.
  Perú importa papa de Colombia a un costo de 1/4 de arroba de maíz por arroba
de papa.
 Colombia importa maíz de Perú a un costo de 1/4 de arroba de maíz por arroba
de papa.

Según esto podemos identificar que en la FPP:

 Perú, la relación de intercambio se representaría como una línea que indica que
pueden obtener 4 arrobas de maíz a cambio de 1 arroba de papa.
 Colombia, la relación de intercambio se representaría como una línea que indica

que pueden obtener 1/4 de arroba de maíz a cambio de 1 arroba de papa.

 Esta relación de intercambio permite a ambos países beneficiarse de su ventaja

comparativa y aumentar su bienestar económico.

2. En una prestigiosa región productora de arepas la siguiente grafica es

representativa de la demanda para Ana consumidora de arepas y la oferta

de arepas para la productora Luisa:

 Basándose en los datos de la tabla anterior:

a) Presente las ecuaciones respectivas de demanda y oferta para Ana y para Luisa

DEMANDA
Y2= 1000 X2= 0

Y1= 0 X1= 500

Y = 1000/-500X + B Y = (-2) 0 + B

1000 = (-2) 0 + B

1000 = 0 + B
1000 = B

P = -2X + 1000 2X = 1000-P X=1000/2 – P/2 X=500 -O.5P

OFERTA
Y2= 1000 X2= 400

Y1= 200 X1= 0

Y = 800/400X + B

Y = (2) 0 + B

1000 = (2) 400+ B

1000 = 800 + B

1000-800 = B

200=B

P = 2X + 200 P-200=2X

P/2-200/2

X=O.5P-100
b) Asuma que en dicha región existen 200 consumidores con los mismos gustos de Ana y

100 productores produciendo arepas en igualdad de condiciones que Luisa, halle las

respectivas ecuaciones de demanda del mercado y oferta del mercado

1000 = B

c) Asuma que en dicha región existen 200 consumidores con los mismos gustos de Ana y

100 productores produciendo arepas en igualdad de condiciones que Luisa, halle las

respectivas ecuaciones de demanda del mercado y oferta del mercado

X= (500-0.5P) 200 DX

= 100.000-100P

X= (O.5P-100) 100

SX= 50P-10.000

d) Explique de forma numérica y gráfica la situación de equilibrio del mercado

EQUILIBRIO: 100.000-100P=50P-10.000

100.000+10.000=150P

110.000/150=P PE=

733.3

XE= 26.665
e) Asuma que en dicha región existen 200 consumidores con los mismos gustos de Ana y

100 productores produciendo arepas en igualdad de condiciones que Luisa, halle las

respectivas ecuaciones de demanda del mercado y oferta del mercado

X= (500-0.5P) 200 DX

= 100.000-100P

X= (O.5P-100) 100

SX= 50P-10.000

f) Explique de forma numérica y gráfica la situación de equilibrio del mercado

EQUILIBRIO: 100.000-100P=50P-10.000

100.000+10.000=150P

110.000/150=P PE=

733.3

XE= 26.665

PRECIO DEMANDA OFERTA

0 100000 -10000
100 90000 -5000
200 80000 0
300 70000 5000
400 60000 10000
500 50000 15000
600 40000 20000
733,3 26666,66667 26666,66667
800 20000 30000
900 10000 35000
1000 0 40000

1098
g) Asuma que el Estado incentiva a los productores de dicha región con un subsidio

específico igual a $50 por arepa producida; explique de forma numérica y gráfica la

incidencia de esta intervención estatal en el equilibrio inicial de dicot mercado.

1000/50=P SX/50

200=P 0.02

P=0.02SX+200-50

P=0.02SX+150

P-150=0.02SX

P/0.02 - 150/0.02 = SX2

50P-7500=SX2

EQUILIBRIO= 100.000-100P=50P-7.500

100.000+7.500=150P

107.500/150=P PE=

716.6

XE= 28.340

PRECIO DEMANDA OFERTA OFERTA 2

0 100000 -10000 -7500
100 90000 -5000 -2500
200 80000 0 2500
300 70000 5000 7500
400 60000 10000 12500
500 50000 15000 17500
600 40000 20000 22500
733,3 26666,66667 26666,66667 29166,6667
 800 20000 30000 32500
900 10000 35000 37500
1000 0 40000 42500

1098

976

854

732

610

488

366

244

122

0
-26665 0 26665 53330 79995 106660
DX SX SX2
 14

3. En la relación con la guerra Rusia-Ucrania:

a. Siendo los mercados de ucrania y rusia algunos de los principales productores y

exportadores de trigo de nivel mundial partiendo de una situación de equilibrio establece analice

mediante graficas hipotéticas de oferta y demanda de este producto el efecto de guerra entre esos

dos países sobre el precio internacional del trigo

• Basándose rusia es el líder mundial en exportación de trigo y Ucrania se ubica cuarto en la

lista, por lo que el bloqueo de los principales puertos de la zona ha derivado en un aumento en

apenas una semana en los precios de los contratos más negociados de este producto en la Bolsa

de Chicago, hasta tocar un máximo en 14 años generando rusia el 37,7% y ucrania un 18,1%

generando ucrania en el cuarto puesto quedando EE.UU. de segundo lugar Canadá y Francia en

tercer y cuarto lugar de % como se demuestra en el siguiente diagrama:

 15

b. De forma gráfica y analítica partiendo de una situación de equilibrio establece en la

oferta y demanda de petróleo explique de forma gráfica y analítica la incidencia en el precio

internacional del trigo

• En referencia en los precios mundiales del trigo y la aumentaron un 31% en el transcurso de

2021. En cuanto a los precios de la soya y el maíz, el principal aumento se produjo entre los

meses de mayo del 2020 y mayo del 2021, donde la soya aumentó un 80% y en el caso del maíz

un 112%. En febrero de 2022, la soya llegó a su precio más alto de los últimos tres años,

superando incluso el precio más alto del 2021. En el caso del maíz, el precio de febrero de este

año es menor al precio de mayo 2021, pero se aprecia una tendencia al alza durante este 2022,
 16

por lo que es muy probable que llegue a su mayor precio de los últimos tres años siendo así como

se demuestra en la siguiente grafico:

En referencia hacia la producción petrolera rusa cayó aproximadamente 50%, de 11 millones a

6 millones de barriles por día, debido fundamentalmente a una fuerte reducción en perforación y

a la falta de recursos para invertir en nuevos pozos o en tecnología para incrementar la

recuperación en pozos agotado

 17

Así mismo Rusia y Ucrania son importantes productores de materias primas, y las perturbaciones han

provocado una escalada de los precios mundiales, sobre todo de petróleo y gas natural. Los costos de

los alimentos se han disparado; el trigo, del que ucrania y Rusia exportan un 30% mundial, ha

alcanzado precios históricos.

4. El año 2022 la economía colombiana registró inflación de 13,34% y el salario mínimo

establecido para el año 2023 se incrementa en 16%, frente a esta situación, asumiendo

situaciones de competencia perfecta y partiendo de una situación de equilibrio estable en el

mercado laboral colombiano explique de forma gráfica y analítica el impacto de dicha medida

en el mercado laboral colombiano.

El análisis de dicha medida concluyo que ante el incremento se obtienen efectos significativos sobre

la producción y el empleo, y efectos moderados sobre la inflación y la tasa política monetaria. Las

empresas reducen el trabajo formal no calificado y, en un esfuerzo por reducir sus costos de

producción, incrementan el uso de maquinaria y equipo, así como de trabajadores informales.

Estimando que los más afectados son personas de bajos recursos (13.39%), seguido de los

vulnerables (13,16%), luego la clase media (11,6%) y por consiguiente los más afectados los de

altos ingresos (9,8%)., esto es preocupante ya que, entre menor ingreso, mayor proporción de este se

gasta en bienes de la canasta básica, lo que nos traduce que hay una mayor pérdida adquisitiva esto

nos lleva a una afectación del volumen de consumo y de las condiciones de vida.

De esta forma podemos utilizar el modelo de la oferta y la demanda de trabajo en competencia

perfecta, en este modelo podemos decir que la oferta de trabajo es la suma de trabajos que el
 18

empleador está dispuesto a realizar a cambio de una remuneración, y la demanda de trabajo es la

cantidad de trabajo que el empresario está dispuesto a pactar a diferentes rangos monetarios.

oferta y la demanda de trabajo en

competencia perfecta
1,400,000
1,200,000
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2

0 42 Horas x
semana
1.160.000 1462000 Salario
promedio

Después del incremento del salario mínimo, la curva de oferta de trabajo se desplaza hacia arriba y

la curva de demanda de trabajo puede moverse hacia abajo, reflejando los cambios en el

comportamiento laboral de los trabajadores y empleadores, respectivamente.

 19

5. Con un producto representativo de la economía colombiana explique el equilibrio

dinámico mediante el teorema de la telaraña amortiguada fundamentada en las

características propias de este caso.

El teorema de la telaraña amortiguada busca explicar las fluctuaciones irregulares en precios y

cantidades que pueden aparecer en algunos mercados. La clave en este modelo es el tiempo ya que

en la forma en que se adoptan las expectativas de precios determina las fluctuaciones de precios y

cantidades.

 Para el desarrollo de dicho punto tomamos el producto representativo de la economía

colombiana conocido:

Arroz:

Para el desarrollo del teorema tomamos la información arrojada durante los últimos 3 años en lo

que ha cosecha y cantidad se refiere.

Años Cantidad de Precio

Cosecha

Q1-P1 2020 2.258.926 1.175.371

Q2-P2 2021 2.417.198 1.183.257

Q3-P3 2022 1.824.534 1.948.714

20
 21

CONCLUSIONES

 la guerra entre Rusia y Ucrania tuvo un impacto importante en los mercados mundiales de trigo
y petróleo.
 A través del análisis de las curvas de oferta y demanda, se demostró que las interrupciones en el
suministro de estos productos debido a conflictos pueden generar aumentos en los precios
internacionales.
 La disminución de la producción y las exportaciones de trigo y petróleo de estas regiones clave
desplazan la curva de oferta hacia la izquierda, lo que genera precios más altos y menores
volúmenes comerciales en los mercados globales.
 Estos aumentos de precios pueden tener impactos económicos y sociales a nivel global,
afectando tanto a los consumidores como a los fabricantes y a los países importadores.

En conclusión, el análisis demuestra cómo el comercio internacional puede ser beneficioso cuando los
países se especializan en la producción de bienes en los que tienen ventaja comparativa, y establecen
relaciones de intercambio mutuamente ventajosas.
 22

FUENTE BIBLIOGRÁFICA

 2022 la economía colombiana registró inflación de 13,34% y el salario mínimo establecido para
el año 2023 se incrementa en 16%,
https://www.larepublica.co/economia/banco-de-la-republica-concluyo-que-aumento-
del-salario-minimo-incidira-en-productividad-empleo-y-las-tasas-de-interes-
3779321#:~:text=%E2%80%9CTras%20calibrar%20el%20modelo%20para,el
%20Banco%20de%20la%20Rep%C3%BAblica.

 2022 la economía colombiana registró inflación de 13,34% y el salario mínimo establecido para
el año 2023 se incrementa en 16%,
https://www.elespectador.com/opinion/lectores/columnas-del-lector/inflacion-sentida-
en-2022-y-que-esperar-para-el-2023-concertar/#google_vignette