Ejercicio 1

En 1983 la administración Reagan introdujo en Estados Unidos un nuevo programa

agrícola llamado programa de pago en especie. Para ver cómo funcionaba, consideremos
el mercado del trigo.
𝐷
a) Suponga que la función de demanda es 𝑄 = 28 − 2𝑃 y la función de oferta
𝑂
𝑄 = 4 + 4𝑃, donde P es el precio del trigo en dólares por bushel y Q es la
cantidad en billones de bushels. Halle el precio y la cantidad de equilibrio de libre
mercado.

Respuesta:

Para hallar el equilibrio de mercado igualamos las curvas de oferta y demanda para
encontrar el precio
𝐷 𝑂
𝑄 = 𝑄 →28 − 2𝑃 = 4 + 4𝑃

28 − 4 = 2𝑃 + 4𝑃→6𝑃 = 24→𝑃 = 4 𝑈𝑆𝐷$/𝐵𝑢𝑠ℎ𝑒𝑙

Por otro lado, al tener el precio obtenemos la cantidad de equilibrio reemplazando el precio
en cualquiera de las ecuaciones de oferta y/o demanda
𝐷
𝑄 = 28 − 2𝑃 = 28 − 2 * 8 = 20 𝑏𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑠ℎ𝑒𝑙𝑠
𝑂
𝑄 = 4 + 4𝑃 = 4 + 4 * 4 = 20 𝑏𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑠ℎ𝑒𝑙𝑠

b) Suponga ahora que el gobierno desea reducir la oferta de trigo un 25% con respecto
al equilibrio de libre mercado pagando a los agricultores para que reduzcan la
superficie cultivada. Sin embargo, el pago no se efectúa en dólares sino en trigo; de
ahí el nombre del programa. El trigo procede de las inmensas reservas que tiene el
Estado como consecuencia de los programas anteriores de mantenimiento de los
precios. La cantidad de trigo pagada es igual a la que podría haberse recolectado en
la tierra que no se ha cultivado. Los agricultores pueden vender libremente este trigo
en el mercado. ¿Cuánto producen ahora los agricultores? ¿Cuánto ofrece
indirectamente el Estado al mercado? ¿Cuál es el nuevo precio de mercado?
¿Cuánto ahorran los agricultores? ¿Resultan beneficiados o perjudicados los
consumidores?

Respuesta:
Debido a que el suministro en el mercado libre de los agricultores es de 20 billones de
bushels, al reducir en un 25% la producción por el nuevo Programa de Pago en especie, los
agricultores ahora solo producirán 15 billones de bushels. Por lo tanto, al alentar a los
agricultores a retirar sus tierras del cultivo, el gobierno debe darles 5 billones de bushels de
trigo, que ellos introducirían en el mercado.

𝑅𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑜𝑙𝑎 = 20 * 0, 25 = 5 𝑏𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑠ℎ𝑒𝑙𝑠

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑐𝑜𝑙𝑎 = 20 − 5 = 15 𝑏𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑠ℎ𝑒𝑙𝑠

𝐴𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑔𝑟𝑎𝑚𝑎 = 5 𝑏𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑠ℎ𝑒𝑙𝑠

Debido a que la cantidad total suministrada al mercado sigue siendo de 20 billones de

bushels, en el mercado el precio no cambia, permaneciendo constante en 4 USD$ por
bushel. Los consumidores no se ven ni beneficiados ni afectados.
Los agricultores ganan porque no incurren en los costos de los 5 billones de bushels
recibidos del gobierno, es decir al recibir ese trigo, están generando un ahorro en costos de
producción, además se genera el beneficio de ocupar las tierras no cultivadas en otras
actividades.
Podemos calcular este ahorro de costos al tomar el área bajo la curva de oferta entre 15 y 20
billones de bushels. Estos son los costos variables de producción de los últimos 5 billones
de bushels que no son cultivados bajo el Programa. Para encontrar esta área, primero
determinamos los precios cuando Q = 15 y cuando Q = 20. Estos valores son P = $ 2,75 y
P = $ 4,00 respectivamente. El costo total de producir los últimos 5 billones de bushels es,
por lo tanto, el área de un trapezoide con un base de 20 - 15 = 5 billones y una altura
promedio de (2.75 + 4.00) / 2 = 3,375.

El área es 5 * 3, 375 = 16. 875 𝑏𝑖𝑙𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑈𝑆𝐷. Gráficamente observamos lo siguiente:

 c) Si el Estado no hubiera devuelto el trigo a los agricultores, es decir, lo habría
almacenado o destruido. ¿Salen ganando los contribuyentes con el programa? ¿Qué
problemas puede crear este?

Respuesta:

Para contestar esta pregunta debemos situarnos en diferentes escenarios analizando el corto
y largo plazo. Por un lado, los contribuyentes ganan porque el gobierno no incurre en
costos para almacenar o destruir el trigo. Por otra parte, aunque todos parecen beneficiarse
del programa de pago en especies, este solo puede durar mientras hay reservas de trigo del
gobierno.

Por último, el programa de pago en especies asume que la tierra retirada de la producción
puede restablecerse para la producción de equilibrio del trigo una vez que lo almacenado se
agote, si esto no puede hacerse, los consumidores eventualmente pueden pagar más por el
trigo, generándose escases en el corto plazo, mientras que en el largo plazo se por
modificaciones en el precio, importación, factores de la producción o efecto sustitución se
puede alcanzar un nuevo equilibrio.

Ejercicio 2

Suponga que en la economía existen sólo 2 individuos —Juan y Diego— y que se producen
sólo 2 bienes — pan y leche— usando mano de obra (expresada en horas) de acuerdo con
la tabla siguiente:

HH producción Pan (y) Leche (x)

Juan 2 4
Diego 4 5

Suponiendo que ambos trabajan 10 horas diarias, responda lo siguiente:

a) Asumiendo curvas lineales, grafique y encuentre la ecuación de la FPP por y(x) para
cada individuo.
b)

Unidades producción (10 horas) Pan (y) Leche (x)

Juan 5 0
0 2.5
Unidades producción (10 horas) Pan (y) Leche (x)
Diego 2.5 0
0 2

c) ¿Quién posee ventaja absoluta en la producción de Pan? ¿Y en la producción de

Leche?

Unidades producción (10 horas) Pan (y) Leche (x)

Juan 5 2.5
Diego 2.5 2
Ventaja Absoluta en la producción de pan: Juan
Ventaja Absoluta en la producción de leche: Juan

d) ¿Quién posee ventaja comparativa en la producción de Pan? ¿Y en la producción de

Leche?

Costo Oportunidad Pan (y) Leche (x)

Juan 2 0.5
Diego 1.25 0.8
Ventaja Comparativa en la producción de Pan: Diego

Ventaja Comparativa en la producción de Leche: Juan

Ejercicio 3

Dadas las siguientes situaciones, analice cada una de ellas e interprete lo que sucederá con
la oferta y la demanda. Utilice una gráfica para apoya su respuesta.

a) A principios del siglo XX, Chile exportaba miles de toneladas de salitre al exterior.
Pero el panorama cambió con la Primera Guerra Mundial, cuando se descubrió el
salitre sintético que era más barato que su igual natural.
Debido a que el salitre sintético es un sustituto más barato que el salitre, produjo un
abrupto desplazamiento de la curva de la demanda hacia la izquierda, desplomando
el precio del mineral y su cantidad transada en el mercado. Es sabido que este
acontecimiento produjo el colapso de la economía del salitre en el siglo XX en
Chile.

b) El agua es un bebestible de bajo costo que se vende en todos los supermercados.

Suponga que pocas horas atrás se ha producido un fuerte terremoto en la parte norte
del país, lo que ha provocado un gran pánico en la población. Explique lo que
sucederá con el mercado del agua.
 El terremoto sin duda provocará un aumento exagerado de demanda de agua, lo que
produce un desplazamiento de la curva de la demanda hacia la derecha.
Conjuntamente con el desplazamiento de la curva, se producirá un aumento de los
precios y la cantidad transada.

c) El gobierno de Chile está otorgando un subsidio para las empresas que deseen
plantar trigo en el país, como medida de incentivo para esa industria. Explique el
resultado de la medida.
El hecho de la existencia del subsidio, sin duda desencadenará un aumento de la
cantidad de empresas que se dedican a cosechar trigo. Este cambio provocará un
desplazamiento de la curva de la oferta hacia la derecha, lo que a su vez provocará
un aumento en la cantidad del insumo en el mercado y un descenso del precio.

Ejercicio 4

La función de demanda del bien X es 𝑄𝑥𝐷 = 60− 40𝑃𝑥 − 4𝑃𝑦+ 𝑀. Suponiendo que Px=2
€/u. de X, Py= 5 €/u. de Y y M= €200:
a) Calcule el valor de la elasticidad-precio de la demanda de X. Interprete su significado
económico.

La función expresa la relación entre la demanda del bien X y sus tres determinantes: el
precio del bien, Px, el precio del otro bien Y, Py, y la renta de los consumidores, M. Se debe
utilizar derivadas parciales para calcular las distintas elasticidades.

Para calcular el valor de la elasticidad- precio de la demanda del bien X se debe usar la
expresión 𝜀𝑋𝑋= (𝑑(𝑄x𝐷)/𝑑Px)*(Px/𝑄x𝐷)

Como paso previo, es necesario determinar QxD para el que se evaluará dicha elasticidad,
sustituyendo las variables que nos indican 𝑄x𝐷=60−40×2−4×5+200=160 𝑢.𝑑𝑒 𝑋

La derivada parcial de la función de demanda de X respecto a su propio precio es

𝑑(𝑄x𝐷)/𝑑𝑃x=−40

Sabiendo que Px=2, se obtiene lo siguiente 𝜀𝑋𝑋= (𝑑(𝑄x𝐷)/𝑑𝑃x)*(Px/𝑄x𝐷)

=(-40)*(2/160)=−0,5

Si el precio del bien crece (decrece) un 1%, la cantidad demandada del mismo disminuye
(aumenta) un 0,5%

Esto indica que la demanda del bien X es inelástica, ya que su valor es menor que 1. Por lo
tanto, esta demanda es poco sensible a variaciones de precio.

b) Determine el valor de la elasticidad-cruzada de la demanda del bien X respecto al precio

del bien Y e indique qué tipo de relación existe entre ambos

La expresión matemática de la elasticidad-cruzada de la demanda del bien X respecto al

precio del bien Y es: 𝜀𝑋Y= (𝑑(𝑄x𝐷)/𝑑𝑃y)*(𝑃y/𝑄x𝐷)

Derivando parcialmente la función de demanda de X respecto al precio del bien Y es

𝑑(𝑄x𝐷)/𝑑𝑃y=−4

Sustituyendo Py=5 𝜀𝑋Y= (𝑑(𝑄x𝐷)/𝑑𝑃y)*(𝑃y/𝑄x𝐷)=(−4)*(5/160) =−0,125

Al ser el valor de la elasticidad cruzada negativo, se puede afirmar que los bienes X e Y son
complementarios en el consumo, de manera que un aumento (descenso) del precio del bien
Y supone una disminución (un aumento) de la demanda del bien X.

Un incremento (descenso) del 1% del precio de Y genera una reducción (un aumento) de la
demanda de X de un 0,125%.