Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En la actualidad, el nuevo modelo procesal penal hace bastante énfasis en la litigación oral, por lo tanto, significa que las personas
de leyes deben desarrollar una comunicación clara para poder transmitirla de forma oportuna a nuestro receptor, que sería el
tribunal a quien nos dirigimos. Para ello, es necesario tener presente los principios del juicio oral que se explica a continuación:
1|Página
Principio de inocencia Principio de imparcialidad Principio de publicidad
Este principio prevalecerá Se refiere a que el órgano El juicio oral, por su carácter
mientras no se pruebe de forma jurisdiccional debe actuar sin público, implica generar
suficiente, por el Ministerio tener en cuenta prejuicios e transparencia en los juicios,
Público, que la persona imputada influencias externas que podrían logrando que los ciudadanos
por cierto delito lo haya surgir o no durante el proceso tengamos acceso a la mayoría
efectivamente cometido. penal. de juicios.
2|Página
UNIDAD III: ORATORIA FORENSE
3|Página
3. Estructura de un 4. La fase probatoria
alegato de apertura del juicio oral
Valoración de la prueba
El juez está obligado a observar las reglas que
exige la lógica, la ciencia y por las máximas de la
experiencia para dar a conocer las conclusiones a
las que ha llegado que, a su vez, son los criterios
que las sustentan.
4|Página
UNIDAD III: ORATORIA FORENSE
Definición y alcances
El secreto profesional es un derecho y un deber a la vez, puesto que los profesionales en ejercicio de sus funciones no se vean obligados a manifestar los
hechos de los cuales han tenido conocimiento durante el desempeño de su profesión.
Asimismo, el Código Penal contemplan la violación del secreto profesional en su art. 165.
5|Página
2. Precedente judicial internacional acerca del secreto profesional
Uno de los casos más sobresalientes que ha dejado un precedente judicial
3. El secreto profesional en el periodismo
internacional sobre la materia fue el caso de De la Cruz Flores vs. El Estado
Su definición se da desde un enfoque de carácter ético,
Peruano.
cuyos principios determinan que los periodistas tienen
Tal sentencia, fechada 21 de noviembre de 1996, afirmaba lo siguiente: “(…)
el deber de no revelar sus fuentes, ya que su fin es
Respecto de los médicos cuya responsabilidad está acreditada, si bien como
informar. En el Perú, la legislación brinda la posibilidad
profesional de la salud estaban obligados a usar su ciencia a favor de quien
de proteger, por lo general, y de forma absoluta la
la necesita sin distinción alguna, velando por la vida humana, haciendo caso
información y la fuente que pueda poseer un periodista.
omiso a credos políticos o religiosos, las sindicaciones contra ellos no son
simplemente por haber actuado como médicos en favor de elementos
terroristas, pues de ser así, no sería delito, sino que cuando un galeno tiene
la simple presunción o el conocimiento del origen ilícito de las lesiones
4. El secreto profesional en la medicina
causadas a un individuo, está obligado a denunciar el hecho o ponerlo en
Se funda en la relación que existe entre el médico y
conocimiento de las autoridades para que realicen las investigaciones
su paciente, y abarca la obligación de salvaguardar la
respectivas(…)“.
información íntima que pudo obtener el primero del
El caso fue llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
segundo en el ejercicio de sus funciones. La reserva
donde el 18 de noviembre de 2004, se emitió una resolución que dictaminaba
de a información obedece a un punto importante
que el Estado Peruano había vulnerado un principio importante: el principio
relacionado al respeto de la dignidad de la persona.
de legalidad,
6|Página