Audiencia Intermedia y

Alegatos Iniciales
Juan Felipe Ortiz Romo
 AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL
JUICIO ORAL
Se trata de una audiencia que se
desarrolla ante el juez de garantía, para
determinar la acusación, que será
objeto de debate en el juicio oral, y la
fijación de los medios de prueba de que
se valdrán los litigantes. Además, en
esta audiencia pueden surgir otros
debates a instancia de los litigantes o
del propio juez de garantía.
Objetivos
1. Definir el objeto del juicio. Se
determina la acusación (o las
acusaciones) que debe(n) ser
conocida(s) en el juicio oral.
2. Definir el tribunal competente para
conocer del juicio oral.
3. Corregir vicios formales.
4. Determinar el contenido de las acciones
civiles, cuando procedan.
5. Determinar los medios probatorios que
pueden producirse en el juicio oral.
6. Determinar las personas que deben ser
citadas a la audiencia del juicio oral.

1. Control y corrección
formal de la acusación.
La aplicación del principio acusatorio
formal se traduce en que no es
posible para el juez ejercer un control
de fondo sobre los fundamentos de la
acusación. Sólo corresponde al juez
de garantía ejercer un control de
carácter formal, depurando en
particular las evidencias que pueden
constituirse en prueba en el juicio
oral.
2. Contradictoriedad.
Se admite
preliminar
investigado.
Características
5. La defensa es
3. Favorece la revisión
horizontal de las actuaciones necesaria.
Se establece en el art. 269 C.P.P.
de la investigación.
Queremos decir con esto que los que la presencia del fiscal y del
debates de la Audiencia de
defensor del imputado durante la
Preparación de Juicio Oral están
audiencia es un requisito de
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur
entregados fundamentalmente a los
intervinientes y no al juez. Son validez de la misma. La norma
aquéllos los llamados a revelar ante el también regula que ocurre
adipiscing elit, sed do eiusmod tempor
juez de garantía todos los aspectos de
la investigación fiscal que a su juicio
cuando fiscal o defensor no
comparecen a la audiencia.
incididunt ut labore et dolore magna
deban ser objeto de control por parte
del juez.
aliqua. Ut enim ad minim veniam.
4. Se restringe la
Ut enim ad minim veniam.
posibilidad de recurrir de
las actuaciones judiciales.
Sólo se admite
un debate
limitadamente el recurso
sobre lo
de apelación, como
veremos más adelante.
 Principios que rigen la Audiencia de Preparación de Juicio Oral
1. Oralidad. La audiencia se desarrolla oralmente y no se admiten presentaciones escritas de los litigan-tes (art. 266 C.P.P).
2. Inmediación. La audiencia se realiza con la presencia ininterrumpida del juez de garantía, quien la dirige (art. 266 C.P.P).
3. Continuidad de la audiencia. La Audiencia de Preparación de Juicio Oral se desarrolla de manera ininterrumpida hasta su
culminación, sin perjuicio de los recesos que dentro de la audiencia puedan ser decretados por el juez de garantía. Hacen
excepción a esta regla la falta de comparecencia del defensor de oficio del imputado (art. 269 C.P.P.), la existencia de
vicios formales insubsanables en la audiencia (art. 270 C.P.P.), o la suspensión de la audiencia para facilitar la
presentación de prueba por el acusado (art. 278 C.P.P)
4. Presencia ininterrumpida de fiscal, defensor y juez de garantía (arts. 266 y 269 C.P.P.). La presencia en la audiencia del
fiscal del Ministerio Público y del defensor del imputado constituye un requisito de validez de la misma. La no
comparecencia del fiscal ha de ser subsanada de inmediato por el tribunal, debiendo informar de esta situación al fiscal
regional. De no concurrir el defensor, se produce el abandono de la defensa, debiendo el tribunal proceder de inmediato
a designar un defensor de oficio, decretando la suspensión de la audiencia hasta por cinco días para permitir que el nuevo
defensor conozca los antecedentes. La ausencia o abandono injustificado de la defensa por parte del defensor o del fiscal
puede significar que sean sancionados con la suspensión del ejercicio de la profesión hasta por dos meses (art. 287
C.P.P).
5. Defensa técnica necesaria y efectiva. La audiencia no sólo exige la presencia de un defensor para que concurra al
desarrollo de la audiencia sino que además la efectiva actividad del defensor en la misma, en cautela de los derechos de
su representado (arts. 269 y 278 C.P.P).
 TERCERA PARTE ETAPA INTERMEDIA O
DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
Para efectos del nuevo procedimiento podemos definir, en forma En primer lugar, desde el punto de vista
expuesto, son presupuestos necesarios de esta
sencilla, a la acusación como “el requerimiento de apertura del etapa, la formalización de la investigación, el
juicio, fundado y formal, formulado por el Fiscal que precisa, cierre de ésta y la acusación. El referirse a la
formalización como antecedente ineludible de
desde su posición, el objeto del juicio, lo califica jurídicamente y
esta fase no es gratuito, sino que deriva del
esgrime los medios de prueba pertinentes”. hecho que, al igual que en el anterior CdPP
Debe contener, en forma clara y precisa: (1906) que exigía congruencia entre el auto de
procesamiento, el auto acusatorio y la
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor; sentencia, en el procedimiento penal vigente,
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su es menester que haya tal congruencia entre la
formalización, la acusación y la sentencia del
calificación jurídica;
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, como
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la veremos.
responsabilidad penal que concurran, aun subsi-
diariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuye al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio
público piensa valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicita, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al
procedimiento abreviado.
 ALEGATOS INICIALES

Los primeros momentos del alegato de apertura resultan

fundamentales para fijar en la mente de los juzgadores una
primera impresión acerca de nuestra teoría del caso. En
estos momentos puede ser conveniente realizar una
introducción del caso que contenga la información esencial
que nos interesa sea conocida y comprendida por los
jueces. Esta información esencial está constituida en
general por la presentación de nuestra teoría del caso de
manera clara, así como los temas que éste involucra.
 Desenvolvimiento durante el
alegato de apertura
1. Sea breve. En efecto, la capacidad que poseen las personas para recordar
hechos y detalles de los mismos es muy limitada, razón por la cual el discurso de
apertura no debe ahondar en detalles (que sólo contribuirían en generar confusión
en los jueces) 185. De lo que se trata más bien es de seleccionar lo más relevante
de la historia que se intentará acreditar, a fin de generar una plantilla fácil de
manipular y utilizable frente a cada evidencia que se presente en el juicio, de modo
de conectar cada prueba con el contexto de la historia general, dándole
coherencia y comprensión a cada una de las miles de partes que componen cada
juicio.
2. Utilice un lenguaje comprensible para todo espectador. Resulta aconsejable
que al narrar la historia el litigante utilice un lenguaje que pueda ser entendido por
cualquier ciudadano, evitando el empleo de terminología técnica o científica, que
lo único que hace es generar dudas en el tribunal.
3. Emplear palabras que logren ser asociadas a sentimientos, sensaciones o ideas
de carácter general y colectivo. Por ejemplo, no es lo mismo decir que el acusado
conducía un vehículo a 100 kms. por hora, que decir que el acusado conducía un
Porsche rojo deportivo a 100 kms. por hora, pues lo normal es que se asocie al
conductor con una personalidad arriesgada, temeraria. Al estar insertos en una
cultura de la cual hemos aprendido códigos culturales y asociaciones de imágenes
y estereotipos, nuestras reacciones suelen estar condicionadas a la formación
recibida.
4. Observar el comportamiento del tribunal. El litigante se dará cuenta si su relato
ha resultado ser consistente y creíble a partir de los gestos que los propios
tribunales expresen186. Por ejemplo, el hecho que un juez esté tomando nota
sobre ciertos puntos formulados durante el alegato de apertura refleja que ha
prestado atención, y por lo cual es conveniente hacer una pausa o volver a repetir
la misma idea con otras palabras.
5. Claridad. El discurso de apertura puede ser ordenado
cronológica o temáticamente, pero siempre de una manera lógica,
razonable, repetible y efectiva.
6. Anticipar debilidades. Si el litigante conoce algún aspecto que la
contraparte va a utiliz.ar durante su relato, en el examen directo, o
incluso en el discurso de clausura, bien vale la pena evaluar si es
conve-niente o no explicar tales debilidades en la apertura del
juicio.
7. Dejar las conclusiones para el discurso de clausura. No es este
el momento en que uno le explica al tribunal las conclusiones a las
cuales debe llegar una vez conocidos los hechos, a lo más se puede
reiterar la petición concreta que se formula.
8. Sólo si es necesario, utilice materiales que puedan servir de
apoyo visual. Por ejemplo, si se trata de un delito económico en el
cual han participado diversas personas, pertenecientes a
numerosas instituciones, es probable que el tribunal no logre
captar los traspasos monetarios y las figuras comerciales entre
unos y otros, y un diagrama de flujos bien podría ser útil para
aclarar la teoría del caso y la visión panorámica de los hechos.
9. Y a modo de comentario final, sea profesional y demuestre que
ha trabajado seriamente en el caso. Por favor no lea, no aburra, no
confunda, no utilice muletillas, no sea prepotente, vanidoso,
frenético, nervioso, desordenado, soberbio, irónico... y si lo es,
disimúlelo.
Gracias